Strani: 1

anon-114251 sporočil: 1.662
[#2339390] 27.02.14 10:03
Odgovori   +    20
premalo imamo takih tožilcev kot je Jože Kozlina
QRK sporočil: 2.505
[#2339391] 27.02.14 10:03
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: QRK 27.02.2014 10:04
Ne igrej se Kozina, Bo Šrot ponorel!
bigl sporočil: 18.363
[#2339397] 27.02.14 10:09
Odgovori   +    15
Gospod tožilec se je poglobil v zadevo, zgleda. Le tako lahko kaj rata, se mi zdi. Kajti tako obsežnih, zapletenih poslov ne more le en kšeftman popedenat. Kaj je zakonito in kaj ne, se bo pokazalo v postopku. Lep dan.
anon-274438 sporočil: 2.890
[#2339401] 27.02.14 10:15
Odgovori   +    4
Zahtevati vračilo škode? Ta stavek je smiseln samo, če se Škoda piše z veliko.

V kontekstu članka pa gre za povračilo škode.
Nantl sporočil: 1.160
[#2339430] 27.02.14 10:50
Odgovori   +    8
Res, zakaj Zorka ni med obtoženimi ?
pobalin sporočil: 14.456
[#2339458] 27.02.14 11:09
Odgovori   +    10
Tožilec trdi, da je Šrot ravnal v nasprotju s svojimi interesi kot lastnik Atka-prime, hkrati pa mu očita, da si je pridobil korist. Vse možnosti, ki jih tožilec navaja hkrati, niso možne.
Le zakaj ne? Če je bilo možno vse, kar so Šrot in njemu podobni pajdaši vsej zdravi pameti navkljub naverižili, in po videnem in doživetem je bilo to možno, ker se je zgodilo, je torej možno tudi to, kar se gospodu advokatu zdaj ne zdi možno. Ne pozabite, da familija Šrot operira na območju, od koder se je nekoč po deželi razlezla oglasna krilatica "nemogoče je mogoče"!
anon-327836 sporočil: 5
[#2339480] 27.02.14 11:21 · odgovor na: Nantl (#2339430)
Odgovori   +    5
čas vnosa: 27.02.14 11:13
tudi Zorko bi mogel biti med obtoženimi. Če se bo za ta dejanja nekako izvil, pa mu ne uide obtožba v kolikor bo, kar se nakazuje, Radenska ponovno odpisala posojila, tokrat Laškemu, ki jih je dala pod vodstvom Zorka, torej po tem, ko so slabili in odpisali posojila, ki so romala Šrotu in kar je sedaj tema postopka na sodišču. Zorko in ekipa uporablja identične manevre kot jih je v času Šrota (z denarjem hčerinskih družb rešuje rit nadrejeni družbi), s tem da sedaj nimajo več krivca, na katerega bi kazali.
vrac sporočil: 11.068
[#2339511] 27.02.14 11:54 · odgovor na: bigl (#2339397)
Odgovori   +    10
[bigl]
Gospod tožilec se je poglobil v zadevo, zgleda. Le tako lahko kaj rata, se mi zdi. Kajti tako obsežnih, zapletenih poslov ne more le en kšeftman popedenat. Kaj je zakonito in kaj ne, se bo pokazalo v postopku. Lep dan.
Tožilstvo je samo zadnja inštanca pred sodiščem. Tožilec Kozina bi imel popolnoma zvezane roke, če ne bi imel preiskovalnih ekspertiz iz policijskih forenzičnih postopkov,najverjetneje NPU-ja. Tožilčeva naloga je iz zbranih informacij oceniti težo ali odsotnost kaznivega dejanja ter spisati obtožnico, če dejanja osumljenih tako oceni, kar je seveda zelo kompleksen in strokovno težek postopek, katerega uspešnost je pa zelo močno odvisna od prejšnjih preiskovalnih postopkov. Tozadevno en človek, pa je čeprav najboljši tožilec, ne more napraviti praktično ničesar.
anon-2770 sporočil: 74
[#2339605] 27.02.14 13:25 · odgovor na: Nantl (#2339430)
Odgovori   +    3
Zorko medtem s svojim nečakom Jernejem, ki je ljubljenček JJ, potuje na službene stroške v Soči, kjer se v olimpijskih cunjah hihita... ampak ne več dolgo. Ogromne zneske plačuje Zorko odvetnikom, da ga ščitijo in na tak način izčrpava predvsem pivovarno Union. Ti zneski odvetnikom seveda ne gredo iz njegovega žepa ampak direktno - predvsem iz Uniona. Naj se že zgodi konec tega izčrpavanja in naj skupina že končno razpade, Šrota pa v zapor in vse njegove sodelavce - na dosmrtno tlako!!! Tudi Zorka
anon-298853 sporočil: 769
[#2339862] 27.02.14 18:32
Odgovori   +    0
Gnoj nagnusni Šrotarski in advokatski, ki se masti na nakradem denarju.
anon-1445 sporočil: 3.218
[#2339951] 27.02.14 21:31
Odgovori   +    0
"Ta postopek nima osnove in samo bremeni vse nas ter proračun,"

C, c, c ... modela resno skrbi, da bi nam prizadejal nepotrebne stroške :)

Strani: 1