Še dodatnih 388mio€ škode pa bo povzročila vlada z bistroumnimi ukrepi po žledolomu.
Tudi Pan in Favnus skupaj nas ne rešita!
op.p.: grški in rimski bog gozdov

Me prav zanima kako definirajo pojem škode.
Če je pač več dreves podrtih se jih razžaga in proda, nekaj dela bo treba vložiti... škoda bo samo, če bodo lastniki pustili, da podrta drevesa zgnijejo. Razumem pa, da se s "škodo" lažje pride do kakšnih subvencij ali drugačnih pomoči, ki jo bomo plačali davkoplačevalci.

194/7 = 27 eur/m3 oziroma 194/660 .294 mio eur na ha pogozdevanja.
Kakor obracas visoke cifre.
"V finančno škodo pa ni všteta škoda z naslova ekoloških ali socialnih funkcij gozda." :) bo manj gob in prostora za razmisljanje.

Sploh ce upoštevamo vrednost slovenskih gozdov 5500 eur/ha
www.gozd-les.com/upr...ene-gozdov
oziroma lesa od nekaj 10 eur do povprečja ~60 eur/m3:
www.gozd-les.com/upr.../cene-lesa

Dopuscam napacno porocanje s strani Financ

Torej bo tudi nekaj milijonov manj davka na nepremičnine :) Bo kdo vprašal na GURS kako bodo upoštevali škodo pri novih izračunih?

No ja bo kar nekaj stroskov, saj lesa ne morejo pustiti lezati zaradi potencialnih skodljivcev (precej gotovih ne zgolj potencialnih pravzaprav) - torej bodo dodatni stroski (plus ceste) in seveda nekaj manj poseka v prihodnjih letih ampak 200 mio...

Kakorkoli, ce vemo, da vlada trdi, da je bilo v zadnjih 10 letih zatajenega 2 mlrd. davka iz naslova gozdarske industrije potem mora biti tudi skoda "OGROMNA", saj sicer nekaj ne bi stimalo :)

Zanima me kdo je takšno bedarijo izračunal kolikšna je pa vrednost sedem miljonov kubikov ki jih je potrebno posekati??

To je kao veliko?

Pa to je pljunek v morje v primerjavi z vsemi državnimi pomočmi in garancijami, ki so že šle po vodi, da o dokapitalizaciji niti ne govorimo...

Še vedno 100x manj škode, kot ga je povzročila ujma
- bančnih gangsterjev
- politični podrepnikov ter
- tajkunov ( politično nastavljeni direktorji v državnih podjetjih, ki so s posojili brez zavarovanj in s porokoštvom državnih davkoplčevalskih bank privatizirali delavsko in državno premoženje )

Pa nobeden ne ukrepa kot bi bila nacionalna katastrofa.

In "škodo" je treba zdaj posekati, če ne bodo posekali in odpeljali les na stroške npr. 85- letne ženice? Potem bo imela 5x škodo. Žledolom, "vlada" ji bo posekala, kar bo zaračunala , za les ne bo dobila nič, nepremičninski davek bo morala plačati, pa še brez drv bo ostala.

BRAVO VLADA.

"Dobra dva milijona iglavcev bo treba pospraviti do 15. maja, saj nato pridejo podlubniki in je lahko škoda še veliko večja," je dejal. Tistim lastnikom gozdovov, ki do 15. maja letos iz svojih gozdov ne bodo odstranili padlih in poškodovanih iglavcev, grozi odločba o izvršbi, kar pomeni, da bodo pristojni les odstranili na njihove stroške. Za listavce je rok daljši, in sicer do sredine leta 2016.2 ( iz 24ur.com)

"Oražem je ocenil, da je zadnja ocena bolj ali manj dokončna, lahko se zgolj še nekoliko poveča, saj so nekatera območja še vedno nedostopna. Zavod je namreč škodo ocenjeval s terenskim ogledom, saj vreme ni dopuščalo ocene iz satelitskih posnetkov. "

Narava je naredila selekcijo in zmanjšala lesno zalogo. Kar je padlo in se polomilo, je padlo in je treba spraviti ven. Ves ta les je uporaben za predelavo v različne namene. Ocenjevat takole kot v.d direktor ZZG si jaz ne bi upal in mislim, da pretirava. Dejstvo je, da bo sedaj drevje, ki je ostalo raslo naprej, in ne gre zanemarit samoobnovitvene funkcije gozda. Ta kader bi moral znat brat in si razlagat naravo, ne pa se it bančnike:-). Pa tudi v razlagah bi moral bit bolj jasen. Posekat 600 ha gozda:-), to je cca 150.000 - 200.000 m3 lesa. Govori pa o 7 miljonih kubikov???? Stari gozdarji si takšne brzine oz. nepremišljenih izjav verjetno ne bi privoščili. Lep dan.

No, ob tej katastrofi sedaj si lahko samo še bolj v živo in konkretno predstavljamo, kakšno ogromno škodo so naredili tajkunsko-bankirsko-cerkveni škodljivci naroda.

Včasih je bolje molčati kot govoriti bedarije!

Kar zadeva škode, so poročanja medijev sicer zares katastrofalna, tudi tale zapis Financ, vseeno pa se je iz novic dalo razbrati naslednje:
- da naj bi žledolom poškodoval drevje na skupni površini cca. 0,5 mio hektarjev
- pri tem ni bilo nikoli povedano, kakšna je bila intenziteta škode, ki je najverjetneje disperzno porazdeljena
- povedano je, da je na 660 ha škoda 100%, zato bo na njej treba posekati vse drevje in zasaditi novo
- količina drevja v iznosu 7 mio m3 ki ga bo treba posekati je čisto realna. Izraženo v poprečju pomeni škodo cca. 14m3/ha, ali nekaj odstotkov volumna, ki zraste na 1 hektarju.

Spoštovani,pogrešam pravila operativnega reševanja nastale situacije.Ocene so zagotovo pravilne,če jih naredi zavod.
Morali bi takoj , tako glasni in jasno izdelati še navodila,nadzor in potem bi po moje šlo.
Seveda tudi nadaljne gospodarjenje potrebno pravilno opredeliti,žal je tudi resnica, da se z gozdom slabo gospodari, pa naj še to pogledajo pri sosedih in tudi povedo.
tudi tu leži del povzročene škode.
Gozdna infrastruktura - ceste,dohodi,plazovi,hudourniki pa bodo svoje še pokazali.

[woodslo]
Spoštovani,pogrešam pravila operativnega reševanja nastale situacije.Ocene so zagotovo pravilne,če jih naredi zavod.
Morali bi takoj , tako glasni in jasno izdelati še navodila,nadzor in potem bi po moje šlo.
Seveda tudi nadaljne gospodarjenje potrebno pravilno opredeliti,žal je tudi resnica, da se z gozdom slabo gospodari, pa naj še to pogledajo pri sosedih in tudi povedo.
tudi tu leži del povzročene škode.
Gozdna infrastruktura - ceste,dohodi,plazovi,hudourniki pa bodo svoje še pokazali.

Z vesolja ocenjevat al pa le od daleč, kot pravijo Zavodovi, ne da prave ocene stanja. Se pa strinjam, da so potrebna jasna navodila in nadzor.

Glede te škode bi rad omenil še to, da se vsa leta seka po miljon kubikov manj, kot bi se glede na pristastek lahko. In teh miljonov neposekanih kubikov se je nabralo. Je pa sedaj narava naredila to namesto lastnikov gozdov in Zavoda. Ker se je verjetno s posekano količino lesa manevriralo z njegovo ponudbo, držalo nivo cen lesa glede stanje na trgu, je sedaj narava poskrbela, da se z gozda spravi ven tisto kar je že omejevalo - zniževalo prirastek. Vsako leto se v povprečju poseka čez miljon kubikov za drva, letos bo tega več in cene drv bodo padle in bodo konkurenčne romunskim, bolgarskim, bosanskim.

Glede ureditve gozdnih prometnic predlagam, da se ukine davek na gozdove in naj lastniki gozdov sami uredijo kar je njihovega. Pri tem jim pa pomagat z odpravo birokratskih ovir urejanja dostopov do svoje lastnine. Madonca sem se razpisal. Zgleda, da mi ta tema leži:-). Lep dan.

P.S. Zakaj pa je toliko škode zaradi podlubnikov - lubadarjev etc. pa je seveda večna tema. Tudi teh kubikov je padlo še pa še, ne vprašat in še jih bo.