Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ti nesrečni davki

Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2323069] 30.01.14 22:49
Odgovori   +    56
Da se strinjati z Damijanovo trditvijo, da raven davkov ni ključna za gospodarsko rast. Problem je, kako država porabi pobrane davke. Skandinavske države skrbno in odgovorno razporejajo denar. Pri nas ga veliko izgine v koruptivnih in pajdaških mrežah, in neodgovorni javni porabi. Paradigmo za porabo davkov v Sloveniji je postavila Bratuškova, ki je zagrozila, da če ne sprejmemo nepremičninskega davka, bo vlada morala odpuščati v javnem sektorju. Torej, Bratuškova se zaveda, da je javni sektor prevelik, njena predhodnika, Pahor in Janša, sta ocenila da je lahko manjši za 50% oz. 30%. Si lahko predstavljamo, kaj bi se zgodilo na Švedskem ali na Danskem, če bi premier izjavil, da 30% javnih uslužbencev nič koristnega ne počne in jih mora odpustiti, pa jih ne bo, ker bo denar za njihove plače dobil iz novega nepremičninskega davka, ki ga bodo plačali vsi državljani in podjetja!!! Verjetno bi ga poslali v norišnico.
0329Softb sporočil: 3.757
[#2323071] 30.01.14 22:56
Odgovori   +    72
Da na hitro obrazložim še svoj "šus" temu članku. Zmanjševanje davkov gospodarstvu oceniti za napako in to v državi, ki nezadržno pada na vseh lestvicah konkurenčnosti je neresno. Zaradi potreb požrešne, neracionalne, v bistvu kar nore države pa krivdo za nove davke naprtiti tistim, ki so znižali (pa saj jih niso) davek od dobička, no, to je pa v stilu Lukšića.
Janševa vlada je znižala davek od dobička iz 20 na 17 %, ob tem pa nemudoma povečala davek na izplačilo dobička iz 20 na 25%.

Damijan! Nikogar ni v SLO. Še več. Tudi tisti, ki so še tukaj odhajajo ali crkujejo. Naslednje leto bo davčni izplen še manjši in čez par let, bo lahko davek na dobiček 100%, pa se ga ne bo nabralo kaj dosti.
tstih sporočil: 5.199
[#2323090] 31.01.14 00:03
Odgovori   +    67
Zadnja sprememba: tstih 31.01.2014 00:06
V enem letu je torej /po mnenju Jozeta P. Damijana/ priliv od davka na dohodek pravnih oseb padel za polovico (v primerjavi z 2012 je izplen nizji za 54%), zaradi 1% nizje davcne stopnje? :) In na tem temelji cel clanek?
sopranos sporočil: 11.404
[#2323093] 31.01.14 00:26
Odgovori   +    59
Vedno bolj jasno je, da Damijan nadaljuje Mencigerjansko ekonomsko smer. Reči, da je Šušteršič kriv za proračunsko luknjo, ker je nekoliko razbremenil podjetja je smešno. Še zlasti ker vemo, da je javni sektor ter politiki sedanje vlade zrušil vse poskuse varčevanja. Zraven pa namesa Regana, krizo 30. let, Lafferja, Janšo itd. Ampak od Damijana, ki je javno-sektoraski parazit, drugega ni za pričakovati. Še zlasti ne, ker mu levičarji v zahvalo dajo kakšno fajn pogodbo. Izvedba študije o tem, kako je Zemlja v resnici ploščata in ne okrogla itd. Zanimivo pa je, da Lafferjevo krivuljo učijo praktično po celem svetu. Tudi na ekonomski fakulteti. Pa tudi države z ekstremno visokimi davki, so po vstopu v recesijo odgovorile z znižanjem davkov in uspele. Recimo skandinavske države. No, važno je da bo spet kakšna pogodbica padla, kajne Damijan?
crt sporočil: 27.122
[#2323102] 31.01.14 05:20 · odgovor na: 0329Softb (#2323071)
Odgovori   +    24
[0329Softb]
Da na hitro obrazložim še svoj "šus" temu članku. Zmanjševanje davkov gospodarstvu oceniti za napako in to v državi, ki nezadržno pada na vseh lestvicah konkurenčnosti je neresno. Zaradi potreb požrešne, neracionalne, v bistvu kar nore države pa krivdo za nove davke naprtiti tistim, ki so znižali (pa saj jih niso) davek od dobička, no, to je pa v stilu Lukšića.
Janševa vlada je znižala davek od dobička iz 20 na 17 %, ob tem pa nemudoma povečala davek na izplačilo dobička iz 20 na 25%.
po primerjavi z maso drugih drzav niso ravno davcne cifre v zvezi s podjetji tiste, ki odlocno vplivajo na konkurencnost, po moje...

res pa je, da glede na delez ddpo v vseh prilivih durs (cca 2,5%?) bi si ravno zdaj lahko privoscili eksperiment, da ga ne samo realno, temvec tudi formalno sploh ni in to morda celo koga privabi (kar daje potem potencialno ucinke na zaposlenost in prenos tehnologije). morda se ta upside ne prikaze, ampak downside je blizu nule :)

(ima kdo pri roki delez davka iz dividend?)
0901Simam sporočil: 153
[#2323140] 31.01.14 06:30
Odgovori   +    22
Lafferjeva davčna krivulja se da dokazati v 30 sekundah. Narišite v koordinatni sistem 3 točke. Eno pri stopnji davka 0%, drugi pri recimo 50% in tretjo pri 100% davku. Nato potegnite krivuljo skozi te točke.
1003TKCXd sporočil: 336
[#2323146] 31.01.14 07:07
Odgovori   +    41
Krivdo je treba pripisati vladi pred njo.

Res zanimivo, spet je kriv Janša, ki je bil na oblasti devet mesecev. Bratuškova, ko je dvignila DDv in druge davke pa je spoštovana in nič kriva. Tale J P. Damjan je verjetno od te vlade dobil kakšen projekt. Komentatorji financ so vedno bolj nenačelni.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2323154] 31.01.14 07:26
Odgovori   +    26
Teorijo je treba prilagajati razmeram. Vse kar naredi Jansa je narobe, ce nas bo Bratuska z davki zadavila, bo njene kritike Damjan ""izsmejal"". Prevede en odlomek od tu enega od tam, copy paste pa je.
anon-310206 sporočil: 370
[#2323158] 31.01.14 07:46
Odgovori   +    32
Zadnja sprememba: anon-310206 31.01.2014 07:49
...kar na "jajca mi gre", ko se ekonomski teoretiki obmetavajo z zgodovinskimi dejstvi, izhajajočimi iz držav in gospodarstev z 50 in večmiljoni prebivalcev, ali ko dokazujejo svoja stališča kar z zgodovino gospodarstva najmočnejše države sveta, ter iz tega potegnejo svoje teoretične sklepe za malo SLO z dva miljona prebivalcev! Ali ima res povpraševanje in ponudba v SLO enake ekonomske učinke kot v USA? Ali ne bi raje začeli misliti na osnovi analaiz in lastne pameti.Tipično za profesorje!
anon-170100 sporočil: 826
[#2323175] 31.01.14 08:27 · odgovor na: tstih (#2323090)
Odgovori   +    40
[tstih]
V enem letu je torej /po mnenju Jozeta P. Damijana/ priliv od davka na dohodek pravnih oseb padel za polovico (v primerjavi z 2012 je izplen nizji za 54%), zaradi 1% nizje davcne stopnje? :) In na tem temelji cel clanek?
Pomembno je, da so Damjanove analize v kolumnah družbenopolitično zelo sprejemljive in ga Simona ne bo dala na čevelj.
anon-232314 sporočil: 1.069
[#2323178] 31.01.14 08:35
Odgovori   +    39
Od 477 milijonov evrov davčnega izpada v minulem letu skoraj dve tretjini te luknje pomeni izpad davka od dohodka pravnih oseb, katerega priliv je bil lani za nekaj več kot 300 milijonov evrov manjši kot leta 2012. Dohodnina je bila nižja za dobrih 210 milijonov evrov, socialni prispevki pa za dobrih 100 milijonov evrov.
Zdaj pa ne razumem. Dohodnino so dvignili (nov davčni razred), prispevkom so "razširili osnovo" (=dvignili). In so pobrali manj.

DDPO so spustili za 1 o.t. (ne vem koliko nanesejo dodatne olajšave), pa so se prihodki prepolovili.

Vse skupaj je pa pljunek v morje proti 1,5 mrd (ali koliko že) vsakoletnega primanjkljaja v proračunu. Da ne omenjamo tistih 5 mrd "enkratnga" zneska za dokapitalizacijo bank (preden omenimo Pahorjeve dokapitalizacije, Šušteršičeve co-co obveznice, Pro/Factor banko, 500 mio striženje - vse to je "enkratno", seveda)

In sedaj JPD trdi, da je davčna politika enega leta zmerno leve vlade v morju ekstremno levih vlad problem?!

Kaj pa, če je nauk zgodbe ta, da je treba davke, takse, prispevke in vse ostalo pustiti pri miru. Nekaj let. In preusmeriti energijo kam drugam? Ker res drži - obstajajo delujoče, spodobne, rastoče države s 35% BDP javne porabe in s 55% javne porabe. Slovenije ni med njimi.
anon-276853 sporočil: 109
[#2323180] 31.01.14 08:40
Odgovori   +    37
Ta članek se da raztrgat na drobne koščke pa se nima smisla trudit, je piar oz. opravičevanje nesposobne Bratuškine vlade.

Obstajajo bistveno boljše obrazložitve za manjši izplen pobranih davkov - propadanje podjetij, neplačevanje davkov insolventnih podjetij, zmanjševanje zaposlenosti v gospodarstvu, manjša kupna moč prebivalstva (tudi zaradi dvigov vseh vrst davkov). Trgovcem je padel obseg prodaje za 16%, kar pomeni v letnem merilu za cca 1,5% manj pobranega DDV, kljub povišanju davčne stopnje.

Če se ti zaradi višanja dajatev manjša budžet, boš manj trošil itd.
0329Softb sporočil: 3.757
[#2323193] 31.01.14 09:07 · odgovor na: crt (#2323102)
Odgovori   +    15
po primerjavi z maso drugih drzav niso ravno davcne cifre v zvezi s podjetji tiste, ki odlocno vplivajo na konkurencnost, po moje...
Slovenija ne bo magnet za investitorje, če bo lahko rekla, da nima največjih davkov na svetu. Davek na dobiček, nepremičnine, obremenitev dela, birokracija, politična nestabilnost, itd. Vse to so problemi.

Ampak, če se vrneva k davku na dobiček. Ne moremo se primerjati z Nemčijo, kjer se gospodarstvo vrti okrog starih mastadonov, ki Nemčije ne bodo zapustili. Nove, profitabilne firme, za pobeg iz Nemčije ne bodo izbrale Slovenije. Tudi naši, tisti, ki jim ratuje, bežijo, če že ne s proizvodnjo pa s sedežem firme, v davčno ugodnejša okolja.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2323219] 31.01.14 09:33
Odgovori   +    44
Davkoplačevalci torej navzkrižno subvencioniramo podjetja.
Ta stavek bi imel smisel, če bi avtor govoril o nesmiselnih proračunskih subvencijah podjetjem. Ker govori o davkih, pa je to demagogija nevredna ekonomista. Demagogija vredna Lukšiča.

Kdo pa daje davkoplačevalcem plače, da plačujejo dohodnino in DDV ?

Damjan je že v vrsti za mencigerjansko izkaznico. Hočemo Mrkaića.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2323221] 31.01.14 09:36
Odgovori   +    25
In kakšno krizo smo imeli v začetku leta 2012, ko je zaprisegla Janševa vlada? Smo imeli krizo premajhne ponudbe ali premajhnega povpraševanja?
Imeli smo krizo konkurenčnosti. Slovenija ni otok, ki bi ga lahko presojali s keynesjanskim modelom.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2323223] 31.01.14 09:38
Odgovori   +    30
V času, ko so bile ključne komponente povpraševanja (izvoz) zelo nizke ali so stagnirale (zasebna in javna poraba), investicije pa v prostem padu, je bilo preprosto neumno dodatno razbremenjevati gospodarstvo prek znižanja davka od dobička ali dodatno spodbujati naložbe, saj preprosto ni bilo na voljo dovolj povpraševanja.
Ta stavek je preprosto neumen. Povpraševanja je vedno dovolj, če imaš prav izdelek po pravi ceni. Ampak to lahko ustvarijo samo pametni ljudje v spodbudnem okolju z zmernimi davki, učinkovitim javnim sektorjem in brez nepotrebne birokracije.
anon-108654 sporočil: 16
[#2323227] 31.01.14 09:44
Odgovori   +    24
Za JPD je najbolje, da ostane na EF, ker:
i. nikjer drugje ni zaposljiv (zasebni sektor!)
ii. nikjer drugje ga ne poslušajo/berejo

Samo par vprašanj doma "priznanemu" ekonomskemu ekspertu, opirajoč se izključno na statistike in teorije Ali je morda napravil analizo koliko bruto dobička v zasebnem sektorju je bilo doseženega v preteklih letih? Ali je ta cifra konstanta, ali raste ali pada? Ali je voljan priznati, da se kapital (in tudi zaposleni v zasebnem sektorju) "odira" na davkih/prispevkih iz plač, raznih izmišljenih taksah, po novem še nepremičninskem davku? Ali je kdaj napravil analizo kakšno je razmerje med DDPO/prej omenjeni davki-prispevki-takse? Ter, kolikšna je suma vseh davkov-prispevkov-trošarin, ki jih je dolžan plačati zasebni kapital, v absolutnem in relativnem merilu...?
BlazVo sporočil: 2.599
[#2323231] 31.01.14 09:49
Odgovori   +    33
Te diskusije ne smete jemati kot zagovor visokih davkov.
To diskusijo lahko človek jemlje samo kot čisto traparijo.

Celemu svetu je jasno, da so Reganove reforme iz ZDA, ki so bile v začetku 80tih totalno ekonomsko depresivna scena, s paranoičnim strahom, kdaj bodo postali kolonija Japonske, nazaj naredile najbolj inovativno, propulzivno in konkurenčno gospodarstvo na svetu. Postavile temelje za PC revolucijo v 80tih in initernet revolucijo v 90tih. In čisto vsaki državi, ki jim je odtlej sledila, so pomagale pri dvigu konkurenčnosti in blagostanja.

Ni mi jasno, kako lahko nekdo Reganove reforme navajo kot argument proti supply side teoriji in se še želi imeti za ekonomista.
anon-202357 sporočil: 1.374
[#2323235] 31.01.14 09:52
Odgovori   +    25
Na kratko:
1."It's all about time", tako kot povsod in vsakokrat v življenju.
2. "Višina" davkov sama po sebi ni najbolj problematična( poudarek na najbolj), problematičen je SERVIS, ki ti ga nudi država za ta denar.

P.s. Včeraj zvečer sem na nacionalki slučajno ujel nek pogovor med bivšim financ ministrom Križaničem in nekim gospodom ( mislim da je bolj iz gospodarstva pa tudi poslanec mora biti- se opravičujem za nepoznavanje,ne sledim TV slovenskim zdraham).
Pa ta dva sta o isti stvari govorila kot o različnih dogajanjih. Križaniča, pa vkljub ekonomski izobrazbi skoraj nisem razumel. A se mi je zdel, kot bi prišel iz iz "drugih krajev". Bi ga vprašal, kaj se je zgodilo "1000 € minimalne pokojnine" in seveda ustrezno višjimi plačami.
Me je pa spominjal na nekega direktorja v preteklosti, ki je pokrivanje izgube na koncu leta komentiral s :" Nič ne de, bomo pa kredit najeli in izgubo pokrili.." ( Tako nekako je govoril o Zlatih rezervah).
crt sporočil: 27.122
[#2323277] 31.01.14 10:43 · odgovor na: 0329Softb (#2323193)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: crt 31.01.2014 10:43
[0329Softb]
> po primerjavi z maso drugih drzav niso ravno davcne cifre v zvezi s podjetji tiste, ki odlocno vplivajo na konkurencnost, po moje...

Slovenija ne bo magnet za investitorje, če bo lahko rekla, da nima največjih davkov na svetu. Davek na dobiček, nepremičnine, obremenitev dela, birokracija, politična nestabilnost, itd. Vse to so problemi.
o tem tudi govorim. zgolj ddpo je sala mala. sam po sebi spada celo med nizje, tkoaltko pa je dalec od tega, da bi imel glavno vlogo glede na sugavo sliko pri vsem ostalem. ni tocno on tisti, ki jo kvari.
anon-321633 sporočil: 386
[#2323302] 31.01.14 11:29
Odgovori   +    28
Dragi JPD, tudi študije levičarjev so močno pristranske. A si res mislil, da bo javni sektor v študiji ugotovil, da je prevelik?

Ob tem pa si bom sposodil del Brščičevega stavka in dodal, da noben progresivni davek ni moralno ubranljiv. Ni sprejemljivo, da del družbe parazitira na preostalih, ki delajo in ustvarjajo. To je levičarjem nemogoče dopovedati. Če je kdo gledal včeraj zvečer Križaniča ga je tudi gotovo močno streslo. Tip je govoril o kupih denarja v bankah in milijardnem dobičku gospodarstva v smislu: poglejte koliko je denarja še za pobrat ostalo.

FUUUUJ!
vrac sporočil: 11.068
[#2323424] 31.01.14 14:14
Odgovori   +    1
Jože P. Damjan,ne tega pisat tule v Financah, he, he,he...! bo ja katerega dežurnega klenega liberalca še kap... Žrtev pa nočemo....
vrac sporočil: 11.068
[#2323441] 31.01.14 14:26 · odgovor na: BlazVo (#2323231)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: vrac 31.01.2014 14:30
[BlazVo]
>Te diskusije ne smete jemati kot zagovor visokih davkov.

To diskusijo lahko človek jemlje samo kot čisto traparijo.

Celemu svetu je jasno, da so Reganove reforme iz ZDA, ki so bile v začetku 80tih totalno ekonomsko depresivna scena, s paranoičnim strahom, kdaj bodo postali kolonija Japonske, nazaj naredile najbolj inovativno, propulzivno in konkurenčno gospodarstvo na svetu. Postavile temelje za PC revolucijo v 80tih in initernet revolucijo v 90tih. In čisto vsaki državi, ki jim je odtlej sledila, so pomagale pri dvigu konkurenčnosti in blagostanja.

Ni mi jasno, kako lahko nekdo Reganove reforme navajo kot argument proti supply side teoriji in se še želi imeti za ekonomista.
Malo poglej stare filme. Navaden Američan je v 70 letih vozil v povprečju
5,5 metra dolg in 2 metra širok avto, danes se pa vozni park navadnega ameriškega folka popolnoma nič ne razlikuje od slovenskega. Dejstvo je, da je reaganova konservativna revolucija pospravila s srednjim razredom, nenormalno se je pa tehtnica porazdelitve bogastva prevesila na stran že prej nagravžno bogatih zgornjih 5%! A ti misliš, da je zadnji Obamov govor bil v reklamne namene ali je ameriški predsednik hotel opozoriti, da tako ne bo šlo več naprej? Če o tem javno spregovori predsednik ZDA, potem moraš vedeti, da so spremembe nujne. On nima časa da bi svoj dragoceni čas tratil z zajebancijami kot to dela večina slovenskih politikov, ki sploh ne razume situacije doma in v svetu, pač pa se loteva resnih tem za ameriško državo in nacijo.
Še to. Nek znan Američan je izjavil, da so ZDA najboljša država na svetu, če si mlad, zdrav, bel in sposoben. Če ena od teh 4 lastnosti umanjka, Amerika ni več najboljša država na svetu. Tako preprosto je to...
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2323444] 31.01.14 14:29 · odgovor na: anon-232314 (#2323178)
Odgovori   +    11
[AndrejVNO]
> Od 477 milijonov evrov davčnega izpada v minulem letu skoraj dve tretjini te luknje pomeni izpad davka od dohodka pravnih oseb, katerega priliv je bil lani za nekaj več kot 300 milijonov evrov manjši kot leta 2012. Dohodnina je bila nižja za dobrih 210 milijonov evrov, socialni prispevki pa za dobrih 100 milijonov evrov.

Zdaj pa ne razumem. Dohodnino so dvignili (nov davčni razred), prispevkom so "razširili osnovo" (=dvignili). In so pobrali manj.

DDPO so spustili za 1 o.t. (ne vem koliko nanesejo dodatne olajšave), pa so se prihodki prepolovili.

Vse skupaj je pa pljunek v morje proti 1,5 mrd (ali koliko že) vsakoletnega primanjkljaja v proračunu. Da ne omenjamo tistih 5 mrd "enkratnga" zneska za dokapitalizacijo bank (preden omenimo Pahorjeve dokapitalizacije, Šušteršičeve co-co obveznice, Pro/Factor banko, 500 mio striženje - vse to je "enkratno", seveda)

In sedaj JPD trdi, da je davčna politika enega leta zmerno leve vlade v morju ekstremno levih vlad problem?!

Kaj pa, če je nauk zgodbe ta, da je treba davke, takse, prispevke in vse ostalo pustiti pri miru. Nekaj let. In preusmeriti energijo kam drugam? Ker res drži - obstajajo delujoče, spodobne, rastoče države s 35% BDP javne porabe in s 55% javne porabe. Slovenije ni med njimi.
Posebno mi je vsec tvoj stavek:
"Kaj pa, če je nauk zgodbe ta, da je treba davke, takse, prispevke in vse ostalo pustiti pri miru. Nekaj let."

Pa ne samo nekaj let, za zelo zelo velik let, ce jih pa kdo spemeni, je pa logicno samo, da jih zniza.

Kdo bo investiral v tako culukafrijo, kjer pride na oblast leva vlada in takoj zvisa davke? NOBEN PEMETEN INVESTITOR, ne domac, se manj pa tujec!

Damjan, nehaj ze pisati take idiotizme, saj se samo smesis!
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2323452] 31.01.14 14:41 · odgovor na: anon-202357 (#2323235)
Odgovori   +    10
[0611ISKRA]
Na kratko:
1."It's all about time", tako kot povsod in vsakokrat v življenju.
2. "Višina" davkov sama po sebi ni najbolj problematična( poudarek na najbolj), problematičen je SERVIS, ki ti ga nudi država za ta denar.

P.s. Včeraj zvečer sem na nacionalki slučajno ujel nek pogovor med bivšim financ ministrom Križaničem in nekim gospodom ( mislim da je bolj iz gospodarstva pa tudi poslanec mora biti- se opravičujem za nepoznavanje,ne sledim TV slovenskim zdraham).
Pa ta dva sta o isti stvari govorila kot o različnih dogajanjih. Križaniča, pa vkljub ekonomski izobrazbi skoraj nisem razumel. A se mi je zdel, kot bi prišel iz iz "drugih krajev". Bi ga vprašal, kaj se je zgodilo "1000 € minimalne pokojnine" in seveda ustrezno višjimi plačami.
Me je pa spominjal na nekega direktorja v preteklosti, ki je pokrivanje izgube na koncu leta komentiral s :" Nič ne de, bomo pa kredit najeli in izgubo pokrili.." ( Tako nekako je govoril o Zlatih rezervah).
Drugi v diskusiji je bil Starman, tisti, ki je bil nekaj casa v Muri.

Krizanic pe je tako ali tako najbolj neumen primerek slovenskih "ekonomistov", govoril je tudi, slovenske banke so polne denarja, Slovenija je polna denarja itd. Bisem poslusal do konca, ker enostavno nisem zdrzal, slo mi je na bruhanje.
anon-5355 sporočil: 3.129
[#2323459] 31.01.14 14:55
Odgovori   +    14
Že pri diagonalnem branju in na samem začetku naletel na kolosalno neumnost:

"Letos pa bomo to razbremenitev gospodarstva davkoplačevalci še dodatno financirali z novim davkom na nepremičnine ter seveda s celoletnim učinkom našega trošenja na prilive iz naslova DDV. Davkoplačevalci torej navzkrižno subvencioniramo podjetja."
Se vidi, da prihaja avtor iz porabniške sfere. Gospod doktor, ne bomo financirali razbremenitve gospodarstva temveč neučinkovit, prenapihnjen in pogosto škodljiv (energetska izkaznica, prepoved kolesarjenja izven poti itd.itd) državni (in javni) sektor.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2323530] 31.01.14 17:03 · odgovor na: vrac (#2323441)
Odgovori   +    26
Še to. Nek znan Američan je izjavil, da so ZDA najboljša država na svetu, če si mlad, zdrav, bel in sposoben. Če ena od teh 4 lastnosti umanjka, Amerika ni več najboljša država na svetu. Tako preprosto je to...
Ja, tud njihov predsednik je bel, sam preveč se sonči.

Itak je pa znano, da gre zamorcem neprimerno bolje v Afriki kot ZDA. Zato je v NY in Čikagu stalno vrsta za vize pred afriškimi ambasadami, kalifornijci pa kopljejo tunele, da bi emigrirali v Mehiko.

Ta levičarski crap je tok glup, da je škoda odgovarjat.
vrac sporočil: 11.068
[#2323670] 01.02.14 08:50 · odgovor na: BlazVo (#2323530)
Odgovori   +    0
[BlazVo]
> Še to. Nek znan Američan je izjavil, da so ZDA najboljša država na svetu, če si mlad, zdrav, bel in sposoben. Če ena od teh 4 lastnosti umanjka, Amerika ni več najboljša država na svetu. Tako preprosto je to...

Ja, tud njihov predsednik je bel, sam preveč se sonči.

Itak je pa znano, da gre zamorcem neprimerno bolje v Afriki kot ZDA. Zato je v NY in Čikagu stalno vrsta za vize pred afriškimi ambasadami, kalifornijci pa kopljejo tunele, da bi emigrirali v Mehiko.

Ta levičarski crap je tok glup, da je škoda odgovarjat.
Komu in kaj bi ti odgovarjal? Kdo si pa ti, da bi lahko o tem genialnem preblisku karkoli dodal ali odvzel? Ta misel močno presega zmogljivosti tvojih umskih kapacitet, je mojstrovina, ker z minimumom beseda pove več in bolj točno definicijo razmer v ZDA kot je vredno vse tvoje vseživljenskega nakladanje. Žal nisem jaz avtor teh besed.
anon-5355 sporočil: 3.129
[#2323696] 01.02.14 10:18 · odgovor na: vrac (#2323670)
Odgovori   +    4
Izgleda, da si prebral pa nič razumel. Preberi še enkrat mogoče ti bo kapnilo.

Strani: 1