Igra, vse to je igra. Nekdo si je pač zaželel njegovih kapacitet! Vsi ostali izgovori zakaj je bilo tega treba, so bučke. Med drugim sem ujel, da je DUTB dala moratotij ACH-ju. Zakaj že? Ve se, herman "the rock" je naš! Na juriš, direktorja DUTB-ja pa 21.500 eur plače... spet dokaz, kako lahko se je iz slowenceljnev v Koruptistanu delati norca! Ministe_ gego_ in presvitla pa nič, vse je OK. Banda retardirana.

Ne poznam primera, pa vseeno, do tega predvidevam da ne bi prišlo, če bi gospod redno plačeval lizing obveznosti? V teorijo zarote v tem primeru ne verjamem.

To ni igra, je realnost. Kruta realnost za g.Štormana. Po človeški plati sočustvujem z njim, po poslovni pa se sprašujem, kaj so čakali posojilodajalci, da je dolg narasel na 3 mil? Z 260 dni blokiranim računom!? Ukrepati je potrebno prej, vsekakor pa je sedanji ukrep pravilen.

Kar pa se ACH in DUBT tiče, kaj pa ste pričakovali? DUBT je v 100% lasti države, kar pomeni v 100% lasti vsakokratne vladajoče politike. Tako se tudi obnaša.

p.s.
Kateri bedak se je že spomnil, da moramo poleg treh slabih državni bank ustanoviti še eno, tokrat najslabšo, v res 100% lasti politike?

[COP]
To ni igra, je realnost. Kruta realnost za g.Štormana. Po človeški plati sočustvujem z njim, po poslovni pa se sprašujem, kaj so čakali posojilodajalci, da je dolg narasel na 3 mil? Z 260 dni blokiranim računom!? Ukrepati je potrebno prej, vsekakor pa je sedanji ukrep pravilen.

Kar pa se ACH in DUBT tiče, kaj pa ste pričakovali? DUBT je v 100% lasti države, kar pomeni v 100% lasti vsakokratne vladajoče politike. Tako se tudi obnaša.

p.s.
Kateri bedak se je že spomnil, da moramo poleg treh slabih državni bank ustanoviti še eno, tokrat najslabšo, v res 100% lasti politike?

Plus. Sicer "dogmatičnih zarotarjev" ne boš prepričal, pa vendar.Saj veš o dogmi se ne dvomi!!

Ne razumem zakaj NKBM še vedno zahteva ves dolg 2,9 mio od Štormana, če je hotel prodal po tržni ceni, ki je bila celo višja od cenitve neodvisnega cenilca. Saj potem je dobil NKBM več kot 4 mio kupnine in bi moral celo plačati Štormanu razliko med plačano kupnino in dolgom.

O hotelirstvu nimam pojma... kakšne so sploh potrebe trga? Koliko je nočitev v Celju?

Gostilna in hotel sta tudi dokaj različna biznisa...

zakaj gre pa lahko on v stečaj? zakaj pa na ahc in dzs? marginalci brez politične podpore bodo lahko šli v marengo... fantje, poiščite politično zaslombo, to je sporočilo, tisto pravo..

[Efektfirma]
zakaj gre pa lahko on v stečaj? zakaj pa na ahc in dzs? marginalci brez politične podpore bodo lahko šli v marengo... fantje, poiščite politično zaslombo, to je sporočilo, tisto pravo..

Da malo nadaljujem.

Zakaj ne gre v stečaj NKBM? (Ne nisem pozabil na NLB, A-branko,....)

Največji finančni gnoj poriva v stečaj finančni kakec.

Ko hoče oštir postati velik igralec v turizmu, brez da bi se za to usposobil, je tak rezultat logičen. V našem turizmu je na vseh nivojih še veliko takih modelov. Glede komentarjev, zakaj rešujejo Rigelnika, Petana in podobno, ne pa Štormana, je v tem zrno resnice, vendar je napaka, da rešujejo take tajkune, ne pa da ne rešujejo Štormana. Uboga slovenska pamet!
Je pa zanimivo, kako se Finance vključujejo v zaščito Rigelnika in kampanjonov - vsi članki so rdeči, da bo odziv bralcev čim manjši, da bo manj odmevalo. No ja, že vedo zakaj!

1. malo je res čudno da se je šlo v takojšno prodajo in deložacijo na tak način, zraven pa se rešuje Rigelnikove kredite.
2. po drugi strani ... model je zapufan do vrha glave in čez in ne plačuje. Tudi jaz bi zaščitil svoje premoženje in prodal, ter rešil kar se rešit da.
3. neka huda zgodba o uspeuh tole ne more biti, če imaže 260 dni blokirane vse račune, plač ne daje, prispevkov ne plačuje.
4. Ne vem od kod zaposlenim takšno zaupanje v Štormana, zakaj ga branijo? Osebno bi človeku, ki mi nebi dal 3 plač rekel "jebi se" grem jst, za neplačevanje prispevkov pa bi ga obesil za jajca z vrha hotela.

[kugy]
Je pa zanimivo, kako se Finance vključujejo v zaščito Rigelnika in kampanjonov - vsi članki so rdeči, da bo odziv bralcev čim manjši, da bo manj odmevalo. No ja, že vedo zakaj!

Me zanima kaj bi bilo ce bi kaksen clanek na FB copy->paste-al.

Ce se ze grejo resevanje tezav in oh in sploh bi lahko malce vecje oglase not zmontirali, clanke pa objavili zastonj.

[kugy]

Je pa zanimivo, kako se Finance vključujejo v zaščito Rigelnika in kampanjonov - vsi članki so rdeči, da bo odziv bralcev čim manjši, da bo manj odmevalo. No ja, že vedo zakaj!

Vsak dan je med 70 in 80% clankov printa zaklenjenih. Ne glede na to, kdo je notri.

Za 3 EUR na dan ali 18,5 EUR na mesec pa se lahko odzivas na vse to.

[tomven]
Igra, vse to je igra. Nekdo si je pač zaželel njegovih kapacitet! Vsi ostali izgovori zakaj je bilo tega treba, so bučke. Med drugim sem ujel, da je DUTB dala moratotij ACH-ju. Zakaj že? Ve se, herman "the rock" je naš! Na juriš, direktorja DUTB-ja pa 21.500 eur plače... spet dokaz, kako lahko se je iz slowenceljnev v Koruptistanu delati norca! Ministe_ gego_ in presvitla pa nič, vse je OK. Banda retardirana.

No lej, clovek vseeno 3 leta ni placeval prispevkov, potem ni placeval se lizinga...

nekoga, ki si na vrat natakne zanko in stopi na stol pac ni tezko pokoncati, se ti ne zdi?

[smarskimatevz]
Ne razumem zakaj NKBM še vedno zahteva ves dolg 2,9 mio od Štormana, če je hotel prodal po tržni ceni, ki je bila celo višja od cenitve neodvisnega cenilca.

no, no, no, da ne bi mi o neodvisnih cenilcih in trznih cenah, sploh pri nepremicninah, eh?

ce je storman imel kupca, je eno. ce je pa nekdo "strokovno ocenil" da je vrednost hotela vecja od vrednosti lizinga, pa je nekaj povsem drugega.

[Gustl]
> [kugy]
>
> Je pa zanimivo, kako se Finance vključujejo v zaščito Rigelnika in kampanjonov - vsi članki so rdeči, da bo odziv bralcev čim manjši, da bo manj odmevalo. No ja, že vedo zakaj!

Vsak dan je med 70 in 80% clankov printa zaklenjenih. Ne glede na to, kdo je notri.

Za 3 EUR na dan ali 18,5 EUR na mesec pa se lahko odzivas na vse to.

tinerazumes(tm). Mi (zelo velik M) smo za Resnico (zelo velik R), ampak samo, ce je zastonj.

(finance so pa cist cudne, ker nocejo tudi one biti klosarske, temvec vsebino prodajajo)

Stvar odločitve. Sem pa zagovornik prosto dostopnih vsebin, predvsem medijskih, na spletu. Seveda je to stvar poslovne odločitve medija, ki se mora preživljati na trgu. Večna dilema med branostjo in oglaševalci.
Glede na to, da je pri nas večina kapitala v rokah ene same opcije, se pojavi vprašanje odvisnosti medija tako od kapitala kot posledično od politike. Primera Elikan in Kovač sta dovolj zgovorna.

[kugy]
Stvar odločitve. Sem pa zagovornik prosto dostopnih vsebin, predvsem medijskih, na spletu. Seveda je to stvar poslovne odločitve medija, ki se mora preživljati na trgu. Večna dilema med branostjo in oglaševalci.

Vedno manjša. Oglasov na spletu za novičarske medije je pač vedno manj (ni posebnost Financ ali Slovenije).

Kar se papirnatih izdaj tiče imaš prav, spletnih izdaj pa ne.

Ker hotel nikoli ni bil Štormanov, ampak je bil od KBM.
Štorman je le plačeval obroke in šele, če bi plačal vse obroke bi bil hotel njegov.

[kugy]
Kar se papirnatih izdaj tiče imaš prav, spletnih izdaj pa ne.

Ne, tudi glede spletnih imam prav.

Gospoda štormana osebno poznam. Vsa zgodba tukaj je pohlep nedotakljivih na celjskem. Če bo šel Štorman v stečaj in če bodo vse njegovo nepremičnine tako "uspešno" prodali kot so hotel, potem bo zagotovo ostal brez vsega.

Plačevanje prispevkov in plač - kako boš to plačeval, če imaš blokiran račun - prispevki so del blokade. in blokada se je zmanjševala, zato Durs sam ni vložil predloga za stečaj.

Zvonetu res fali znanja o financah, pa tudi nezaupanja je imel preveč, da bi koga našel, ki bi to reševal, ker njegova kmečka logika med morskimi psi pogori. Zaupal je napačnim ljudem, po smrti matere, na katero je bil močno navezan, pa je šlo samo še navzdol.

no ja, primerjava ni cisto ustrezna, nekatere vsebine na netu so dejansko se vedno brezplacne.

[gsavli]
> [shevchenko]
> no ja, primerjava ni cisto ustrezna, nekatere vsebine na netu so dejansko se vedno brezplacne.

ja, vem, vem, mi je bilo samo smešno, da je "zagovornik zastonjskih vsebin". mislim, kdo pa ni? jaz sem tudi. seveda striktno, ko pridemo do uslug drugih, sam ne bi zastonj delal. :)

to ti samo misllis. evro stalno izgublja vrednost, torej gre tvoje delo pocasi v nic. zdaj pa si predstavljaj, ds izgubi cez noc recimo 90% vrednosti. ja, delal si zastonj.

[crt]
(finance so pa cist cudne, ker nocejo tudi one biti klosarske, temvec vsebino prodajajo)

Ne žali klošarjev, časopis "Kralji ulice" je treba plačati :)

Lp,
M

Ne razumeš zadeve. Če je bil hotel kot praviš od KBM leasinga , potem je smešno, da ga je prodal za tako nizko ceno, saj je s tem naredil škodo banki. In pojasni zakaj je Štorman plačeval leasing, če ne za to, ker je kupil hotel??? In vsak leasingodajalec, tudi če zaseže predmet leasinga le tega ne sme prodati kar nekomu za bagatelo.
Po tvoje je hotel od KBM leasinga, ki ga je prodal in zaslužil, Štorman pa nima niti hotela , kar je že plačal naj pozabi pa še 3 mio je dolžan. Super logika???

Absolutno je res, kar praviš. Jaz pa trdim, da je v tem našem kurćolandu marsikdo, ki je bolj potreben tega, da se ga sprocesira, kot Štorman.. ampak ti imajo veze, njim se daje moratorije pa take...

[tomven]
Absolutno je res, kar praviš. Jaz pa trdim, da je v tem našem kurćolandu marsikdo, ki je bolj potreben tega, da se ga sprocesira, kot Štorman.. ampak ti imajo veze, njim se daje moratorije pa take...

Jah, ce je res, da kar tri leta (!) ni placeval prispevkov, je to absolutno eden najdaljsih moratorijev DURSa kadarkoli odobren v sloveniji...

(sicer skoraj ne verjamem da je to res)

Dvomim, da je res, ker fašeš izvršbo v roku meseca ali dveh... tudi če zaprosiš za odlog plačila, moraš prispevke v dogovorjenem roku potem plačat, drugače gre izvršba dalje. Vmes ti zapadejo že novi prispevki itd itd... Tri leta je 1095 dni in ne 260 dni, kolikor naj bi bil blokiran. Pomeni, da je prispevke in DDV moral plačevati. Blokiran pa je lahko s strani dobaviteljev, bank, lizingov itd... tako da tudi jaz ne verjamem v zgodbo triletnega neplačevanja prispevkov. Še vedno mislim, da so se nekomu pocedile sline in si je zaželel njegovih vpeljanih poslov. Lizing pa mu je to omogočil, s tem, da je začel izvršbo Štormana, za kar pa je skoraj sigurno imel pravno podlago - neplačevanje obrokov dalj časa ipd.
Dvomim, da je lizingu Štorman tako hudo breme, glede na to, da imajo zataknjenih na stotine milijonov, ki so razdelili posvečenim. Štorman ni ne prvi ne zadnji, katerega posel je nekomu pocedil slino. Tako pač je v balkanizirani koruptolandiji, kar Slovenija žal je. Lep večer še naprej.

Khm,.. žal nimaš prav. Zvone je že zelo doooolgo v težavah, khm za en del je kar sam #kriv#, je pa res, da je k temu pripomogla slinasta ekipa, nda??
Naj spomnim, da je že pred 20 in več leti dobival polena pod noge in da je s tistimi šolarji-praktikanti, khm...bil šlampast, nda??

Se še spominja kdo kako je mama to-kaj, vodila.press

[siap]
Khm,.. žal nimaš prav. Zvone je že zelo doooolgo v težavah,

A lahko kdo zanesljivo potrdi, da ni prispevkov placeval 3 leta? Ker ce to ni res, drzi teorija o cejenju sline, ce pa dejansko ni placeval tako dolgo, pa ga daje to zelo visoko med posvecene.