Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Finance delamo: Zakaj rešujejo tajkune
Strani: 1
sporočil: 6.972
Zakaj rešujejo tajkune?
ja svoje je treba zaščititi je rekel njihov varuh angel Milan.
Zopet ista muzika, rdeča falanga , ne moremo jo iztrebiti kot invazivne rastline.
Lahko posekaš stebla, izruvaš korenine, ostane pa skrito drobno seme ,ki nenadoma vzklije in se razmnoži še huje kot tista vodna solata.
ja svoje je treba zaščititi je rekel njihov varuh angel Milan.
Zopet ista muzika, rdeča falanga , ne moremo jo iztrebiti kot invazivne rastline.
Lahko posekaš stebla, izruvaš korenine, ostane pa skrito drobno seme ,ki nenadoma vzklije in se razmnoži še huje kot tista vodna solata.
sporočil: 5.712
Finance so kot RTV SLo ali POP TV 60% vseh vsebin so samo slaboumne
reklama, 40% vsebin pa šrot od šrota !
Skratka en podn !
Skratka en podn !
sporočil: 6.948
"Raziskuje Petra Sovdat."
Kaj je treba to šele raziskovati? Nekaterim nam je to že zelo dolgo popolnoma jasno! Sicer pa želim gospe veliko sreče pri raziskovanju!
Kaj je treba to šele raziskovati? Nekaterim nam je to že zelo dolgo popolnoma jasno! Sicer pa želim gospe veliko sreče pri raziskovanju!
sporočil: 2.505
Včasih so nas pljačkali bolj prefrigano, zdaj pa kar odkrito. Kad
se troši, nek se troši! Vsa moč je na strani Forum UDBA 21!
sporočil: 13.628
[pezdon]Pa kateri del pa potem prihajaš vsak dan, po reklame ali po šrot vsebino?
Finance so kot RTV SLo ali POP TV 60% vseh vsebin so samo slaboumne reklama, 40% vsebin pa šrot od šrota !
Skratka en podn !
sporočil: 5.712
Zadnja sprememba: anon-49373 20.01.2014 10:56
[Gustl]Spoštovani , eh samo merim vaš tempo poneumljanja bralcev odkar ste pregnali Kovača......v zadnjih mesecih ste napore v tej smeri močno pospešili in prehiteli tako Dnevnik kot Delo ter POP TV...
> [pezdon]
> Finance so kot RTV SLo ali POP TV 60% vseh vsebin so samo slaboumne reklama, 40% vsebin pa šrot od šrota !
>
> Skratka en podn !
Pa kateri del pa potem prihajaš vsak dan, po reklame ali po šrot vsebino?
sporočil: 13.628
[pezdon]Torej si v znanstvene namene tu. Ti lahko pomagam: ker nisi naročnik, ne vidiš več kot 50% vsebine (tiskane pa več kot 80%), torej imaš težave z vzorcem.
> [Gustl]
> > [pezdon]
> > Finance so kot RTV SLo ali POP TV 60% vseh vsebin so samo slaboumne reklama, 40% vsebin pa šrot od šrota !
> >
> > Skratka en podn !
>
> Pa kateri del pa potem prihajaš vsak dan, po reklame ali po šrot vsebino?
Spoštovani , eh samo merim vaš tempo poneumljanja bralcev odkar ste pregnali Kovača......v zadnjih mesecih ste napore v tej smeri močno pospešili in prehiteli tako Dnevnik kot Delo ter POP TV...
sporočil: 27.171
[Gustl]glej, ce se clovek pocuti neumnejsi, je to to. kako bos temu oporekal.
> [pezdon]
> Spoštovani , eh samo merim vaš tempo poneumljanja bralcev odkar ste pregnali Kovača......v zadnjih mesecih ste napore v tej smeri močno pospešili in prehiteli tako Dnevnik kot Delo ter POP TV...
Torej si v znanstvene namene tu. Ti lahko pomagam: ker nisi naročnik, ne vidiš več kot 50% vsebine (tiskane pa več kot 80%), torej imaš težave z vzorcem.
sporočil: 7.885
[wizardofoz]Zanimivo, stalno prepričujete, da don Giovanni ni mogel nič storiti, da tajkuni niso pobasali. Ampak zdaj če bi bil na oblasti, bi jim pa vse pobral, zato so ga morali zamenjati.
Kot sem rekel pred enim letom, to je bil ves point zamenjave Janše.
Ampak če bi jim zdaj lahko pobral, potem bi jim lahko tudi preprečil prej. Don Giovanni bi še težje kaj naredil, ko je bil sam udeležen pri onih tajkunskih kupčijah pod mizo.
To je ista pravljica kot s plačami v javnem sektorju. Don Giovanni jih je zvišal za več kot 20%. Seveda so ga potem zamenjali, da jim jih ne bi znižal nazaj ko je bila kriza, ko je toliko obljubljal. Ampak je vseeno prišel potem na oblast in glej čudež, plače mu je uspelo znižati in to za manj kot 5%.
sporočil: 474
Ja tudi mene zanima zakaj je potrebno spet reševati nekaj 100 ljudi
na račun vseh preostalih državljanov. Naj prodajo stanovanja po
1200€/m2 in čao. Ko pa vsi ostali končajo v stečaju, jih pa boli k.
Tudi obstoj DUTB je vprašljiv, sploh za take plače. 10.000€ bto je
povsem dovolj. Ne morejo imeti iste plače kot v Bruslju ali
Nemčiji. To je Zlovenija oz. Slovenistan.
sporočil: 967
čas vnosa: 20.01.14 11:21
No, a vseeno kaže, da se nekaterim igra vseeno ne bo izšla:
Na hrvaško tržišče je uspešno vstopil novi zastopnik Mercedes-Benza, švicarsko podjetje Emil Frey.
In kaj ima to z slovenskim zastopnikom Mercedes-Benza, ACH? Veliko:
"Ulaze i u Sloveniju
Na slovenskom tržištu jaku poziciju ima Autocommerce, u Hrvatskoj poznatiji kao zastupnik Fiata. No, dug od oko 150 mil. eura toj je grupi veliki uteg u odnosima s Daimler-Benzom. Iako još nema konačne odluke što će biti sa Slovenijom, u automobilskim krugovima nagađa se da je u Stuttgartu već donosena odluka o ulasku Emil Freya i na ovo tržište. Grupa Emil Frey osnovana je 1924. sa sjedištem u Zürichu, a u svojem djelokrugu ima veliki broj aktivnosti vezanih za autodindustriju poput zastupstva, maloprodaje, servisa, financiranja i djelova. Prisutan je na tržištima Švicarske, Njemačke, Francuske, Mađarske, Češke, Poljske te zemalja jugositočne Europe. Zastupnici su velikog broja, uglavnom luksuznih autobrendova."
Kaj se torej obeta ACH v bližnji prihodnosti?
Na hrvaško tržišče je uspešno vstopil novi zastopnik Mercedes-Benza, švicarsko podjetje Emil Frey.
In kaj ima to z slovenskim zastopnikom Mercedes-Benza, ACH? Veliko:
"Ulaze i u Sloveniju
Na slovenskom tržištu jaku poziciju ima Autocommerce, u Hrvatskoj poznatiji kao zastupnik Fiata. No, dug od oko 150 mil. eura toj je grupi veliki uteg u odnosima s Daimler-Benzom. Iako još nema konačne odluke što će biti sa Slovenijom, u automobilskim krugovima nagađa se da je u Stuttgartu već donosena odluka o ulasku Emil Freya i na ovo tržište. Grupa Emil Frey osnovana je 1924. sa sjedištem u Zürichu, a u svojem djelokrugu ima veliki broj aktivnosti vezanih za autodindustriju poput zastupstva, maloprodaje, servisa, financiranja i djelova. Prisutan je na tržištima Švicarske, Njemačke, Francuske, Mađarske, Češke, Poljske te zemalja jugositočne Europe. Zastupnici su velikog broja, uglavnom luksuznih autobrendova."
Kaj se torej obeta ACH v bližnji prihodnosti?
sporočil: 2.114
[fiston]Tu ne gre za to kaj bi Janša naredil (odgovarjati na takšno hipotetično vprašanje je neumno že samo po sebi). Stvar je pač v kontroli nad dnarjem, bankami, nad preostalimi tajkuni ki se potapljajo(Rigelnik, Petan,...), kontroli nad nepremičninskim trgom itd. Da sem jest šef DUTB ne podpišem moratorija ACHju, dokler ne prevzamem kontrolnega deleža. Take it or leave it.
> [wizardofoz]
> Kot sem rekel pred enim letom, to je bil ves point zamenjave Janše.
Zanimivo, stalno prepričujete, da don Giovanni ni mogel nič storiti, da tajkuni niso pobasali. Ampak zdaj če bi bil na oblasti, bi jim pa vse pobral, zato so ga morali zamenjati.
Ampak če bi jim zdaj lahko pobral, potem bi jim lahko tudi preprečil prej. Don Giovanni bi še težje kaj naredil, ko je bil sam udeležen pri onih tajkunskih kupčijah pod mizo.
To je ista pravljica kot s plačami v javnem sektorju. Don Giovanni jih je zvišal za več kot 20%. Seveda so ga potem zamenjali, da jim jih ne bi znižal nazaj ko je bila kriza, ko je toliko obljubljal. Ampak je vseeno prišel potem na oblast in glej čudež, plače mu je uspelo znižati in to za manj kot 5%.
Tale slaba banka bo, kako kaže do sedaj, pri(h)vatizacija ver. 2.0. oz. projekt reševanja prihvatizacije v.1.0. Kot pa da to še ni dovolj bodo v zameno ta tvoj denar še nepremičninski balon držali zavezan (mojškra je obljubljala nasprotno). Ta vlada bo zjebala gospodarstvo do daske. Fenomenalno je pa to, da narod sve pozlati. Tako zabitga folka kot je butaistanec ne najdeš zlepa.
sporočil: 3.275
čas vnosa: 20.01.14 17:33
Tajkunom se nič ne naredi ravno zato, ker bi v primeru pravične
obravnave (beri: aresta + razlastninjenja) brž zblebetali vsa imena
umazanih politikov, lobistov, policajev itd.. Tako meni vsaj 98%
folka, ki ga jaz poznam.
sporočil: 514
Bruselj, 20. januarja 2014
Prosto gibanje oseb: Komisija obravnava davčno diskriminacijo mobilnih državljanov EU
Komisija bo v okviru usmerjene pobude pod drobnogled vzela davčne predpise v državah članicah in se prepričala, da ti ne diskriminirajo mobilnih državljanov EU. Osredotočila se bo tako na gospodarsko aktivne posameznike, npr. delavce in samozaposlene, kot na neaktivne osebe, npr. upokojence. Pobuda dopolnjuje in izpopolnjuje predhodni projekt na področju davčne obravnave čezmejnih delavcev (IP/12/340).
Mobilnost delavcev je eden najpomembnejših dejavnikov, ki bi lahko pomagali povečati rast in zaposlovanje v Evropi. BDP držav EU-15 se je dolgoročno povečal za skoraj 1 %, in sicer zaradi mobilnosti po širitvi EU (2004–2009)1.
Vendar so davčne ovire še naprej ena največjih težav, s katerimi se srečujejo državljani EU, ki so zapustili matično državo in odšli na delo v drugo državo članico. Davčne ovire lahko nastanejo tako v državi izvora kot v novi državi bivanja.
Zato bo leta 2014 Komisija izvedla temeljito oceno davčnih sistemov držav članic, da ugotovi, ali so zaradi njih mobilni državljani EU prikrajšani. Vse ugotovljene diskriminacije ali kršitve temeljnih svoboščin EU bo Komisija naznanila nacionalnim organom in od njih zahtevala, da poskrbijo za ustrezne spremembe. Če težave kljub temu ne bodo odpravljene, bo Komisija proti zadevni državi članici lahko sprožila postopek za ugotavljanje kršitev.
Komisar za obdavčenje in carinsko unijo, revizijo in boj proti goljufijam Algirdas Šemeta je povedal: „Predpisi EU jasno določajo, da morajo biti vsi državljani EU na enotnem trgu obravnavani enako. Ne sme prihajati do diskriminacij in pravica delavcev do prostega gibanja ne sme biti ovirana. Državljanom moramo zagotoviti, da se bodo ta načela tudi praktično odražala v davčnih predpisih vseh držav članic.“
Ker davčne ovire ostajajo ena ključnih težav pri zagotavljanju čezmejne mobilnosti, si Komisija na različnih področjih prizadeva odpraviti ovire za državljane EU, na primer s predlogi za odpravo dvojne obdavčitve (IP/11/1337), izboljšanjem uveljavljanja pravic delavcev do prostega gibanja (IP/13/372, MEMO/13/384) ali povečanjem zaščite napotenih delavcev (IP/13/1230, MEMO/13/1103).
Ozadje
Komisija bo v pobudi podrobno preučila in ocenila, ali so državljani EU, ki prebivajo v državi članici, ki ni njihova država izvora, kaznovani zaradi svoje mobilnosti in plačujejo več davkov. To se lahko zgodi v državi članici izvora kot tudi v državi, v katero so se preselili. Državljani lahko utrpijo davčne neugodnosti:
zaradi lokacije naložb ali sredstev, lokacije davkoplačevalca ali celo samo spremembe bivališča davkoplačevalca;
glede na prispevke, ki jih plačujejo v pokojninske sheme, pokojninske prejemke ali prenose pokojninskega kapitala ali dohodkov iz življenjskega zavarovanja;
glede na samozaposlitvene dejavnosti, ki jih opravljajo v drugi državi, ali zaradi premestitve teh dejavnosti;
zaradi zavrnitve nekaterih davčnih olajšav ali davčnih ugodnosti;
glede na pridobljeno premoženje.
Komisija bo navedeno upoštevala in pregledala položaj različnih kategorij državljanov EU, in sicer delavcev, samozaposlenih in upokojencev.
Pravica do bivanja in dela kjerkoli v EU je temeljna pravica evropskih državljanov in ključni instrument za razvoj vseevropskega trga dela. Komisija sodeluje z državami članicami, da bi olajšala prosto gibanje delavcev (npr. predlog Komisije za modernizacijo panevropske mreže za iskanje zaposlitve EURES IP/14/26, MEMO/14/22, MEMO/14/23). Zagotavlja tudi, da so delavci in državljani EU, ki bivajo v državi, ki ni njihova država izvora, obravnavani enako kot državljani države gostiteljice in da uživajo iste davčne ugodnosti kot delavci iz te države.
Podrobnejše informacije:
Spletna stran Algirdasa Šemete, komisarja EU za obdavčenje in carinsko unijo, revizijo in boj proti goljufijam:
ec.europa.eu/commiss...dex_en.htm
Prosto gibanje oseb: Komisija obravnava davčno diskriminacijo mobilnih državljanov EU
Komisija bo v okviru usmerjene pobude pod drobnogled vzela davčne predpise v državah članicah in se prepričala, da ti ne diskriminirajo mobilnih državljanov EU. Osredotočila se bo tako na gospodarsko aktivne posameznike, npr. delavce in samozaposlene, kot na neaktivne osebe, npr. upokojence. Pobuda dopolnjuje in izpopolnjuje predhodni projekt na področju davčne obravnave čezmejnih delavcev (IP/12/340).
Mobilnost delavcev je eden najpomembnejših dejavnikov, ki bi lahko pomagali povečati rast in zaposlovanje v Evropi. BDP držav EU-15 se je dolgoročno povečal za skoraj 1 %, in sicer zaradi mobilnosti po širitvi EU (2004–2009)1.
Vendar so davčne ovire še naprej ena največjih težav, s katerimi se srečujejo državljani EU, ki so zapustili matično državo in odšli na delo v drugo državo članico. Davčne ovire lahko nastanejo tako v državi izvora kot v novi državi bivanja.
Zato bo leta 2014 Komisija izvedla temeljito oceno davčnih sistemov držav članic, da ugotovi, ali so zaradi njih mobilni državljani EU prikrajšani. Vse ugotovljene diskriminacije ali kršitve temeljnih svoboščin EU bo Komisija naznanila nacionalnim organom in od njih zahtevala, da poskrbijo za ustrezne spremembe. Če težave kljub temu ne bodo odpravljene, bo Komisija proti zadevni državi članici lahko sprožila postopek za ugotavljanje kršitev.
Komisar za obdavčenje in carinsko unijo, revizijo in boj proti goljufijam Algirdas Šemeta je povedal: „Predpisi EU jasno določajo, da morajo biti vsi državljani EU na enotnem trgu obravnavani enako. Ne sme prihajati do diskriminacij in pravica delavcev do prostega gibanja ne sme biti ovirana. Državljanom moramo zagotoviti, da se bodo ta načela tudi praktično odražala v davčnih predpisih vseh držav članic.“
Ker davčne ovire ostajajo ena ključnih težav pri zagotavljanju čezmejne mobilnosti, si Komisija na različnih področjih prizadeva odpraviti ovire za državljane EU, na primer s predlogi za odpravo dvojne obdavčitve (IP/11/1337), izboljšanjem uveljavljanja pravic delavcev do prostega gibanja (IP/13/372, MEMO/13/384) ali povečanjem zaščite napotenih delavcev (IP/13/1230, MEMO/13/1103).
Ozadje
Komisija bo v pobudi podrobno preučila in ocenila, ali so državljani EU, ki prebivajo v državi članici, ki ni njihova država izvora, kaznovani zaradi svoje mobilnosti in plačujejo več davkov. To se lahko zgodi v državi članici izvora kot tudi v državi, v katero so se preselili. Državljani lahko utrpijo davčne neugodnosti:
zaradi lokacije naložb ali sredstev, lokacije davkoplačevalca ali celo samo spremembe bivališča davkoplačevalca;
glede na prispevke, ki jih plačujejo v pokojninske sheme, pokojninske prejemke ali prenose pokojninskega kapitala ali dohodkov iz življenjskega zavarovanja;
glede na samozaposlitvene dejavnosti, ki jih opravljajo v drugi državi, ali zaradi premestitve teh dejavnosti;
zaradi zavrnitve nekaterih davčnih olajšav ali davčnih ugodnosti;
glede na pridobljeno premoženje.
Komisija bo navedeno upoštevala in pregledala položaj različnih kategorij državljanov EU, in sicer delavcev, samozaposlenih in upokojencev.
Pravica do bivanja in dela kjerkoli v EU je temeljna pravica evropskih državljanov in ključni instrument za razvoj vseevropskega trga dela. Komisija sodeluje z državami članicami, da bi olajšala prosto gibanje delavcev (npr. predlog Komisije za modernizacijo panevropske mreže za iskanje zaposlitve EURES IP/14/26, MEMO/14/22, MEMO/14/23). Zagotavlja tudi, da so delavci in državljani EU, ki bivajo v državi, ki ni njihova država izvora, obravnavani enako kot državljani države gostiteljice in da uživajo iste davčne ugodnosti kot delavci iz te države.
Podrobnejše informacije:
Spletna stran Algirdasa Šemete, komisarja EU za obdavčenje in carinsko unijo, revizijo in boj proti goljufijam:
ec.europa.eu/commiss...dex_en.htm
sporočil: 7.885
[wizardofoz]
Tu ne gre za to kaj bi Janša naredil (odgovarjati na takšno hipotetično vprašanje je neumno že samo po sebi). Stvar je pač v kontroli nad dnarjem, bankami, nad preostalimi tajkuni ki se potapljajo(Rigelnik, Petan,...), kontroli nad nepremičninskim trgom itd. Da sem jest šef DUTB ne podpišem moratorija ACHju, dokler ne prevzamem kontrolnega deleža. Take it or leave it.Ja stvar je v kontroli, ali obratno, da ni kontrole. Saj vodstvo DUTB je že itak don Giovanni postavil. Koliko jih bo od kje. In potem cel halo, ko so zamenjali Širclja, ker bodo sedaj ti počeli kar bodo hoteli, ker opozicija ne bo imela nobenega v DUBT. Samo je don Giovanni kot vedno bistveno pozabil povedati. Da je bil njegov namen enak, ker tudi prej opozicija ni imela nikogar po njegovi varianti. Šircelj je bil v DUBT imenovan kot predstavnik vlade in potem noramlno, da ga je treba zamenjat z nekom iz vlade, ker Šircelj pač ni več v vladi.
Problem je ker vsak na oblasti piše zakone zase, kot da bo večno na oblasti.
Ja in normalno, da je bilo potem treba don Giovannija zamenjati, v bistvu je sam prosil. No saj Virant mu je že prej očital, da je druge vse izključil, zato je tudi izkoristil ono poročilo KPK, drugače ga mogoče ne bi. Ne verjamem ravno v nekega poštenjaka Viranta.
Enako ne verjamem v poštenjaka don Gionvannija. Ta je sploh dokazal z ono prodajo Mercatorja pod mizo, kako se stvarem streže.
Strani: 1