Začelo je, res začelo se je, Križaničevi okostnjaki meso postajajo.
Copy:
Nekako bolj tiho (razen pri Damijanu) kot ne, je v predalih obtičalo razmišljanje Francija Križaniča, ekonomskega podguruja Bratuvškine vlade o reševanju naše krize. Križanič ni kdorkoli, je prejšnji finančni minister, še vedno blizu Jankoviča, Bratuškove, Lukšiča, Pahorja in seveda Mencingerja. Glavne ideje so podržavljanje vsega, torej socializem in državna lastnina; dokapitalizacija bank; močno povečanje javne porabe; povečanje progresivnosti pri dohodnini; progresivni prispevki za zdravstvo; davčne blagajne in omejitev gotovinskega poslovanja za podjetja; velike investicije DARS-a; revitalizacija lesne industrije...in še veliko biserjev iz sistema socialističnega samoupravljanja in državne lastnine. Dejstvo je, da bo veliko teh »misli« vgrajenih v gospodarsko politiko vlade in v gospodarstvu se tega bojimo. Iz članka se ne da »pogruntati«, kje naj bi Križanič za vse to denar dobil? Bojimo se, da bo javnem sektorju še vedno sijalo sonce, nad gospodarstvom se zbirajo črni oblaki. Trojka je še vedno najboljša opcija, ker bi nam pomagala, da bi v največ treh letih uredili javno porabo in spravili politike in državo iz gospodarstva.

Več Križaniča na: www.delo.si/mnenja/g...rzave.html

Francoski socialistični premier Ayrault bi uvedel apartheid v obliki evropske minimalne plače:

The establishment of an EU-wide minimum wage would send a strong signal to citizens that Europe is a social reality.

Še ene par socialističnih cvetk:

France has also undertaken ambitious reforms to reduce job-market dualism and give greater flexibility to employers as well as greater security to employees.

My ambition is the creation of a “new French model” that places sustainable solidarity at its center, with all citizens aware of what they owe everyone else. Such a model – in which government empowers private initiatives and is dedicated to smoothing the major economic and environmental transitions of our time – offers opportunity for all, while relying on the power of collective action.

www.project-syndicat...ic-reforms

Leva politika je po volitvah 2008 intenzivno začela izvajati posege, ki jih sedanja garnitura, pod isto taktirko, samo še nadgrajuje in bo naredila absolutno vse, da Slovenijo dokončno pahne v brezno trajnih negativnih trendov, ko lahko z finančnimi intervencijami iz svojih skladov v tujini, ki jih je pridno polnila skoraj 20 let, dolgoročno kontrolira celotno dogajanje v državi, tako politično, kot ekonomsko. In vse kar se bo v tej državi udejanilo bo služilo temu namenu. Privatizacija je zato realnost v toliki meri, kot je možnost preživetja na Marsu.

[FIN-311684]
Začelo je, res začelo se je, Križaničevi okostnjaki meso postajajo.
Več Križaniča na: www.delo.si/mnenja/g...rzave.html

Ojoj, tole je pa katastrofa. Tip je dejansko povedal na glas svoje misli.
En biser, ki mi je še posebej pri srcu:

zagotovitev dovolj visoke ravni javne porabe, da bo Sloveniji omogočena stabilna družbena reprodukcija; v tem okviru zagotovitev, da bodo mladi ljudje lahko začenjali delovno razmerje tudi v javnem sektorju in tam omogočili zadostno »kritično maso« znanja (človeškega kapitala) tudi na dolgi rok; upoštevati moramo, da razgradnja kvartarnega sektorja (kultura, znanost, šolstvo, zdravstvo …) strukturnega javnofinančnega primanjkljaja ne zmanjšuje, ampak še povečuje; znižuje namreč potencialni produkt in potencialne javnofinančne prilive danega narodnega gospodarstva

Da fak ...

V primeru prodaje podjetij se boji predvsem višji in srednji menedžmet za svoja mesta, bolj kot navadni delavci... Nov lastnik, nova upravljaljska struktura, in tu je težava... Slovenci lezemo globlje in globlje zato ker je vse manj kritičnih, samokritičnih, realnih, čedalje več jih gre po poti GGM, ko mislijo, da jih bo samo blef rešil...

Seveda tu avtor pozablja še na drugo možnost, kot je bila izvedena v Heliosu. Novemu lastniku ne bo potrebno odpuščati, ker bo to storil kar stari lastnik. Gre za tihe dogovore, mimo pogodb, s katerimi si stari direktorji kupujejo službe za v naprej. Torej, sami počistijo s kadri tik pred končnim prevzemom podjetja.
Seveda se bodo tu dogajale razne igrice. Pri podjetjih, ki jih bo hotela tovarišija obdržati v državni lasti, se bodo koalicijskega dogovora držali kot pijanec plota, pri drugih bo model tak kot je opisan zgoraj. Še vedno pa drži avtorjeva osnovna teza, da si vlada pripravlja teren za ne prodajo podjetji, skratka za to, da se ne bo nič spremenilo.
Bolj me moti to, da novinarji, bolje rečeno mediji, niso zaznali katastrofalne gospodarske poteze premierke z brutalnim napadom na Peterleta. Pa ne gre zanj, gre za to, da je dala zelo odkrit signal kam plove Slovenija. Njena eskapada že odmeva po Evropi. Da se gre premierka zlorabo državne diplomatske mreže za uveljavitev svojih ( v resnici svojih stricev in tete) ideologije, ki ni združljiva z demokratičnimi standardi, nas bo drago stala. Tako nediplomatski nastop na srečanju diplomatov si lahko privošči le hudo neintiligentna oseba, da ne rečem primitivna. V EU je kar precej držav, ki jih vodijo desno sredinske stranke ali koalicije in vsaj dve (Nemčija, Avstrija), ki sta naši najmočnejši partnerici imata velike koalicije. Kako se bomo pogovarjali z njimi ob takih napadih na njih si raje ne predstavljam.
Erjavec, kot vodja diplomacije pa molči! Gre za zlorabo njegovega resorja. Če bi hotel "svojim" upokojencem res dobro, bi takoj poskrbel za padec vlade in predčasne volitve. Kajti s tako vlado, ki jo vodi Bratuškova, bomo postali vsi skupaj reveži in to pravi. Tudi upokojenci, Karel!

To s prepovedjo odpuščanja v prodanem državnem podjetju je predvsem politična poza in populizem, saj nima pričakovanih posledic. Premišljen naložbenik NIKOLI ne bo podpisal pogodbe s tako zavezo (posledicami), če ne bo hkrati imel tudi druge, skrite računice.
Problem je zanimiv tudi malo širše: (pre)velik del javnega sektorja (zdravstvo, šolstvo, sociala, občine,...) je pravzaprav "javno podjetje" in določene kadre bi zasebni delodajalec (davkoplačevalec,..) gotovo ne zaposlil oz. bi jih poskušal odpustiti.

Veliko se piše že 20 let, naredi bolj malo. Strategije, ki jim noben ne sledi in nerealni cilji (ambiciozen je pač treba biti, a ne?).

In po neuspehih govorimo o preveč zaposlenih. Ni vedno zaposlenih preveč, pogosto celo premalo, le zaradi udobja (tudi neznanja) ustvarijo premalo. Od majhne množice ustvarjalnih pa pričakujemo, da bodo inženirji, znanstveniki, projektni vodje, na koncu celo produktni vodje in prodajniki v eni osebi.

"Ta teden smo denimo izvedeli, da si v vladi v koalicijsko pogodbo želijo vključiti pravilo, da bi se kupci slovenskih podjetij morali zavezati, da po prevzemu ne bodo odpuščali."
Po resnici povedano, brez svižčevega svetlečega staniola, bi se vladno prizadevanje glasilo nekako takole:
V vladi si prizadevajo, da kupci slovenske železnine nebi smeli odpuščati dobro plačanih prijateljev in sodelavcev diktatorskega režima z ničvrednimi plagistorskimi diplomami, ki so poleg politike glavni krivci za slovensko zgodbo o neuspehu, katere najbolj tragični vzrok je negativna kadrovska selekcija med predatorji, oziroma med sinovi, hčerami in vnuki KPS vrhuške, ki že 70 let terorizira slovenske državljane.

Zakaj bi kdo kupil (po avtorju) neučinkovita podjetja, v katerih je edina rešitev odpuščanje?

Prispevek je navadno demagoško sranje, ki razen običajnih izrabljenih floskul ne pove nič novega.

Ko sem to prebral, sem se najprej začel smejat, potem jokat, na koncu pa mi je bilo slabo. Pri takih profesorjih, ki lupetajo o družbni reprodukciji, investiranju paradržavnih skladov, povečanju davčne progresije, odprava znižanjda davka na dohodek pravnih oseb nam res ni pomoči. In taki ljudje izobražujejo mlade ekonomiste?

V celem pamfletu ni nikjer omenjena zasebna pobuda, podjetništvo, prosti trg, zasebno zdravstvo in šolstvo, več denarja ljudem, manj državi...nič samo država, država in paradržava.

Kot bi bral ekonomske programe izpred 40 let. A nismo to že poslali na smetišče zgodovine? In to potem objavljajo mainstream mediji.

Če prišteješ še dejstvo da ima SD precej možnosti za zmago na naslednjih volitvah (pač kruto dejstvo glede na socialistično usmerjeno prebivalstvo), čeprav je kot stranka na oblasti dokazano naredila državi največ škode v poosamosvojitvenem času (no sedanja vlada ji uspešno konkurira), potem nam pa res ni več pomoči.

[Buljba]
Ko sem to prebral, sem se najprej začel smejat, potem jokat, na koncu pa mi je bilo slabo. Pri takih profesorjih, ki lupetajo o družbni reprodukciji, investiranju paradržavnih skladov, povečanju davčne progresije, odprava znižanjda davka na dohodek pravnih oseb nam res ni pomoči. In taki ljudje izobražujejo mlade ekonomiste?

V celem pamfletu ni nikjer omenjena zasebna pobuda, podjetništvo, prosti trg, zasebno zdravstvo in šolstvo, več denarja ljudem, manj državi...nič samo država, država in paradržava.

Kot bi bral ekonomske programe izpred 40 let. A nismo to že poslali na smetišče zgodovine. In to potem objavljajo mainstream mediji.

Če prišteješ še dejstvo da ima SD precej možnosti za zmago na naslednjih volitvah (pač kruto dejstvo glede na socialistično usmerjeno prebivalstvo), čeprav je kot stranka na oblasti dokazano naredila državi največ škode v poosamosvojitvenem času (no sedanja vlada ji uspešno konkurira), potem nam pa res ni več pomoči.

NE krivde zvračati na volilce. Oni izbirajo med obstoječimi alternativami, ki pač so takšne kot so. Kaj se je zgodilo s kvazi podjetniško stranko DLGV, pa smo tudi videli.

Gašpar Gašpar Mišić bi bil dober za direktorja nuklearne elektrarne v Krškem. Bi požrl spanec celi osovraženi kapitalistični Evropi.

Res je imaš prav. V sloveniji ni mainstream stranke, ki bi v svojem programu zagovarjala liberalna načela ekonomije, podjetništvo, prosti trg in zasebno pobudo. Gospodarstvo je pri vseh bolj okras zato da imajo pokrite vse teme. DL je bila upanje za okoli 6 sekund in potem umrlo.

Močno gospodarstvo je edino ki nas bo rešilo, ostalo je samo hrana za norce in zavajanje ljudstva. Če prvega ne bo, bomo vsi reveži. Raziskovanje novih ekonomskih modelov (tako piše v novi koalicijski pogodbi) me navdaja s strahom. Še več državnega vmešavanja.

Vzameš Forbesovo lestvico 500 največjih globalnih podjetji (money.cnn.com/magazi...ndex.html) in ti je takoj jasno zakaj smo eni večjih revežev. Socialo v zahodnem svetu plačuje močna ekonomija in ne inovativni sistemi prerazporejevanja revščine. Številke je precej lahko premetavat, ustvarjat pa prekleto težko.

Normalno bi bilo to, da bi sami pometli s preveč zaposlenimi in prikrito brezposelnimi, podjetij pa ne bi prodajali. Samo te first-best opcije na Financah ne vidite oz. je nočete videti.

Velik del javnosti si misli Akrapovič=privatnik, pun ko brod. To je to od občudovanja. Se je kdaj kdo vprašal, zakaj pa nekdo iz gospodarstva ne gre nikoli v politiko, če verjame, da je narod dovolj pameten, da se ga da popeljati v svetlejšo prihodnost? Pri nas se gre v obratno smer, da lahko brez velikega vložka hitro zaslužiš (Petan, Rigelnik, Šešok...). V NY izvolijo Bloomberga, pri nas so pa zadnje čase v modi večni (in tudi falirani) akademiki, ki na cesti ne bi niti Kralja ulice prodali. Pravi podjetniki (tisti, ki ne kradejo s politiko) niso neumni in vedo, da v Sloveniji se it neke podjetniško obarvane politične inciative je samomor.
Ključen problem zapiranja pred tujim kapitalom vodi v butalistanu v gospodarski propad. Ker prostega kapitala v Sloveniji več ni, banke pa so pri kreditiranju pretirano previdne. Če gre v normalni državi večja firma v stečaj, bo luknjo zapolnila konkurenčna (ali več njih), domača ali tuja. Pri nas pa domačega kapitala ni, tujega se pa odriva. Službe izginjajo, potrošnja pada, firme propadajo in krog je sklenjen. Kolektivizacija pajdaškega kapitalizma (ob ohranjanju proračunsko predrage levakarske volilne baze), ki se v butalistanu ponuja kot ključna rešitev se ne more (in se ne bo) dobro končala. Da ne govorim o debilnosti folka, ki je navdušen nad propadanjem tajkunskih zgodb. Namesto, da bi se kaznovalo fizične osebe, se ruši celotne firme. Saj vsi privoščimo Rigelniku, Petanu ali pa Glaserju da popušijo, vendar ne tako, da popušijo celotne firme.

Koalicija s to pogodbo dokazuje, da je še kako "socialistična". Nikakor noče ali ne želi razumeti, kako poteka poslovanje v svetu, katerega del bi želeli biti. Imeli bi njihov standard, plače, obveznosti pa bi prikrojili po svoje. Ekonomija sicer ni matematika, vendar ima svoje zakonitosti. Če jih ne spoštuješ se ti to pozna v denarnici.

ab rdeče srebrnine še rdeči kupci ne povohajo!

[finigospod]
Koalicija s to pogodbo dokazuje, da je še kako "socialistična". Nikakor noče ali ne želi razumeti, kako poteka poslovanje v svetu, katerega del bi želeli biti. Imeli bi njihov standard, plače, obveznosti pa bi prikrojili po svoje. Ekonomija sicer ni matematika, vendar ima svoje zakonitosti. Če jih ne spoštuješ se ti to pozna v denarnici.

Res je.
forum.finance.si/?m=...02#2308502

Živel Gregor Virant.

Butalci. Kaj več ni za dodati.

Precej enostavno. Kompenzacija povprečnega politika ja precej niska in zato ljudje ki silijo na politične položaje vidijo tistih 5k na mesec (bruto) koliko jih en politik dobi kot El Dorado njihove kariere. Posledično imaš potem tudi ustrezen IQ v politiki. Bogatih podjetnikov pa je tudi precej malo. Bogatašev v klasičnem smislu pa v sloveniji ni.
Slovenska družba se še ni toliko razvila, da bi na vrh politike priplavali sposobni ljudje, ki so v podjetništvu uspeli in so priskrbljeni za preostanek življenja, ter bi radi naredili tudi kaj koristnega za družbo. Kot družba imamo precej omejen nabor ljudi. Tisti ki so sposobni pa itak razmišljajo kako bi odšli.

Če pogledaš koliko je npr premier(ka) plačan, potem res več kot to kar imamo ne moremo dobiti. Nekoga brez resnega mednarodnega ozadja, brez sposobnosti vodenja, brez vizije, brez kompleksnega razmišljanja in brez razumevanja svetovnega okolja. Dodajmo še nerazumevanje osnov ekonomije (tržne) in dobiš kar imamo.

Hvala Stanislav, da mi daš prav.

Glede UTD se strinjam, da ni ekonomsko izvedljiv, po moje pa ni niti pravičen do tistih, ki delajo. Je le demokratično-socialistična pogruntavščina, ki bi prerazporejala denar od tistih, ki ga ustvarjajo k tistim, ki ga porabljajo.

[finigospod]
Hvala Stanislav, da mi daš prav.

Glede UTD se strinjam, da ni ekonomsko izvedljiv, po moje pa ni niti pravičen do tistih, ki delajo. Je le demokratično-socialistična pogruntavščina, ki bi prerazporejala denar od tistih, ki ga ustvarjajo k tistim, ki ga porabljajo.

Seveda je ekonomsko izvedljiv, ni pa na kolhozniški način.
Je pa tudi ekonomsko nujen, sicer bo teorija liberalizma matirala samo sebe.

NE SEVEDA NE. Nobenih višjih plač. Če bi pričakoval višjo plačo bi si želel kupiti nove smučke da bi šel v Kranjsko goro, pa nov pralni stroj, pa namesto v Hofer bi zavil v Spar ali v Mercator po boljšo hrano. Pa še banka bi mi pol odobrila kredit in kupil bi stanovanje (namesto da sem podnajemnik). Nič od tega nočem . Ker če bi začel več trošiti, bi povzročil večje povpraševanje po izdelkih in več posla našim podjetjem in trgovcem. Tem bi začela rasti prodaja in bi morala zaposlovati nove delavce. Pa tudi od večje plače bi država pobrala več davkov in bi lahko lažje uravnala proračun. Nič od tega NOČEM. Raje imam nizko plačo in da životarim dalje. Logično mar ne.

Ali si želite višje plače?

Mislim, da so bolj časi ko si ljudje želijo le - kakršnekoli plače, samo da je.

Vidim, da se tu govori o upokojencih, tako da bom se jaz dodal eno o pokojninah v bodoce ter trenutno.
Gre za kratek (povrsen) izracun, kaksna luknja ratuje v pokojninski blagajni za tistimi, ki odhahjajo v tujino.

Najprej nekaj dejstev:
1. Lani odslo iz Slovenije cca 9000 ljudi vir: rtvslo
2. Povprecna placa v slo za oktober 2013: 1.526 € bruto vir: soap
3. Prispevki za socialno varnost skupaj za okt 2013 (22,10 %): 337,25€
4. Prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (15,50 %): 226,53€
5. Prispevek za zdravstveno zavarovanje (6,36 %): 97,05€ vir: racunovdja.com

Sedaj na izracune:
1. Od 9000 ljudi vzemimo, da je 2000 otrok, torej 7000 delovno aktivnih. Drugace je stevilka vecja, ker sem se tudi sam odselil v tujino, vendar se nisem uredil papirje v Sloveniji.
2. Za izracun sem vzel povprecno placo v oktobru 2013 (ta podatek sem najhitreje nasel), 1526€ bruto, kar nanese 999,99€ neto. Ker odhajajo predvsem izobrazeni, predvidevam, da je tudi ta stevilka vecja, kot bi morala biti.

Sedaj pa res na izracun, ampak samo za pokojninsko blaganjo, ostalo lahko sami
7000 (ljudi) x 226 (pokojninsko zavarovanje) = 1.582.000€ / mesec → x 12 mesecev = 18.984.000€ / leto

Ja, ko sem prvic sel to racunat, me je kmalu na rit vrglo. Pa to je samo minus v pokojninski blagajni. Kje so ostale blagajne? Kje je DDV, ki bi ga ti ljudje placevali, ce bi bili v Sloveniji?

Saj se tudi v Slovenijo priseljujejo, ampak vsi vemo, da ti niti priblizno ne dosegajo povprecne place.

Tako da bancna luknja 8,5 milijard je mala sala, proti tem kaj sledi Sloveniji. Pa glede na trende, se bo se vec ljudi izselilo iz Slovenije

Ce to niso alarmante zadeve, potem pa res ne vem, kje smo, kaj smo???

Pa lep pozdrav iz Nemcije.

[cvetal]
Vidim, da se tu govori o upokojencih, tako da bom se jaz dodal eno o pokojninah v bodoce ter trenutno.
Gre za kratek (povrsen) izracun, kaksna luknja ratuje v pokojninski blagajni za tistimi, ki odhahjajo v tujino.

Najprej nekaj dejstev:
1. Lani odslo iz Slovenije cca 9000 ljudi vir: rtvslo
2. Povprecna placa v slo za oktober 2013: 1.526 € bruto vir: soap
3. Prispevki za socialno varnost skupaj za okt 2013 (22,10 %): 337,25€
4. Prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (15,50 %): 226,53€
5. Prispevek za zdravstveno zavarovanje (6,36 %): 97,05€ vir: racunovdja.com

Sedaj na izracune:
1. Od 9000 ljudi vzemimo, da je 2000 otrok, torej 7000 delovno aktivnih. Drugace je stevilka vecja, ker sem se tudi sam odselil v tujino, vendar se nisem uredil papirje v Sloveniji.
2. Za izracun sem vzel povprecno placo v oktobru 2013 (ta podatek sem najhitreje nasel), 1526€ bruto, kar nanese 999,99€ neto. Ker odhajajo predvsem izobrazeni, predvidevam, da je tudi ta stevilka vecja, kot bi morala biti.

Sedaj pa res na izracun, ampak samo za pokojninsko blaganjo, ostalo lahko sami
7000 (ljudi) x 226 (pokojninsko zavarovanje) = 1.582.000€ / mesec → x 12 mesecev = 18.984.000€ / leto

Ja, ko sem prvic sel to racunat, me je kmalu na rit vrglo. Pa to je samo minus v pokojninski blagajni. Kje so ostale blagajne? Kje je DDV, ki bi ga ti ljudje placevali, ce bi bili v Sloveniji?

Saj se tudi v Slovenijo priseljujejo, ampak vsi vemo, da ti niti priblizno ne dosegajo povprecne place.

Tako da bancna luknja 8,5 milijard je mala sala, proti tem kaj sledi Sloveniji. Pa glede na trende, se bo se vec ljudi izselilo iz Slovenije

Ce to niso alarmante zadeve, potem pa res ne vem, kje smo, kaj smo???

Pa lep pozdrav iz Nemcije.

Lepo, ampak popravi izračune, pozabil si na 2. prispevek na bruto plačo, takoj od povpr. plače skupni prispevek za PIZ znaša 371,58 EUR.

Pa misliš, da bi vsi ti izseljenci tudi imeli povprečno plačo ali sploh kakšno plačo, ali pa ste odšli ravno zaradi tega, ker je tu ni bilo?

[finigospod]
Hvala Stanislav, da mi daš prav.

Glede UTD se strinjam, da ni ekonomsko izvedljiv, po moje pa ni niti pravičen do tistih, ki delajo. Je le demokratično-socialistična pogruntavščina, ki bi prerazporejala denar od tistih, ki ga ustvarjajo k tistim, ki ga porabljajo.

daj rajši priznaj, da glede UTD nimaš nobenega pojma, saj te nič ne stane ...

Še slabše bo kot si napisal. Jaz ravnokar resno razmišljam kam (ne ali) naj se preselimo, ker mi je to precej lažje glede na delo ki ga opravljam. Verjetnost, da me tu ne bo več čez 6 mesecev je 99% in spadam v zgornjih 3% po dohodku. Izpad bo iz mojega vidika za državo precej velik. V Sloveniji se predpostavlja da so vsi high income earnerji lopovi in podli managerji, ne vedo pa da so tu tudi inženirji in podobni, ki so precej iskani v tujini in precej dobro kompenzirani.

Odhod teh bo pa zelo bolel, samo o the noben Lukšič ne razmišlja.