'Če projekt ustavimo, bo najdražji spomenik v Evropi'

Tudi če projekta ne ustavimo, bo to najdražji spomenik v Evropi.

Lukšičevi mehi in mehovi lukšiči bi najraje pozabili na TEŠ 6, zgradimo ga že enkrat! Fuj za Pahorja in Lukšiča. Pozabili smo, da se je v šaleški dolini v šestdesetih letih že zgodila »največja nenaravna gospodarska katastrofa v Sloveniji.« Gradili so Energokemični kombinat Velenje (EKK), njegovi stroški so dosegali 6 odstotkov BDP Slovenije in so ga v drugi polovici 60. vendarle zaustavili in ukinili....in zakaj ne ustavimo in ukinemo TEŠ 6? Lukšič, Meh, Rotnik, Lahovnik...naj na Dobu razpravljajo o izgubljenih milijardah. Lahko se jim pridruži kakšen bankir...Pahor?

Nekaj več o EKK na: podcrto.si/saleska-d...godba-ekk/

Lukšič: naj se projekt najprej konča, nato pa se opravi temeljita revizija...

Podobna modrost kot pri tov. Pahorju: dvignimo minimalne plače, potem bo pa gospodarstvu bolje...

Trd oreh? Ma se vi mediji delate norca iz nas, ali ste res taki analfabeti, da ne razumete, da so se pri tem koritu omastili čisto vsi politikanti, od prvega do zadnjega in vse ostalo je predstava za javnost. Tipi mirno kradejo, vi pa pišete njihov piar. To je največji gradbeni nateg v Evropi in to je dejstvo! V državi, ki je skupno slaba tretjina ene srednje metropole!

[rubec]
Lukšič bi projekt končal

Lukšič, ker tako visokih lojter ne morem najti, bodi tako dober in poglej tja noter kaj se kurca tako kadi.

Ah to samo Fata puši kurac.

"KOZA JE KREPALA"

/13/...Glede na to, da se že nekaj časa na Obali pojavljajo atipični bolezenski znaki in več hudih bolezni, ki jih zaradi mediteranskega načina življenja in velike vsebnosti joda v hrani, na tem območju nikoli ne bi smelo biti. Že velikokrat je bila zato izpostavljena obstoječa termoelektrarna v Monfalconu, čigar strupene emisije, velikokrat prehajajo ravno nad našim področjem in tudi dlje nad samo notranjost Istre. Prav enako je veljalo za termoelektrarno v Plominu, kjer se je do njenega zaprtja še vedno uporabljal radioaktivni premog iz rudnika v Raši in so se strupene emisije, tudi srečale ravno nad našim obalnim področjem ter samo Istro. Ravno zaradi teh dejavnikov, bi lahko analizirali tako dogajanje, ki je samim strokovnjakom znano, posebej pa so te anomalije, ki se zaradi tega pojavljajo, znane zdravstvenim delavcem. Posebej sedaj, ko se vsi zavzemamo za zdravo okolje, bi lahko pri nas vsaj montirali merilne naprave, ki bi nas opozarjale na prevelike vsebnosti škodljivih emisij, kakršne so že montirane pri sosedih, od Monfalcona pa vse do Gorice. Vse te zadeve so še bolj aktualne, sedaj, ko potekajo bučne razprave v Istri o zamenjavi plina kot energenta v megalomanskem projektu Plomin III C blok, ki naj ne bi obratoval pred letom 2014. Nasploh pa se pri sosedih, zavzemajo tudi za morebitni Referendum, saj je potrebno ob morebitni izgradnji upoštevati vse mednarodne okoljevarstvene standarde, kajti na kocko je postavljeno zdravje državljanov tako Slovenije in Italije kot tudi Hrvaške.
www.glasistre.hr/vij...iva/182612
www.glasistre.hr/vij...iva/297799
www.glasistre.hr/vij...iva/323324
www.glasistre.hr/vij...iva/344363
www.glasistre.hr/vij...iva/345050
www.glasistre.hr/vij...iva/350875
www.glasistre.hr/vij...iva/351194
www.glasistre.hr/vij...iva/352777
www.glasistre.hr/vij...iva/353107
www.glasistre.hr/vij...iva/353384
www.glasistre.hr/vij...iva/354474

ESPOO KONVENCIJA

Na Hrvaškem so odobrili povišanje dimnika termoelektrarne v Plominu, izdelavo dodatnih merilnih postaj ter stalno merjenje temperature morja, poleg tega pa na obvezno mnenje čakajo tudi Slovenijo, da se izjasni o obstoju čezmejnih vplivov na okolje.
www.business.hr/ulag...atura-mora
www.arhiv.mop.gov.si...narave.pdf
www.glasistre.hr/vij...jen-390493
alpeadriagreen.wordp...-plomin-c/
alpeadriagreen.files...plomin.jpg
www.24ur.com/novice/...stran.html
focus.si/index.php?n...25&id=1136

SLOVENSKO SOGLASJE - 10.08.2012

Slovensko ministrstvo za kmetijstvo in okolje je ocenilo, da bo po realizaciji projekta termoelektrarne Plomin 3, na okolje ne bo posebnih učinkov in izdalo soglasje za izgradnjo.
www.index.hr/vijesti...30801.aspx
www.energetika.net/n...to-11-mi_3

NEVARNOST IZ DIMNIKOV TERMOELEKTRARN

PLOMIN 3

Emisije iz termoelektrarn, ki so tako drobne, da jih na poti v atmosfero, niti filtri ne morejo ustaviti, so vzrok za marsikatere bolezni, lahko pa povzročajo tudi genetske okvare, je sklep tretjega foruma o izgradnji TE Plomin 3, ki jo je u KUC-u Lamparna organiziralo združenje Labin Art Xpressa XXI.

Sodelovali so Paolo Tomatis, predsednik ekološkega združenja EARA iz Trsta in Vjeran Piršić, predsebnik združenja Eko Kvarner iz Reke, modaratorka pa je bila Tamara Nestorović.

Tomatis je izvedel predstavitev znanstveno potrjenih podatkov o škodljivosti industrijskega onesnaževanja na zdravje ljudi in okolice, katere je objavil Svet za energijo in okolje Ministrstva energetike ZDA.

Ocenjuje sem da je v svetovnem merilu 8% do 9% bolezni povezano z onesnaževanjem zraka, tla in vode ter posledični hrane. EU letno potroši okoli 179mrd$ za sanacijo škode, ki jo povzroči na zdravju ljudi in okolja.
Od vseh zastrupljevalcev, termoelektrarne na premog, so najbolj nevarni izvori, je povedal v razpravi.

Iz dimnika termoelektrarn na premog izhajajo delci, ki vsebujejo 67 elementov, v glavnem težkih kovin, od katerih 55 lahko izzovejo zdravstvene probleme, med katerimo je 24 vrst kancerogenih. Še posebej uničujoče je živo srebro, ki lahko dospeva v hrano in škodljivo vpliva na razvoj zarodka.

Problem je ker filtri termoelektrarne ne uspevajo zadržati najbolj drobnih delcev. Računa se, da so kritični delci velikosti 0,25 mikronov. Prav ti lahko prav iz zraka, priti v pljuča in krvotok ter se tukaj akumulirati ter izzvati mehanične okvare ter posledično bolezni, je pojasnil Piršić.

V znanstvenih krogih obstaja hipoteza da prav ti delci, brez obzira na njihov izvor, izzovejo tudi genske spremembe, kar vpliva tudi na potomstvo, kar temelji na opazovanju stopnje obolevanja od tumorjev v prvem letu življenja v nekaterih delih Evrope raste 1,1% letno.

Kje je meja še dovoljene meje izpustov oziroma delcev je nemogoče povedati, saj je to stvar družbene konvencije. V Italiji je ta postavljena na 30 mikronov, na Kitajskem pa 300 mikronov. Po raziskavah Piršića, v študiji o okoljskem vplivu Plomina 3 na zdravje ljudi ter onesnaževanjem okolja, so dani dobri parametri, veliko vprašanje pa je ali se jih bodo investitorji držali, še manj pa je jasno, kako bo sama javnost to kontrolirala. Edino prava poteza bi bilo postavljanje senzorjev na dimnik in izvajanje takoimenovane procedure "shut down", ko ima lokalna skupnost in župan, možnost, da ob prekoračitvi dovoljenih emisij, zaustavijo delovanje termoelektrarne.
www.glasistre.hr/vij...ana-433770
www.glasistre.hr/vij...nte-433413
www.index.hr/tag/263...min-3.aspx

EBRD

Evropska banka za obnovo in razvoj (EBRD) je nedavno odločila o prekinitvi financiranja projektov temelječih na premogu, kar bi lahko rezultiralo v prekinitvi finančne podpore projektom izgradnje elektrarn, ki jih poganja to fosilno gorivo in promoviranju ulaganja v obnovljive vire energije.

To odločitev je pozdravila Svetovni sklad za naravo (WWF), rekoč, da gre za zgodovinski trenutek ker se je tudi EBRD pridružil vse bolj izraženi globalni iniciativi za opuščanje financiranja v premog "pri tem vzeti v obzir njegov uničujoč vpliv na zdravje in podnebje".

Odločitev EBRD pa ne vpliva na vladno odločitev in razvoju projekta Plomin 3, saj HEP tudi ni planiral financiranja ter kreditiranja preko te finančne institucije, poudarjajo iz Elektrogospodarstva.

Prav tako poudarjajo, da bodo investicijo v vrednosti 800mio€ realizirali z t.i.projektnim financiranjem: HEP in izbrani strateški partner bosta z enakima 50% deležema, ustanovila "projektno družbo", katera bo z prihodki od prodaje proizvedene električne energije vračati kredit, oziroma vloženi kapital vlagateljem.

HEP bo tako smo seznanjeni, v izboru partnerjev med ostalim upoštevati tudi kvaliteto ter pogoje financiranja za katere lahko jamčijo. Kreditno združenje, poudarjajo iz javne družbe, ne bo obremenjevalo bilanco podjetja in niti zahtevalo izdajanja državnega poroštva.

Tudi glede na takšna pojasnila, se je povsem legitimno vprašati, kaj pomeni novi "ne" ekološkemu gorivu tudi iz finančnega stališča, v zgodbi okoli strateškega državnega projekta Plomin C (500MW) na premog?

Močno "karbonjeru" HEP in Vlade (bivša in sedanja), kljub nasprotovanju ekonomske in ekološke stroke ter okoliških društev, odpovedovanju potencialnih partnerjev in neusklajenosti projektov z občinskimi prostorskimi načrti (na tem prostoru je predviden plin in manjša moč), vztrajajo s "postavitvijo" v zalivu na jugu Istre, kot zamenjavo za obstoječi in dotrajani Plomin 1 (125MW).
www.glasistre.hr/vij...jen-434039
www.glasistre.hr/vij...bin-435586