1 ura
Rusi Sloveniji napovedujejo kibernetsko vojno. Kako zaščititi vaše podjetje 1
2 uri
Nočete kupiti bitcoina? Morda vas prepričajo kriptodelnice
3 ure
Gradnja hitre ceste od priključka Velenje jug do priključka Slovenj Gradec jug na 3. razvojni osi sever (Oglas)
3 ure
Hitra rast števila kibernetskih napadov na mobilne telefone – kako jih zaščititi
3 ure
Ste izpeljali odličen B2B e-commerce projekt? Prav vas iščemo!
3 ure
Subvencije za energente: podjetja bi lahko še dolgo čakala na polno izplačilo
4 ure
Quercus: S popolnim vinom za žar lahko v nagradni igri osvojite – žar! (Oglas)
4 ure
Vino tedna: Gevrey-chambertin 1er cru 2019, Joseph Drouhin
4 ure
Vinska klet Metlika ima novo blagovno znamko Jurius
6 ur
(Intervju) Saška Rihtaršič, Danfoss: Vsa Evropa bi se lahko ogrevala z odpadno toploto iz industrije 2
9 ur
Škrabec, Petrič in Južna spet slavijo 1
9 ur
Chris Barton, britanski komisar za trgovino: Uporabite nas. Smo odlična odskočna deska do največjih trgov
15 ur
BMW v najdaljšem slovenskem predoru razkril kupejevskega X2 in največjega minija
15 ur
Električni avtobusi, vodikova centrala in polnilnice v Kranju 5
16 ur
Najbolj brani članki danes
17 ur
Kibernetska varnost postaja glavno poslovno tveganje. Zakaj? (PRO)
17 ur
Tako Gruntek raste z dostavo zelenjave od njive do mize
17 ur
JEK 2: jedrska resolucija v državni zbor po hitrem postopku 4
18 ur
Nepremičninska strokovnjaka o dogajanju v Evropi in Sloveniji
19 ur
Kia EV9 je svetovni avto leta 2024, med zmagovalci še BMW 5, volvo EX30, ioniq 5 N in toyota prius 5

Strani: 1 2

anon-163688 sporočil: 1.180
[#2272965] 19.11.13 15:37
Odgovori   +    10
Gospod minister Virant, ste mar kaj pomislili, da ta zakon kmalu ne bo več uporaben. Če boste še naprej podpirali tako vladno politiko in njene ukrepe, kmalu tudi podjetij, ki bi še bila zmožna primakniti kak evro, ne bo več.
anon-11396 sporočil: 2.073
[#2272975] 19.11.13 15:51 · odgovor na: (#2272960)
Odgovori   +    7
[hrvatini]
> Ker posvečeni poslanci lahko delajo tudi zastonj, vedno jih čakajo službe, denar pa dobivajo iz tajnih računov v tujini ali doma... no problem.
Po mojem bodo vstajniki kmalu vložili predlog, da je poslanec častna funkcija brez plačila in da stranke ne dobijo nič iz proračuna...Saj ne rabijo, kenede...
Če ne bo tega vložil kar sam virant.

sam pa bo svetoval Makedoncem in denar kasiral na račune v tujini - in se vozil z Adrio po svetu, za simbolično ceno -bogato subvencionirano od Slo. davkoplačevalcev in v istem obdobju prejemal subvencijo kot brezposelni minister iz davkoplačevalskih žepov, ter nestanoval na lokaciji za katero enako dobival davkoplačevalski denar zaradi "smetišča" v bližini..
a ne g. preVirant res vsi smo za transparentnost...a eni malce manj - če narod časti..
p.s.
Noža v hrbet ne naredi noben pameten, noben pošten, naredi ga le preračunljivo-spletkarsko hinavski človek.
anon-23357 sporočil: 1.499
[#2272981] 19.11.13 16:02
Odgovori   +    16
Najboljše za Slovenijo bi bilo, če bi poslance v državni zbor izbrali na način, ki ga pozna loterija Slovenije.

Bilo bi 8 bobnov in v njih številke od 1 do 9. Bobni se zavrtijo in iz vsakega bobna pride po ena kroglica s številko. Zaporedje osmih številk je davčna številka državljana, ki bi bil izbran za poslanca.

Sem prepričan, da bi na ta način dobili boljšo zasedbo državnega zbora, kot ga dobimo z obstoječim zmanipuliranim sistemom volitev.
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2272987] 19.11.13 16:08
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-221230 19.11.2013 16:11
Spet zvirantovo preVirantovanje... ne gre vse po načrtih gregorjev?? še vedno vam ostane opcija, da jih financirate sami!
anon-19718 sporočil: 3.853
[#2272996] 19.11.13 16:18
Odgovori   +    7
Res je, ti gnilo komunistično jajce Virantovsko boš odgovoren, da podjetja sploh nič ne bodo financirala. Pobrala se bodo iz slovenistana saj v takšni balkanski greznici kmalu ne bo več komu prodajati.
anon-96090 sporočil: 1.218
[#2273006] 19.11.13 16:24
Odgovori   +    2
Slovenci s(m)o živeli daleč preko svojih zmožnostih, vlade od Peterleta, preko Drnovška, Ropa, Janše in Pahorja pa so to podpirale z najemanjem kreditov za pokrivanje vseh socialnih, medgeneracijskih, izobraževalnih, zdravstvenih, infrastrukurnih in ostalih problemov skupnega pomena.

Predvsem pa so se zakreditirali taki, ki jih označujemo za tajkune, saj so v »velikem poku« izgubili velik delež svojega (kreditiranega) premoženja. Pa tudi mali ljudje so se prekomerno zadolževali, saj so bili krediti zelo ugodni, ljudje pa itak menijo, da je treba imeti boljši avto (bajto, bazen…) kot sosed

In kaj zdaj?

1. Ukiniti sindikate v VSEM javnem sektorju in zmanjšat število uslužbencev v javni upravi na 12.000. (dvanajst tisoč)
2. Ukinejo se bonitete za VSE državne uslužbence, ki so na izvoljenem položaju
3. Ukiniti VSE občine in uvesti dve regiji in glavno mesto.
4. Stranke svoje delovanje plačajo same, država in podjetja v državni lasti državni ali delni državni lasti
, jih ne smejo »sponzorirati«.
- Stranke se financirajo izključno iz članarin, sponzorskih in donatorskih sredstev. Država NE SME in NI OBVEZNA prispevati nič za delovanje strank, niti za nadomestilo za volitve. Kdor stranko sponzorira, lahko porabi za to dejavnost največ 2% bruto prometa njegovega gospodarskega subjekta Kdor stranki donira, lahko porabi največ do 2% izkazanega letnega dobička in se donacija prenese v strošek

5. Verske sekte so podložne davčni zakonodaji kot pravne osebe, brez sofinanciranja s strani države
- Vse verske skupnosti se financirajo izključno SAME iz cerkvenega davka, ki je za plačnika davčna olajšava, vendar ne sme presegati 2% bruto dohodka. Opravi se ponovna revizija fevdalnega premoženja verskih skupnosti, ki je bilo pridobljeno nazaj od države RS, s tem, da se preveri, kdaj je bilo odvzeto, kdo ga je odvzel in se jim ga vrne samo, če z listinami dokažejo, da je bilo po Jožefinski reformi to premoženje kupljeno. Podaritev takega državnega bogastva katerikoli verski skupnosti s strani kateregakoli oblastnika na ozemlju sedanje R Slovenije se šteje za nično. Verske skupnosti tudi NE MOREJO postati lastnik zemljišča pod nepremičninami, ki se uporabljajo za versko dejavnost.
6. Ukinitev trajnega mandata sodnikom in lustracija v sodniški službi
7. Revizija lastninjenja in bančništva
8. Ukinitev dodatnega zavarovanja preko d.d. zavarovalnic in prenos tega na ZZZS
9. Javno zdravstvo je javno, nihče iz javnega zdravstva ne more delati tudi v privatni ordinaciji
10. Obvezna srednja šola in plačljiva univerza
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2273012] 19.11.13 16:32 · odgovor na: anon-96090 (#2273006)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: 0513ANITO 19.11.2013 16:50
[Damjan2006]
Slovenci s(m)o živeli daleč preko svojih zmožnostih, vlade od Peterleta, preko Drnovška, Ropa, Janše in Pahorja pa so to podpirale z najemanjem kreditov za pokrivanje vseh socialnih, medgeneracijskih, izobraževalnih, zdravstvenih, infrastrukurnih in ostalih problemov skupnega pomena.

Predvsem pa so se zakreditirali taki, ki jih označujemo za tajkune, saj so v »velikem poku« izgubili velik delež svojega (kreditiranega) premoženja. Pa tudi mali ljudje so se prekomerno zadolževali, saj so bili krediti zelo ugodni, ljudje pa itak menijo, da je treba imeti boljši avto (bajto, bazen…) kot sosed

In kaj zdaj?

1. Ukiniti sindikate v VSEM javnem sektorju in zmanjšat število uslužbencev v javni upravi na 12.000. (dvanajst tisoč)
2. Ukinejo se bonitete za VSE državne uslužbence, ki so na izvoljenem položaju
3. Ukiniti VSE občine in uvesti dve regiji in glavno mesto.
4. Stranke svoje delovanje plačajo same, država in podjetja v državni lasti državni ali delni državni lasti
, jih ne smejo »sponzorirati«.
- Stranke se financirajo izključno iz članarin, sponzorskih in donatorskih sredstev. Država NE SME in NI OBVEZNA prispevati nič za delovanje strank, niti za nadomestilo za volitve. Kdor stranko sponzorira, lahko porabi za to dejavnost največ 2% bruto prometa njegovega gospodarskega subjekta Kdor stranki donira, lahko porabi največ do 2% izkazanega letnega dobička in se donacija prenese v strošek

5. Verske sekte so podložne davčni zakonodaji kot pravne osebe, brez sofinanciranja s strani države
- Vse verske skupnosti se financirajo izključno SAME iz cerkvenega davka, ki je za plačnika davčna olajšava, vendar ne sme presegati 2% bruto dohodka. Opravi se ponovna revizija fevdalnega premoženja verskih skupnosti, ki je bilo pridobljeno nazaj od države RS, s tem, da se preveri, kdaj je bilo odvzeto, kdo ga je odvzel in se jim ga vrne samo, če z listinami dokažejo, da je bilo po Jožefinski reformi to premoženje kupljeno. Podaritev takega državnega bogastva katerikoli verski skupnosti s strani kateregakoli oblastnika na ozemlju sedanje R Slovenije se šteje za nično. Verske skupnosti tudi NE MOREJO postati lastnik zemljišča pod nepremičninami, ki se uporabljajo za versko dejavnost.
6. Ukinitev trajnega mandata sodnikom in lustracija v sodniški službi
7. Revizija lastninjenja in bančništva
8. Ukinitev dodatnega zavarovanja preko d.d. zavarovalnic in prenos tega na ZZZS
9. Javno zdravstvo je javno, nihče iz javnega zdravstva ne more delati tudi v privatni ordinaciji
10. Obvezna srednja šola in plačljiva univerza
Ne nakladaj kar tako na počez.

Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
anon-96090 sporočil: 1.218
[#2273059] 19.11.13 17:05 · odgovor na: 0513ANITO (#2273012)
Odgovori   +    1
[0513ANITO]
Ne nakladaj kar tako na počez.

Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
simona2 sporočil: 2.201
[#2273061] 19.11.13 17:06
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: simona2 19.11.2013 17:08
To ni res, budalaštin ni ne konca ne kraja in to večinoma s strani ministrov DL.
1. Prepovedali bodo podjetjem - ja in? Bodo dajala podjetja pač na roko. To bo super - med počitnicami na Cipru - al pa ob kakšnem seminarju, da bo še za potne stroške
2. Stranke bodo morale dajati boljša poročila - ja in? Pa pinju, a je že kdaj Virant videl poslovno poročilo podjetja in kaj je razkrito in kaj ni? Ni tistega, česar nočeš - je pa krasen dokument, glejte, sej je vse po pravilih. Če ima spomin deževnika - ga spomnimo na opcijske ITBG in nepremičnino Heliosa, recimo. Pa pravnik je, a mu ni jasno, da vsi poslovni dokumenti, ki obstajajo, razkrivajo, kako je vse ok. Tistih, ki bi razkrili, kako ni ok - ni. Saj moraš biti utrgan, da so.
3. Vse pogodbe, ki bodo, bodo carkse. Zanimati bi ga moral tisti denar, kjer ni pogodb. Katastrofa.

In kaj zdaj misli, da pa podjetja, če napiše nek butast zakon, ne bodo financirala strank? In zdaj naj stranke financira država, ker čisto brez pa tudi ne moremo biti... K če prepoveš sivo ekonomijo, pol je pa ni, ane.. pa rdeča kapica, trnjulčica in pepelka vse menijo, da je virant princ... a lahko tega človeka nekdo zbudi, prosim...
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2273076] 19.11.13 17:19 · odgovor na: anon-96090 (#2273059)
Odgovori   +    1
[Damjan2006]
> [0513ANITO]
> Ne nakladaj kar tako na počez.
>
> Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.

Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.

Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.

Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.

recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€

ne pa da je okoli 10milijard €.
anon-96090 sporočil: 1.218
[#2273101] 19.11.13 17:39 · odgovor na: 0513ANITO (#2273076)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-96090 19.11.2013 17:41
[0513ANITO] Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
Če te res zanima, imaš popravke proračuna tukaj: www.uradni-list.si/1...-leto-1991
Seveda je vse izraženo v SIT. Tudi leta 1994 je bil proračun izražen v tisočih tolarjevwww.uradni-list.si/1...vilka=1123 pa tako dalje. Zdaj pa k mojem tekstu. Brez nakladanja, jaz bi od 60.000 zaposlenih v javni upravi zadržal samo 12.000. Jaz bi ukinil VSE občine in naredil dve regiji in glavno mesto. Glavno mesto ne dobi sredstev države, vse dotlej, dokler se regiji ne izenačita s standardom glavnega mesta. Vzel bi ves državni denar strankam in cerkvi. Tako bi prišparal vsako leto vsaj tisti znesek, ki si ga izračunal, da je razlika (8 milijard ???) od proračuna 1991 do letošnjega. Jasno, da bi se tudi rešil Patrij, Falcona, ladje Triglav, bolnice Role2 pa še kaj bi se našlo.
anon-179388 sporočil: 756
[#2273138] 19.11.13 18:17
Odgovori   +    4
"Virant: Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank"- in stranke se bodo postavile v kožo delavca, ki je izgubil službo, in odšle na borzo. Konec pravljice. Denar za take se vedno najde (v skrajni sili tudi v davčnih oazah).
anon-257936 sporočil: 1.306
[#2273156] 19.11.13 18:38
Odgovori   +    2
Virant, vi ste odgovorni za plačne anomalije v javnem sektorju in za strmoglavljenje vlade, ki je obetala izhod iz krize. Na vašem mestu bi me bilo tako sram, da bi se skrila v mišjo luknjo in ne bi nikoli več prišla ven. PREZIRAM VAS!
pcs sporočil: 5.462
[#2273166] 19.11.13 18:48 · odgovor na: simona2 (#2273061)
Odgovori   +    2
[simona2]
In kaj zdaj misli, da pa podjetja, če napiše nek butast zakon, ne bodo financirala strank? In zdaj naj stranke financira država, ker čisto brez pa tudi ne moremo biti... K če prepoveš sivo ekonomijo, pol je pa ni, ane.. pa rdeča kapica, trnjulčica in pepelka vse menijo, da je virant princ... a lahko tega človeka nekdo zbudi, prosim...
Za lase privlečen in plebsu simpatičen način, da se od davkoplačevalcev potegne še malo več denarja za financiranje nesposobne, arogantne, skorumpirane in pokvarjene bande, ki vodi to državo.

Lp,
M
tstih sporočil: 5.199
[#2273289] 19.11.13 21:04
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: tstih 19.11.2013 21:06
Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank
V Britaniji konservativce financirajo zasebna podjetja, laburiste pa sindikati. Samo ortodoksni socialist, razredni bojevnik in nedemokrat drugi skupini omogoci financiranje, prvi pa ga prepove. To je ... komunizem najslabse sorte. Taksen, ki podtalno priznava avantgardno vlogo rdecim silakom in prepove zrtvam, da bi se branile.

Ni taksne stvari, kot je liberalec, ki podpira davkoplacevalsko prisilno financiranje strank in prepoveduje lastnikom podjetij izrazanje svobode govora skozi financiranje sirjenja idej.

Se posebej neprimerno je, da to stori stranka, ki ima dostop do javnega financiranja in je v privilegiranem polozaju; povrhu pa ima moznost stiri leta promovirati samo sebe v medijih, ker je vladna in parlamentarna. Bolj totalitaren, socialisticen in neliberalen je tezko biti. Tale eskapada nekako kaze Virantovo podkozno rdecost bolj kot vse drugo.
foore sporočil: 12.753
[#2273295] 19.11.13 21:11 · odgovor na: 0513ANITO (#2273076)
Odgovori   +    0
[0513ANITO]
> [Damjan2006]
> > [0513ANITO]
> > Ne nakladaj kar tako na počez.
> >
> > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
>
> Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!

Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.

Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.

Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.

recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€

ne pa da je okoli 10milijard €.
Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
foore sporočil: 12.753
[#2273296] 19.11.13 21:14
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: foore 19.11.2013 21:26
Hkrati se širi krog dovoljenih posojilodajalcev še na fizične osebe. Zaradi zagotavljanja transparentnosti se zahteva sklenitev pogodbe v pisni obliki, v letnem poročilu pa bodo stranke morale poročati o vseh prejetih posojilih, torej tudi o posojilih od fizičnih oseb.>
Ne razumem, fizična oseba bo dala denar za stranko, hkrati pa sklenila posojilno pogodbo...

Pa katera stranka bo sploh sprejela takšno igro financiranja.....normalna stranka že ne.........

Zopet virantovanje...se vidi , da je pravnik in ne ekonomist......samo večina pravnikov vsaj ve, kaj je posojilna pogodba.........zraven so določene tudi obresti..........
anon-116591 sporočil: 2.641
[#2273297] 19.11.13 21:15 · odgovor na: tstih (#2273289)
Odgovori   +    1
[tstih]
> Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank

V Britaniji konservativce financirajo zasebna podjetja, laburiste pa sindikati. Samo ortodoksni socialist, razredni bojevnik in nedemokrat drugi skupini omogoci financiranje, prvi pa ga prepove. To je ... komunizem najslabse sorte. Taksen, ki podtalno priznava avantgardno vlogo rdecim silakom in prepove zrtvam, da bi se branile.

Ni taksne stvari, kot je liberalec, ki podpira davkoplacevalsko prisilno financiranje strank in prepoveduje lastnikom podjetij izrazanje svobode govora skozi financiranje sirjenja idej.

Se posebej neprimerno je, da to stori stranka, ki ima dostop do javnega financiranja in je v privilegiranem polozaju; povrhu pa ima moznost stiri leta promovirati samo sebe v medijih, ker je vladna in parlamentarna. Bolj totalitaren, socialisticen in neliberalen je tezko biti. Tale eskapada nekako kaze Virantovo podkozno rdecost bolj kot vse drugo.
Večkrat danes sem ga poslušal ,ko je bil svoj boj z "desno" stranjo in dobil isti občutek. Očitno se je dokončno odločil pretrgati vse niti, ki so ga še držale izven levice. Izgubil še tisto malo diplomatske drže ,ki jo je ponavadi imel.

Ko so ga začeli pa na vse kriplje zagovarjati težkokategorniki iz SD-a (Meh & Potrata) je bilo pa še bolj jasno, da bo interpelacija pestra.
pomurski sporočil: 1.856
[#2273298] 19.11.13 21:15 · odgovor na: tstih (#2273289)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: pomurski 19.11.2013 21:29
[tstih]
> Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank

V Britaniji konservativce financirajo zasebna podjetja, laburiste pa sindikati. Samo ortodoksni socialist, razredni bojevnik in nedemokrat drugi skupini omogoci financiranje, prvi pa ga prepove.
Tudi sindikat je pravna oseba.
prepoveduje lastnikom podjetij izrazanje svobode govora skozi financiranje sirjenja idej.
Lastnik ima volilno pravico kot državljan, fizična oseba. Egalitarizem? Jebat ga, demokracija deluje po principu en državljan en glas.
Bolj totalitaren, socialisticen in neliberalen je tezko biti.
Če je kaj totalitarističnega, je to kapital, ki deluje po principu več evrov več glasovalnih pravic. Nobene pravice pa seveda nima, da demokracijo prevzema od ljudi.
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2273308] 19.11.13 21:26 · odgovor na: foore (#2273295)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: 0513ANITO 19.11.2013 21:33
[foore]
> [0513ANITO]
> > [Damjan2006]
> > > [0513ANITO]
> > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > >
> > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> >
> > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
>
> Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
>
> Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
>
> Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
>
> recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
>
> ne pa da je okoli 10milijard €.

Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora

1,02 na 21 potenco = 1,51..
1,03 na 21 potenco = 1,86..
1,04 => 2,27..
1,05 => 2,78..
1,06 => 3,39..
1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
1,08 => 5,03..
1,09 => 6,10..
1,10 => 7,40..
1,11 => 8,94..
1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)

Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.

PS

V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.

dl.dropboxuserconten...2-2011.xls

Foore Še nekaj nad čem se ti nenehno pritožuješ. Obresti Te se ne končajo, ko enkrat obresti dosežejo glavnico, ampak rastejo, rastejo in to exponentno.

Še to. Vir je v originalu v €, tako da se bo naš forumski kolega nehal pritoževat čez to, da v letu 1992 ni bilo € ampak tolarji.
foore sporočil: 12.753
[#2273314] 19.11.13 21:33 · odgovor na: 0513ANITO (#2273308)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: foore 19.11.2013 21:41
[0513ANITO]
> [foore]
> > [0513ANITO]
> > > [Damjan2006]
> > > > [0513ANITO]
> > > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > > >
> > > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> > >
> > > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
> >
> > Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> >
> > Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
> >
> > Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
> >
> > recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> > Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
> >
> > ne pa da je okoli 10milijard €.
>
> Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........

Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora

1,02 na 21 potenco = 1,51..
1,03 na 21 potenco = 1,86..
1,04 => 2,27..
1,05 => 2,78..
1,06 => 3,39..
1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
1,08 => 5,03..
1,09 => 6,10..
1,10 => 7,40..
1,11 => 8,94..
1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)

Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.

PS

V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
Ne pravim, da lažeš. Pretvori znesek 908.126.524€ v tolarje za leto 1992 in ta znesek obrestuj po zakonitih obrestih, ki jih uporabljajo sodišča.

Imaš pa še kako prav, kam nas peljejo komunajzer vlade. Posebno obračunaj obresti od leta 1992 do 2003 pa boš lahko videl, kako so goljufali in na veliko kradli, da so lahko nastale tako velike obresti..........preračunane nazaj v EUR v letu 2003 oziroma v letu, ko smo sprejeli EUR..........

Še kako se stabo strinjam ko praviš:
Te se ne končajo, ko enkrat obresti dosežejo glavnico, ampak rastejo, rastejo in to exponentno.>
Daj poskusi spremeniti EUR 908.126.524 v tolarje v leto 1992 ( pomagaj si z oceno oziroma primerjavo v DEM)in potem daj v računalniški program za zamudne obresti, kot jih priznavajo še sedaj sodišča.. Prepričan sem, da boš še kako presenečen in ugotovil, kje so socilakomunajzerji, "elita posvečenih priviligirancev" balkanska mafija in balkanski prostozidarji največ goljufali in pokradli. To je bila za mene načrtno načrtovana velika akcija, kjer je moralo sodelovati več ljudi, da so lahko takšna dejanja tudi uzakonili ter načrtno uničili Slovenijo...........
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2273318] 19.11.13 21:37 · odgovor na: foore (#2273314)
Odgovori   +    1
[foore]
> [0513ANITO]
> > [foore]
> > > [0513ANITO]
> > > > [Damjan2006]
> > > > > [0513ANITO]
> > > > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > > > >
> > > > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> > > >
> > > > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
> > >
> > > Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> > >
> > > Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
> > >
> > > Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
> > >
> > > recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> > > Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
> > >
> > > ne pa da je okoli 10milijard €.
> >
> > Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
>
> Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora
>
> 1,02 na 21 potenco = 1,51..
> 1,03 na 21 potenco = 1,86..
> 1,04 => 2,27..
> 1,05 => 2,78..
> 1,06 => 3,39..
> 1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
> 1,08 => 5,03..
> 1,09 => 6,10..
> 1,10 => 7,40..
> 1,11 => 8,94..
> 1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)
>
> Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.
>
> PS
>
> V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.

Ne pravim, da lažeš. Pretvori znesek 908.126.524€ v tolarje za leto 1992 in ta znesek obrestuj po zakonitih obrestih, ki jih uporabljajo sodišča.

Imaš pa še kako prav, kam nas peljejo komunajzer vlade. Posebno obračunaj obresti od leta 1992 do 2003 pa boš lahko videl, kako so goljufali in na veliko kradli, da so lahko nastale tako velike obresti..........preračunane nazaj v EUR v letu 2003 oziroma v letu, ko smo sprejeli EUR..........
Prej se mi je namesto dropboxa v post prilimal en drug link. Potem se zadevo popravil.

File "proračun" je bil snet z vladne strani nekje v letu 2011-2012.

Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.
foore sporočil: 12.753
[#2273327] 19.11.13 21:47 · odgovor na: 0513ANITO (#2273318)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: foore 19.11.2013 21:57
[0513ANITO]
> [foore]
> > [0513ANITO]
> > > [foore]
> > > > [0513ANITO]
> > > > > [Damjan2006]
> > > > > > [0513ANITO]
> > > > > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > > > > >
> > > > > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> > > > >
> > > > > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
> > > >
> > > > Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> > > >
> > > > Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
> > > >
> > > > Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
> > > >
> > > > recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> > > > Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
> > > >
> > > > ne pa da je okoli 10milijard €.
> > >
> > > Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
> >
> > Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora
> >
> > 1,02 na 21 potenco = 1,51..
> > 1,03 na 21 potenco = 1,86..
> > 1,04 => 2,27..
> > 1,05 => 2,78..
> > 1,06 => 3,39..
> > 1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
> > 1,08 => 5,03..
> > 1,09 => 6,10..
> > 1,10 => 7,40..
> > 1,11 => 8,94..
> > 1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)
> >
> > Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.
> >
> > PS
> >
> > V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
>
> Ne pravim, da lažeš. Pretvori znesek 908.126.524€ v tolarje za leto 1992 in ta znesek obrestuj po zakonitih obrestih, ki jih uporabljajo sodišča.
>
> Imaš pa še kako prav, kam nas peljejo komunajzer vlade. Posebno obračunaj obresti od leta 1992 do 2003 pa boš lahko videl, kako so goljufali in na veliko kradli, da so lahko nastale tako velike obresti..........preračunane nazaj v EUR v letu 2003 oziroma v letu, ko smo sprejeli EUR..........

Prej se mi je namesto dropboxa v post prilimal en drug link. Potem se zadevo popravil.

File "proračun" je bil snet z vladne strani nekje v letu 2011-2012.

Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.
Saj ravno iz tega dejstva so morali prikazovati stanje v bilancah ,tako frizirati bilance v bankah in prikazovati tudi v bilancah vproračunu, da so lahko prikazovali banki Slovenije, da so pravilne stopnje obrestnega izračuna.....po njihovem takozvani TOM

Pri tem jim je sledila še davčna in sodstvo, ki je potrdilo in uzakonilo v svojem računalniškem programu oderuške obresti, obresti na obresti, čeprav je v uradnem listu 45 leta 1995 točno v 1.členu napisano, da velja letna obrestna mera, pomeni, da ne veljajo oderuške obresti.........

Nekako sem trdno prepričan, da so ravno zaradi oderuškega obračuna oderuških obresti nastali tajkuni in da se je predvsem med leti 1995-2003 največ goljufalo in pokradlo, posebno so razvrednotili pokojninsko blagajno...

Samo med izračunom po devizni obrestni meri napram Tolarjem preračunano nazaj v EUR med letom 1995-2003 je razlika kar za okoli 850% samo za obresti......
Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.>
Še bolj so pa rasle oderuške obresti, obresti na obresti
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2273329] 19.11.13 22:01 · odgovor na: foore (#2273327)
Odgovori   +    1
[foore]
> [0513ANITO]
> > [foore]
> > > [0513ANITO]
> > > > [foore]
> > > > > [0513ANITO]
> > > > > > [Damjan2006]
> > > > > > > [0513ANITO]
> > > > > > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > > > > > >
> > > > > > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> > > > > >
> > > > > > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
> > > > >
> > > > > Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> > > > >
> > > > > Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
> > > > >
> > > > > Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
> > > > >
> > > > > recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> > > > > Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
> > > > >
> > > > > ne pa da je okoli 10milijard €.
> > > >
> > > > Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
> > >
> > > Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora
> > >
> > > 1,02 na 21 potenco = 1,51..
> > > 1,03 na 21 potenco = 1,86..
> > > 1,04 => 2,27..
> > > 1,05 => 2,78..
> > > 1,06 => 3,39..
> > > 1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
> > > 1,08 => 5,03..
> > > 1,09 => 6,10..
> > > 1,10 => 7,40..
> > > 1,11 => 8,94..
> > > 1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)
> > >
> > > Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.
> > >
> > > PS
> > >
> > > V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
> >
> > Ne pravim, da lažeš. Pretvori znesek 908.126.524€ v tolarje za leto 1992 in ta znesek obrestuj po zakonitih obrestih, ki jih uporabljajo sodišča.
> >
> > Imaš pa še kako prav, kam nas peljejo komunajzer vlade. Posebno obračunaj obresti od leta 1992 do 2003 pa boš lahko videl, kako so goljufali in na veliko kradli, da so lahko nastale tako velike obresti..........preračunane nazaj v EUR v letu 2003 oziroma v letu, ko smo sprejeli EUR..........
>
> Prej se mi je namesto dropboxa v post prilimal en drug link. Potem se zadevo popravil.
>
> File "proračun" je bil snet z vladne strani nekje v letu 2011-2012.
>
> Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.

Saj ravno iz tega dejstva so morali prikazovati stanje v bilancah ,tako frizirati bilance v bankah in prikazovati tudi v bilancah vproračunu, da so lahko prikazovali banki Slovenije, da so pravilne stopnje obrestnega izračuna.....po njihovem takozvani TOM

Pri tem jim je sledila še davčna in sodstvo, ki je potrdilo in uzakonilo v svojem računalniškem programu oderuške obresti, obresti na obresti, čeprav je v uradnem listu 45 leta 1995 točno v 1.členu napisano, da velja letna obrestna mera, pomeni, da ne veljajo oderuške obresti.........

Nekako sem trdno prepričan, da so ravno zaradi oderuškega obračuna oderuških obresti nastali tajkuni in da se je predvsem med leti 1995-2003 največ goljufalo in pokradlo, posebno so razvrednotili pokojninsko blagajno...

Samo med izračunom po devizni obrestni meri napram Tolarjem preračunano nazaj v EUR med letom 1995-2003 je razlika kar za okoli 850% samo za obresti......

> Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.>

Še bolj so pa rasle oderuške obresti, obresti na obresti
Ti čist verjamem, a ti žal ne morem pomagati.

Rad pa bi da vsaj del ljudi razsvetli moj post in da bodo sprevideli, da smo na vlaku ki gre proti prepadu, kjer ni mostu.
foore sporočil: 12.753
[#2273330] 19.11.13 22:03 · odgovor na: 0513ANITO (#2273329)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: foore 19.11.2013 22:04
Že s tem, ko jasno vidiš, kdo je kriv za takšno stanje in stem, ko si pripravljen tudi jasno povedati tudi drugim pozitivno pomagaš, da se bo enkrat le uredilo in kaznovalo goljufe in kradljivce za takšna dejanja.........

Prjatu, zaslužiš, da te dam med prjatlje...
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2273333] 19.11.13 22:10 · odgovor na: foore (#2273330)
Odgovori   +    1
[foore]
Že s tem, ko jasno vidiš, kdo je kriv za takšno stanje in stem, ko si pripravljen tudi jasno povedati tudi drugim pozitivno pomagaš, da se bo enkrat le uredilo in kaznovalo goljufe in kradljivce za takšna dejanja.........

Prjatu, zaslužiš, da te dam med prjatlje...
Hvala, ampak še vedno imam demokratični primanjkljaj.

Večkrat sem ignoriran kot pa pobraten.

Pa ni problem. Ignoranti pač sovražijo resnico, ki jo v svojih postih navajam.
foore sporočil: 12.753
[#2273336] 19.11.13 22:16 · odgovor na: 0513ANITO (#2273333)
Odgovori   +    0
[0513ANITO]
še vedno imam demokratični primanjkljaj.

Večkrat sem ignoriran kot pa pobraten.

Pa ni problem. Ignoranti pač sovražijo resnico, ki jo v svojih postih navajam.
Ne sekiraj se, saj veš da imamo še zmeraj takozvano socialkomunistično demokracijo.........
anon-169504 sporočil: 2.361
[#2273378] 19.11.13 23:02 · odgovor na: simona2 (#2273061)
Odgovori   +    1
[simona2]
To ni res, budalaštin ni ne konca ne kraja in to večinoma s strani ministrov DL.
1. Prepovedali bodo podjetjem - ja in? Bodo dajala podjetja pač na roko. To bo super - med počitnicami na Cipru - al pa ob kakšnem seminarju, da bo še za potne stroške
2. Stranke bodo morale dajati boljša poročila - ja in? Pa pinju, a je že kdaj Virant videl poslovno poročilo podjetja in kaj je razkrito in kaj ni? Ni tistega, česar nočeš - je pa krasen dokument, glejte, sej je vse po pravilih. Če ima spomin deževnika - ga spomnimo na opcijske ITBG in nepremičnino Heliosa, recimo. Pa pravnik je, a mu ni jasno, da vsi poslovni dokumenti, ki obstajajo, razkrivajo, kako je vse ok. Tistih, ki bi razkrili, kako ni ok - ni. Saj moraš biti utrgan, da so.
3. Vse pogodbe, ki bodo, bodo carkse. Zanimati bi ga moral tisti denar, kjer ni pogodb. Katastrofa.

In kaj zdaj misli, da pa podjetja, če napiše nek butast zakon, ne bodo financirala strank? In zdaj naj stranke financira država, ker čisto brez pa tudi ne moremo biti... K če prepoveš sivo ekonomijo, pol je pa ni, ane.. pa rdeča kapica, trnjulčica in pepelka vse menijo, da je virant princ... a lahko tega človeka nekdo zbudi, prosim...
Sploh ni point v tem. Zakaj bi sploh prepovedali ZASEBNIM podjetjem donacije strankam? Gasilskemu društvu, Karitasu in Zvezi borcev pa lahko donirajo?

Virant je en pokvarjen čistun.

P.S.: Seveda nimam nič proti, da morajo biti donatorji nad zneskom xx EUR javno objavljeni.
anon-96090 sporočil: 1.218
[#2273415] 20.11.13 00:00 · odgovor na: 0513ANITO (#2273308)
Odgovori   +    1
V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
Še to. Vir je v originalu v €, tako da se bo naš forumski kolega nehal pritoževat čez to, da v letu 1992 ni bilo € ampak tolarji.
Hvala za ta file, tega pa res nisem našel. Ampak bo zanimiv, ko bom zbral iz UL podatke o tolarskem proračunu in jih s konverzijo preračunal v Evre po tem ključu. Me res zanima, kako se bojo na ZPIZ-u čudili konverziji, saj naj bi veljala za vse enako, ali ne?
anon-96090 sporočil: 1.218
[#2273417] 20.11.13 00:05 · odgovor na: anon-169504 (#2273378)
Odgovori   +    1
[abraxas] Sploh ni point v tem. Zakaj bi sploh prepovedali ZASEBNIM podjetjem donacije strankam? Gasilskemu društvu, Karitasu in Zvezi borcev pa lahko donirajo?
Saj donacija v kakršni koli višini ni prepovedana. Samo v poslovne stroške podjetja se NE SME vpisati višja kot 0,3% (?) bruto dohodka, kar lahko zvišamo na 1%

Strani: 1 2