Strani: 1

anon-216634 sporočil: 2.252
[#2272195] 18.11.13 17:27
Odgovori   +    3
že zaradi n - podobnih primerov, bi moral zakon pasti :

www.reporter.si/iz-t...i-evidenci
foore sporočil: 12.753
[#2272197] 18.11.13 17:28
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: foore 18.11.2013 17:32
Potrebno bo zadevo dati na ustavno sodišče. Dokler ne prenehajo se pufati in dajati ta denar tudi v privat banke, se nepremičninski zakon ne sme sprejemati.

Tako kot velja za občine , velja tudi za državo, da lahko razpolago za v proračun samo tisti denar, ki je rezultat novega ustvarjenega dela....

To je enostavna logika, vse drugo je načrtna kraja in načrtno uničevanje konkurenčnosti podjetij in povzročanje še večjo brezposelnost in še večjo stisko ljudi.

Vlada ne ve več kako do denarja za svoje potrebe, ker ne znajo gospodariti, zato tudi taka trma pri uvedbi tega davka.

Slovenci prebudite se: ali ne vidite, da nam vladajo balkanci z balkanskimi posli.....samo laži, goljufijo in krajo poznajo.....ne znižujejo pa javno upravo.....
bozga sporočil: 6.303
[#2272204] 18.11.13 17:40
Odgovori   +    4
Poslanci opravičujejo svoje plače in stolčke tako, da so zakon sprejeli, državni svetniki pa opravičujejo svoje plače in stolčke tako, da bodo udarili pa veto na taisti zakon. Ustavno sodišče bo pa "izvalilo" neko gnilo kompromisarsko varianto, da zakon sicer ima nekaj "blesavih" elementov, ampak, da je v interesu države in naroda da ga sprejmemo in da torej ni protiustaven.

Strani: 1