Steinbuch odličen članek. Res pred razpadom SFRJ je bila vrlina goljufati državo. Vsi smo to počeli in se javno hvalili. Redni univerzitetni profesorji, ko so dobili plačo, so stali v vrsti pred čistilko (bosanko), da so lahko od nje kupili marke. Zdravniku so hodili v Trst kupovati hrano, politiki so sprejemali zakone o carini, ki so veljali le čez vikend itd.

bravo EPP! A menzinger pa nič...?

In o reševanju težav znotraj družine najbolj vpijejo podrepniki 571.Da ne bi tudi jaz omenjala Fritzlove družine, spomnim le na nasilje znotraj slovenskih družimn, o vsaki peti ženski , ki pa de po stopnicah ipd. Zakaj za vraga rabimo sodstvo, naj uredijo to znotraj družine in najmočnejši naj preživi?

"n v bistvu gre pri percepciji za podobno logiko kot leta 1948, če smo malce sarkastični. Tudi takrat so nam očitali, da smo slabi učenci, da ne sledimo poti, ki so nam jo začrtali v boljšo prihodnost. Zamenjajte Sovjetsko zvezo in Stalina z evropskimi konservativci in dobili boste skorajda identično reakcijo domorodcev: nihče nam ne bo govoril, kaj naj počnemo, nihče nam ne bo solil pameti in nas učil..."
Publicist Steinbuch očitno ne pozna razlike med demokracijo in diktaturo. Kajt enačiti Evropsko ljudsko stranko z komunističnim režimom je absurdno, skregano z zdravo pametjo. To lahko napiše le nekdo, ki je svoje znanje zajemal pri slovitih demokratih tipa Rudi Rizman, Igor Lukšič, Pribac, Pirjavec ... Skratka grozljivo in neokusno.
In dragi publicist, EU ni tujina, mi smo del EU, vsaj za enkrat! Dokler bodo tudi naši intelektualci, za kar se Steinbuch vsekakor ima, dojemali Evropa kot nam tujo in sovražno združbo, smo obsojeni na perifernost, na zaostajanje, na življenje v propadlem socializmu.
Zakaj Steinbucha ne moti, da problem izbrisanih rešujejo ti tujci in nas učijo človekovih pravic. Dvojna merila, dvojna morala. Probleme je treba reševati znotraj družine. Ne ga srat! Fritzel, je tudi reševal probleme znotraj družine, kaj ne.
Ne nazadnje bi pričakoval, da vrli publicist najprej sploh prebere tisto, kar potem tako suvereno komentira. Resolucija se nikjer ne vtika v konkreten primer sojenja, le pričakuje, da bo sojenje korektno in v razumnem času evropskih norm. Kaj je s tem narobe. Kaj je narobe, če nas opozorijo na stvari za katerte sami vemo, da niso v redu. Mar ni zahteva publicistu tako dragih vstajnikov prav pravna država. Ali ni zahteva GZS, da se gospodarski spori rešujejo v razumnem roku. Kaj je tu narobe?
Iz Steinbucha veje naša zatohlost, pozabljenost v zgodovini nekih preživetih časov, ob tem, da je prepričan, da se prav proti temu bori.

Dejan, a se po novem klubu pisunov brez kritične distance in pronicljivosti reče 572.

Dejan, včasih ti uspe napisat tudi dober članek, ta današnji pa je brca v temo. Vse ostalo, je pa Kugy povedal.

Dejan.. nimaš pojma kako si ga usral.... Kako boš danes tukajle polit z gnojnico.....

[kugy]
"n v bistvu gre pri percepciji za podobno logiko kot leta 1948, če smo malce sarkastični. Tudi takrat so nam očitali, da smo slabi učenci, da ne sledimo poti, ki so nam jo začrtali v boljšo prihodnost. Zamenjajte Sovjetsko zvezo in Stalina z evropskimi konservativci in dobili boste skorajda identično reakcijo domorodcev: nihče nam ne bo govoril, kaj naj počnemo, nihče nam ne bo solil pameti in nas učil..."
Publicist Steinbuch očitno ne pozna razlike med demokracijo in diktaturo. Kajt enačiti Evropsko ljudsko stranko z komunističnim režimom je absurdno, skregano z zdravo pametjo. To lahko napiše le nekdo, ki je svoje znanje zajemal pri slovitih demokratih tipa Rudi Rizman, Igor Lukšič, Pribac, Pirjavec ... Skratka grozljivo in neokusno.
In dragi publicist, EU ni tujina, mi smo del EU, vsaj za enkrat! Dokler bodo tudi naši intelektualci, za kar se Steinbuch vsekakor ima, dojemali Evropa kot nam tujo in sovražno združbo, smo obsojeni na perifernost, na zaostajanje, na življenje v propadlem socializmu.
Zakaj Steinbucha ne moti, da problem izbrisanih rešujejo ti tujci in nas učijo človekovih pravic. Dvojna merila, dvojna morala. Probleme je treba reševati znotraj družine. Ne ga srat! Fritzel, je tudi reševal probleme znotraj družine, kaj ne.
Ne nazadnje bi pričakoval, da vrli publicist najprej sploh prebere tisto, kar potem tako suvereno komentira. Resolucija se nikjer ne vtika v konkreten primer sojenja, le pričakuje, da bo sojenje korektno in v razumnem času evropskih norm. Kaj je s tem narobe. Kaj je narobe, če nas opozorijo na stvari za katerte sami vemo, da niso v redu. Mar ni zahteva publicistu tako dragih vstajnikov prav pravna država. Ali ni zahteva GZS, da se gospodarski spori rešujejo v razumnem roku. Kaj je tu narobe?
Iz Steinbucha veje naša zatohlost, pozabljenost v zgodovini nekih preživetih časov, ob tem, da je prepričan, da se prav proti temu bori.

***** Lepo povedano. Takile steinbuhi so dejansko kajla v mozganih tega bogega naroda!!

Tole je pa bilo že vsaj ene 1000ič napisano! Kdaj se boste novinarji prelevili iz opisovalcev v raziskovalce?
Tisti, ki je naredil vihar okoli izjave EPP so bili dominantni mediji in sodniki! Ja, kaj drugega je pa bilo za pričakovati!?! Mislim, tujec naj bi solil pamet našim sodnikom, kateri po večini izhajajo iz Kučanove kvote vsezaslužnih, nedotakljivih, dobro situiranih ne delavcev, edino kar si "zaslužijo" so večnih privilegiji! Tudi v vsaki noramlni državi je logično, da če se obtoži tako vodilnega politika se vse sile uporabi, da se zadeva čim prej sodno zaključi, tole pri nas s to Parijo pa traja že od leta 2008!?!
Pa ne branim JJ, samo kot narod se lahko vprašamo kam to pelje, ta samovolja sodstva, ta orkestralnost dominantnih medijev in večno ponavljajočih se brezveznih komentatorjev!
Osebno sem delal večinoma s tujci in v tujih podjetjih, to je edini način, da se ti ne zmeša v tej vukojebini od države in nihče nima nič proti njim, tole sovraštvo do tujcev je ravno tako zrežirano s strani dominantnih medijev v domeni Murgel, kot raznih sodnikov, katerih življenski strah je, da bi morali začeti delati, zato so tujci tako osovraženi pri nas, ker se potem neha z raznimi svetovalnimi pogodbami, pa upravami pa nadzornimi sveti, pa ničvrednimi zdravniki, sodniki, šolniki,....skratka neha se z "nacionalnim interesom".
Zato Dejan prej ko začnete kritično pisati o teh skupinah, ki jih živimo in preživljamo, pa od njih nič nimamo prej bo prišla normalnost v to državo, dokler se boste pa kot glavno temo ukvarjali z JJ in Bratuškovo in Jankovićem, ki so samo produkt te zahojenosti, pa ne bo nič drugače.
Danes Požar piše kaj se greste na Financah s Kovačem. Zgleda da z vso silo hitite pridružiti se dominantni medijski sceni v Sloveniji! Lahko vas je sram!

Ne glede na to, da je JJ obtoženec, mu status žrtve koristi.
Naj že sodstvo enkrat zaključi s to nesrečno zadevo, naj ga obtoži ali oprosti, mi je povsem vseeno, ker želim, da se naši vrli parlamentarci začnejo ukvarjati s poenostavitvami državnega sistema.
Kar se pa Lustracije tiče, si je želim in naj so podvrženi lustraciji vsi politiki zadnjih 20 let. Ker so "pravi Slovenci", ki se obnašajo tako, da so veseli, ko sosedu "crkne koza".
Vedno bolj se strinjam z JJ, da je treba volilni sistem spremeniti, ker po obstoječem izvolimo vedno iste Vole! Ali pa smo res taki Voli!

Vsaka normalna in zrela družina svoje probleme rešuje doma

Dejan, nea seri. Ves, da nismo normalna drzava. Predvsem na pravnem podrocju. To, da jih bodo Fiserji, Maslese in ostali dobili malo po picki je dobro za vse nas. Spomni se primera Harija Furlana, tip je se vedno drzavni tozilec.

Ali se spodobi prati umazano perilo pred tujci?

Ne gre za vprasanje spodobnosti, gre za potrebo. Slovenija je v veliki krizi ne samo na gosppdarskem podrocju, ampak kot celotna druzba. Komunajzerske Demonske sile so kompletno ugrabile drzavo, proti njim se lahko bori le super-batman imenovan Princ Teme. Tokrat so mu hudu ranjenemu priskocili na pomoc, ker komunisticni demon nekaj kar ne sme in ne more obstaojati v EU.
Smo del EU, pravila je treba spostovati. Temu se rece red. Za vse, tudi za Janeza in Milana, ter Loleka in Boleka.

KO rečeš Noju noj, ti izbrišejo post. In ti onemogočijo komentiranje v temi.

Ne vem, če kje na svetu branijo direktorja neke firme (v tem primeru FRANKLA) pred svojimi kupci (MANO, ki imamo naročnino).

Če bi bil forumski inkvizitor Jack bi na moj post opozoril Frankla, ki bi mi spisal odgovor na moj post.

Tako se pa raje po nojevsko skrivajo za administratorji.

Fuj fej,

Finance doste dobile v kratkem odpoved še ene naročnine.

PS Sami noji vsepovsod.

,,Vsaka normalna in zrela družina svoje probleme rešuje doma.,,

Evo štartal si iz popolnoma napačnega stališča in zato je tudi članek precej dogočasen, poln sprenevedanja, vsegliharski, pavšalen, poln jabolk in hrušk, nemogočih primerjav....

NISMO in še doooogo ne bomo NORMALNA družina...smo Frizlova happy fammily, kjer pri orgijah sodeluje tudi zgornje nadstropje...mama in veliko sester....

[0513ANITO]
KO rečeš Noju noj, ti izbrišejo post. In ti onemogočijo komentiranje v temi.

Ne vem, če kje na svetu branijo direktorja neke firme (v tem primeru FRANKLA) pred svojimi kupci (MANO, ki imamo naročnino).

Če bi bil forumski inkvizitor Jack bi na moj post opozoril Frankla, ki bi mi spisal odgovor na moj post.

Tako se pa raje po nojevsko skrivajo za administratorji.

Fuj fej,

Finance doste dobile v kratkem odpoved še ene naročnine.

PS Sami noji vsepovsod.

Si se kaj drugega napisal. Kot sem ze veckrat povedal, je kritika dovoljena, zaljenje ne. Velja tudi za narocnike. Kar sem tudi ze veckrat povedal.

Ja ravno v tem je štos, ker naši sodniki pod diktirko Murgel ne želijo te zadeve zaključiti, ker je to krasna tema za pogrevanje pred vsakimi novimi volitvami. Ker nimajo kaj zaključiti, ker so vse neki blazni idiotizmi tipa "neznani kraj, neznani čas, neznane osebe, neznan komunikacijski način, neznana vsota in iz vega tega idiotizma še sprejeta obljuba!?!Ja kaj pa naj zaključijo!?! Zato to ostaja vedno pri strani in nezaključeno, ker iz nič ne moreš dobiti nekaj! Razen pri nas, ko imaš plagiatorko za PV in dejansko iz nič dobiš PV!

Ko zajebane stvari ne moreš rešiti, pač potožiš prijatelju. Če te jebe mafija, potožiš policiji.
Če ni nikjer nobenega odziva, pač kupiš kalašnik.
Samo potem je prepozno za "izvini nisam znao" variante.

Informbiro tudi za Staneta: www.pozareport.si/?I...&type=tags

Ne vem zakaj je SDS še v Evropski ljudski stranki EPP.

SDS bolj sodi v skupino Evropskih svobodnjakov in demokratov, to je v združbo Farraga, Le Penove, Wildersa, Haiderjeve FPOE, Svobodnih Švedov in Pravih Fincev.

www.efdgroup.eu/

Pa še res je :)

Ko je človek gledal sinoči udbaša Vajgla na plačljivi TV mu je bilo(vsaj meni) jasno,da je ta resolucija EPP še preblaga

PS:pranje umazanega perila v tujini je možno le,če je režiser studio Moorgl's.
F571 & ŠurcZgaga press

[mocah1]
Ja ravno v tem je štos, ker naši sodniki pod diktirko Murgel ne želijo te zadeve zaključiti, ker je to krasna tema za pogrevanje pred vsakimi novimi volitvami. Ker nimajo kaj zaključiti, ker so vse neki blazni idiotizmi tipa "neznani kraj, neznani čas, neznane osebe, neznan komunikacijski način, neznana vsota in iz vega tega idiotizma še sprejeta obljuba!?!Ja kaj pa naj zaključijo!?! Zato to ostaja vedno pri strani in nezaključeno, ker iz nič ne moreš dobiti nekaj! Razen pri nas, ko imaš plagiatorko za PV in dejansko iz nič dobiš PV!

Glede patrije je pa tako:
Patrija je podkupovala tudi drugod, ne le v Sloveniji, torej nekdo je dobil podkupnino. Podobno je pri Alstomu, pa še ni nobenega sodnega postopka.
Kdo je dobil podkupnino, naj ugotovi sodstvo ali pa umakne obtožbe. Naj že enkrat zaključijo, za JJ mi je pa vseeno, ali bo še kdaj lahko predsednik vlade ali ne.

Ne odobravam kriminala, vendar v tem priemru gre za politično obsodbo brez primera. JAnša so obsodili na podlagi politične dejavnosti, saj moramo razumeti, da politika teh, ki so v sodstvu je na strani levih predvsem SD-ja prebarvanih članov ZKJ. ZAto je toliko bolj jasno, da je do obsodbe moralo priti že iz tega vidika.

Že v letu 1991 so prej navedeni člani bili proti osamosvojitvi in to dokazujjeo z vsemi sredstvi, da je bila osamosvojitev zgrešena. Kdor je spremljal zgodovino lahko vidi natančne dogodke.

ZAto bo ta obsodba v bistvu izredno negativno vplivala na spoštovanje Slovenke vlade, saj je z davkom na nepremičnine v bistvu pokazala, da je politika te vlade popolnoma enaka, kot je bila politika boljševikov po drugi svetovni vojni, kjer so z nacionalizacijami zemljo in nepremičnine pobirali ljudem. DOvolj je že bil namig lokalnega partiskega šefa in neki plan, k iso ga napisali komunisti, ko so bili najbolj pijani v gostilni.

TAkrat so celo pobirali nepremičnine. Ker ti folirani študenti delajo enako in posledično uničujjeo vse je za pričakovati, da kljub sprejemu tega zakona ni rešitve in potrebno bo narediti čistko od zunaj v JU.

Prav tukaj je glavni problem obsodbe JANŠE. Če pa bi pihal v isti rog pa nebi bil obsojen.

to resolucijo o zaščiti lika in dela velikega ljubljenega jajota je potrebno - ignorirati. Kaj nas briga, kaj si o sojenju njihovemu kameradu misli druščina največjih primitivcev in kolhoznikov v EU. Takšni holcarji nas ne bodo učili. Jajotu bo pa, upam vsaj, Višje sodišče s potrditvijo sodbe pokazalo kaj je neodvisno pravosodje. V čuzo z njim, že enkrat.

Jest pa zadnje dneve zavijem na Finance samo še, da preberem komentar Kugya in Miran77. Če Shaman ne bi tolko dolgovezil, bi bral do konca še njegove komente.

[Gustl]
> [0513ANITO]
> KO rečeš Noju noj, ti izbrišejo post. In ti onemogočijo komentiranje v temi.
>
> Ne vem, če kje na svetu branijo direktorja neke firme (v tem primeru FRANKLA) pred svojimi kupci (MANO, ki imamo naročnino).
>
> Če bi bil forumski inkvizitor Jack bi na moj post opozoril Frankla, ki bi mi spisal odgovor na moj post.
>
> Tako se pa raje po nojevsko skrivajo za administratorji.
>
> Fuj fej,
>
> Finance doste dobile v kratkem odpoved še ene naročnine.
>
> PS Sami noji vsepovsod.

Si se kaj drugega napisal. Kot sem ze veckrat povedal, je kritika dovoljena, zaljenje ne. Velja tudi za narocnike. Kar sem tudi ze veckrat povedal.

Gleda na to, da je Frankl oseba iz mesa in krvi in ne neki fantom, ki mu morate braniti LIK in DELO, bi mu lahko poslal moj post in ga vprašal, če ga mogoče žalim z njim.

Pa bi potem Frankl še mene s svojimi argumenti poslal v kurac.

To bi brez dvoma sprejel.

Seveda na odprti sceni, da preberejo še ostali foruumaši. In si ustvarijo svoje mnenje.

Pri Angležih mi je všeč, ker oni rečejo Bobu bob, Raci raca in noju noj.
Pri nas pa celo osebe, ki so na vrhu neke organizacije podrejeni osebki zavijao v vato.

Glede na to, da morate Franklu podrejeni odnašati rit, lahko upravičeno sklepam, da gre za nedonošenčka.

Pač pa je konec pravne države, če povozimo avtoriteto sodne veje oblasti in se kot eminentna politična figura o pravosodju izražamo na način, ki pritiče kvečjemu mesarju na ljubljanski tržnici.

Pa vi gospod Steinbuch verjamete, da je slovenska država pravna? Zakaj pa potem na evropskem sodišču padajo sodbe naših sodišč, pa še več bi jih, če bi imei ljudje denar za ta postopek! Če bi bi sodišča, tožilstvo in kriminalistični del policije delovali, naša država ne bi bila tam, kjer je. Brez delujočega pravnega sistema, pravne države ni!

Pod predpostavko, da je človek nedolžen, dokler ni sodbe, mi je Janševa reakcija logična. Toliko gnojnice, kot je bilo v 20 letih prelite po Janši in celo njegovi družini, normalen človek skoraj ne more prenesti. Ob čemer so varuhi človekovih pravic molčali!!! Glede sodbe so podali mnenje tudi eminentni slovenski pravniki, ki niso instrumentalizirani od politike.

Sicer je vaš prispevek k razgaljanju slovenske blaznosti odličen, na zadnji del pa imam drugačen pogled.

Navaditi se bo treba, da so Evropejci naši sodržavljani. Že nekaj let smo v EU širši državi, pa še vedno vidimo javno razmišljanje nerazsodnih politikov in novinarjev, da je med nami in EU neka meja. Ni je. Zato naše probleme lahko prežvekuje širša država in tisti, ki mislijo, da to ni prav, se motijo. Morali bodo spremeniti svojo zavedenost in se sprijazniti z dejstvi. EU je naša skupna država, o pristopu v to državo smo podpisali cel kup pogodb in prav je, da sodržavljani žvečijo naše otrobe.

Samo demokratičnim socialstom to ni jasno, ker so s svojo mentaliteto obstali v prejšnjem stoletju, v času tam nekje pred smrtjo voditelja diktature enonogega tirana, ker morajo čuvati in pestvati tisto drugo nogo tirana za primer, če se reinkarnira in bo potem vodja demokratičnega socializma še naprej do večnosti.

[0513ANITO]
> [Gustl]
> > [0513ANITO]
> > KO rečeš Noju noj, ti izbrišejo post. In ti onemogočijo komentiranje v temi.
> >
> > Ne vem, če kje na svetu branijo direktorja neke firme (v tem primeru FRANKLA) pred svojimi kupci (MANO, ki imamo naročnino).
> >
> > Če bi bil forumski inkvizitor Jack bi na moj post opozoril Frankla, ki bi mi spisal odgovor na moj post.
> >
> > Tako se pa raje po nojevsko skrivajo za administratorji.
> >
> > Fuj fej,
> >
> > Finance doste dobile v kratkem odpoved še ene naročnine.
> >
> > PS Sami noji vsepovsod.
>
> Si se kaj drugega napisal. Kot sem ze veckrat povedal, je kritika dovoljena, zaljenje ne. Velja tudi za narocnike. Kar sem tudi ze veckrat povedal.

Gleda na to, da je Frankl oseba iz mesa in krvi in ne neki fantom, ki mu morate braniti LIK in DELO, bi mu lahko poslal moj post in ga vprašal, če ga mogoče žalim z njim.

Pa bi potem Frankl še mene s svojimi argumenti poslal v kurac.

To bi brez dvoma sprejel.

Seveda na odprti sceni, da preberejo še ostali foruumaši. In si ustvarijo svoje mnenje.

Pri Angležih mi je všeč, ker oni rečejo Bobu bob, Raci raca in noju noj.
Pri nas pa celo osebe, ki so na vrhu neke organizacije podrejeni osebki zavijao v vato.

Glede na to, da morate Franklu podrejeni odnašati rit, lahko upravičeno sklepam, da gre za nedonošenčka.

Sploh ne gre za Frankla. Saj ti pravim, da si se kaj drugega napisal. O nekih podganah v redakciji. Hitro pozabis.

Napisi kritiko. Ce uspes artikulirat zgolj z zaljenjem, potem pac to ne bo objavljeno. Velja za vse.

Steinbuch po svoj istari navadi spet pomeša jabolke in hruške. Del I lahko samo potrdim, z njim se povsem strinjam. V delu II pisec ugotavlja, da nas tujci, ki nimajo niti delčka naših podatkov, percipirajo kot zadnje komuniste, in hkrati začne brkljati EU z Informbirojem, ne da bi upošteval, da je šlo v tistem času za množični zločinski kontekst, ko so ljudem jemali premoženje, jih metali v taborišča in množično pobijali. Primerjati EU z Informbirojem je zato najmanj neokusno.

Del III pa je popolna miselna zmešnjava in perverzija:

"Pač pa je konec pravne države, če povozimo avtoriteto sodne veje oblasti"

Ne, pravne države je konec, ko ta deluje očitno pristransko in po nareku določenih botrov in njihovih koristi. Najprej je bilo in je to, potem je komentiranje in zaničevanje točno teh rabot, ki si drugega kot zaničevanja in obsodbe ne zaslužijo, če bi se radi šli demokratično družbo.


"Kje se konča politični boj za oblast na eni oziroma (vsaj formalno!) spoštovanje avtoritete sodne veje oblasti na drugi strani?"

Sodne avtoritete zaradi zlorab ni več, je samo sodna prisila in represija. Nasploh nobena avtoriteta ne nastane z laganjem in podpiranjem kriminala, na tak način z uporabo sile nastane samo strahovlada. V to smer gremo.


"Nasprotno, podobno kot gre v silni privoščljivosti, da bi političnim nasprotnikom spodletelo, njihov poraz pa v državo dokončno pripeljal t.i. trojko, za neko obliko intelektualne veleizdaje"

Spet zamenjevanje vzrokov in posledic. Trojka ne bo prišla, ker jo bo veleizdajalec poklical, prišla bo zaradi nevzdržnosti finančne situacije, ki so jo zakrivili tisti, ki potem krivijo kritike njihovega početja. Veleizdajalci so, ki so ustvarili finančno nevzdržno stanje, da bo sledil poseg iz tujine.


"Tožarjenje in obrekovanje v tujini nikoli ni bil posebej spoštovan poklic. "

Pa se zmenimo takole: veleizdajalci in njihovi podrepniki, ki jih zagovarjate, pokrijte finančno luknjo, ki ste jo neposredno in posredno ustvarili. Nobene tuje pomoči ne bo treba in tujega vmešavanje, dolgove pa je potrebno vračati.

Ne bo šlo, a ne? Noben ne bo(bi) odgovarjal za krajo stoletja. Potem se pa novinarski podporniki nomenklature ne sklicujte na spodobnost. Vi samo krivite tistega, ki je povedal, da je cesar nag. Poglejte raje svojega cesarja, potem pa v ogledalu še sebe.

Ko pa je tolpa 571 obveščala tujino o razmerah doma, je bilo pa v redu?

In res je, en sam človek je le kapljica v oceanu, a če gre za vodjo opozicije, ki se mu sodi zato zato, ker se ga hoče izključiti iz političnega življenja, je to povsem druga zgodba.

Dokaz za to, da je v Slovenistanu nekaj hudo narobe, je tudi to, da nek župan še vedno sedi na svojem stolčku in se smeje v brk tistim, ki jih njegova politična opcija pošilja pred sodišča.