Dovolj dolgo so nas opozarjali, da Slovenija rabi reforme pa so bili vsi proti sedaj bo pa padalo . Padli bomo tako globoko kot bodo hoteli naši novi gospodarji. Lahko bomo padli 10 % lahko pa tudi 30%. Ker domače naloge nismo naredili in smo govorili kako so vsi drugi krivi samo sami ne sedaj nas pa čaka zaslužena kazen. Bo pa ta palica zelo debela in boleča tudi za J.P Damjana tudi on ne bo ušel tej palici.

Sicer dosti OK point, vendar malce zmedeno razmišljanje. Kakšen bo dejanski stress output nima veze s samo metodologijo, temveč je vprašanje predpostavke, inputa. Zakaj nekdo uporabi takšno ali drugačno predpostavko pa je povsem drugo vprašanje. Običajno jih je nemogoče jih je ločiti od subjektivnih elementov ocenjevalca. Ti pa podatki, ki izstopajo v butalistanu dajo vedeti, da ocenjevalec ne rabi biti nežen. Npr redki z največjim skokom dolga, nadaljno recesijo ipd...

Ali lahko kdo od ekonomistov pokomentira namero slovenske politike, oziroma vlade, da namerava likvidirati bančne delnice več kot 100.000 delničarjev (Imate delnico NKBM, NLB ali Abanke? Kmalu jih ne boste imeli več : www.finance.si/83508...i-ve%C4%8D )?

Je taka stvar zakonita?
Zakaj vlada zavaja, že nekaj mesecev, saj se delničarjem dela velika škoda?
Kaj bo z delnico NKBM na Ljubljanski in Varšavski borzi?
Kdo je kriv za zavajanje, da NKBM sploh še kotira na borzi?

Da mora biti kriteriji strestnih testov javni, se popolnoma strinjam, saj naj bi bili kriteriji v strestnih testih tudi kriteriji, ko podjetje načrtuje. Ti strestni testi so,bodo narejeni, ker je slovenska politika preveč vplivala s političnimi odločitvami in popolnoma povozila vse ekonomske kriterije pri poslovanju bank.
Za v bodoče, če nam Evropa posodi denar, ne bodo več pustili, da bi banke še naprej odločale po dosedanjih kriterijih oz. samo izvrševale politične odločitve, ker se ekonomika popolnoma podre in se na koncu ne izide. In če bodo banke želele dolgoročno vzdržno poslovat, mora bančni sektor poslovat neodvisno od politike, bančni managerji pa na hitri kurz, da sperejo miselni vzorec Mencingerjev in ostalih "velecenjenih" slovenskih ekonomistov iz EF. Zato Evropa zahteva, da se prodajo slovenska podjetja, ker za spremembo miselnosti je potrebna nova generacija, kar pomeni 20, 30 ali celo 40 let. Z dovolj velikim deležem neodvisnih podjetij in na drugi strani z nadzorovanim dotokom denarja nas želijo spraviti v red.

Voodoodoktor je tukaj, v Financah že pred davnimi meseci, več kot pol leta, s številkami izračunal, da bo Slovenija v Dokončnem defaultu- Bankrotu enkrat v letu 2016. Številke, kot je uradna (!) projekcija Primankljaja za leto 2014, - 7% ta računček samo potrjujeo, še bolj.
Dianamično gledano, ko so vsi pomembni parametri za oceno v čistem trendu klasične eksponencialne rasti v negativno smer, vzemajoč v okvir mizerne 0.1,2, ali tri desetinke procentne rasti Evrocone v povprečju, zelo nizko rast slo izvoza, ki komaj pokriva št. inflacije, mrtev notranji trg, luknjo v Frakcionalnem bančništvu tako Dražavnih kot že privatnih bank zaradi krča povpraševanja, razdolževanja, slabih terjatev, ki se naglo kopičijo,
IT IS The Foreclosure Time, folks!
Seveda takega šoka ne zdrži niti tisti VOL, ki ga je povzročil, ane.

Zanimiva zgodba zavlačevanja klica na pomoč je le taktika prelaganja posledic bankrota na vseobče življenje Slovencev, ki ga Sedanja Prva mafijska Kompanija ( druga mafija , za grško, ki ji je kot mafiji uspelo bankrotirati)na Novo Vlado, v Letu 2016, ko bo ta nova vlada Prisiljena prevzeti posledice Bankrota.
Takrat bo, po načrtu, sedanja Garnitura pred nepismenimi volilci, s pomočjo spin doktorjev tudi iz ekonomije, , gromovniško kazala na Novo Vlado, kot na tistega krivca vsega zla, ki se kotali na Slovence, in ki tako "brez potrebe" reže vse... kot smo si ta spin že ogledali pred začetkom tega mandata.
Tako bo Grešni kozel zopet nekdo drugi, tisti, ki bo moral ta prašičji hlev s hudimi rezi čistiti od nesnage prejšnje garniture.
Dober Trik, ane,
žrtve v tej zgodbi niso pomembne, saj to kaže tudi zgodovina Slosvinje, to smetišče s trupli od spodaj...
apres moi le deluge
Voodoodoktor and the sisters of Doom
and remember: Debt Free Money system, that is not for you, until you grow up.

Bom kar tule vprašal, čeprav ni v povezavi s člankom. Četrtek je. Kje je Kovač? Da ga niste poslali na dopust v terme Banovci?

Tisti ki imate kaj prihrankov na računih jih do novega leta poberite. Argentinski scenarij "Reševanje prašičev in njihovih bank" je pred vratmi!

Bili ste opozorejni.

[tonipotrc]
Ali lahko kdo od ekonomistov pokomentira namero slovenske politike, oziroma vlade, da namerava likvidirati bančne delnice več kot 100.000 delničarjev (Imate delnico NKBM, NLB ali Abanke? Kmalu jih ne boste imeli več : www.finance.si/83508...i-ve%C4%8D )?

Je taka stvar zakonita?
Zakaj vlada zavaja, že nekaj mesecev, saj se delničarjem dela velika škoda?
Kaj bo z delnico NKBM na Ljubljanski in Varšavski borzi?
Kdo je kriv za zavajanje, da NKBM sploh še kotira na borzi?

... in še eno vprašanje...

Kaj to pomeni za podjetja, na katera so se usedle banke in kaj psihološko pomeni za slovenska podjetja, v katerih ima država delež?(sprašujem zato, ker ima država očitno tolikšno moč, da likvidira delnice katerega koli podjetja)??

Si lahko predstavljamo, kakšno škodo z takimi potezami lahko vlada stori gospodarstvu??

[tonipotrc]
> [tonipotrc]
> Ali lahko kdo od ekonomistov pokomentira namero slovenske politike, oziroma vlade, da namerava likvidirati bančne delnice več kot 100.000 delničarjev (Imate delnico NKBM, NLB ali Abanke? Kmalu jih ne boste imeli več : www.finance.si/83508...i-ve%C4%8D )?
>
> Je taka stvar zakonita?
> Zakaj vlada zavaja, že nekaj mesecev, saj se delničarjem dela velika škoda?
> Kaj bo z delnico NKBM na Ljubljanski in Varšavski borzi?
> Kdo je kriv za zavajanje, da NKBM sploh še kotira na borzi?

... in še eno vprašanje...

taka stvar je zakonita, ce bi to ne bile velike sistemsko pomembne banke, bi ze zdavnaj sle v stecaj, in v stecaju delnicarji ne dobijo nic.

tu ni drzava nic kaj dosti kriva - tako kot ni kriva ce si delnicar zasebnega podjetja, ki razglasi stecaj.

kriva je toliko, da pac menca s tem resevanjem bank tako dolgo. ce bi NLB bila firma tipa Mura bi ze zdavnaj sla v stecaj, ni sla samo zato, ker je pac banka.

Čuj ,ka te tu glumite? Če je banka državna me zanima sledeče:

1. kdo je kredit odobril?
2.kdo kredita ni vrnil?

Če je banka privat me ne brigajo njene rabote , ker proračun nima nič s tem.
Hvala.

[bc123a]
kriva je toliko, da pac menca s tem resevanjem bank tako dolgo. ce bi NLB bila firma tipa Mura bi ze zdavnaj sla v stecaj, ni sla samo zato, ker je pac banka.

Mogoče Mura ni ravno najboljši primer, tudi vanjo so metali denar in dolga leta odlagali neizogibno dokler Pahorjev dvig minimalcev ni zabil zadnjega žeblja v dolgo pripravljeno krsto.

Lp,
M

Bankirji in dolžniki so zaščiteni kot kočevski medvedi. Na njihovih seskih je bilo še mnogo vsemogoče zalege, ki pa je ne bom našteval.

Em, JPD, daj mi prosim nekaj povej: koliko sigma event se je "pripetil" mojstrom iz LTCM? Kako je to sploh mogoce? Mislim, toliko sigma event je nemogoc, kajneda? Ce ne razumes vprasanja: koliko je vredna ocena "sigma" oz drugega ali kateregakoli visjega momenta porazdelitve spremenljivk o katerih tule govorimo? Sploh razumes cemu testi stresa? Mislim da ne, drugace ne bi nabijal o tem ze cel mesec. Dokler pri teh "zadevah" zivis v svetu normalnih porazdelitev in opletas s "sigmo" in podobnimi potem samo kazes da nimas pojma kaj je tu sploh problem. Namig: visji momenti (vec ali enako dva) ne obstajajo za probleme/porazdelitve o katerih je tu govora. To, da jih ti lahko ocenis, se ne dokazuje, da dejansko obstajajo... Eh, kot je napisal ze tstih: EF je prva zrtev trojke. :)

BBC je že pred enim tednom poročal, da je v SLO bankah za 11 miljard slabih kreditov !!!!!

[NimbusN]
Em, JPD, daj mi prosim nekaj povej: koliko sigma event se je "pripetil" mojstrom iz LTCM? Kako je to sploh mogoce? Mislim, toliko sigma event je nemogoc, kajneda? Ce ne razumes vprasanja: koliko je vredna ocena "sigma" oz drugega ali kateregakoli visjega momenta porazdelitve spremenljivk o katerih tule govorimo? Sploh razumes cemu testi stresa? Mislim da ne, drugace ne bi nabijal o tem ze cel mesec. Dokler pri teh "zadevah" zivis v svetu normalnih porazdelitev in opletas s "sigmo" in podobnimi potem samo kazes da nimas pojma kaj je tu sploh problem. Namig: visji momenti (vec ali enako dva) ne obstajajo za probleme/porazdelitve o katerih je tu govora. To, da jih ti lahko ocenis, se ne dokazuje, da dejansko obstajajo...

JPD se tu brezveze zapleta, ampak poanta ostaja: kako katastrofalen scenarij bodo vsebovali stres testi in zakaj? Zakaj recimo ne po istem kopitu vrednotiti stresiranih bank na zahodu (JPD pravi da ekstremnega scenarija, ki ga je EU predvidela za slovenijo, ne bi prenesel niti nemski bancni sektor).

V cem je potem poanta stres testov, ce ves, da pod temi predpostavkami nobena drzava ne bi opravila testa pozitivno? Gre potem samo za politikantsko palamudenje in tih kolonializem, ker pac EU ne more jugu odkrito reci "Zaprite banke ker mislimo, da niste sposobni biti lastniki bank" in je treba skozi neko mutenje s stres testi?

joj, pa ne še ti o tihem kolonializmu, pls ... ne morem tega več poslušat... kaj se vam je vsem zgodilo? džizs... najprej mantra nacionalni interes in zdaj mantra tihi kolonializem fuj... isto sranje sam drugo pakovanje.. in potem statment od kao liberalcev ekonomistov :) ne, ne -itak je treba prodat(privatizirat), sam ne prepocen.. pa pinju, kaj je cena?

[simona2]
joj, pa ne še ti o tihem kolonializmu, pls ... ne morem tega več poslušat... kaj se vam je vsem zgodilo? džizs...

Za razliko od nakladacev sem jaz dobro obrazlozil svoje vprasanje (in tisto, kar sem napisal je vprasanje, ce mi odgovoris ti, bom zelo vesel).

Zakaj delati stress teste pod predpostavko, ki jih ne prezivi nobena evropska drzava? Samo zato ker si direktno ne upajo reci "zaprite banke in vse premozenje na EU-wide drazbo"?

Moti me to mutivodenje, to je vse. Dejansko si EU uradniki s tem ne delajo nobene usluge. Ce se bojijo da bodo ljudje na jugu cist po populisticno popizdili in zahtevali izstop iz EU, ker bodo zadevo res dojemali kot kolonializem, kaksna je razlika, ce iste zahteve spelajo malo cez ovinek, z dejansko istimi posledicami?

30% upad BDP v sloveniji? Sorry, simona, v tem primeru bi ze pri 20% morala slovenija izstopiti iz evrocone. Ker pri -30% mi verjemi, da v tej drzavi ne bo za ziveti, razen ce bos placani morilec ali pa kriminalec po poklicu.

Se vi sploh zavedate, kaj pomeni -30% na slovensko populacijo? Izstop iz evrocone bi bil cist nepomembna petardica ob tem scenariju.

Dejansko si tako nemcija kot EU uradniki drzijo prste v usesih, ob tem pa se jim lahko zgodi, da bodo imeli 2017 kot sogovornika na Francoski strani LePenovo, ki se niti pogajala ne bo o izstopu iz Evra.

Si slisala kaj je prodi izjavil okrog EU in "latin bloka"? Zakaj mislis?

blogs.telegraph.co.u...in-europe/

A je zate prodi tudi komunajzar, levakar in socialist? Ali pa morda vseeno voha rastoce probleme na jugu evrope, ki lahko raztrgajo EU na kose, medtem ko bodo severnjaki se vedno sanjali o juznjakih, ki bi se morali samo "spraviti v red" pa bi bila EU resena?

Najbolj strasna novica danasnjega dneva je bilo znizanje OM s strani ECB. V trenutku ko vsi govorijo o okrevanju, ocitno ECB s svojimi obseznimi statistikami vidi, da se zadeve slabsajo, in to tako, da so sokirali vse analitike, ki so pricakovali ohranitev OM.

[bc123a]
> [simona2]
> > Samo zato ker si direktno ne upajo reci "zaprite banke in vse premozenje na EU-wide drazbo"? to je to. in to ni kolonializem. hkrati pa omogoča še razvoj metodologije, ki bo kul :) čista zmaga.. :), aja pa še lp, ker imam za ta teden dovolj in grem v kimpet..

[simona2]
> [bc123a]
> > [simona2]
> > > Samo zato ker si direktno ne upajo reci "zaprite banke in vse premozenje na EU-wide drazbo"? to je to. in to ni kolonializem. hkrati pa omogoča še razvoj metodologije, ki bo kul :) čista zmaga.. :), aja pa še lp, ker imam za ta teden dovolj in grem v kimpet..

In tebi se zdi, da lahko EU to prezivi ali kako? Da sever, zafrustriran z "nesposobnezi" na jugu evrope, zacne "delati red" na nacin, ki ga plebs dojema kot cisti kolonializem?

Potem bo pa jok in stok ob syrizah, LePenovi in podobnih, ki bodo "cisto nepricakovano" zaceli prevzemati oblast na jugu.

saj je cist brezveze... nekateri se vedno ne razumete, da gre v sloveniji za strukturno krizo, a da je vedno bolj v ospredju makroekonomska kriza cele EU, ki je bila ob uvedbi evra ob predpostavkah evrocone popolnoma predvidljiva. Strukturni problemi slovenije so samo odlocili, na kateri strani prepada bomo, in ostali smo na ta slabi strani, zal.

Juzna evropa se iz pizdarije ne more izkopati na noben nacin vec. To je menda jasno. Pa ne nasedati, da je grcija na kakrsenkoli nacin "resena" (tam je prav ocitno da ne), za ostale drzave pa bomo se videli, kdaj bo politika popustila pred makroekonomijo.

[bc123a]
> [NimbusN]
> Em, JPD, daj mi prosim nekaj povej: koliko sigma event se je "pripetil" mojstrom iz LTCM? Kako je to sploh mogoce? Mislim, toliko sigma event je nemogoc, kajneda? Ce ne razumes vprasanja: koliko je vredna ocena "sigma" oz drugega ali kateregakoli visjega momenta porazdelitve spremenljivk o katerih tule govorimo? Sploh razumes cemu testi stresa? Mislim da ne, drugace ne bi nabijal o tem ze cel mesec. Dokler pri teh "zadevah" zivis v svetu normalnih porazdelitev in opletas s "sigmo" in podobnimi potem samo kazes da nimas pojma kaj je tu sploh problem. Namig: visji momenti (vec ali enako dva) ne obstajajo za probleme/porazdelitve o katerih je tu govora. To, da jih ti lahko ocenis, se ne dokazuje, da dejansko obstajajo...

JPD se tu brezveze zapleta, ampak poanta ostaja: kako katastrofalen scenarij bodo vsebovali stres testi in zakaj? Zakaj recimo ne po istem kopitu vrednotiti stresiranih bank na zahodu (JPD pravi da ekstremnega scenarija, ki ga je EU predvidela za slovenijo, ne bi prenesel niti nemski bancni sektor).

Jaz ne vem. Počakajmo na rezultate z metodologijo. Potem pa razpravljajmo ali memara res je nekdo pretiraval ali ne.

V cem je potem poanta stres testov, ce ves, da pod temi predpostavkami nobena drzava ne bi opravila testa pozitivno? Gre potem samo za politikantsko palamudenje in tih kolonializem, ker pac EU ne more jugu odkrito reci "Zaprite banke ker mislimo, da niste sposobni biti lastniki bank" in je treba skozi neko mutenje s stres testi?

Kaksne so predpostavke ne vemo. Pocakajmo.

To, kar pocnejo je skrben pregled pred prevzemom. Lahko pa seveda vroco robo "prodamo" komu drugemu. Kolonizacija pa to ni.

Glej, desetletje ze delam za multinacionalke in SLO je tako nepomembna,da recimo po prihodkih teh multinacionalk ne obstaja. Point tega je, da hocem poudariti, da se s to Slovenijo nihce ne ukvarja, kaj sele da bi tratil svoj dragoceni cas, da bi si izmisljeval scenarije kako nekaj, kar je itak nepomembno, kolonizirati. Verjemi, nihce nima tega casa. Imajo pomembnejse zadeve na katere se fokusirajo, ki dejansko so pomembne za njih. SLO to ni. Ce hoces, za "zlocin" (kolonizacijo) je potreben motiv. Jaz ga ne vidim? Ga ti?

Si perican, da dobrohotni predlog ni bil ze mnogokrat zavrnjen? Ta, da naj prepustimo upravljanje bank kompetentnim, brez sorodstvenih, prijateljskih in kar je se podobnih stvari, ki onemogocajo corporate governance v SLO? Mislim, da je bil. Na mizi. In zavrnjen. Sedaj bo izpeljan posredno...

[NimbusN]
Si perican, da dobrohotni predlog ni bil ze mnogokrat zavrnjen? Ta, da naj prepustimo upravljanje bank kompetentnim, brez sorodstvenih, prijateljskih in kar je se podobnih stvari, ki onemogocajo corporate governance v SLO? Mislim, da je bil. Na mizi. In zavrnjen. Sedaj bo izpeljan posredno...

Sedaj bo izpeljan s predpostavkami, ki jih ne bi prezivela nobena EU drzava (ce so ostale zacetne stevilke). Korporacije tu nimajo veze, gre za bes EU, da nikakor ne morejo spraviti "juga v red".

Samo opozarjam, da posredno ali neposredno, lahko nastane pizdarija, ob kateri bo EU samo debelo gledala.

Ker, kot sem ze enkrat zapisal - ce EU ve, da z direktno komando o tem, da se vse proda in izroci "v upravljanje bolj sposobnim" ne bi politicno prezivela v sloveniji, zakaj potem kdo misli, da bo pa z posrednim mutenjem slo?

In to kaze na vso krizo evrope in evrocone. Severnjakom popuscajo zivci, na jugu pa se zna ob prvi vecji pizdariji "zgoditi narod".

ne bo držalo, ker država jamči za bančne vloge tudi zasebnih bank

Ko je Hitler prišel v Nemčiji na oblast, leta 1933, je bila brezposelnost v Nemčiji nižja, kot je danes v nekaterih država EU.

forum.finance.si/?m=...545&single

Hej, kako so kaj multinacionalke gledali na Avstrijo leta 1938?
en.wikipedia.org/wik.../Anschluss

Ali pa Poljsko, Češko ....
en.wikipedia.org/wik...80.9340.29

V času, ko se strukture porušijo, se lahko zgodi, da bo biti evropejec, multinacionalen, nadnacionalen, pomenilo, približno toliko, kot bi se v Sarajevu leta 1991 se deklarirati za jugoslovana.

"3-sigma ali 4-sigma šok lahko Slovenija (še) sama sfinancira," Cifre prosim, JPD. Lep dan.

Znova damaščanko brusijo prof.J.P.Damijan,
za brus jim služijo teorije, za njih, ne zaman ?

A kaj, ko v življenju le tisto je resnično in
zares, kar je vroči plamen, ko ogenj sveti zraven.

Sodražan

Ne vem kako so gledale takrat. :)

Mene pri vseh teorijah zarote zanima motiv in mehanizem, ki udejanji motiv. Tule je cel kup nabijanja o kolonizaciji. predpostavljam da naklepni, dobro premisljeni itd. Verjetno na skodo trpecega delovnega ljudstva. Prosim, da mi nekdo obrazlozi zakaj oz kaj je motiv za "kolonizacijo" in to ravno Slovenije? In potem, kaksen bo mehanizem, ki bo pripeljal do kolonizatorje do cilja (koristi). V naprej hvala, ker me boste odresili moje naivnosti.

BTW: iz ciste radovednosti: kateri letnik rojstva si?

Prosim, da mi nekdo obrazlozi zakaj oz kaj je motiv za "kolonizacijo" in to ravno Slovenije?

Naši otoki.

[1012RASLX]
Bankirji in dolžniki so zaščiteni kot kočevski medvedi. Na njihovih seskih je bilo še mnogo vsemogoče zalege, ki pa je ne bom našteval.

Duh je ušel iz steklenice in ne more nazaj . Lopovsko inteligenco bomo polovili z golimi rokami , tako kot postrvi v nizki vodi.

Ja, saj se lahko tudi z vidikov motivov pogovarjamo o vzrokih za WWI in WWII, ali pa za Hrvaško, Bosno, Sarajevo, Srebrenico. Kakšen motiv so imeli Nemci leta 1933, da so izvolili Hitlerja, ali pa Srbi, da so izvolili Miločeviča.

Rojen sem sredi sedemdesetih, in ja bojim se, da bi morala moja generacija, vključno z mojimi tremi otroci, skozi strese generacije mojih dedov.

Bojim se da motivi hitro postanejo povsem neracionalni, in potem postane čisto irelevantno, kakšen je bil prvotni motiv.

Ali si je konec osemdesetih, kdo predstavljal, da bomo lahko bo Zagreb raketiran, da bomo lahko iz Slovenije poslušali topniško obstreljevanje Karlovca?

Res, mene je strah Hotela Ruanda?
www.youtube.com/watc...ZzfxL90100

Strah me je takih Črnih labodov, kot jih opisuje Nassim Taleb:
At the time, however, such black swans were far from obvious. Taleb draws our attention to the pre-WWII Berlin diaries of the historian William Shirer, which show, for instance, that the French thought that Hitler was a short-term phenomenon. And the Harvard historian Niall Ferguson has demonstrated, through an analysis of bond prices, that the financial markets certainly did not expect war in 1914.
grumpyoldbookman.blo...-swan.html