Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Made in Slovenia*
Strani: 1 2
sporočil: 2.499
Strinjam se, da je treba podpirat "domače". Najbrž pa se boste tudi
drugi strinjali, da me bodo v to težko prepričali, ko gledam seznam
najbogatejših in število brezposelnih in njuno razmerje.
Nacionalni interes je postal finančni interes bogatinov.
Zakaj naj bi torej favoriziral "domače"? Da sem na izgubi?
Nacionalni interes je postal finančni interes bogatinov.
Zakaj naj bi torej favoriziral "domače"? Da sem na izgubi?
sporočil: 6.948
Odlično! Končno!
Imam le par pripomb. Avtor nič ne pove kdo je ta populist Židan, od kod prihaja in kašne so njegove lastniške povezave z predelovalno industrijo hrane. To zgodbo šele naredi res sočno.
"V slovenskem mikrokozmosu desni radi zahajajo k spovedi, tisti na levi pa na spominske shode davnih bitk socialističnih revolucionarjev. Volilna baza pozdravlja preprostemu človeku lahko dojemljive stvari."
Tale je sicer všečna, vendar je avtor sam padel v past populizma. Nikakor vsi "desni" (kaj je levo in kaj desno pri nas tako ne vemo!) ne hodimo k spovedi, še v cerkev bolj redko ob posebnih priložnostih. Zato si ta stereotip lahko zataknete za klobuk. Naslednja pa je tista, da se je "nacionalizem" pojavil šele v začetku devetdesetih let. Preprosto ni res, ker je bil že ves čas prisoten, le manifestiral se je drugače, saj smo živeli v zaprti družbi in državi.
Sicer pa se s povedanim v celoti strinjam, le da tega ne počne le "levi" populist Židan, to počne tudi "desna" SLS od nadpoštenjakov Podobnik dalje. Nori Slovenci zato plačujemo občutno predrago slovensko hrano. Ampak norcem pač ni pomoči.
Imam le par pripomb. Avtor nič ne pove kdo je ta populist Židan, od kod prihaja in kašne so njegove lastniške povezave z predelovalno industrijo hrane. To zgodbo šele naredi res sočno.
"V slovenskem mikrokozmosu desni radi zahajajo k spovedi, tisti na levi pa na spominske shode davnih bitk socialističnih revolucionarjev. Volilna baza pozdravlja preprostemu človeku lahko dojemljive stvari."
Tale je sicer všečna, vendar je avtor sam padel v past populizma. Nikakor vsi "desni" (kaj je levo in kaj desno pri nas tako ne vemo!) ne hodimo k spovedi, še v cerkev bolj redko ob posebnih priložnostih. Zato si ta stereotip lahko zataknete za klobuk. Naslednja pa je tista, da se je "nacionalizem" pojavil šele v začetku devetdesetih let. Preprosto ni res, ker je bil že ves čas prisoten, le manifestiral se je drugače, saj smo živeli v zaprti družbi in državi.
Sicer pa se s povedanim v celoti strinjam, le da tega ne počne le "levi" populist Židan, to počne tudi "desna" SLS od nadpoštenjakov Podobnik dalje. Nori Slovenci zato plačujemo občutno predrago slovensko hrano. Ampak norcem pač ni pomoči.
sporočil: 3.757
Zadnja sprememba: 0329Softb 07.11.2013 13:30
Se opravičujem za nekulturno in nespodobno "etiketo", ampak sam
"kralja demagogije" Židana ne znam z eno ali dvema besedam opisati
drugače kot "ekstra gnido".
sporočil: 1.625
čas vnosa: 07.11.13 13:28
ha ha ha Jaz sem zelo pozoren, da kupujem tem manj slovenskih
izdelokov. ha ha ha Tudi časopis Finance. ha ha ha
sporočil: 933
Vaš članek ima kar nekaj kakovostnih trditev a žal vam ne bo
uspelo, ker ste izpadli s svojo komunikacijo navaden pljuvalnik,
pač kot kar nekaj tepcev, ki menijo, da so že kaj naredili, če
popljuvajo kogar koli že.
Prav zanimivo bi bilo izvedeti, kaj dobrega - koristnega ste za Slovenijo naredili Vi! Hec kaj?
Prav zanimivo bi bilo izvedeti, kaj dobrega - koristnega ste za Slovenijo naredili Vi! Hec kaj?
sporočil: 30.643
katero sta preko neskončnih rigoroznih poizkusov obe - ameriška (FDA, Food and Drug Administration) in evropska (EFSA, European Food Safety Autority) - agenciji označili za popolnoma neškodljivi ljudem.Bulšit. Poskusi so bili vse prej kot neskončni.
Ko so v igri multinacionalke tipa Monsanto, vladne agencije niso vredne zaupanja.
Niti jih ne bo zanimalo dejstvo, da je dejansko primalo zemlje na celotnem planet, ki bi prehranila vseh 7 milijard lačnih ust na modrem planetu in bomo na koncu hočeš nočeš morali verjeti znanosti in se začeti prehranjevati z nepravično demonizirano genetsko spremenjeno prehrano, če si res želimo izničiti lakoto.Bulšit. Namen gensko spremenjene hrane so monsantovi profiti, ne hranjenje lačnih ust.
sporočil: 2.703
Pravzaprav je mit o slovenski kakovosti dokaj starampak resniici na ljubo to ni bil samo mit. kar nekaj slovenske produktive je bilo dejansko kakovostne-obrnjen svet- v socializmu. se se spomnem takratnega gorenja, pa iskre, pa elana. pa tudi marsikaj drugega, ne vsecnega na pogled, vendar kakovostnega, ki je trajalo in sluzilo svojemu namenu. cvrsto in funkcionalno.
sporočil: 5.397
[ViktorW]ko boš naslednjič zelo pozoren, da ne kupiš recimo neslovenskega mesa, bodi pozoren še na kaj drugega: www.reuters.com/arti...4420131106
ha ha ha Jaz sem zelo pozoren, da kupujem tem manj slovenskih izdelokov. ha ha ha Tudi časopis Finance. ha ha ha
novica
sporočil: 2.499
v židanovi stranki so itak sami lepotci i lepotani, tako da mu ni
smete preveč zameriti ... o bog, odpusti jim, saj ne vedo kaj
delajo
saj je že oni vetrinarski posedi povedal, da beseda ni konj
saj je že oni vetrinarski posedi povedal, da beseda ni konj
sporočil: 4.301
in your face nazi-socialisti...
:)
lpA
p.s.: če bo tale prispevek slučajno ugledal luč sveta, predlagam da kakšen lektor vseeno vrže vsaj eno (raje pa kar dve) uč na zadevo... ;)
:)
lpA
p.s.: če bo tale prispevek slučajno ugledal luč sveta, predlagam da kakšen lektor vseeno vrže vsaj eno (raje pa kar dve) uč na zadevo... ;)
sporočil: 5.963
Zadnja sprememba: anon-245582 07.11.2013 14:02
Taisko zdravo kmečko pamet, ki nam je nekoč brez dvoma dopovedovala
da je Zemlja ravna in zvezde majhne.-----------------------------------
No ja. Ko drugače všečen pisec zmeče vse v en lonec pride ven takšen članek. Če je že nujno popljuvati Židana naj ga pljuva toda ne mešati vseh v isti lonec. Prebrati kakšno zgodovinsko knjigo, pogledati v arhiv RTV, pobrskati po
www.uradni-list.si/1...itionofs=0
ali
zakonodaja.gov.si/
in
www.dz-rs.si/wps/por...negaZbora/ PoDatumuSeje
pa bo članek tudi bolj verodostojen. In delno je res. Carjevič in Krivopecelj sta letos zelo okusna. Češnje, slive, hruške, itd. tudi. Še posebej v primerjavi s sadjem iz tujine.
sporočil: 27
čas vnosa: 07.11.13 13:56
A mi lahko prosim pokažete te 'neskončno dolge in rigorozne teste
od FDA? Kolikor jaz vem je zadostovala le izjava Monsanta da 'se
modificirana koruza bistveno ne razlikuje od nemodoficirane'.....in
na osnovi tega so dobili 'zeleno luč'....kar je dejansko tudi
res....razlika je le v genu, ki jo naredi odporno na škropivo
RoundUp.....ta gen so pa 'pozabili' testirati, kako vpliva na
ljudi...da o povečani količini škropiv v pridelku zaradi
škropljenja 'prosto po Prešernu' niti ne govorimo.....seveda vam
ugotovitev o teh postranskih škodah ne bodo mediji in Vlade
objavljale in promovirale...
Glede hrane pa.....le-te je že sedaj dovolj za 7 miljard ljudi....iskreno povedano, jo je še preveč!! (če bi bilo dejansko pomanjkanje ne bi bila tako poceni in tudi Vlade ne bi potrebovale subvencionirati proizvodnje le-te...oz. če smo bolj natančni....omejevanja proizvodje le-te....se spomnite kmetov v Franciji, ki morajo viške proizvedene hrane uničiti?!)....problem je v napačni prerazporeditvi....
Glede hrane pa.....le-te je že sedaj dovolj za 7 miljard ljudi....iskreno povedano, jo je še preveč!! (če bi bilo dejansko pomanjkanje ne bi bila tako poceni in tudi Vlade ne bi potrebovale subvencionirati proizvodnje le-te...oz. če smo bolj natančni....omejevanja proizvodje le-te....se spomnite kmetov v Franciji, ki morajo viške proizvedene hrane uničiti?!)....problem je v napačni prerazporeditvi....
sporočil: 5.397
[janezpizdek]šamane, care, hvala ti za tale koristen prispevek. tudi mene vedno razkuri misel, da se prašičev nea splača gojiti. še kako se jih splača: www.youtube.com/watc...xUynRdzzsM
Od zagovedanega lopovskega komunistofašista je hujši samo še zagovedan NAZI-ksenofoben-aroganten-komunističnifašist, katerega fičerji s katerimi se hvali so brez listnice, hehe.
PS
Pršut v Mercatorju, ki v večini svojih trgovin, razen v redkih štacunah znotrja becirkof, kjer mu sosednja konkurenca malce skače v frit, se običajno prodaja v treh balgovnih brandih - vsi seveda izključno Domaći™. Kras, Lokev in oba še pod brandom Mercator. Auuu, kakšno bogacvo ponudbe...eee...eeee...kako, dkažem..eee...NOOOOT!
Cena pa dvojna cena pršuta San Daniele, ki ga v recimo Maxiju ponudijo zraven zveličavnih domaćih™, narejenih iz madžarskih in španskih prešičef. Ker se pri nas gojiti prešiče bojda nea splača. Wtf?
Za San Daniele so slišali celo Arabci, ki ga ne jejo, za naše pa nihče živ izven meja naše deželice. A cena mu dvojna.
Kakovost? Gimmeabreak, dude!
Kakovot je takšna, da zdaj že odkrito prodajajo nekakšen svinjski, presoljeni, pogosto tudi zelo žilast karpaćo. Karpaćo pa zato, da je težji in da na prevaro zaslužijo več. Požrešnost pa tipično nazisockomunistična.
Nekoč sem v taljanskem Rapalu v parih dneh izvedel veliko novega o znanosti pršutarjenja in pršutov. In so se mi oči odprle. Od takrat sem silno inkomodiran, ko mi kakšno govedo, ki izgleda in gaga kot oni nazisocialistek Židan prične sluziti o domaćem™ in domaći kakovsti in da smo nič manj kot baš tanarbuli na svetu.
Ja, seveda, najde se še vedno tu pa tam med našimi vrlimi Primorci in Krašovci, bog jih naj večno ohrani pri zdravju in volji, de™, kakšna proizvajalska umetniška perfekcionistična in z znanjem dobro podkovana dušica, ki prašiče fujtra sama od domače avtohtone prasice in potem tudi pršut naredi tak, kot se zagre, bodisi onega pergamentno suhega bodisi onega drugega a la San Daniele, ki ga krasi nepergamentna suhost, oba pa krasi oljna kapljica plemenite maščobe, ki se pocedi vun med rezanjem in posebno stanje plemenito zorjenih in spremenjenih proteinov, nisem baš neki kemik, da bi vedel kaj se vse tam zgodi, vem pa, da je okusno ku kurba, de™,ma...
...ma, to je redko in težko dostopno navadnim smrtnikom v večjih količinah.
Veliko bolj pogosto in v prevladujoči meri smo vsi žrtve merctorjevsko-kartelnega oligopolnega primitivizma domačlih požrešnežev, ki hitijo na trg spraviti izdelek katastorfalne kakovosti in nedozorelosti.
Na kratko: Sikter, pizdeki! Imejte kakovst, pa bom sam šel prevoziti od MB do Sežane, da kupim in plačam dvojno in trojno. Tako, pri najdražjem sosedu se pa jaz z vami ne grem vaš nazi-soc primitivizem! IN meerktosko-sprovsko-tuševske pike mamuvamjebemvaminpikamprimitivnosluzastim! Ntegeneš me s 30% vode v pršutu, pardon karpaću, potem mi pa rineš merkator piko! Mrš! Sikter! Niet!
LP shaman
novica
sporočil: 1.111
Zadnja sprememba: anon-313182 07.11.2013 14:33
Pipistrel in oni ki delajo jadrnice. Made in Italy.Kakšna mačeha ti je lahko lastna domovina ......
"Wellcome In Administration Free and Nuklear Free Country of sLOVEnia" where onest politicians serve people and bussiness.
sporočil: 1.111
Zadnja sprememba: anon-313182 07.11.2013 14:31
"Made in Nice Green Mafia Free sLOVEnia"
sporočil: 735
Naj se avtor raje malo bolj seznani z domnevno "neškodljivostjo"
gensko spremenjene hrane preden se neizobražen spravi pisat kak
članek.
sporočil: 27
čas vnosa: 07.11.13 14:27
[WikiLeaks]Ma ja no....sej ne da zagovarjam 'lokal patriotizem'....ampak vse kar je tuje pa tudi ni za vzet kot 'super preverjeno'.....tudi v Angliji jejo italijanske 'goveje' lazanje v katerih ni nič govejega....našli so samo 'konjsko' meso...in to od unih dirkalnih konjev (na dopingu), ki jih ne smejo uporabljati v prhranjevalni verigi....toliko o pregledih in kakovosti....v celi EU....
"Kot rečeno znanstvenih dokazov, da smo Slovenci neskončno superiorni napram drugim državam pri pridelavi hrane še nisem zasledil. Zato bom slovensko kupoval tedaj, ko bo najugodnejše, drgače pa bom posegel po tujih pridelkih, za katere ne dvomim, da gredo skozi enaka - če ne še bolj rigorozna - preverjanja kakovosti kot slovenski."
CARSKO. *****
sporočil: 100
[fuzbalerr]True, true, podpišem, aaaaampak...
Ma ja no....sej ne da zagovarjam 'lokal patriotizem'....ampak vse kar je tuje pa tudi ni za vzet kot 'super preverjeno'.....tudi v Angliji jejo italijanske 'goveje' lazanje v katerih ni nič govejega....našli so samo 'konjsko' meso...in to od unih dirkalnih konjev (na dopingu), ki jih ne smejo uporabljati v prhranjevalni verigi....toliko o pregledih in kakovosti....v celi EU....
Nekaj let nazaj je bila afera, ko je nek otrok umrl v neki bolnišnici, ker so ga narobe oskrbeli. Spomnim se zdravnice Živcec-Kalan, predsednice zborniške zbornice, kako je hitela razlagati da v Sloveniji zdravniki napak ne delajo! Sploh! Zakaj? Eeee, ja pač te statistike v Sloveniji nismo vodili! Sploh! In jasno če napak ne šteješ, jih pač ni! Brilliant!
V Angliji so vsaj odkrili nepravilnosti, pri nas bi pa bilo "Konjsko meso? Vsekakor niso krivi proizvajalci, oni ne delajo napak, to vemo zato ker nismo zasledili nobene napake! Napake pa nismo zasledili, ker smo lenuhi nesposobni skupnoskledarski in je zakonodaja pisana tako, da nam jih ni treba iskati!"
Ko bo regulacija v tej državi na nivoju npr. avstrijske, se lahko pogovarjamo o primerljivih postopkih testiranja, do takrat pa zame velja tuje => boljše.
sporočil: 123
Kašna štala od članka!
Samo par točk:
1. EFSA, še manj pa FDA so daleč od neodvisnih inštitucij. Dejte si prebrat kakšne kakšne blesarije dela FDA po ameriki, da o lobijih in kapitalu ki stoji zadaj niti ne govorim.
2. če bi bili GSO tako neoporečni kot pravijo bi jih veselo promovirali, pa po trgovinah bi veselo gor na veliko lepili deklaracije, da ti proizvodi vsebuje GSO.
3. hrane na svetu je dovolj za vse ljudi. Vprašanje je le razporeditev oz. ekonomsko stanje kupcev. Še sanja se vam ne kolko hrane konča v smeteh.
4. jabolko ki jo utržem iz lastne jablane je zame boljša od tiste ki jo kupim v trgovini. Quality checker je pa črv ki živi v njej ;)
5. retorično vprašanje: ali bi jedli koruzo ki po defaultu vsebuje (»genski«) pesticid?
Samo par točk:
1. EFSA, še manj pa FDA so daleč od neodvisnih inštitucij. Dejte si prebrat kakšne kakšne blesarije dela FDA po ameriki, da o lobijih in kapitalu ki stoji zadaj niti ne govorim.
2. če bi bili GSO tako neoporečni kot pravijo bi jih veselo promovirali, pa po trgovinah bi veselo gor na veliko lepili deklaracije, da ti proizvodi vsebuje GSO.
3. hrane na svetu je dovolj za vse ljudi. Vprašanje je le razporeditev oz. ekonomsko stanje kupcev. Še sanja se vam ne kolko hrane konča v smeteh.
4. jabolko ki jo utržem iz lastne jablane je zame boljša od tiste ki jo kupim v trgovini. Quality checker je pa črv ki živi v njej ;)
5. retorično vprašanje: ali bi jedli koruzo ki po defaultu vsebuje (»genski«) pesticid?
sporočil: 3.720
Nacional socialistično naravnani "Mataj" bo tako kot vsi SD-jevski
"fun-i" kratko in vzvišeno pojasnil, da je "Butalistanizem"
nezmotljiv in nezamenljiv.Bankrotirane države,(zaradi 70 letnega
ropanja s strani presvetle oligarhije), ne mislim prostovoljno
podpirati. Lahko mi nabijajo davke in dajatve, ne morejo pa me
imeti za norca.
LP
Tupamaros
LP
Tupamaros
sporočil: 275
Škoda, da naši nacionalsocialisti niso prepoznali prave vrednosti
in možnosti EU.
Sicer bi lahko celotni EU prodajali zgodbice o super-eko-bio in oh in sploh hrani, ki zraste v neokrnjeni naravi Slovenije, planince, sonce, mleko, med in bistra voda, Kekec, Mojca, Pehta Bedanec in bla, bla.
Pa bi s to jebeno bio eko hrano lahko zalagali pol Evrope. Pač, nacionalsocialistu pamet ne seže dlje kot do Beograda.
Sicer bi lahko celotni EU prodajali zgodbice o super-eko-bio in oh in sploh hrani, ki zraste v neokrnjeni naravi Slovenije, planince, sonce, mleko, med in bistra voda, Kekec, Mojca, Pehta Bedanec in bla, bla.
Pa bi s to jebeno bio eko hrano lahko zalagali pol Evrope. Pač, nacionalsocialistu pamet ne seže dlje kot do Beograda.
sporočil: 3.961
Zadnje case res ugotovim ali je na polici slovenska zelenjava in
sadje, preden posezem po bilocem.
Povedati pa moram, da nisem pri iskanju kvalitete in pri primerjavi cene do slovenskih proizvajalcev cisto nic popustljiv, patriotski, ali "nacionalno zainteresiran".
in cene slov. ponudnikov so postale marsikje ugodne. Zakaj? Moje osebno mnenje je, ker sila kola lomi, kriza, brezposelnost, pa to, itd.
Povedati pa moram, da nisem pri iskanju kvalitete in pri primerjavi cene do slovenskih proizvajalcev cisto nic popustljiv, patriotski, ali "nacionalno zainteresiran".
in cene slov. ponudnikov so postale marsikje ugodne. Zakaj? Moje osebno mnenje je, ker sila kola lomi, kriza, brezposelnost, pa to, itd.
sporočil: 3.600
[longbow78]Za vsako industrijo stoji kapital in za vsakim kapitalom stojijo lobiji. Da, tudi za slovensko, torej domačo, kmetijsko industrijo. Kaj tu ni jasno?
Kašna štala od članka!
Samo par točk:
1. EFSA, še manj pa FDA so daleč od neodvisnih inštitucij. Dejte si prebrat kakšne kakšne blesarije dela FDA po ameriki, da o lobijih in kapitalu ki stoji zadaj niti ne govorim.
Saj tudi bodo. Kmalu boš zasledil proizvod, kjer bo na deklaraciji pisalo, da je narejen iz gensko spremenjene rastline, ki za rast ni potrebovala umetnih gnojil in pesticidov. Jo boš kupil ali z gnusom zavrnil, ter s police vzel proizvod, ki vsebuje gensko nespremenjene rastline, ki za uspešno rast potrebujejo umetno gnojilo in pesticide? Vprašanje je seveda retorično.
2. če bi bili GSO tako neoporečni kot pravijo bi jih veselo promovirali, pa po trgovinah bi veselo gor na veliko lepili deklaracije, da ti proizvodi vsebuje GSO.
In kaj potem, če je hrane dovolj za vse ljudi? In kaj potem, če konča v smeteh? Je zaradi tega dejstva prepovedano povečevati proizvodnjo hrane, povečevati hektarski donos, stroškovno optimizirati in, posledično, zniževati ceno hrane.
3. hrane na svetu je dovolj za vse ljudi. Vprašanje je le razporeditev oz. ekonomsko stanje kupcev. Še sanja se vam ne kolko hrane konča v smeteh.
Seveda je boljše. In kaj naj stori ostalih 7 mlr ljudi, ki ne poseduje lastne jablane in si zaželi jabolko? Te opazuje?
4. jabolko ki jo utržem iz lastne jablane je zame boljša od tiste ki jo kupim v trgovini. Quality checker je pa črv ki živi v njej ;)
5. retorično vprašanje: ali bi jedli koruzo ki po defaultu vsebuje (»genski«) pesticid?Retorično vprašanje: Meniš, da ješ koruzo, ki ne vsebuje pesticid?
sporočil: 3.853
Butast članek. Samo, da sem prebral hvalo gensko spremenjene hrane
tak avtor zgubi zame vso težo.
Bom pokomentiral nakup domače hrane ( ker pa se mi celega članka ne ljubi brati se opravičujem za možno napako ).
Avtor nekaj enači socializem in propagando za nakup domače hrane. Če to drži, potem avtorju tako nič na tem svetu ni jasno. V socializmu si bil prisiljen kupovati domačo hrano ( zato so bile tudi meje hermetično zaprte ). V odprtem tržnem gospodarstvu je pa to povsem prosta izbira.
To je povsem enako kot bi se avtor jezil čez Renault, ki oglašuje, da so njegovi avti dobri. Super. Komur so odlično komur niso tudi prav. Nekaj je militantna prisila drugo je oglaševanje. Bog se usmili avtorja, če mu ta gromozanska razlika ni jasna.
Bom pokomentiral nakup domače hrane ( ker pa se mi celega članka ne ljubi brati se opravičujem za možno napako ).
Avtor nekaj enači socializem in propagando za nakup domače hrane. Če to drži, potem avtorju tako nič na tem svetu ni jasno. V socializmu si bil prisiljen kupovati domačo hrano ( zato so bile tudi meje hermetično zaprte ). V odprtem tržnem gospodarstvu je pa to povsem prosta izbira.
To je povsem enako kot bi se avtor jezil čez Renault, ki oglašuje, da so njegovi avti dobri. Super. Komur so odlično komur niso tudi prav. Nekaj je militantna prisila drugo je oglaševanje. Bog se usmili avtorja, če mu ta gromozanska razlika ni jasna.
sporočil: 1.075
Danes je v FT članek o največjem podjetju v Skandinaviji po tržni
kapitalizaciji. To je podjetje NovoNordisk, po tržni kapitalizaciji
vredno skoraj 92 milijard dolarjev. Celo za petino več od
norveškega naftarja Statoila.
In katero tehnologijo uporabljajo? GMO seveda. Včasih so izolirali inzulin iz prašičev, ki je bil bolj imunogen in ne tako učinkovit, danes pa proizvajajo inzulin v kvasovki z vnešenim človeškim genom za inzulin.
www.ft.com/intl/cms/...z2jndLVvXE
Zdaj se lahko vsi negativno nastrojeni proti GMO vprašate ali smo res tako neumni da bi izpustili to šanso?
In katero tehnologijo uporabljajo? GMO seveda. Včasih so izolirali inzulin iz prašičev, ki je bil bolj imunogen in ne tako učinkovit, danes pa proizvajajo inzulin v kvasovki z vnešenim človeškim genom za inzulin.
www.ft.com/intl/cms/...z2jndLVvXE
Zdaj se lahko vsi negativno nastrojeni proti GMO vprašate ali smo res tako neumni da bi izpustili to šanso?
sporočil: 295
čas vnosa: 07.11.13 21:54
nakladanje, žalitve, pokroviteljstvo. Vse slabše članke beremo tu,
samo jamranje in jamranje nekih kao novinarjev.
sporočil: 4.301
[Kamon]še dobro da naši dušebrižniki ne vejo kako se pridobiva eritropoetin... bi ziher šli z vilami in baklami nad Mengeš...
Danes je v FT članek o največjem podjetju v Skandinaviji po tržni kapitalizaciji. To je podjetje NovoNordisk, po tržni kapitalizaciji vredno skoraj 92 milijard dolarjev. Celo za petino več od norveškega naftarja Statoila.
In katero tehnologijo uporabljajo? GMO seveda. Včasih so izolirali inzulin iz prašičev, ki je bil bolj imunogen in ne tako učinkovit, danes pa proizvajajo inzulin v kvasovki z vnešenim človeškim genom za inzulin.
www.ft.com/intl/cms/...z2jndLVvXE
Zdaj se lahko vsi negativno nastrojeni proti GMO vprašate ali smo res tako neumni da bi izpustili to šanso?
;)
lpA
sporočil: 84
Mitja - nimaš blage veze. Pojdi recimo v Skandinavijo, po kateri se
radi zgledujemo, pa poglej kaj kupujejo in jedo. Jaz sem bil in vem
kaj je njihova miselnost (v povprečju) - kupovati racionalno
(manj), kvalitetno in praviloma domače. Če se le da in če razmerje
kakovost/cena ni spet pretirano v škodo domačemu izdelku. Edino mi
smo taki biki, da požremo vse živo, samo da je poceni in
podkrepljeno z lepimi reklamami in da razumemo 20-letno enormno
izgradnjo (samo) supermarketov namesto delovnih mest v kakšni drugi
panogi kot svetovljanstvo...To pa da razlagaš, da je sadje in
zelenjava po tednu ali celo mesecu transporta večje kvalitete kot
tista, ki je bila prejšnji dan obrana pa je idiotizem prve vrste.
Strani: 1 2