Pri slovenski javni upravi in javnemu sektorju ter vsesplosnemu Virantovanju zacenjam razumeti zakaj so Polpot, Stalin in Hoshiming posiljali uradnike delat na rizeva polja.

Kako se bo domače trošenje povečalo, če nas dušijo z davki. Podpisujte peticijo proti davku na nepremičnine.

Kam spada tale med 1000 slo ekonomisti?
neoliberalc?
kejnesjanc?
nacionalinter esnik?
mladooekonomist?
staroekonomist?
gradualist ?
spiritualist?

Ali nismo imeli par let nazaj "javne investicije v infrastrukturo in energetiko"?:)
in zdaj smo tu kjer smo:)

"Slovenija lahko izide iz krize šele, če se bo na en strani močno povečalo trošenje v EU, zaradi česar bo občutno porasel slovenski izvoz, in če se bo na drugi strani povečalo domače trošenje," je pojasnil.

Damijan, to pa se motis. Slovensko trosenje se ne sme povecati, ker bo to samo poglobilo probleme. Edini nacin je, da se dovolj poveca izvoz, da bo trgovinska bilanca uravnotezena, ali pa celo pozitivna. Drugace ne bo slo - bo samo premetavanje vrocega krompirja - iz luknje v gospodarstvu v luknjo v proracunu in nazaj.

Saj, če bomo tako nadaljevali in ne bo trojka naredila reda, bodo uradniki vsako leto za en mesec šli po kmetih pobirat pridelke kot v Severni Koreji. Mogoče bi lahko tako zapirali dolg iz davka na nepremičnine.

Trošenje se bo moralo še zmanjšati, ker je predraga država preveliko breme za gospodarstvo. Če ne prej, pa potem ko bo zmanjkalo denarja za plače javnega sektorja.

Davka na nepremicnine ne sme biti, podpisujte se na nepremicninski-davek.org.

Če se profesor Damijan ne bi toliko ukvarjal z odpravljanjem neenakosti v razdelitvi dohodkov (boljševizmom), bi med rešitvami zagotovo ne pozabil omeniti notranje devalvacije...

[sivi pinot barique]
Kam spada tale med 1000 slo ekonomisti?
neoliberalc?
kejnesjanc?
nacionalinteresnik?
mladooekonomist?
staroekonomist?
gradualist?
spiritualist?

Definitivno kejnesjanc

Ko se bo razdolžila država, potem bo Slovenija konkurenčna. Pri 10 miljardah dolga, ne more biti konkurenčen nihče v Sloveniji. Jasno.

[sivi pinot barique]
Kam spada tale med 1000 slo ekonomisti?

Semle:

kejnesjanc?

Država bo rešena ko:
- bo postala pravna
- ko bodo zaplenili tajkunsko premoženje in pozaprli tajkune (ljudje bodo začeli upati v neke vrednote)
- ko se bo nehalo krasti pri javnih naročilih (zdravstvo, ceste, ostale nabave,..)
- ko bomo imeli v vladi bolj profesionalce kot politike
- ko bomo povečali potrošnjo (nižje obremenitve plač, manj davkov,...)
- ko bo v državni, javni, upravi končana temeljita reorganizacija in ukinjeni nepotrebni zavodi, inštituti,....., in je bo za polovico manj!!!
- ko bodo ljudje imeli delo!
- ITD...
- Banke pa naj gredo v stečaj!

Za spodbudo našim izvoznikom, potrebujemo tudi stimulativno davčno okolje, ki ga določa politika. Tega ni, ker imamo nesposobno vlado.

Domača poraba bo še padala, ne pa rastla, saj ob vedno nižjih plačah in višjih obdavčitvah prebivalstva, kaj drugega niti ne moremo pričakovati.

Investicije so v upadu, ker imamo banke, ki so potrebne sanacije, ne pa banke, ki komaj čakajo investicijskih načrtov perspektivnih podjetij.

Takoj bi bilo potrebno odpuščanje: vojska(pol pisarniških voluharjev ven), carina (pol viškov iz hrvaške meje ven), občine (za pol zmanjšati), agencije in zavodi (po zmanjšati), banke (pol jih takoj dati v stečaj - zaradi svinjarije s Probanko in Factor banko pa takojšnji odstop nesposobnega finačnega ministra).

Ko se gornji sektor zmanjša pa za 20%znižati davke istočasno pa spodbujati izvozna podjetja (oprostiti jih v celoti davka na nepremičnine).

Najmanj v mesecu marcu predčasne volitve, kjer bomo volivci izbirali - zaokroćili osebo in ne stranko, ki so jo ugrabili posamezniki, ki sebe dajejo v izvoljive okraje in na prva mesta list in so tako "večno izvoljeni"!!!!

Ugotovitve kar na mestu, vendar je zakonodaj tista, ki trenutno najbolj onemogoča domače trošenje. Dokler ne bo povečanega povprašvanja po potrošnih dobrinah, ne bo izhoda iz krize. Vsa zakonodaja, ki omejuje trošenje potrošnih dobrin ( dobrine, ki si jih lahko privošči vsakdo v določenem obsegu)je največja ovira. Če se plastično izrazim bo ponovno potrebno ljudi navaditi, da bodo šli po zaključenem delu na pjačo ali dve med potjo proti domu, da si bodo privoščili tudi kako drugo pregreho ( tobak takšen ali drugačen, sladkarije takšne ali drugačne,....) Za vse to je pa potrebno obstoječo zakonodajo prilagoditi danim razmeram. Vse te dejavnosti ( gostinstvo, trgovina, proizvodnja teh "pregreh", so vse bolj ali manj delovno intenzivne, zato bi se tudi rešilo doberšen del sedaj trenutno nezaposlenih nezaposlenosti. In krog je zaključen. Edini, ki temu nasprotujejo so finančniki, ker za te dobrine ni potrebnih njihovih storitev ( vsaj ne v obsegu kakršnega si oni želijo)ne pri proizvodnji ne pri prodaji.

"Slovenija lahko izide iz krize šele, če bo občutno porasel slovenski izvoz, in če se bo na drugi strani povečalo domače trošenje,"

Se strinjam. Bo pa problematičen tisti del o domačem trošenju, ker bo predvideno dodatno odpuščanje zaposlenih pripeljalo do še manjšega domačega trošenja. Zlasti ob dejavnosti naše vlade, ki je usmerjeno samo v davčno politiko. O kakšnem zagonu investicij ne slišim ničesar.

[sivi pinot barique]
Kam spada tale med 1000 slo ekonomisti?
neoliberalc?
kejnesjanc?
nacionalinteresnik?
mladooekonomist?
staroekonomist?
gradualist?
spiritualist?

Tischfussballmeister am Freimarkt

Takole cez palec izracunano: ce imas v lastni drzavi nekonkurencno situacijo/(kjer javni sektor pozre celoten proracun drzave in ga se vedno ni dovolj ter se drzava zadolzujer) in si prisiljen izvazati, da nadaljujes s svojo dejavnostjo, pomeni, da te izvoz slabi, da pravzaprav izvazas svojo substanco.

Glede na zgoraj napisano sklepam, da JPD očitno ni prebral znanstvenega članka tov. Goloba v današnjem Večeru. Bi ugotovil, da mora še enkrat v OŠ.

To je bilo pričakovati; samo ne pred meseci ampak ob rušenju Janše in Šušteršiča, ter nastopu nastavljene vlade iz Murgel.

[sivi pinot barique]
Kam spada tale med 1000 slo ekonomisti?
neoliberalc?
kejnesjanc?
nacionalinteresnik?
mladooekonomist?
staroekonomist?
gradualist?
spiritualist?

Med one, ki pravijo, da ko ljudje nimajo denarja za trošenje, mora država vzeti kredite, jih dati javnemu sektorju, ki bodo potem trošili, ostali bomo pa kredite odplačevali.

Če imajo monetarno politiko v svojih rokah, ekonomisti ala JPD propagirajo masovno printanje denarja.

Potem je pa še ena titoistična stalinistična stopnja, ki pravi, da ljudje ne znajo denarja zapravljati zato moramo dvigniti davke, jim skoraj vse pobrati, potem pa denar namesto njih zapravljati. Tej zadnji verziji se tudi JPD počasi približuje.

[sivi pinot barique]
Kam spada tale med 1000 slo ekonomisti?
neoliberalc?
kejnesjanc?
nacionalinteresnik?
mladooekonomist?
staroekonomist?
gradualist?
spiritualist?

To ve zagotovo Damjanova poročna priča - Drago Kos.
www.politikis.si/?p=105157

[1357]
Ugotovitve kar na mestu, vendar je zakonodaj tista, ki trenutno najbolj onemogoča domače trošenje. Dokler ne bo povečanega povprašvanja po potrošnih dobrinah, ne bo izhoda iz krize. Vsa zakonodaja, ki omejuje trošenje potrošnih dobrin ( dobrine, ki si jih lahko privošči vsakdo v določenem obsegu)je največja ovira. Če se plastično izrazim bo ponovno potrebno ljudi navaditi, da bodo šli po zaključenem delu na pjačo ali dve med potjo proti domu, da si bodo privoščili tudi kako drugo pregreho ( tobak takšen ali drugačen, sladkarije takšne ali drugačne,....) Za vse to je pa potrebno obstoječo zakonodajo prilagoditi danim razmeram. Vse te dejavnosti ( gostinstvo, trgovina, proizvodnja teh "pregreh", so vse bolj ali manj delovno intenzivne, zato bi se tudi rešilo doberšen del sedaj trenutno nezaposlenih nezaposlenosti. In krog je zaključen. Edini, ki temu nasprotujejo so finančniki, ker za te dobrine ni potrebnih njihovih storitev ( vsaj ne v obsegu kakršnega si oni želijo)ne pri proizvodnji ne pri prodaji.

Narod ne bo trošil dokler mu dobo napsihirani novinarji in šizofreni politiki non stop govorili da gre vse v PM, da bodo šle banke v PM in da je gospodarstvo v totalni buli.

Z tega ne bo nic.
Predragi smo,trg je odprt in zelo konkurencen tako na strani kvalitete kot na strani
cene -eastern part of EU.
Sanje obicajno ostanejo le sanje,posebej na tem delu EU.
Que dieu vous bénisse !

[maiale]
> [sivi pinot barique]
> Kam spada tale med 1000 slo ekonomisti?
> neoliberalc?
> kejnesjanc?
> nacionalinteresnik?
> mladooekonomist?
> staroekonomist?
> gradualist?
> spiritualist?

Definitivno kejnesjanc

Mogoče mu pa lahko rečemo polkejnesjanc.

Ko je recesija, naj troši država. (skladno s Keynesom)
Ko je rast, naj trošijo vsi. (malo manj skladno s Keynesom)

[BANJA]
Ali nismo imeli par let nazaj "javne investicije v infrastrukturo in energetiko"?:)
in zdaj smo tu kjer smo:)

V energetiko jih še mamo - TEŠ6. Še tri take, pa smo ziher zmagal.

[leoncc]
Saj, če bomo tako nadaljevali in ne bo trojka naredila reda, bodo uradniki vsako leto za en mesec šli po kmetih pobirat pridelke kot v Severni Koreji. Mogoče bi lahko tako zapirali dolg iz davka na nepremičnine.

V našem kraju zadnje čase videvamo nenavadne sprehajalce, ki jih ni malo. Od doma odhajajo s praznimi, domov s polnimi rukzaki. Očitno je, da se je lov na kmetijske pridelke začel, ga je bistveno več kot pred leti, le kdo bi čakal na davek na nepremičnine.

Pa ne misliti, da so to reveži, so predvsem uradniki, tudi učitelji (videl na lastne oči), ki mislijo, če jim kaj rečeš, da jim to pripada, to vendar ni nič takšnega, pravijo, halo!!

Revež ti ne bo ničesar ukredel, v njem je ponos, še preveč ponosa. Prav je, da takim vsakdo od nas pomaga, seveda vsakdo po svojih zmožnostih.

[philips]
> [1357]
> Ugotovitve kar na mestu, vendar je zakonodaj tista, ki trenutno najbolj onemogoča domače trošenje. Dokler ne bo povečanega povprašvanja po potrošnih dobrinah, ne bo izhoda iz krize. Vsa zakonodaja, ki omejuje trošenje potrošnih dobrin ( dobrine, ki si jih lahko privošči vsakdo v določenem obsegu)je največja ovira. Če se plastično izrazim bo ponovno potrebno ljudi navaditi, da bodo šli po zaključenem delu na pjačo ali dve med potjo proti domu, da si bodo privoščili tudi kako drugo pregreho ( tobak takšen ali drugačen, sladkarije takšne ali drugačne,....) Za vse to je pa potrebno obstoječo zakonodajo prilagoditi danim razmeram. Vse te dejavnosti ( gostinstvo, trgovina, proizvodnja teh "pregreh", so vse bolj ali manj delovno intenzivne, zato bi se tudi rešilo doberšen del sedaj trenutno nezaposlenih nezaposlenosti. In krog je zaključen. Edini, ki temu nasprotujejo so finančniki, ker za te dobrine ni potrebnih njihovih storitev ( vsaj ne v obsegu kakršnega si oni želijo)ne pri proizvodnji ne pri prodaji.

Narod ne bo trošil dokler mu dobo napsihirani novinarji in šizofreni politiki non stop govorili da gre vse v PM, da bodo šle banke v PM in da je gospodarstvo v totalni buli.

Se popolnoma strinjam s teboj, ve se pa tudi točno komu na politični in novinarski sceni je ljuba črna barva ( tako ali drugače, v ralnosti ali prispodobah).
kako je bolana politika se je anjbolje videlo ob obravnavi proračuna 14/15 ko so na komisiji za gospodarstvo politiki tekmovali med seboj kje vse je potrebno zmanjšati obremenitve plačnikov v proračun, nakar jih je resorni minister Stepišnik pozval naj še povedo še področja, kjer se bo proračunski denar zmanjšal. In nato je bilo vse tiho na strani predlagateljev zmanjševanja obremenitev. Toliko o naših politikih in njihovi logiki, sploh tistih, ki v svojem živlejnju niso kaj drugega počeli kot se tako ali drugače ukvarjali s politiko. Zato je Popovičev rek o ljudeh, ki znajo ali ne znajo zaslužiti za kapučin zelo na mestu.

Ne vem, ali so naše ekonomske fakultete tako zanič, ali so res FDV-jevci tako sposobni, da obvladajo vse, od ekonomije do tehnike??
Če bi na ministrstvih namesto FDV-jevcev in upravnih organizatorjev delali sposobni ekonomisti, tehniki, inženirji, bi se že davno izkopali iz krize.
Pa le pametujemo in preprečujemo gospodarstvu rasti.
Predpise pa sprejemajo, kot da smo same barabe, goljufi...
Predpisi morajo biti enostavni, da lahko pošteni delamo.
Za goljufe in barabe so pa policija, inšpektorji.... ki naj le opravljajo svoje delo in ne lovijo le kurjih tatov in rušijo hiše siromakom, medtem ko so pa tajkuni na varnem, s svojimi črnimi gradnjami in denarjem v davčnih oazah!!!