Deževnica, zbrana s streh, ulic, parkirišč in cest, prek kanalizacije prehitro odteče v vodotoke. To ima tri negativne vplive.
-------------------------
In zato se betonirajo brežine rek, manjši pritoki rek v cevi, ipd.? Če pa kdo samo omeni poglabljanje/čiščenje strug je pa takoj 5.000 ekologov v luftu.

Celoten zapis pa izpade, kot, da smo ljudje krivi zato, ker dežuje. Počasi se zrak in bo obdavčeno vse.

P. S. Podobno kot pri EE je pri komunali. Plača se približno 20 - 30 % več.

- omrežnina,
- števnina, vzdrževanje,
- investicije, itd.

Lepo razloženo.

Toda če bodo še malo komplicirali se bo tudi našim kanalcem zgodilo to, kar se je v Berlinu:

Zaradi varčevalnih WC-jev je splakovanje kanalov pomankljivo in jih morajo dodatno čistit /s čisto vodo seveda/.

Obnašajo se tako, kot da je voda njihov proizvod in lastnina.............

Goljufija in kraja je povsod na pohodu....

Ne sprašujte se Kaj plačujemo, ampak Komu plačujemo in Zakaj mu plačujemo.............

zakaj se meteorne vode ne spelje kar v potoke in reke ali morajo na čiščenje????

[johc]
zakaj se meteorne vode ne spelje kar v potoke in reke ali morajo na čiščenje????

Zato, ker bodo potem potoki in reke skoz poplavljali.

[Vinci]
> [johc]
> zakaj se meteorne vode ne spelje kar v potoke in reke ali morajo na čiščenje????

Zato, ker bodo potem potoki in reke skoz poplavljali.

Sploh ne gre zato.

Pred 20 in več leti so gradili kanalizacije v katere so se stekale meteorne in komunalne vode (iz skretov). To vse skupaj so pa spuščali direktno v reke in potoke.

Potem smo pred 20 leti začeli z gradnjo čistilnih naprav v katere smo speljali zgoraj omenjene vode (mešano kanalizacijo).

Sedaj pa nastane problem, ker padavinske vode, ki gredo po mešani kanalizaciji v čistilne naprave te poplavljajo in preplavljajo.

Če od vsega začetka nebi bili packi in bi gradili ločeno kanalizacijo za komunalne odpadne vode in meteorne vode tega problema nebi imeli.

Račun itak plača zabita raja.

PS Živim na obrobju Ljubljanje (žal še vedno pod MOL).
Priključek na kanalizacijsko omrežje imamo plačan že cca 15 let, več kot 10 let bi moral biti že izveden, pa NI. Ker so barabe na MOLU in VO-KI samo pobrale/pokradle denar, plačanega dela pa niso opravili. Tako na položnici, plačujem razne takse za obremenjevanje vode da se potem "Privatno še jebem in plačujem praznjenje greznice"

To pobiranje denarja ima na žalost en sam cilj - polniti občinsko blagajno za plače uradnikov !
Nihče zbranega denarja ne vrača nazaj v sanacije kanalov ali podobno !
Še večji absurd pa je visoka podtalnica, ki ob dežju polni kanale ker niso vodotesni v suhem vremenu pa drenira in onesnežuje podtalnico !

Skratka še en nateg psevdo ekspertov !

Če že sedaj plačujemo za padavinsko vodo, ali to pomeni, da jo bomo dvakrat plačevali? Zveza potrošnikov in Računsko sodišče, kje ste? Ukrepajte vendar!

Zdaj si lahko želimo le, da se bodo prebivalci Slovenije tam, kjer je to možno, odločili za gradnjo ponikovalnic in da bo kmalu pripravljen državni program za finančne spodbude.

Državni program za ponikovalnice je pripravljen: davek X% od letnih padavin na kvadratni meter.
X je vrednost, ki jo vlada boločo kot sestavni del proračuna za naslednji dve leti.

Čeprav iz velike večine odtokov voda prej ali slej odteče v reke, ni vseeno, kje to vodo spustijo in v kakšni meri. S kanalizacijo se do določene mere lahko uravnava vodni režim. Pri nas so najpogostejše rečne poplave. To je dejstvo, nisem si tega izmislil. Če pa imaš ti drugačne podatke, iz katerih izhaja, da je za največ poplav kriva kanalizacija, pa jih prosim navedi. Z neposrednim odtokom meteornih vod v reke in potoke bi to stanje samo še poslabšali.

Mestnih poplav, do katerih pride zaradi neprimerno zgrajene kanalizacija (meteorne ali mešane), je pri nas zelo malo, do njih pa pri nas običajno pride takrat, ko poplavljajo tudi reke in potoki. V Ljubljani smo imeli mestne poplave nazadnje pred tremi leti, večja škoda pa je bila tam, kjer so dodatno poplavljali še potoki in reke.

[0126Bacis]
Lepo razloženo.

Toda če bodo še malo komplicirali se bo tudi našim kanalcem zgodilo to, kar se je v Berlinu:

Zaradi varčevalnih WC-jev je splakovanje kanalov pomankljivo in jih morajo dodatno čistit /s čisto vodo seveda/.

podobno se dogaja v Kaliforniji (San Francisco?) tudi zaradi varcevalnih WCjev. Potem pa poleti skozi kanalizacijo spirajo apno, da zatrejo smrad in gnitje, ki nastane zaradi premalo vode.

Spadam med poplavljence, ki nas to doseže v zadnjih letih. Končno se odpira vprašanje v mali Sloveniji o vse večjih površinah, ki ne sprejemajo padavinske vode v ponik temveč po rešitvah "stroke" v kanal in čimprejk v vodotok. Posledice čutimo tisti, ki nas odvodni kanal Sava poplavi do višine, ki je v stoletni preteklosti ni bilo. Ni ožemanje prebivalstva temveč nuja, da bi sleherna "zabetonirana" površina prispevala pri vzpostavitvi sistema, ki bi preprečeval škodo, ki jo povzročajo poplave. Rešitev je na nivoju države in ne "komunalnih blagajn" po mini občinah,ki dajejo politično moč ( denar =moč).

No pa da vidim za koliko se mi bo zmanjšal prispevek zdaj, ko sem lahko deklariral, da meteorno vodo vračam neposredno v tla? To me pa res zanima, kdaj in kako mi bodo to specificirali na prispelih računih !!!

Za boljše razumevanje bom samo dopolnil odličen prispevek.
1.) Meteorna voda (deževnica) z umetnih (grajenih) površin nikakor ni čista, ampak običajno vsebuje nečistoče: odpadna olja, ostanki gum, gradbenih materialov,.. Poleg onesnaženja se poveča tudi poplavni val, saj taka voda bistveno hitreje odteče v vodotoke, kot z naravnih, gozdnih površin. Slednje delujejo kot naravni pivnik in filter. Posebej naj omenim ogrožena mokrišča, ki so izredno bogat ekosistem in tudi igrajo vlogo zadrževalnikov presežnih vod.
2.) Zaračunavanje je dejansko marsikje še vedno nepregledno (netransparentno), politično nekorektno in netaktno, ali pa je sestavljeno iz prevelikega niza postavk, ki so zgolj alibi za višjo ceno. To je treba takoj popraviti, saj nič ne stane. Ljudem denarja vse bolj manjka, so izjemno občutljivi na spremembe in izume birokratov in v krizi težko financirajo zamujene priložnosti in sanacije.
Stroka ima lepo priložnost, da pokaže svojo profesionalnost in ustvarjalnost, ter pripomore k optimizaciji sistema.

[komendator]
Za boljše razumevanje bom samo dopolnil odličen prispevek.
1.) Meteorna voda (deževnica) z umetnih (grajenih) površin nikakor ni čista, ampak običajno vsebuje nečistoče: odpadna olja, ostanki gum, gradbenih materialov,.. Poleg onesnaženja se poveča tudi poplavni val, saj taka voda bistveno hitreje odteče v vodotoke, kot z naravnih, gozdnih površin. Slednje delujejo kot naravni pivnik in filter. Posebej naj omenim ogrožena mokrišča, ki so izredno bogat ekosistem in tudi igrajo vlogo zadrževalnikov presežnih vod.
2.) Zaračunavanje je dejansko marsikje še vedno nepregledno (netransparentno), politično nekorektno in netaktno, ali pa je sestavljeno iz prevelikega niza postavk, ki so zgolj alibi za višjo ceno. To je treba takoj popraviti, saj nič ne stane. Ljudem denarja vse bolj manjka, so izjemno občutljivi na spremembe in izume birokratov in v krizi težko financirajo zamujene priložnosti in sanacije.
Stroka ima lepo priložnost, da pokaže svojo profesionalnost in ustvarjalnost, ter pripomore k optimizaciji sistema.

Veš kaj.

Tvoja stroka naj se najprej posveti čiščenju akumulacijskih jezer hidroelektrarn, da bodo spet imela tako kapaciteto shranjevanja vode, kot v času, ko so bila zgrajena.

Vse ostalo je pravi pičkin dim v primerjavi z zamuljenimi akumulacijami.

Pojdite si enkrat poleti pogledat Zbiljsko jezero in vam bo jasno, da je tam namesto akumulacijskega jezera vode, akumulacijko jezero blata.

Ampak mi smo na blato navajani. :)

Tale "nihče" si napisal na pamet, ker ne drži. Občine morajo ta prispevek nameniti za vzdrževanje vodovodov in kanalizacije in vsaj v naši občini je bilo res tako. Sem sama videla tako opravljena dela kot dokumentacijo. Ne bom povedala, katera občina je to, ker želim ostati anonimna. Prispevek se vodi na posebnem kontu in v kolikor občina ne more dokazati namenske porabe, mora prispevek nakazati ministrstvu.

Kako so opravljena dela zaračunana, je pa seveda druga pesem - problem javnih naročil pa to.

Lepo da nekdo se dodatno razloži, kako in zakaj se odpadne padavinske vode morajo tretirati drugače kot navadne komunalne odpadne vode. Malega škratka, ki je zadrževalne bazene zamenjal za razbremenilnike pa je potrebno okarati. Zadrževalni bazen je res namenjen zadrževanju prvega vala najbolj onesnaženih voda v kanalu, razbremenilnik pa razbremenjevanju v vodotok.
Seveda pa bo sedaj potrebno gledati pod prste občinam, da bodo v ceno vklučile le dejanske stroške upravljanja z odpadno padavisnko vodo in ne kar nekaj, za pobiranje dajatev v skupni koš ali kot priložnost za višanje cene komunalnih storitev.

Prebivalci bomo očitno prisiljeni plačevati še en davčni izum. Odvajanje vode s streh. Bodimo odkriti, gre samo še za en nov 'sistem obračunavanja' , s katerim nas bodo opilili. Mi lahko kdo pove, kdo bo plačeval odvod meteorne vode s cest, če bomo že prisiljeni plačevati odvod s strehe !!!

Primer v Celju, kjer se te storitve posebej obračunavajo že od začetka leta, kaže, da se celotni stroški za ta namen niso zvišali. Se je pa za približno četrtino priključkov, ki nimajo padavinske vode, strošek znižal oziroma sorazmerno zvišal tistim, ki imajo deževnico speljano v sistem (na primer za evro na mesec).

Kateri stroški se niso povišali? Seveda se niso povišali stroški komunalnega podjetja, so se pa seveda za 10 EUR-ov v povprečju povišale položnice občanov. Sicer pa avtorica ne pove, da je del meteorne vode za delovanje čistilne naprave koristen, sploh pa to ne pomeni tako velike dodatne obremenitve, kot ta nabija. Skrb za razbremenitev čistilne naprave je bila z dodatnim zaračunavanjem zadnja, to so uvedli, da dodatno polnijo proračun občine. Če bi držalo to, bi komunalna podjetja že zdavnaj propadla, pa stojijo kar dobro, če se ne motim.

Ker se me zadeva tiče, nisem pa najbolj vešč v tematiki, se mi je porodilo nekaj vprašanj.
Prvič: recimo, da zadeva pije vodo, da meteorna voda obremenjuje čistilno napravo. Pa jo vedno ali samo ob večjih padavinah? Kaj, če je padavin premalo, kako čistilna naprava pridobi dovolj vode (avtorica navaja, da je optimalen stalni dotok vode)? Recimo poleti, ko je suša in pade kakšna ploha, je to obremenitev? V članku je napisan samo negativen vpliv meteorne vode. V življenju sem se naučil, da ima vsaka medalja dve strani. Če je prisoten tudi pozitiven vpliv, bi potem morali za nižje stroške dovajanja dodatne vode plačati tistim, ki omogočijo dotok meteorne vode v sušnih obdobjih.
Drugič: kdo bo meril količino meteorne vode? Živim v kraju, kjer je poleti praktično pravilo, da gre čez severno polovica mesta neurje ali pa večji naliv, južni del pa ostane suh. Kdo meri površino strehe? Ortografski posnetki po mojem mnenju niso dovolj dobri. Kdo preverja, kam je speljan žleb? Razni pavšali mi niso ravno všeč, če se plačuje. Prav rad nastavim vedro in sporočam mesečne padavine. Kot so napisali nekateri komentatorji, je varčevanje v sušnih obdobjih hudič, najbrž izpiranje komunala zaračuna posebej (najbrž je zato višji mesečni račun).
Tretjič: tole plačevanje je priročno pobiranje v državno kaso (oz. občinsko, kar je isti šmorn). Tako imenovana visoko leteča stroka pred leti ni muksnila, da bi se meteorna voda in komunalna voda zbirali ločeno oz. da bi spodbujala speljevanje meteorne vode v tla. Najbolj priročno je nekaj forsirati, čez leta pa jamrati.
Četrtič: Na splošno je gospodarjenje z vodo v tri p.... m.... In za tako stanje je najbolj priročno in enostavno kasirati.
Mimogrede, čistilna naprava, kamor smo priklopljeni, posluje odlično.

He he, to boš plačal ob dvigu nadomestila za uporabo cest!

[vrac]
>Primer v Celju, kjer se te storitve posebej obračunavajo že od začetka leta, kaže, da se celotni stroški za ta namen niso zvišali. Se je pa za približno četrtino priključkov, ki nimajo padavinske vode, strošek znižal oziroma sorazmerno zvišal tistim, ki imajo deževnico speljano v sistem (na primer za evro na mesec).

Kateri stroški se niso povišali? Seveda se niso povišali stroški komunalnega podjetja, so se pa seveda za 10 EUR-ov v povprečju povišale položnice občanov. Sicer pa avtorica ne pove, da je del meteorne vode za delovanje čistilne naprave koristen, sploh pa to ne pomeni tako velike dodatne obremenitve, kot ta nabija. Skrb za razbremenitev čistilne naprave je bila z dodatnim zaračunavanjem zadnja, to so uvedli, da dodatno polnijo proračun občine. Če bi držalo to, bi komunalna podjetja že zdavnaj propadla, pa stojijo kar dobro, če se ne motim.

Ja meni se je položnica povišala tam iz 8 na 14 evrov. Zdaj so samo omrežnine 9,5 evra, tudi če nič vode ne porabiš. Sicer se mi ne ljubi gledat če ono res zaračunavajo od začetka leta, povišalo se je zadnja 2 meseca.
Pa še dvakrat plačaš. Enkrat glede na porabljeno vodo, drugič pa omeržnino. Se pravi enkrat svoje enkrat od onega zgoraj ko se polula.

Samo ni potem logike, da plačuješ odvajanje komunalne vode, če jo vsakič ko se oni zgoraj obilneje polula, vse dobiš v klet. Cesta je občinska pa visi, rešetk pa ni kjer so spodaj garaže, potem gre pa lepo v garaže in naprej v klet.

Pa tam kjer rešetke imajo tudi ni kaj dosti bolje, ker je itak vse zamašeno. Klinc pa tako odvajanje in čiščenje.

No, 'vse ostalo' (gospodinjstva, industrija in obrt višjevodno) je tudi pomagalo soustvariti ta mulj (odplake) in pobira elektriko iz HE.
Zbilje rad obiskujem, tudi poleti, in poznam spremembe stanja okolja skozi desetletja. Drži, ni vedno vse rožnato, posebej za domačine.

/mvd20.com/ '95
avtorja mag. Andrej KRYZANOWSKI, Branko SKUTNIK
SANACIJA ZBILJSKEGA JEZERA
5.0 ZAKLJUČEK
"Gradnja velikih pregrad na vodotokih korenito spremeni značaj vodnega toka in v
kolikor nismo bili tekom gradnje, načrtovanja ali upravljanja pozorni na spremljajoče hidravlično-hidrološke pojave se lahko kaj hitro zgodi, da se z vzpostavitvijo novega ravnovesja ustvarijo take razmere, ki škodijo ali tudi onemogočajo osnovno funkcijo in namembnost objekta. V HE Medvode na Savi že od vsega začetka spremljamo fenomen usedanja sedimentov v akumulacijskem bazenu, ki predstavlja naravni usedalnik za rečne naplavine. Zaprodovanje jezera je doseglo tak obseg, da se ob zmanjšani možnosti energetske izkoristljivosti bazena kažejo tudi negativni učinki, ki vplivajo na življenje in zdravje ljudi, ki živijo ob jezeru. Po drugi strani so novonastale plitvine življenskega pomena za številne ribje in ptičje vrste, ki naseljujejo ta prostor.
Sanacijski ukrep je omejen na območje jezera pod naseljem Zbilje in je usmerjen z
namenom izboljšati življenjske razmere ljudi, ki živijo ob jezeru, ob upoštevanju
ekološke sprejemljivosti izvedbe glede na vzpostavljeno naravno ravnovesje življa v jezeru. Temu ustrezno je bila, na podlagi pozitivnih izkušenj iz tujine, izbrana tehnologija sanacije jezera s črpanjem usedlin. S tem so bili izpolnjeni tudi strogi naravovarstveni pogoji pri varovanju kvalitete vode in ohranjanju normalnih življenskih razmer za ribji živelj v jezeru tekom izvajanja del.
Sanacija Zbiljskega jezera je primer ekološke sanacije akumulacijskega prostora
hidroenergetskega objekta, kjer energetika in ekonomika nista prioriteti, temveč sta podrejeni kvaliteti izboljšanja življenskih pogojev in se v taki obliki izvaja prvič v Sloveniji."

LP

Pa saj strehe na hišah niso od včeraj ampak, hm, odkar ljudje zidajo hiše. A se je v zadnjih letih to kaj spremenilo? Mogoče se je povečala površina asfaltiranih cest in parkirišč ter dvorišč, ampak strehe???

[alfa55]
Pa saj strehe na hišah niso od včeraj ampak, hm, odkar ljudje zidajo hiše. A se je v zadnjih letih to kaj spremenilo? Mogoče se je povečala površina asfaltiranih cest in parkirišč ter dvorišč, ampak strehe???

Imaš prav, vendar se bojim, da bodo začeli zaračunavati še od streh od avtomobilov in tovornjakov, vlakov.........

[komendator]
No, 'vse ostalo' (gospodinjstva, industrija in obrt višjevodno) je tudi pomagalo soustvariti ta mulj (odplake) in pobira elektriko iz HE.
Zbilje rad obiskujem, tudi poleti, in poznam spremembe stanja okolja skozi desetletja. Drži, ni vedno vse rožnato, posebej za domačine.

/mvd20.com/ '95
avtorja mag. Andrej KRYZANOWSKI, Branko SKUTNIK
SANACIJA ZBILJSKEGA JEZERA
5.0 ZAKLJUČEK
"Gradnja velikih pregrad na vodotokih korenito spremeni značaj vodnega toka in v
kolikor nismo bili tekom gradnje, načrtovanja ali upravljanja pozorni na spremljajoče hidravlično-hidrološke pojave se lahko kaj hitro zgodi, da se z vzpostavitvijo novega ravnovesja ustvarijo take razmere, ki škodijo ali tudi onemogočajo osnovno funkcijo in namembnost objekta. V HE Medvode na Savi že od vsega začetka spremljamo fenomen usedanja sedimentov v akumulacijskem bazenu, ki predstavlja naravni usedalnik za rečne naplavine. Zaprodovanje jezera je doseglo tak obseg, da se ob zmanjšani možnosti energetske izkoristljivosti bazena kažejo tudi negativni učinki, ki vplivajo na življenje in zdravje ljudi, ki živijo ob jezeru. Po drugi strani so novonastale plitvine življenskega pomena za številne ribje in ptičje vrste, ki naseljujejo ta prostor.
Sanacijski ukrep je omejen na območje jezera pod naseljem Zbilje in je usmerjen z
namenom izboljšati življenjske razmere ljudi, ki živijo ob jezeru, ob upoštevanju
ekološke sprejemljivosti izvedbe glede na vzpostavljeno naravno ravnovesje življa v jezeru. Temu ustrezno je bila, na podlagi pozitivnih izkušenj iz tujine, izbrana tehnologija sanacije jezera s črpanjem usedlin. S tem so bili izpolnjeni tudi strogi naravovarstveni pogoji pri varovanju kvalitete vode in ohranjanju normalnih življenskih razmer za ribji živelj v jezeru tekom izvajanja del.
Sanacija Zbiljskega jezera je primer ekološke sanacije akumulacijskega prostora
hidroenergetskega objekta, kjer energetika in ekonomika nista prioriteti, temveč sta podrejeni kvaliteti izboljšanja življenskih pogojev in se v taki obliki izvaja prvič v Sloveniji."

LP

Ta komentar od sanaciji Zbiljskega jezera je navaden lari fari.

Zbiljsko jezero je akumulacijsko jezero namenjeno HE.

Sedaj razpravljat o tem, da plitvine in blato in zaraščenost koristita ribam in pticam.

Ne me jebat. Zakaj so potem sploh šli delat HE z Jezom in akumulacijo zadaj. Da se bodo sedaj tam ščuke in krapi lepo počutili.

Naravovarstvenikom se je čist zmešalo.

PS Če nebi imeli jezu in HE bi imeli na tistem mestu Save nemasto ščuk in krapov postrvi in sulce.

Rižanski vodovod Koper

Poraba na odjemnih mestih:

ZP Storitev - /Količina/EM BREZ DDV/ DDV%/DDV/ V.br.DDV/Vr.z DDV/

1. Voda - 11m3 - 0,81600 x 9,5% = 8,98€ = 9,83€
3. Vodno povračilo - 11m3 - 0,09220 x 9,5% = 0,10€ = 1,11€
5. Vzdrževalnina - 24 dan - 0,11980 x 9,5% = 0,27€ = 2,88€ = 3,15€
7. Čiščenje komunalnih voda - 11m3 - 0,51750 x 9,5% = 0,54€ = 5,60€ = 6,23€
9. Odvajanje komunalnih voda - 11m3 - 0,86050 x 9,5% = 9,47€ = 10,37€
11.* Okolj.daj.ones.okolja odvajanja - 11m3 - 0,05280 x 0% = 0,00€ = 0,58€ = 0,58€
13. Omrežnina odvajanje - 1 MES - 44,25080 x 9,5% = 0,21 = 2,21€ = 2,42€
15. Omrežnina čiščenje - 1 MES - 34,04730 x 9,5% = 0,16€ = 1,70€ = 1,86 €
Brez davka - osnova: 0,58D: = 0,00 €
DDV 9,5% = 31,94 D: 3,03€
Skupaj za plačilo € = 35,55€

* OPOMBA: Storitev zaračunana v imenu in za račun občine
DDV ni obračunan skladno z 36.členom ZDDV1

Postavko "Investicije" pa nimate na položnicah?

[foore]
> [alfa55]
> Pa saj strehe na hišah niso od včeraj ampak, hm, odkar ljudje zidajo hiše. A se je v zadnjih letih to kaj spremenilo? Mogoče se je povečala površina asfaltiranih cest in parkirišč ter dvorišč, ampak strehe???

Imaš prav, vendar se bojim, da bodo začeli zaračunavati še od streh od avtomobilov in tovornjakov, vlakov.........

Dobra foora. Pa pelerine in marele bomo v omare poskrili.

Dajva hitro nehat, da ne bo kdo tegale prebral. Že jutri se lahko zbudimo z novo položnico.

1.) Meteorna voda (deževnica) z umetnih (grajenih) površin nikakor ni čista, ampak običajno vsebuje nečistoče: odpadna olja, ostanki gum, gradbenih materialov,..
------------------------------------
Ja vsega naštetega imam na strehah "v izobilju". Vsi samo čakamo, da nam meterone vode to nesnago sperejo s streh.

Poleg onesnaženja se poveča tudi poplavni val, saj taka voda bistveno hitreje odteče v vodotoke, kot z naravnih, gozdnih površin. Slednje delujejo kot naravni pivnik in filter. Posebej naj omenim ogrožena mokrišča, ki so izredno bogat ekosistem in tudi igrajo vlogo zadrževalnikov presežnih vod.
------------------------------------
sl.wikipedia.org/wik...%A1%C4%8De

Preprečuje poplave: Večina poplav v urbanih predelih je posledica uničevanja mokrišč, ki so jih nadomestile neprepustne asfaltne površine (npr. ceste in parkirne površine). Mokrišča so kot velike naravne spužve, ki ujamejo površinsko odtekajoče vode in jih počasi oddajajo, s čimer preprečijo velika nihanja nivoja vode.

Ja, če verjameš. Ob tem pa lahko nastane tudi takšen zmazek na Wikipediji.

2.) Zaračunavanje je dejansko marsikje še vedno nepregledno (netransparentno), politično nekorektno in netaktno, ali pa je sestavljeno iz prevelikega niza postavk, ki so zgolj alibi za višjo ceno. To je treba takoj popraviti, saj nič ne stane. Ljudem denarja vse bolj manjka, so izjemno občutljivi na spremembe in izume birokratov in v krizi težko financirajo zamujene priložnosti in sanacije.
---------------------------
Tu se pa verjetno hecaš?

Stroka ima lepo priložnost, da pokaže svojo profesionalnost in ustvarjalnost, ter pripomore k optimizaciji sistema.
---------------------------
Stroka pripelje ogromno kamenje, ga zabije/zabetonira v brežino in se odpelje. In po tem strokovno opravljenem delu nekaj kilometrov navzdol voda prestopa bregove, čeprav jih prej nikoli ni. O tem, kako so včasih kmetje nasprotovali "stroki", ker je delala po svoje pa nihče več ne piše.