Strani: 1

anon-61706 sporočil: 6.178
[#2245950] 15.10.13 17:10
Odgovori   +    13
...ooo-hohoho...
...sz takim pogledom, pa Slovenci, še borčijeve slike videli nismo...
...ma ke pogled...

...uuu je gospa nad zavarovalnico jezna-spet za denarjem laufa čreda...
...ni zdravo radio preveč poslušat...
...spet evropa slovence-slovenko moti.
anon-101299 sporočil: 9.501
[#2245951] 15.10.13 17:11
Odgovori   +    23
Je trojka že tu?
anon-233233 sporočil: 2.146
[#2245954] 15.10.13 17:17
Odgovori   +    24
Ko vidim to zabuljeno faco je jasno, da jim ne bo uspelo, ker jim do sedaj še ni nič, razen polniti svoje zamaščene riti.
anon-245582 sporočil: 5.963
[#2245961] 15.10.13 17:26
Odgovori   +    28
Kakšne volilne sisteme poznamo?

- večinski,
- proporcionalni,
- Kučanov.

Pri tem se lahko mandati delijo:

V demokratičnih državah po želji volivcev, v Sloveniji po želji "avantgarde".
Podaljšanje štetja glasovnic, ogromno neveljavnih glasovnic, prestavljanje županskih volitev, itd.

www.pf.um.si/datotek..._23_85.pdf

P. S. Ni moja osebna misel toda vseeno jo navajam.

Če bi volitve karkoli spremenile bi jih prepovedali.
anon-100828 sporočil: 322
[#2245967] 15.10.13 17:32
Odgovori   +    9
Popili bodo eno kavo, pojedli en sendvic, si povedali dva ali tri pokvarjene vice in si potem za publiko spet nadeli sovrazne obraze samo zato, da se nic ne spremeni.
rx170 sporočil: 6.393
[#2245968] 15.10.13 17:33
Odgovori   +    6
Rešuješ lahko nekaj kar imaš, ne česar nimaš.
anon-212947 sporočil: 444
[#2245969] 15.10.13 17:33
Odgovori   +    28
Jaz večji problem vidim v volilcih kot v volilnem sistemu. Če ljudje volijo stranko, ki se ustanovi par mesecev pred volitvami, brez programa le z všečnimi obljubami pol pa sploh ni čudno, da smo tam kjer smo.

Vemo, da je Jankovič med največjimi lopovi v Sloveniji, ko pokrade še tam, kjer davčna nima kaj vzeti, pol pa mu ljudje dajo tako podporo in se pol čudijo zakaj je naša država cela pokrana
anon-126255 sporočil: 2.565
[#2245971] 15.10.13 17:34
Odgovori   +    21
Preferenčni glas je voljenje obrazov. Nekaj kar še najmanj potrebujemo, saj zmeden slovenski plebs že tako ne ve dobro, kaj je politični program in potem voli "nove obraze" kot da smo na tekmovanju miss Slovenije. Levica lahko vsake 4 leta s pomočjo medijev najde "nove obraze".
rx170 sporočil: 6.393
[#2245972] 15.10.13 17:34 · odgovor na: anon-212947 (#2245969)
Odgovori   +    3
[svetice]
Jaz večji problem vidim v volilcih kot v volilnem sistemu. Če ljudje volijo stranko, ki se ustanovi par mesecev pred volitvami, brez programa le z všečnimi obljubami pol pa sploh ni čudno, da smo tam kjer smo.

Vemo, da je Jankovič med največjimi lopovi v Sloveniji, ko pokrade še tam, kjer davčna nima kaj vzeti, pol pa mu ljudje dajo tako podporo in se pol čudijo zakaj je naša država cela pokrana
Kaj ti pove o vseh ostalih kao etabliranih strankah?
FIN-286788 sporočil: 123
[#2245973] 15.10.13 17:34
Odgovori   +    24
Za učinkovito delovanje države so majhne stranke motnja v parlamentu. To je dejstvo. Vnašajo nestabilnost (kot vidimo).

Zakaj za začetek ne dvignejo volilni prag na 7, 8%?
Marsikaj bi rešili brez silnega sestankovanja.
anon-212947 sporočil: 444
[#2245979] 15.10.13 17:48 · odgovor na: FIN-286788 (#2245973)
Odgovori   +    4
[FIN-286788]
Za učinkovito delovanje države so majhne stranke motnja v parlamentu. To je dejstvo. Vnašajo nestabilnost (kot vidimo).

Zakaj za začetek ne dvignejo volilni prag na 7, 8%?
Marsikaj bi rešili brez silnega sestankovanja.
Po tvojem bi bilo najbolje, da bi naprimer pozitivna slovenija imela 70% poslancev in bi šla kot tank preko pravne države.

Saj ni problem v velikosti politične stranke ampak v morali in etiki posrancev
anon-12848 sporočil: 216
[#2245984] 15.10.13 17:55
Odgovori   +    35
Glede volilnega sistema smo Slovenci že bili na referedumu. Pa so rezultate tega referenduma čuvaji tekovina revolucije izigrali. Takrat pod vodstvom Potrča, tokrat pa ga očitno mislijo pod vodstvom Pahorja. Lahko se Janša in vstajniki in Evropa in Obama in ... na glavo postavijo. Tukaj bo ostal komunizem.
anon-273776 sporočil: 813
[#2245994] 15.10.13 18:03 · odgovor na: FIN-286788 (#2245973)
Odgovori   +    9
[FIN-286788]
Za učinkovito delovanje države so majhne stranke motnja v parlamentu. To je dejstvo. Vnašajo nestabilnost (kot vidimo).

Zakaj za začetek ne dvignejo volilni prag na 7, 8%?
Marsikaj bi rešili brez silnega sestankovanja.
Kakršnakoli sprememba bo, če bo, bo ok!
Končno se bo o tem spet malce govorilo, upam, da tudi kaj udejanjilo... Dvig vstopnega praga v DZ je nujen, če želimo, da nas idioti ala Virant, Kahl... nimajo več za talce.
anon-253732 sporočil: 605
[#2246006] 15.10.13 18:22
Odgovori   +    6
Borut a še odpiraš vrata mafijcem? pomagajmo Intereuropi!
anon-58746 sporočil: 3.738
[#2246029] 15.10.13 19:03
Odgovori   +    5
....ja in potem ko bodo zbrani, naj pride avtobus in jih odpelje v kako afriško republiko, tu so že vse zasrali.
Konasnica sporočil: 1.741
[#2246059] 15.10.13 20:08
Odgovori   +    7
Zopet se ukvarjajo sami s seboj, namesto, da bi odgovorno upravljali državo. Kmet, ki je zafural grunt, ga še nikoli ni ponovno postavil na noge. Naši politiki pa kar mislijo, da jih bo bo, čarobna plačka v obliki novega volilnega sitema, zopet naredila lepe in ljubljene od naroda. Če v kuplaraju zamenjajo zavese, kurbe pa ostanejo iste, se nič ne spremeni! So pač stare!
tasilo sporočil: 9.830
[#2246073] 15.10.13 20:48
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: tasilo 15.10.2013 21:00
"Že pred sestankom bo predsednik OPRAVIL POSAMIČNA SREČANJA ..."

Bravo, Lončarica. Opravil posamična srečanja?!? Jebenti, ... sám Oton Župančič se ne bi mogel lepše izraziti. - Takoj eno Prešernovo!

LP, Hanibal Lector
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2246081] 15.10.13 21:01
Odgovori   +    4
Zakaj takšen pogled? Dijsselbloem bo prvo obiskal Čuferja, potem Jazbeca, zatem pride na vrsto Bratuškova in šele na koncu njegova Excelenca. Izrazil bo veliko nezadovoljstvo s pripravljenim proračunom, ki je prav razkošno zapravljivo naravnan (npr. nekakšen jebivetrski Direktorat za ustvarjalnost ima na razpolago 60 milijonov evrov javnih sredstev, ki jih skupaj s kulturniki mora spraviti v kanalizacijo) in bo naročil Bratuškovi in Excelenci, da skupaj pokličeta Trojko. Pogled kaže, da je jezen na Bratuškovo, ki si lasti največ zaslug za prihod Trojke, kaj seveda ni res, ker največ zaslug vendar imata njegova Excelenca in fračkač Križanič.
anon-1445 sporočil: 3.218
[#2246098] 15.10.13 21:22
Odgovori   +    5
Ojla, saj to je naš predsednik ! :)
Šalo na stran. Predlog bo, da bodo volilne ovce dobile v roko prazen list papirja, ki ga bodo samo podpisale. Vse ostalo bodo opravili drugi press.
tasilo sporočil: 9.830
[#2246103] 15.10.13 21:27 · odgovor na: (#2246050)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: tasilo 15.10.2013 21:44
[rubec]
•proporcionalni sistem, pri katerem so mandati razdeljeni tako, da so sorazmerni s podporo, ki jo kandidatom oz. listam dajo na volitvah volivci

Ali smo državljani kar se volitev tiče volilci ali smo volivci. Ker če smo volivci potem moja teta Minka govori pol po slovensko pol pa po bohinjsko. Vedno me namreč vpraša ali bi voliva tgale ali misliš da bi raje tgale.
Halo tasilo, si doma?

Moja teta gor ven iz Tržiča pravi, bo šu na voliše, sam na ve, kerga'u volu. Na konc pa ne ubkrož tgale, ampak gvišn gunga. Zdej pa zastop ti tole, prjatu Rubec.



* Sicer je pa tako: tile volilci in volivci, bralci in bravci, prebivalci, bahavci... je ena redkih nedorečenih stvari v slovenščini in kakorkoli pogledaš, ni vedno dosledna. Še več: o tem celo nimamo jasnega in nedvoumnega pravila! Zadrega je stara čez 150 let in še vedno ni povsem "razfarbana". Mnenja se še vedno krešejo, kopja lomijo. Ta problematika - in njena izjemno zanimiva zgodovina - je od nekdaj zelo obsežna, tudi zaradi razlike med zapisom in izgovorom - vmes smo imeli že tudi elkanje. :)

Argumetov o k tej temi je ogromno; veliko veliko preveč za obseg tega foruma. Kogar zanima kaj več, mu priporočam knjigo:

Boris Urbančič, O jezikovni kulturi, Cankarjeva založba, Ljubljana 1972.

V njej je 33 strani(!) dolgo poglavje "Bravec" kot pravopisni in pravorečni problem. Veselo branje in obilo zabave! :)

Vidiš, Rubec, z volilci je vedno jeba. Z volivci takisto ...

Tvoj prijatev,
Tasilo

PS: Potem je pa tu še tekavec. :-)
anon-195846 sporočil: 3.006
[#2246124] 15.10.13 21:59 · odgovor na: tasilo (#2246103)
Odgovori   +    3
[tasilo]
> [rubec]
> •proporcionalni sistem, pri katerem so mandati razdeljeni tako, da so sorazmerni s podporo, ki jo kandidatom oz. listam dajo na volitvah volivci
>
> Ali smo državljani kar se volitev tiče volilci ali smo volivci. Ker če smo volivci potem moja teta Minka govori pol po slovensko pol pa po bohinjsko. Vedno me namreč vpraša ali bi voliva tgale ali misliš da bi raje tgale.
> Halo tasilo, si doma?


Moja teta gor ven iz Tržiča pravi, bo šu na voliše, sam na ve, kerga'u volu. Na konc pa ne ubkrož tgale, ampak gvišn gunga. Zdej pa zastop ti tole, prjatu Rubec.



* Sicer je pa tako: tile volilci in volivci, bralci in bravci, prebivalci, bahavci... je ena redkih nedorečenih stvari v slovenščini in kakorkoli pogledaš, ni vedno dosledna. Še več: o tem celo nimamo jasnega in nedvoumnega pravila! Zadrega je stara čez 150 let in še vedno ni povsem "razfarbana". Mnenja se še vedno krešejo, kopja lomijo. Ta problematika - in njena izjemno zanimiva zgodovina - je od nekdaj zelo obsežna, tudi zaradi razlike med zapisom in izgovorom - vmes smo imeli že tudi elkanje. :)

Argumetov o k tej temi je ogromno; veliko veliko preveč za obseg tega foruma. Kogar zanima kaj več, mu priporočam knjigo:

Boris Urbančič, O jezikovni kulturi, Cankarjeva založba, Ljubljana 1972.

V njej je 33 strani(!) dolgo poglavje "Bravec" kot pravopisni in pravorečni problem. Veselo branje in obilo zabave! :)

Vidiš, Rubec, z volilci je vedno jeba. Z volivci takisto ...

Tvoj prijatev,
Tasilo

PS: Potem je pa tu še tekavec. :-)
Še sreča, da je ta jeba ravno v slovenščini. Tukaj je namreč vseeno, ali ima vol za sabo l ali v, ostal bo vol.
tasilo sporočil: 9.830
[#2246142] 15.10.13 22:25 · odgovor na: (#2245997)
Odgovori   +    4
[Paganini1782]
Besede Staneta Dolanca: ”Mora biti jasno, da smo v tej deželi na oblasti mi, komunisti. Če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, toda temu ni tako in tudi nikoli ne bo.”

Komiji nikoli niso vedeli, da nečemu (le čemu neki?!?) ni nekako. :)

Oprosti, malo mimo teme, priznam, mea culpa, šlepam se na iztočnico, a komunisti - in za njimi vsi politiki, novinarji in piarovci - še vedno uporabljajo to modno jezikovno spako, nakazo in izrodek, "temu je tako / temu ni tako".

Besedna zveza "temu je tako" je napačna, celo traparija. Predstavljajmo si ustrezno vprašalnico: "KOMU ali ČEMU je tako?!?"; kar je še večja neumnost. Celo tolikšna, da je v praksi še nikoli nismo zasledili. Zaenkrat!

Po slovensko se edino reče: "To je tako", in zanikanje "To ni tako" oziroma alternativno, "To je drugače".

Fraza se je menda povsem nekritično pritepla v slovenščino z juga, kjer pa znajo reči "tome je tako" in "tome nije tako". A tam doli velja enako, kot v slovenščini. "Kome ili čemu je/nije tako?" - De?!?

Tako je to. :)

PS: Komiji in sociji so v povezavi z "bracvom i jedincvom" prav nemarno spridli jezik. Ko ljudem spridiš jezik, mu spridiš logiko, sistem razmišljanja in tudi sistem vrednot, saj je jezik eden od najvišjih miselnih in umskih procesov. - Nato sta nam zavladala brezmejni primitivizem in neskončna pokvarjenost.
anon-223671 sporočil: 1.149
[#2246165] 15.10.13 22:59 · odgovor na: (#2246147)
Odgovori   +    0
[aktion]
Predlagam proporcionalnega predsednika. Kolikor procentov, toliko dni, potem naslednji kandidat, Po vseh kandidatih pa ponovno zaokrožijo.
Točno. Po trenutni Ustavi so predsedniške volitve neustavne.

Kakšun puč bi bil, ko bi Kučan moral odstopit del mandata Pučniku.
tasilo sporočil: 9.830
[#2246196] 15.10.13 23:59 · odgovor na: (#2246173)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: tasilo 16.10.2013 00:15
[rubec]
> [tasilo]
> PS: Potem je pa tu še tekavec. :-)

Ne vem sicer koliko si na tekočem, a s tekavcem ni dobro. Ta zadnje sva se slišala ko me je poklical iz dalnjega Čila kamor je umirajoči sorodnici odšel izpolniti zadnjo željo, da bi pred smrtjo še zadnjič okusila njegovo znamenito šalšo. A ker je kotel med kuho razneslo je tekavec na debelo oblit z rdečo brozgo namesto v kopalnico zaneslo med pripadnike Pinočetovih odredov ki so ga misleč da je pripadnik komunistično-aljendevske civilne iniciative pretepli kot prasca. Sicer se tekavec vedno nekako izvleče, a tokrat me le malce skrbi.
Ihh, seveda se bo izvlekel! Ko jim bo pojasnil, da je on v bistvu tekalec in ga zlobni jeziki le fonetično zapisujejo kot tekavec - kajti slovenski zlobni jeziki, kakor midva dobro veva, so res frdamano žleht - bodo spoznali svojo zmoto, da je šlo le za napačno indentintento. Navsezadnje, kdor ne razlikuje tekavecove ene in edine šalše od chili-con-carne, tudi ne more razlikovati med tekavcem in tekalcem. Oni komiji so znani po tem, da jim zlepa nič noče biti jasno. Zanje je vse rdeča ali pa ni; N'existe pas, bi filozofsko rekli stari tatari. Zanje je vse ista šalša, midva pa veva, da "temu ni tako".
1357 sporočil: 7.095
[#2246198] 16.10.13 00:11 · odgovor na: anon-126255 (#2245971)
Odgovori   +    1
Preferenčni glas v proprcionalnem sistemu pomeni popolnoma isto kot večinski volilni sistem s korekcijo strankinega uspeha. Razlika je samo v tem da je število poslancev v proporcionalnem sistemu odvisno od uspeha stranke pri večinskem sisitemu pa to ni potrebono. In kakršna je Slovenija bi se v primeru večinskega volilnega sistema prav lahko zgodilo, da bi se državni parlament spremenil v dom lokalnih krjavlov. Politiki in politika na državni ravni že sedaj delajo veliko napako, ker se v državnem parlamentu in vladi ukavarjajo z reševanjem lokalnih problemov. Politika na državni ravni se nima kaj ukvarjatai z lokalnimi problemi temveč zgolj in samo z problemi, ki zadevajo celo državo in vse državljane.

Drugače bi bilo pa za Slovenijo optimalna rešitev da se malo temeliteje modificira sedanji volilni sisistem ( ukinitev volilnih okrajev, uvedba preferenčnega glasu, dvig volilnega praga s 4% na 5%,uvedba lihega števila parlamentarcev ( 87 strankarskih parlamentarcev; 8 volilnih enot po 11 poslancev s tem da volilna enota z relativno najnižjo volilno udeležbo izgubi enega poslanca, 2 poslanca avtohtonih nacionalnih manjšin).

Ker je sprememba volilnega sisitema ustavna materija in je potrebna dvotretinjska večina za potrditev v parlmanetu, imajo dejansko usodo vseh sprememb volilnega sisitema v rokah zgolj in samo tri največje stranke v parlamentu ( PS, SDS, SD), ki imajo skupaj več kot dve tretini poslancev in pri tej materiji odgovornost za te spremembe. Koliko in kakšne bodo spremembe je odvisno samo od tega ali bodo vodstva strank uspela iz medstrankarskih pogajanj umakniti vsaka svoje ekstremiste in razgreteže iz pogajavskih vrst ( najbolje bi bilo, da bi ta pogajanja v roke prevzeli predsedniki svetov in sekretarji teh strank, ki dejansko predstavljajo interes strank in njihovega članstva za razliko od predsednikov stranki in strankarskih kadrov na državnih funkcijah ( parlamentarci, svetniki, ministri, sekretarji ministrstev), ki večinoma dajejo svoje osebne interese pred interese stranke in članov svoje stranke.

Strani: 1