Namen ukrepa je zaščititi varčevalce v slovenskih bankah

... zaščita varčevalcev z davkoplačevalskim denarjem !!! ... to.pa.je.tovarišijski.bananistan press

Alenka Ourselves partizansko Mojškra. ABSOLUTNO ODSTOPI! Nateguni, banke likvidirajo po Gašpar Gašpar spinih, v času prvenstva... očitno nas imajo za lobotomirane ovce.

Seveda to ni model za reševanje ostalih bank ker to ni reševanje ampak likvidacija - rešuje se pa samo komitente. Pri ostalih bankah ne bo dovolj denarja na voljo da bi se tako reševalo komitente, zato tega modela ne bo moč aplicirat.

Jazbec moj
če je kaj človeka v tebi
potem se mi močno smiliš
če pa ni
pa itak nima veze sploh kaj komentirat

Ja treba je zaščititi udbaški denar in njihove dolgove prevaliti na nas davkoplačevalce. Vsi vedo da je bila Factor banka - Jankovičeva hišna banka, Probanka pa hišna banka Milana Kučana in Foruma 21. Sedaj bomo pa mi njihov drek reševali. Kot je nekdo napisal bodo jo pa likvidirali, da ne bo neprijetnih vprašanj, kot kako in zakaj.

Po mojem na dveh nepomembnih bankah testirajo reakcijo naroda - predno se bodo radikalneje lotili večjih problemov (NLB, NKBM). Če sedaj narod ne bo ponorel in bodo celo veseli, se lahko brez problemov likvidirata NLB in NKBM.

Jazbecu in Čufarju je jasno, da če pustijo, da se firme opečejo pri teh dveh bankah, da se bo zgodil totalen bank run pri NLB in NKMB in da država denarja, da zo luknjo zapre, nima. Zato se jim očitno zdi bolje, da te dve majhni banki sanirajo ter tako rešijo NLB in NKBM.

Pravkar prebiram Hayekovo knjigo »Ustava za svobodo«. Okrog leta 1975, nam je profesor politične ekonomije razlagal, da so Hayek, Mises, Menger, Bohm-Bawerk...avstrijski ekonomisti, ki niso omembe vredni in naj jih raje ne prebiramo, pa vendar so ti ekonomisti že tedaj trdili, da do kriz pride zaradi ohlapne monetarne politike. Zdi se, da je tudi BS vodila neko ohlapno in neodgovorno monetarno politiko in bo potrebovala nekaj časa, da povrne zaupanje, ki ga je imela v Arharjevih časih s 30 zaposlenih delavcev, ki so skrbeli za tolar, kot danes s 450 bankirjev, ki prilagajajo številke po željah politike in morajo sanirati pogorišče, ki ga je pustil Kranjec. Žal, številkam, ki jih je pridelala Kranjčeva BS, še nekaj časa ne bo za verjeti. Škoda je le, da se BS poleg likvidacije Probanke in Factor banke ni odločila za likvidacijo ali stečaj NLB, še bolj, lahko bi likvidirala samo sebe.

[FIN-311684]
Zdi se, da je tudi BS vodila neko ohlapno in neodgovorno monetarno politiko ...

če še nisi opazil: odkar SLO nima več svoje valute, tudi svoje monetarne politike nima več ...

V slovenskem jeziku za prevod "bank run" načeloma uporabljamo "naval na banke". Osebno bi "poradiral" tudi imetnike navadnih obveznic in vse nad 100k EUR. Namen tega, da je jamstvo omejeno, je ravno v tem, da so veliki "depozitorji" bolj skrbni pri tem, komu zaupajo denar - t.i. monitoring. Factor banka je konstantno ponujala višjo obrestno mero od drugih bank, pač tveganju primerno. Kdor je dobro "poučen" in je pač tvegal, naj zdaj nosi tudi posledice tega rizika. Brez takšnih "ofc" bi banki šli upravičeno prej pod vodo.

[fcajt]
>Namen ukrepa je zaščititi varčevalce v slovenskih bankah

... zaščita varčevalcev z davkoplačevalskim denarjem !!! ... to.pa.je.tovarišijski.bananistan press

V celotni Evropski uniji so vloge vsakega državljana v posamezni banki zavarovane do višine 100.000 evrov! Zdaj, če ti misliš, da bi morali to breme prenesti na Ameriko ali Severno Korejo je seveda druga pesem ampak verjami, niti Amerika niti SK se s tem ne bi strinjali.

V celotni Evropski uniji so vloge vsakega državljana v posamezni banki zavarovane do višine 100.000 evrov! Zdaj, če ti misliš, da bi morali to breme prenesti na Ameriko ali Severno Korejo je seveda druga pesem ampak verjami, niti Amerika niti SK se s tem ne bi strinjali.

... mene moti da so "nepovratni krediti" v slovenskih samopostrežnih bankah za posvečene lopove zavarovani ne glede na višino !!!???

V slovenskem jeziku za prevod "bank run" načeloma uporabljamo "naval na banke". Osebno bi "poradiral" tudi imetnike navadnih obveznic in vse nad 100k EUR. Namen tega, da je jamstvo omejeno, je ravno v tem, da so veliki "depozitorji" bolj skrbni pri tem, komu zaupajo denar - t.i. monitoring. Factor banka je konstantno ponujala višjo obrestno mero od drugih bank, pač tveganju primerno. Kdor je dobro "poučen" in je pač tvegal, naj zdaj nosi tudi posledice tega rizika. Brez takšnih "ofc" bi banki šli upravičeno prej pod vodo.

... pod vodo bi šli prej, ali pa tudi ne, če bi svojo vlogo, tako kot bi bilo treba, odigral regulator ...
lopov kranjc je seveda kolovodja tega nečednega početja

Ne razumem, zakaj zopet stroške prenesti na davkoplačevalce? Banki bi poslali lepo v stečaj in aktivirali tisto shemo za zavarovane vloge do 100.000 €, ostali pa izgubijo vse.

Dokler domine stojijo, vse
izgleda igrivo, ko se prva,
če so dovolj blizu, podre,
se začenjajo rušiti vse.

(Še stavim na varnostno razdaljo.)

Sodražan

fibonaci
»...če še nisi opazil: odkar SLO nima več svoje valute, tudi svoje monetarne politike nima več ...«
Vloga BS je skrbniška in bi morala opozarjati na težave.

Prej bi bilo treba pogledati, koliko sta se ti dve banki zadolžili v zadnjem času in komu sta ta denar namenili. Zelo verjetno se je ta "izguba" pojavila v obliki depozitov, ki jih sedaj rešujejo. Davkoplačevalci pa bodo plačali dolg in "depozite".

Enfrice.

[fcajt]
>Namen ukrepa je zaščititi varčevalce v slovenskih bankah

... zaščita varčevalcev z davkoplačevalskim denarjem !!! ... to.pa.je.tovarišijski.bananistan press

Kaj to ne delajo že ves čas?

Z davkoplačevalskim denarjem ščitijo tudi kreditojemalce ne samo varčevalcev.

too little, too late...

:(

lpA

[aktion]
Čas velikih športnih dogodkov je zelo ugoden za krojenje bodočnosti.

postimg.org/image/obb5c5nqt/

Pri tem je grdo to, da bodo varčevalci obeh bank v celoti poplačani, čeprav so imeli depozite vložene in vezane po višjih vlogah, kot deponenti v bolj varnih bankah. Iz druge roke lahko povem, da vezane vloge v avstrijski banki znašajo 1 %, pri Probanki pa so takšne vloge obrestovali po 3,6 % kar je razvidno iz izračuna na njihovi spletni strani. Ker država garantira vse bančne vloge v vseh bankah ne glede na kvaliteto banke, ljudje položijo denar na banko z najvišjimi obrestmi. S tem ljudje varčujejo v slabih bankah namesto v dobrih bankah. Narobe svet in nov primer kako država moti pravila trga in logike. Denar seveda spet teče od vseh dakoplačevalcev k samo nekaterim zvitim varčevalcem.

Pošteno bi bilo, da banka propade s svojimi neodgovornimi lastniki in neodgovornimi varčevalci vred.

Časopisu Finance in vsem forumašem se zahvaljujem, če smem na tem mestu objaviti naslednje vabilo: Pomagajte nam ustanoviti novo libertarno politično stranko SvobodaInOdgovornost.si

"To ni model za reševanje ostalih bank. Prepričani smo, da so ostale banke kapitalsko dovolj ustrezne.

če pa niso, se pa najde vedno denar pri davkoplačevalcih. neomejene količine.

"To ni model za reševanje ostalih bank. Prepričani smo, da so ostale banke kapitalsko dovolj ustrezne. Izreden ukrep je predvsem v smeri in z namenom očistiti banke, ki so takšne v tem trenutku. Odločitev za takšen ukrep je bila sprejeta danes," je pravkar na posebni novinarski konferenci Banke Slovenije pojasnil guverner Boštjan Jazbec.

... zgleda da ima Jazbec za vsako banko izdelan svoj model, vsak pa vsebuje najmanj eno finto v levo


... naj guverner Jazbec, kot prvi med regulatorji, javno objavi:

1.) koliko davkoplačevalskega denarja je šlo v zadnjih petih letih za dokapitalizacije v vseh naših bankah, za vsako banko posebej?

2.) kdo so prejemniki slabih kreditov in kdo so tisti ki so take kredite odobrili?


.

jajaja...le kdo ma na teh bankah preo 100k tisti ki so pri ps ali pri kom drugem iz dz? neverjetna kraja zopet ddv denarja....

Seveda ni model ,ker jih bo treba likvidirati drugače ali dati v stečaj ,ker SLo za takšna denarna čeranja enostavno nima denarja.u pa ga tudi nebo metala kar čez okno za take neumnosti,ki bi čez čas enako zgodbico pač ponovile z novim podobnim zahtevkom.