V matematiki ni mnenj, so dejstva.
Ekonomija pa brez DD ni matematika, je cirkuški oder, na katerem nastopajo klovni.

Draga ročno izdelana mehanska ura ne bo kazala točnega časa nič bolj natančno kot poceni kvarčna ura; ker pa si jo lahko privošči le peščica, njen nakup sporoča, da je lastnik bogat. Podobno se vlagatelji v jatah odločajo za nakup delnic, ki jim je zrasla cena, ker imajo »zagon«.

Tle sem nehal brat. Ma kaj ta tip ne more enostavno napisati price value razmerje??

Zakaj se odmevna strokovna prerekanja v ekonomiji tako hitro spremenijo v napade ad hominem?

Zato, ker so odmevni zvezdniški ekonomisti dejansko propagandisti, najeti za to, da zavajajo javnost.

[mataj]
> Zakaj se odmevna strokovna prerekanja v ekonomiji tako hitro spremenijo v napade ad hominem?

Zato, ker so odmevni zvezdniški ekonomisti dejansko propagandisti, najeti za to, da zavajajo javnost.

Da, ker javnost njihovih trditev ne more ekonomsko kontrolirati s kontrolno dividendo.

Ekonomisti denimo napovedujejo, da bodo višje cene nekega blaga zmanjšale povpraševanje po njem. A študenti ekonomije se bodo nedvomno spomnili davnega srečanja z »Giffenovim blagom«, ki krši običajni vzorec. Ko se podražijo tortilje, jih bo revna mehiška delavka morda pojedla še več, saj bo morala zmanjšati porabo dražje hrane, kot je na primer meso.

Zanimiv članek z zelo za lase privlečenim argumentiranjem.

Literatura, ki sem jo jaz bral dvomi, da Giffenovo blago sploh obstaja. Tortilja to zagotovo ni. Tortilje jedo vsi Mehičani in zagotovo njena višja cena odžene precej kupcev, ki jo nadomestijo z drugim blagom. Zato bo tudi v tem primeru obveljal model ponudbe in povpraševanja, ki sta ga pred dolgimi desetletji predstavila Hicks in se ne spomnim kdo še.

Še manj so drage ure Giffenovo blago. Res je, da britanska kraljica kupi Rolexa le, če je predrag, vendar ne smemo pozabiti, da je prodaja take ure spet sledila Hicksov model in do nivoja, ko je ura zanimiva za britansko kraljico, so bili odgnani že skoraj vsi ostali kupci. Bogataši se v nakup vključijo šele takrat, ko so vsi ostali kupci že odgnani, kar pomeni, da je prodaja ure le sledila običajnim vzorcem in da je predpogoj za to, da se vključijo bogataši odgnanje vseh ostalih kupcev, kar pomeni padanje prodaje zaradi višanja cene.

Skratka, ne drage ure ne mehiške tortilje zagotovo niso Giffenovo blago. Nice try anyway.

Ne vem kaj ni jasno tem ekonomskim znanstvenikom. Če rast BDP temelji na zadolževanju in se pipica zapre, ko nekdo presodi, da bo posojeno težko dobil nazaj, potem je jasna posledica upad BDP. Kakšna čudna logika, če ugotoviš, da moraš znižati dolg, da boš spet lahko povečal rast BDP ??!!
Nas stromarje so prav tako peljali zejne cez vodo z deregulacijo, ki naj bi povzrocila upad cen elektrike, v resnici pa jo povzroca poplava subvencionirane zelene energije, ki jo preplačujejo odjemalci in dodatno gospodarska recesija, pred tem pa so cene nekaj let samo naraščale.
Ekonomske teorije niso tako nedolžna stvar in jih lahko kapital in politika zelo spretno uporabi v svojo sebično korist na škodo vseh ostalih.
Čisto prav je, da se kdo ponorčuje iz njih oziroma avtorjev, saj je to edino zadoščenje tistemu, ki so ga prej diskreditirali, ker je opozarjal na bližajočo krizo in prepoznal zmote in zavavanje. Da bi bilo le več takih pokončnih ljudi, ki si upajo z jasno besedo na dan.
Tomaž

Zelo dober prispevek. Pove bistvo današnjega pregretega časa, kjer nakaj velja predvsem populizem podprt z negativnimi informacijami. Za medije je to mana, ki pada z neba, ljudje pa kot ovce raje ploskajo populistom in destruktivnim tipom kot treznim in pozitivnim posameznikom. Poanta je tudi na tem, da smo vsi zmotljivi. Pisec sicer govori o ekonomiji, ki ima veliko iracionalnih robnih pogojev, velja pa enako tudi za ostale stroke, ki imajo veliko težko v naprej določljivih robnih pogojev. Tudi v tehniki ni vse vedno kristalno jasno in predvidljivo. Razvoj pa sploh povzroča vedno nova spoznanja. Mali ljudje z ozkim pogledom pa se škandalizirajo če se kaj zalomi. Na žalost je to značilnost naših politikov in medijev! Pa tudi naši družboslovci imajo pri takem razmišljanju velike zasluge!

[republican]
> [sstanislav]
> Da, ker javnost njihovih trditev ne more ekonomsko kontrolirati s kontrolno dividendo.

Ti očitno poznaš dve čudežni zdravili za vse tegobe... sol in kontrolno dividendo ;)

Samo eno, salesalute v vseh telesnih organih, tudi v glavi ;)

Članek dokazuje, da ekonomija ni eksaktna veda.
Kot taka omogoča paranoidne razprave in izživljanja frustriranih posameznikov s patološko vedenjskimi motnjami ter skonstruirane zvezdnike, "ekonomske guruje", ki resnično dobro obvladajo silogizme. Po domače neskončni jezik nategovanja.

Očitno ima vsaka resna družba
svoje Mencingerjance, tajnike,
kovače... ki eden drugemu v
polno (ali prazno) skledo skače.

(Le da jih drugje ne hvalijo s komunajzarji ali panprivatizatorji.)

Sodražan

[fantod]
Članek dokazuje, da ekonomija ni eksaktna veda.

Ni ne. Na zadnjem mestu vsakega projekta tu mora vedno biti zdrava kmečka pamet, na prvem pa božji žegen!

[republican]
> [sstanislav]
> Da, ker javnost njihovih trditev ne more ekonomsko kontrolirati s kontrolno dividendo.

Ti očitno poznaš dve čudežni zdravili za vse tegobe... sol in kontrolno dividendo ;)

In nobeno od čudežnih zdravil ni prisotno ali pa ne deluje, kot se obljublja.

Zeehhhh.