Le, kdo ve kakšna sodba bi bila za Bavčarja in Šrota na Kitajskem....

Ovadbo je leta 2009 podal ljubljanski župan Zoran Janković. Kot je dejal med pričanjem, mu je anonimnež pri vratarju mestne hiše pustil dokumentacijo z opisom posla, o vsebini pa naj bi se nato prepričal še pri šefu Sportine Bahtijarju Bajroviću.

ta pa res paše med tiste 1000 in ena noč
neki solaater poda ovadbo
na podlagi dokumentacije,
katero je duh iz flaše podtaknil nekemu skopljencu,
ki je čuval neki MOL harem
nakar se neki solater čisto slućajno
in seveda voden od tistega duheca
sreča še z bahtiarijeem bajrovićem,
ki je brat od Nasredina Hodže
in poda ovadbo kadiji, ki je preverjeno pravi komunist....
Pa naj mi kdo reće, da ni bilo to vnaprej z nekim maslešom podmazano
in z nekim malim škratom podpihnjeno -saj škrati nastopajo tudi v 1001 noči ????

8 let zapora je daleč premalo

[7cngd]
8 let zapora je daleč premalo

da ti pomagam dokončat misel

8 let zapora je daleč premalo za krivo pričanje druga jajnkovića

Vrnt dnar, to je tolk pomembno kot zaprt lopove, vrnt miljone ki so jih lopovi ukradli poštenim Slovencem

no, na temo pravna drzava je katherine ashton o obsodbi navalny-ja danes izjavila tole:

“This outcome, given the procedural shortcomings, raises serious questions as to the state of the rule of law in Russia.”

zanimivo, da bi kak novinar ashtonovo uradno vprasal, ce lahko "russia" zamenjamo tudi s "slovenia".

[dobindolski]
> [1114SIRCE]
> Le, kdo ve kakšna sodba bi bila za Bavčarja in Šrota na Kitajskem....

Se ka ve - Na štadionu javna ustrelitev skupaj z Boškotom in Nastjo.

ja, ampak potem bi pri nas zorangutan prodajal vstopnice, kaj ni tu malo konflikta interesov? :))

"Obramba se glede vrednosti delnice sklicuje na mnenje ekonomistov, ki so potrdili, da prihodnjega gibanja cene delnic ne moremo nikdar napovedovati iz preteklega gibanja. Kovačič Mlinar je v sklepnem govoru dejal, da Šrot tako "nikakor ni mogel vedeti, kaj se bo z delnico dogajalo". "

Načelno drži, a poznamo tudi opcije idr. Z insajderskimi informacijami pa se da marsikaj amapak to je že kriminalno dejanje. Tu pa mora slovenski SEC oz. ATVP preko Borze povedat svoje. Lep dan.

Vi slovenčki pa res ne razumete da so naši fantje delali vse za va dobro, za dobro da bodo delaci imeli zaposlitev skratka za blaginjo Slovenije. Potem pa jih obravnavate tako svinjsko, namesto da bi jim bili tem herojem hvaležni za vse vekomaj čase.
Res sramota od tega tožilstva, da si upa takole nesramno obračuanvati.

Ma tukaj sploh ni nobenega dvoma, da gre za kaznivo dejanje in pričakujem da bosta oba odsedela svojo porcijo.

Bo to v nadeljevanjih?

istrabenza je glih za vzorec, enostavno je napovedati oba izida: ker se dokazi redčijo, bo tožilec zahteval 8 osem let glede na lastna sklepanja, ker pa obstaja nekaj kao dokazov, ki sicer ne potrjuje povsem tožilca, bo sodnica dala 4 leta in na koncu rekla: jebite se, tam imate one na višjem, če vam ni kaj prav.

Torej, ali ti kaj dobiš al ne? lp

8 let je premalo za toliko ukradenega denarja! Pa še vrniti bi ga moral - zares, ne samo v zapisu sodbe! Janšev kader in prijatelji so opustošili celotno obalno gospodarstvo! Tako so dosegli maščevalne cilja v stili princa teme, ki bi moral biti že zdavnaj na Dobu!

Sploh ni važno gdo je dal ovadbo,in na kakšen način so bili dokazi dokazani, važno je ali so kriva ali ne.Pravim pa če se gre po sledeh kapitala se daleč pride.Hotel bi pa videti VOKOVE iz MIP-a na zatožni klopi oni imajo državo,banke ,daukoplačevalce in negdanje zaposlene za norce.

Ključno vprašanje je:
Ali je Pivovarna Laško prejela premijo za izdano opcijo v trenutku podpisa te opcije? Jo preprosto mora, četudi skriva pogodbo. Naknadno ni možno plačevati premije!

V primeru, da je je vse ok. Najverjetneje pa ni, kar se zlahka računovodsko preveri, in potem ni nikakršen sum, da je prišlo do manipulacije s premoženjem Pivovarne Laško!

Iz prispevka:

"Dokazi so se zbirali na očitno nedovoljen način, a v postopkih proti tako imenovanim tajkunom je očitno dovoljeno vse."

Takšnih Kekcev sploh ne gane, da so dokaze našli, oni se predsvsem upirajo na domnevno nezakonitost pridobitve dokazov.
Kar velja za druge, zanje očitno ne velja, oziroma oni imajo posebne pravice, druge lahko kršijo.

Kot, da bi bil moj največji problem, da so me na nedovoljen način dobili, kot to, kaj sem hudega nekomu storil.

Izločitev dokazov velja samo za tiste, ki se kažejo na VIP tribuni z Zokijem in Alenko, de

Narod pa ploska