Strani: 1

tasilo sporočil: 9.830
[#2172675] 17.07.13 12:47
Odgovori   +    2
"Zahvaljujoč /.../ majhnemu obračalnemu krogu (4,65 metra) ..."

Ali tale podatek zagotovo drži ali gre za tipkopisno napako? Obračalni krog 4,65 metra? Meni se zdi nekam malo ... 6,45 metra bi še nekako razumel.
chef sporočil: 2.986
[#2172694] 17.07.13 13:04 · odgovor na: tasilo (#2172675)
Odgovori   +    2
Tudi meni se je zdelo podobno - veliko premalo, okrog devet mi je bilo logično, ampak sem hitel in nisem potem prišel stvari do dna - cifra je bila sicer ok. Sorry, zdaj pa bo! Nekdo nekje je spustil podatek, da gre za polmer obračalnega kroga, torej 9,3 metra, isto kot pri 2010 micri.
chef sporočil: 2.986
[#2172698] 17.07.13 13:07 · odgovor na: (#2172680)
Odgovori   +    0
Ali boš ti sporočil na pravi naslov, ali naj kar jaz? ;)
tasilo sporočil: 9.830
[#2172703] 17.07.13 13:11 · odgovor na: chef (#2172698)
Odgovori   +    0
Hvala obema, dillingerju in Tebi. ;)
chef sporočil: 2.986
[#2172727] 17.07.13 13:29 · odgovor na: tasilo (#2172703)
Odgovori   +    1
Hvala dillingerju, ki vestno preži na napake :D
(pomoje ga ne bom pustil brez dela :P
tasilo sporočil: 9.830
[#2172728] 17.07.13 13:30 · odgovor na: (#2172680)
Odgovori   +    5
[dillinger]
> [tasilo]
> "Zahvaljujoč /.../ majhnemu obračalnemu krogu (4,65 metra) ..."
>
> Ali tale podatek zagotovo drži ali gre za tipkopisno napako? Obračalni krog 4,65 metra? Meni se zdi nekam malo ... 6,45 metra bi še nekako razumel.

predvidevam da gre za tipično prevajalsko napako, kjer je bil v originalu najverjetneje naveden podatek za "turning radius", kar je v bistvu polmer obračalnega kroga, medtem ko potem premer znaša 9,3 metra
Tudi meni se je tako zdelo, 4,65 x 2, nisem pa šel brskat po spletu.

-----

Ali smem izrabiti priliko še za en majčken logični popravek? Upam, da ne boš zameril, a ta logična napaka je zelo razširjena in sem jo že nekajkrat zasledil pri več piscih. Je nenatančna in v misel vnaša zmedo ...

(X) PREDVIDEVAM, da gre za napako

(>) DOMNEVAM, da gre za napako; ZDI SE MI, da gre za napako

Dejanskega stanja se ne da nikoli predvidevati, saj dejansko stanje že obstaja. Predvidevamo lahko le dogodke ali stanje, ki se bodo morda zgodili v prihodnosti, ne moremo pa tistih, ki so se že. - Domneva pa lahko zadeva vse tri čase, preteklost, sedanjost in prihodnost. Pri domnevi ali domnevanju gre za nepreverjeno trditev oz. po SSKJ ... sklepanje, misel, da je kaj verjetno ali resnično, čeprav ni dokazano.


Moj namen je dober. Pa brez zamere ;)
LP, Tasilo
tasilo sporočil: 9.830
[#2172872] 17.07.13 15:30 · odgovor na: (#2172758)
Odgovori   +    0
Pa še med perjatle greš, ker so tudi sicer všeč Tvoji Komentarji ;)
anon-175642 sporočil: 113
[#2173161] 17.07.13 20:18
Odgovori   +    2
Kdor rabi v tako majhnem avtomobilčku, ne vem kakšne sisteme za pomoč pri parkiranju je pa tudi en antitalent.

Strani: 1