pa kaj ti ne vejo, da je v Slo. edini delničar povsod država?:)

Wake up call! To je lepo obdelano v današnjem komentarju "Obvezniško striženje za Slovenijo" v Financah...

a to pravijo sedaj, ko so fuknili ze na stotine milijard evrov

da vas ni sram!

[INMRKOLAND]
pa kaj ti ne vejo, da je v Slo. edini delničar povsod država?:)

Ja in kaj to spremeni??Saj niso opredeljevali, kdo je delničar.

Tisti, ki imajo na bankah več kot 100.000 bodo pač denar porazdelili na več bank pa bo.
Pa še to, če morajo svoj del pri sanaciji bank nositi varčevalci, naj ga nosijo tudi kreditojemalci. Če namreč v banki vzamemo 150.000€ kredita banka to šteje kot da smo na njen račun položili ravno toliko depozita.

[maiale]
Pa še to, če morajo svoj del pri sanaciji bank nositi varčevalci, naj ga nosijo tudi kreditojemalci. Če namreč v banki vzamemo 150.000€ kredita banka to šteje kot da smo na njen račun položili ravno toliko depozita.

Heh, lahko pojasniš to logiko? Depozit je obveznost, kredit je pa naložba.

[maiale]
Tisti, ki imajo na bankah več kot 100.000 bodo pač denar porazdelili na več bank pa bo.
Pa še to, če morajo svoj del pri sanaciji bank nositi varčevalci, naj ga nosijo tudi kreditojemalci. Če namreč v banki vzamemo 150.000€ kredita banka to šteje kot da smo na njen račun položili ravno toliko depozita.

Takoj za finančnega ministra....

Za slovenske davkoplačevalce tudi ti dogovori ne prinesejo nič dobrega, ker je v Sloveniji večinski lastnik bank država. Pajdaški kapitalizem na ramenih davkoplačevalcev se bo tako lahko nemoteno nadaljeval. Mi smo na poti v "demokratični socializem"!

[maiale]
Če namreč v banki vzamemo 150.000€ kredita banka to šteje kot da smo na njen račun položili ravno toliko depozita.

Eh? Od kje pa to?

[maiale]
Tisti, ki imajo na bankah več kot 100.000 bodo pač denar porazdelili na več bank pa bo.
Pa še to, če morajo svoj del pri sanaciji bank nositi varčevalci, naj ga nosijo tudi kreditojemalci. Če namreč v banki vzamemo 150.000€ kredita banka to šteje kot da smo na njen račun položili ravno toliko depozita.

kam si pa ti v šolo hodil....?

Nova pravila določajo, da bodo pri prevzemanju bremena pri reševanju bank delničarji, upniki, varčevalci z več kot 100 tisoč evri na računu in nacionalni skladi iz prispevkov bank na vrsti pred davkoplačevalci.

Vedno bolj je očitno, da je edina prava investicija investicija v sex, drogs and rock&roll.

Vloge pod 100 tisoč evri bodo nedotakljive.

... dokler se pravila ne spremenijo.

Nova pravila določajo, da bodo pri prevzemanju bremena pri reševanju bank delničarji, upniki, varčevalci z več kot 100 tisoč evri na računu in nacionalni skladi iz prispevkov bank na vrsti pred davkoplačevalci. Vloge pod 100 tisoč evri bodo nedotakljive.

hmmm, kaj niso delničarji še vedno in povsod do zdaj plačali, s tem ko so države dokapitalizirale in s tem prevzele banke (kjer pa so države lastniki bank, pa so itak davkoplačevalci lastniki in logično - dokapitalizatorji)?

Kaj niso upniki tudi do zdaj drugi v vrsti naje*ali (razen morda v Grčiji)?

Varčevalci nad 100K so že na Cipri dobili po pi*ki, malo pa je manjkalo, da bi še vsi ostali - kdo mi garantira, da ob naslednjem crashu ne bodo oni naslednji na spisku?

kaj bi torej ti birokrati radi povedali? da potni stroški in dnevnice za tokratno pot v Bruselj niso bile vstran vržen denar? ;)

lpA

Ke?

[Endimion]
> [maiale]
> Tisti, ki imajo na bankah več kot 100.000 bodo pač denar porazdelili na več bank pa bo.
> Pa še to, če morajo svoj del pri sanaciji bank nositi varčevalci, naj ga nosijo tudi kreditojemalci. Če namreč v banki vzamemo 150.000€ kredita banka to šteje kot da smo na njen račun položili ravno toliko depozita.

kam si pa ti v šolo hodil....?

nikamor, saj se vidi ...

[maiale]
Tisti, ki imajo na bankah več kot 100.000 bodo pač denar porazdelili na več bank pa bo.

Samo eni imajo toliko denarja, da je premalo bank, da bi na vsako položili po 100.000 :)

Ko banka komintentu odobri kredit, mu istočasno odpre račun (pri sebi) na katerega se ta sredstva nakažejo. Torej to pomeni, da je banka dala kredit in hkrati sprejela depozit.

Priačkovano in v bistvu pravilno.

pred kratkim sem na banki dvignil 6 jurjev pufa.. glem gledat na račun, če mam kak depozit :)

no news really. že marca je bilo jasno, da bo prevldala dijsselbloemova doktrina. moj vtis je, da ideja sploh ni napačna (v prvi vrsti bail-in namesto bail-outa), ampak se obenem bojim, da je samo to premalo za tisto svetlobo na koncu tunela.

[shevchenko]
a to pravijo sedaj, ko so fuknili ze na stotine milijard evrov

da vas ni sram!

pitaj boga, kako bo to izpadlo v praksi. recimo, da bo naslednja eu članica, ki bo zaprosila za pomoč, prav slovenija. koga bojo strigli, kdo bo popušil?

mene bolj skrbi, da so ciprski templejt ustvarili na netipični državi z netipičnim bančništvom. in se bojim, da bomo prav mi poskusni zajček, kako se to "zdravilo" obnese v drugačnih okoliščinah.

moralno pa idejo podpiram, prvič se dogaja, da banksterji ne morejo več računati na davkoplačevalski bailout, prvič so tudi izgube privatne, ne javne.

pitaj boga, kako bo to izpadlo v praksi. recimo, da bo naslednja eu članica, ki bo zaprosila za pomoč, prav slovenija. koga bojo strigli, kdo bo popušil?

ma ukrep je super. kot vedno je problem timing. tole bi bilo za sprejeti pred petimi leti ali pa vsaj pred tremi. sedaj so povsod ze aktivirane razne sheme, konec koncev kaj nam v teoriji tole pomaga, tako ali tako bomo pri nas mastno placali s slabo banko. ki jo btw. evropa podpira oz. celo zahteva. tako da jaz tole razumem kot velik in poceni blef.

mene bolj skrbi, da so ciprski templejt ustvarili na netipični državi z netipičnim bančništvom. in se bojim, da bomo prav mi poskusni zajček, kako se to "zdravilo" obnese v drugačnih okoliščinah.

mene ne skrbi nic vec, ker na nic nimam vpliva. na volitvah lahko naceloma izbiram med janso in jankovicem, ki na koncu izvajata prakticno identicno ekonomsko politiko in pa pahorjem, ki ga prebavim se manj kot prejsnja dva. hvala lepa za tako izbiro, raje ostanem doma.

moralno pa idejo podpiram, prvič se dogaja, da banksterji ne morejo več računati na davkoplačevalski bailout, prvič so tudi izgube privatne, ne javne.

vecino izgub zso e popucali. tako ali tako pa lahko vedno banksterji od drzav denar in ga bodo tudi dobili, ce pride nova kriza. trenutno ga imajo ocitno viska. za banksterje me ne skrbi, ce je treba bodo poslali vojsko na ulice, da bodo njihovi bonusi izplacani.

hehe bc, si sedaj po branju tistih clankov o banksterju iz angloirish kaj manj naiven glede njih ali bos se vedno podpiral resevanje bank no matter what???

ps. kaj mislis, zakaj v financah ne beres nicesar o tem?

[shevchenko]
hehe bc, si sedaj po branju tistih clankov o banksterju iz angloirish kaj manj naiven glede njih ali bos se vedno podpiral resevanje bank no matter what???

Hja, jaz ze vedno trdim, da je treba vedno paziti na posledice. Banke se lahko tudi pusti propasti, ampak ne tako da je potem jok in stok dva tedna pozneje.

ps. kaj mislis, zakaj v financah ne beres nicesar o tem?

Iz istega razloga, kot so finance razglasile, da imata slovenija in makedonija najmanj tujih nalozb (obenem pa je novinar pozabil da sta to pac najmanjsi drzavi in ni normiral cifer)

PS. Ce bo slucajno na mizi predlog, da se ostrize tudi pod 100K sem absolutno zato, da se banke namesto tega pusti propasti.

Iz istega razloga, kot so finance razglasile, da imata slovenija in makedonija najmanj tujih nalozb (obenem pa je novinar pozabil da sta to pac najmanjsi drzavi in ni normiral cifer)

a ti mislis, da novinarji izbirajo o cem bodo pisali?????

PS. Ce bo slucajno na mizi predlog, da se ostrize tudi pod 100K sem absolutno zato, da se banke namesto tega pusti propasti.

torej, dokler pocnejo vse zivo, te ne zanima, ce bodo pa denar vzeli tebi, bos pa proti???

[shevchenko]
torej, dokler pocnejo vse zivo, te ne zanima, ce bodo pa denar vzeli tebi, bos pa proti???

uh, verjemi mi, se zdalec nimam 100K EUR likvidnega premozenja, kaj sele v obliki bancnega depozita :(

He he he Nlb je ze zacela uveljavljati to pravilo: > NLB podjetnikom (razen posvečenim seveda) ne omogoča več transakcije nad 1 mio €. Po posredno pridobljenih informacijah naj bi dolgoletni poslovni partner mojega prijatelja dobil nakazilo iz tujine za opravljen posel v višini par mio €. Vendar s tem denarjem že 1 teden!!! ne more razpolagati. Del denarja nujno potrebuje za poplačilo svojih dobaviteljev in tako kot nor klicari na NLB. Po enem tednu je od precej visokopozicioniranega človeka, ki je bojda zadolžen za "podjetniško bančništvo" dobil odgovor, da niso dovolj likvidni... in naj sproži pravdni postopek?!?!?!?!?! Isti človek naj bi mu odgovoril, da vse kar je nad 1 mio € lahko pozabi?!?! Mu pa ponujajo "obročno likvidnost" po 100.000 €?!?!?!?! To naj bi pomenilo dostopnost do 100.000€ po preteku določenega časa...

[mrkolice]
> [shevchenko]
> a to pravijo sedaj, ko so fuknili ze na stotine milijard evrov
>
> da vas ni sram!

pitaj boga, kako bo to izpadlo v praksi. recimo, da bo naslednja eu članica, ki bo zaprosila za pomoč, prav slovenija. koga bojo strigli, kdo bo popušil?

mene bolj skrbi, da so ciprski templejt ustvarili na netipični državi z netipičnim bančništvom. in se bojim, da bomo prav mi poskusni zajček, kako se to "zdravilo" obnese v drugačnih okoliščinah.

moralno pa idejo podpiram, prvič se dogaja, da banksterji ne morejo več računati na davkoplačevalski bailout, prvič so tudi izgube privatne, ne javne.

A si ti sploh predstavljaš, kaj govoriš?
Seveda si lepo načelen, samo zaradi te načelnosti boš ti in tvoji otroci žrli travo.
Tako reševanje, če ga uporabiš na sistemski banki, pomeni namerno vnašanje zmede v finančni sistem in rezultat take zmede lahko opazujemo na Cipru.
To pomeni, da zasežejo denar tudi podjetjem, ki ne morjeo plačati podizvajalcev, začnejo se verižni stečaji in mimogrede je lahko izgubljenih 20% delovnih mest v prvem valu, nato pa je treba novim dimenzijam prilagoditi še JU in zgubiš še nadaljnih 5% delovnih mest.
Seveda se veselo smejita na vseh posnetkih z Bruslja nemški (na njegovem zeljniku take ideje rastejo) in avstrijski finančni minister, saj bi se lahko njihove banke lepo okrepile s slovenskim varčevanjem in lepo enostavno bodo ustvarili popolno kolonijo.
Slovenska vlada bi bila morala dati na ta sklep v Bruslju veto. Sanacijo moramo izpeljati po svojih načrtih in ohraniti suverenost.

[uross]
He he he Nlb je ze zacela uveljavljati to pravilo: > NLB podjetnikom (razen posvečenim seveda) ne omogoča več transakcije nad 1 mio €. Po posredno pridobljenih informacijah naj bi dolgoletni poslovni partner mojega prijatelja dobil nakazilo iz tujine za opravljen posel v višini par mio €. Vendar s tem denarjem že 1 teden!!! ne more razpolagati. Del denarja nujno potrebuje za poplačilo svojih dobaviteljev in tako kot nor klicari na NLB. Po enem tednu je od precej visokopozicioniranega človeka, ki je bojda zadolžen za "podjetniško bančništvo" dobil odgovor, da niso dovolj likvidni... in naj sproži pravdni postopek?!?!?!?!?! Isti človek naj bi mu odgovoril, da vse kar je nad 1 mio € lahko pozabi?!?! Mu pa ponujajo "obročno likvidnost" po 100.000 €?!?!?!?! To naj bi pomenilo dostopnost do 100.000€ po preteku določenega časa...

To je pač cena, da je še vedno pri NLB. Že kdor je kot fizična oseba pri nlb ga treba povprašat će se mu ne zdi, da ima banka probleme. Če je pa kdo pri nlb kot podjetnik pa ga treba povprašat po zdravju;)

in kaj pravijo na to križanič in ostali dokapitaljizatori

[uross]
He he he Nlb je ze zacela uveljavljati to pravilo: > NLB podjetnikom (razen posvečenim seveda) ne omogoča več transakcije nad 1 mio €. Po posredno pridobljenih informacijah naj bi dolgoletni poslovni partner mojega prijatelja dobil nakazilo iz tujine za opravljen posel v višini par mio €. Vendar s tem denarjem že 1 teden!!! ne more razpolagati. Del denarja nujno potrebuje za poplačilo svojih dobaviteljev in tako kot nor klicari na NLB. Po enem tednu je od precej visokopozicioniranega človeka, ki je bojda zadolžen za "podjetniško bančništvo" dobil odgovor, da niso dovolj likvidni... in naj sproži pravdni postopek?!?!?!?!?! Isti človek naj bi mu odgovoril, da vse kar je nad 1 mio € lahko pozabi?!?! Mu pa ponujajo "obročno likvidnost" po 100.000 €?!?!?!?! To naj bi pomenilo dostopnost do 100.000€ po preteku določenega časa...

Ce je to res, je to novica za naslovnico Financ. Bi morda kdo od novinarjev izvolil to preveriti?