Dokler ne bodo zaprli enega sodnika in enega tožilca (prosto po Mussomelliju) nao kruha.

Še dobro, da je bil na tej okrogli mizi Jan Zobec, da ne bi izpadlo, da se zbira organizirana kriminalna združba.

Okrogla miza: Kakšno sodstvo potrebujemo?

Prosim, da zastavite bolj precizno vprašanje
Ali se vprašanje nanaša na pingvinkomunistično državo
Ali na demokratično državo slovenijo, na katero še čakamo

Okrogla miza: Kakšno sodstvo potrebujemo?

Bolj produktivno bi bilo, da bi razpravljali o tem kakšno sodstvo imamo

Mi ne rabimo sodstva mi rabimo eno veliko gajžlo da nam da po pizdi da enkrat se upremo vsej tej birokraciji in naredimo sami red ker politiki skrbijo samo za svoje rilce in riti svoje žlahte.

"Kakšno sodstvo potrebujemo?"

Z nekaj elementi šeriatskega prava. Bo hitro red!

Ne potrebujemo sodstva, potrebujemo pravno državo, sodstvo pa potrebuje nas. Naj si sodniki že enkrat zapomnijo to.

[ljuba56]
Ne potrebujemo sodstva, potrebujemo pravno državo,

nenadna prevlada pravne drzave v tej drzavi bi bila ekvivalent cernobila ob vsej blesavi zakonodaji, ki se je nagrmadila v zadnjih 25 letih.

Ponovno odkrivanje tople vode.
"V sodstvu imamo vpliv politike, vpliv komunističnih vzorcev sojenja in UDBO zločinske sodnike. Pika."

Petrič: ..Zato bo treba začeti bolj spoštovati sodniško funkcijo in tradicijo, predvsem pa boljše rezutate moralo dati tudi sodstvo samo, so se strinjali udeleženci okrogle mize.

No, potem pa zamenjajte besedni red, najprej boljši rezultati, nato bomo morda spoštovali sodniško funkcijo.

Da pa niso na okrogli mizi rekli nobene o korupciji v sodstvu, tudi oz. predvsem med sodniki, pa vse pove. Delate se norca iz folka, pizdeki. Ali res ne veste, kaj je rak našega sodstva?!

"NARODI PROPADAJO ALI RASTEJO ZARADI PRAVNE DRŽAVE"

[bc123a]
> [ljuba56]
> Ne potrebujemo sodstva, potrebujemo pravno državo,

nenadna prevlada pravne drzave v tej drzavi bi bila ekvivalent cernobila ob vsej blesavi zakonodaji, ki se je nagrmadila v zadnjih 25 letih.

Prav zato, bisi, prav zato potrebujemo pravno državo, kajti ob množici nezakonitih in norih zakonov, bi se prava pravna država prav prilegla. Najprej bi pometala iz zakonov vse nezakonitosti, odpravila nezakonito in koruptivno delo sodnikov ter preprečila vmešavanje nepoklicanih v urejanje pravnih in drugih privilegijev, ki jih bi morala prava pravna država striktno odpraviti.

PS:
Mačkon, ki sem mu stopila na rep in je zaminusaril, naj se nikar ne sekira, tudi on pride na vrsto.

Za začetek je potrebno polovico (50%)sodnikov in tožilcev nagnati, nato 10% novih neomadeževanih zaposliti (kar je v Sloveniji pravzaprav nemogoče!!?), da se pride na neko normalno število. Upanje za izboljšanje kvalitete slovenskega sodstva bi bili tudi tujci (ne iz Balkana!), ker kje pa piše, da lahko tujec dela samo "manjvredna" fizična dela.Jezik? Z lahkoto se ga bo naučil, če bi mu bila dana priložnost in s tem interes...

Sodniki moledujejo »mi smo ugledni«, »želimo biti spoštovani« »mi smo eminenca«, »mi imamo tradicijo«, »pošteni smo«...jaz nisem kriv, nisem kradel, nisem tega storil, sem nedolžen, po krivem ste me obsodili, to so mi podtaknili..težko je razumeti govoreče sodniške toge, ki javnost prosijo za malo spoštovanja in ugleda. V Orwellovi Živalski farmi se na koncu zabriše meja med ljudmi in prašiči, ki so med tem že začeli nositi frak in se postavili na zadnje noge. Tudi v naši družbi je zbrisana meja med sodniki in......

[ljuba56]
> [bc123a]
> > [ljuba56]
> > Ne potrebujemo sodstva, potrebujemo pravno državo,
>
> nenadna prevlada pravne drzave v tej drzavi bi bila ekvivalent cernobila ob vsej blesavi zakonodaji, ki se je nagrmadila v zadnjih 25 letih.

Prav zato, bisi, prav zato potrebujemo pravno državo, kajti ob množici nezakonitih in norih zakonov, bi se prava pravna država prav prilegla. Najprej bi pometala iz zakonov vse nezakonitosti,

Kaksne nezakonitosti? Kazen do 40K EUR za strezenje kave brez tase je povsem zakonita, ceprav idiotska. Sodstvo se ne more ukvarjati s taksnimi debilizmi, zakonodajalec pa nic ne kaze, da bi ga srecala pamet, ne glede na politicno barvo.

[Krion]
problem je to, ker se sodstvu ne ljubi ukvarjati s tem, pravno slabo izobražena javnost, pa jim pri tem še držite štango z apologijo "sodstvu se s takim idiotizmom ni treba oziroma ne more ukvarjati"

Ne, stango tem predpisom drzi predvsem folk, ki tule na forumu (konkretno okrog teh kazni za kavo) se pritrjuje taksnim absurdnim kaznim.

Mi lahko poves kaksen pravni (pravni) argument recimo proti tistih slavnih 40K okrog kave?

[FIN-330867]
>Okrogla miza: Kakšno sodstvo potrebujemo?

Bolj produktivno bi bilo, da bi razpravljali o tem kakšno sodstvo imamo

Brez jasne ugotovitve dejanskega stanja o tem kaksno sodstvo imamo je razpravljanje o tem kaksno sodstvo potrebujemo neproduktivno. Napredek sodstva kot veje oblasti bi bil ze, ce bi sodniki sami svojo funkcijo razumeli in opravljali v okviru pravnega reda in odlocali v razumnem roku . Izvajanje sodne oblasti ne pomeni kreiranje pravil po posamicnih interesih na podlagi razlicnih t.i. Pravnih mnenj, ki jih pisejo profesorji v svojih kabinetih po narocilu ter o konkretnih postopkih razpravljajo npr. na dndvih civilnega prava in seminarje za sodnike na sodiscih prireja institut, ki ga vodi profesor in najbolj razvpit pisec pravnih mnenj in zakonodaje za "mizerne honorarje" v visini 15.000 eur! Treba po priznati, da sta t.i. Pravna stroka in pravna teorija (izraza , ki se uporabljata v obrazlozitvah sodb ) navadno arbitriranje in , da sta t.i. pravna stroka in pravna teorija tajkunizirali sodstvo in sta na pohodu, da tajkunizirata pravni red .

Ljudje so prepričani, da ti uspeha ne zagotovi pošteno delo, temveč lumparija.

In prav imajo. Živimo v socialistični državi, kjer je to običajno. Če se kdo ne strinja, naj navede socialistično državo, kjer je drugače.

Odprava socializma sicer ne pomeni kar avtomatskega izboljšanja, dejstvo pa je , da v tem trenutku niti ena taka država ne funkcionira drugače.

Pravna država bo,ko profesor prava na Pravni fakulteti, bivši ustavni sodnik
in vsesplošni pravni mnenjedajalec , nehal biti predsednik vsemogočih druženj pravnikov, saj mu to omogoča prevelik vpliv na vse pravne pore ,ki jih seveda uspešno trži . Med drugim tudi pri na kolenih zaprošenem Pingvojanukoviću...
To pa je (ali pa ni ?) sodna korupcija na kvadrat!

Sodnik ustavnega sodišča Ernest Petrič pa je izpostavil, da je od ulice do resnih razprav moč slišati, da pravna država šepa. Ljudje so prepričani, da ti uspeha ne zagotovi pošteno delo, temveč lumparija. Zato bo treba začeti bolj spoštovati sodniško funkcijo

Spoštovati petričevo sodniško funcijo pomeni biti z njo nategnjen.

www.slovenskenovice....ravato-sds

Nemško z nemškimi sodniki, pika.

[Inside]
Potrebujemo sodstvo, ki ne bo delalo razlike med malimi in velikimi.

Potrebujemo ga, a dobili ga ne bomo. Pa ja ne misliš, da bodo veliki kdaj dopustili, da bi se njihovo lastno sodstvo obrnilo proti njim?

[miroko]
Ponovno odkrivanje tople vode.
"V sodstvu imamo vpliv politike, vpliv komunističnih vzorcev sojenja in UDBO zločinske sodnike. Pika."

In UDBO zločinske tožilce.

[878787]
Nemško z nemškimi sodniki, pika.

Ne nasedat tem pravljicam. Švabi zganjajo psihuško na enak način kot jo je včasih Sovjetska zveza:

www.guardian.co.uk/w...aims-fraud

Kreteničenje okoli Germarja Rudolfa pa je sploh legendarno. Tip je nastopil kot sodni izvedenec na sojenju nekemu naciju zaradi zanikanja holokavsta. Ker je izjavil, da na stenah domnevne plinske celice ni sledu strupenih plinov, so zaprli še njega. In potem, iz istega razloga, še njegovega odvetnika.

[miroko]
Ponovno odkrivanje tople vode.
"V sodstvu imamo vpliv politike, vpliv komunističnih vzorcev sojenja in UDBO zločinske sodnike. Pika."

In zato se Jajo bori, da bo nastavil svoje KLERO zločinske sodnike.

[denac]
>Okrogla miza: Kakšno sodstvo potrebujemo?
>

Normalno. Zdajšnje ni normalno.
Predvsem pa mora biti sodstvo in tožilstvo brez tistih ljudi, ki so v Jugoslaviji hudo kršili človekove pravice in svoboščine (Fišer, Masleša).

Pa tudi brez "prijateljev v stečaju", kjer sodniška mafija pobere še zadnji denar, ki ostane od stečaja podjetij in na ta račun bogati, delavce pa vrže na cesto brez enega evra.

[Inside]
Ti takoj narediš za nedosegljivo, se pravi da je bolje nehati se ukvarjati s tem.

Najbolj zanesljiv recept za propad je, da se ravnaš po tem kako bi moralo biti, namesto po tem kako dejansko je.

Treba delati na temu čeravno so možnosti za uspeh neznatne.

Delati kaj?

Kar se mene tiče, bi bil čisto dober prvi korak to, da odrečemo pravosodju nezasluženo spoštovanje.

Da so sodniki v glavnem brez odgovornosti, ni potrebno posebej poudarjati. Vse že spominja na negativno selekcijo. Za veliko zagat je kriva tudi popolnoma "zblojena", ekstremno prenormirana in s tem neoperativna zakonodaja. A tudi pri tem nosi veliko krivdo tudi sodstvo! Naj ponazorim: Zakonodajalec da v roke sodniku vile, da z mivko napolni samokolnico - polnil jo bo nekaj dni. Če bi bilo sodstvo usposobljeno, strokovno in posledično imelo "jajca", bi te vile vrglo zakonodajalcu v glavi in zahtevalo tako orodje, lopato, s katerim se da delati! Seveda bi tudi predlagalo in utemeljilo konstruktivne rešitve! A "boli" njih, so nedotakljivi, samozadostni in plačica je redna - razprave, pritožbe itd. pa se štepajo!

Sodišča ukiniti in uvesti "zakon kolta".

Kako priročno pozabljaš na nezakonitosti, ki jih naša pravna država mirno spregleda in ti tudi. Raje se zapičiš v neumne prekrške za 40 eurov, kot da bi tehtno razmislil o sodstvu oziroma o pravni državi.

Samo poglej, koliko neustavnih zakonov je Ustavno sodišče razveljavilo v zadnjem času (US razveljavilo ZUJF, Ustavno sodišče je kot neustavne spoznalo zakon o ohranjanju narave, US razveljavilo Zakona o političnih strankah, US odločilo, da je neustavno zaposlovanje duhovnikov, itd.) koliko bo morala Slovenija plačati samo zaradi neumnih odločitev naših sodišč, ki jih je zaznalo Sodišče za človekove pravice. In to še niso vsi neustavni zakoni, ki jih imamo. Ti pa se zapičiš v prekršek. Uboga Slovenija s takimi misleci. Ni čudno, da politika in mafija dela kar se ji zljubi.

[ljuba56]
Kako priročno pozabljaš na nezakonitosti, ki jih naša pravna država mirno spregleda in ti tudi. Raje se zapičiš v neumne prekrške za 40 eurov, kot da bi tehtno razmislil o sodstvu oziroma o pravni državi.

Do STIRIDESET TISOC EVROV je kazen za kavarno za strezenje kave brez tase, ne stirideset.

Samo poglej, koliko neustavnih zakonov je Ustavno sodišče razveljavilo v zadnjem času (US razveljavilo ZUJF, Ustavno sodišče je kot neustavne spoznalo zakon o ohranjanju narave, US razveljavilo Zakona o političnih strankah, US odločilo, da je neustavno zaposlovanje duhovnikov, itd.) koliko bo morala Slovenija plačati samo zaradi neumnih odločitev naših sodišč, ki jih je zaznalo Sodišče za človekove pravice. In to še niso vsi neustavni zakoni, ki jih imamo. Ti pa se zapičiš v prekršek. Uboga Slovenija s takimi misleci.

Uboga slovenija z ljudmi, ki mislijo, da 40.000 EUR kazni za nepravilno strezenje kofeta ni problem in ne bremza gospodarske aktivnosti.