Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ku ku kukiji

Strani: 1 2 3

FIN-368181 sporočil: 2.807
[#2152536] 19.06.13 22:45
Odgovori   +    14
Mi pa kot vedno bolj IPjasti od IPja ;)
anon-318486 sporočil: 140
[#2152558] 19.06.13 23:18
Odgovori   +    32
Največji idiotizem ever s temi kur*****i kukiji pri nas.
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2152572] 20.06.13 00:01
Odgovori   +    42
»Pa kaj je s Slovenijo narobe?« Vse! Lahko noč
Gustl sporočil: 13.625
[#2152575] 20.06.13 00:12 · odgovor na: (#2152573)
Odgovori   +    34
[rava]
danes sem se nekaj pasla po nemških straneh. nikjer ne duha ne sluha o kukijih, kaj šele o kakem sprejemanju/zavračanju.
Ampak si bila ogrozena, samo tega ne ves. Doma raje ostani, tudi na spletu, tu je varno.
anon-186196 sporočil: 2.052
[#2152576] 20.06.13 00:20
Odgovori   +    25
se strinjam, zadeva je birokratska blesarija. z vidika uporabnika, ki ima že dolga leta nameščene cookiesafe, noscript, adblockplus, safehistory..., je cela zgodba na meji bizarnosti. to je s slovenijo narobe, da je večina folka nepismena (v tem primeru računalniško) in da se s tem še hvali.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2152578] 20.06.13 00:24 · odgovor na: Gustl (#2152575)
Odgovori   +    7
[Gustl]
> [rava]
> danes sem se nekaj pasla po nemških straneh. nikjer ne duha ne sluha o kukijih, kaj šele o kakem sprejemanju/zavračanju.

Ampak si bila ogrozena, samo tega ne ves. Doma raje ostani, tudi na spletu, tu je varno.
Sem dal Financam soglasje, da me ogrožate, kolikor želite ;)
anon-296685 sporočil: 175
[#2152590] 20.06.13 00:43
Odgovori   +    30
V resnici je zadeva groteskna - toliko vzporednih mehanizmov obstaja, s katerimi nek 'sajt' enolično identificira obiskovalca, da so 'piškotki' le še futer s pretečenim rokom konzumiranja za informacijsko pooblaščenko.
anon-186196 sporočil: 2.052
[#2152595] 20.06.13 00:53
Odgovori   +    6
Cookies when you need them, not when others need them to track you - gets rid of a site's cookies as soon as you close its tabs. Detects and protects against trackers and zombie-/evercookies. Trustworthy services can be whitelisted.

addons.mozilla.org/e...g-cookies/

Self-Destructing Cookies is not just a cookie manager, it's a new cookie policy. Do you think that cookies should need a reason to persist in your cookie jar, i.e. you currently interacting with the site that set them? Would you prefer your cookie jar to be empty in its steady state, except for a few sites that you care about? Are you worried about unconventional tracking methods? Then give this add-on a try....
pcs sporočil: 5.462
[#2152616] 20.06.13 02:11 · odgovor na: Gustl (#2152575)
Odgovori   +    38
[Gustl]
> [rava]
> danes sem se nekaj pasla po nemških straneh. nikjer ne duha ne sluha o kukijih, kaj šele o kakem sprejemanju/zavračanju.

Ampak si bila ogrozena, samo tega ne ves. Doma raje ostani, tudi na spletu, tu je varno.
Prav zares, menda zdaj harajo kitajski hekerji, zahtevam, da država ukrepa. Predlagam prekinitev mednarodnih internetnih linij, takorekoč country-wide Ethernet kot ga ima Severna Koreja.

Edino tako bomo končno zares varni.

Internet, gotof si!!!!
Itak je to ena taka neoliberalna peklenska pogruntavščina.

Lp,
M
anon-28836 sporočil: 3.657
[#2152628] 20.06.13 06:37 · odgovor na: anon-186196 (#2152595)
Odgovori   +    3
Lacan forever! Over-regulated RKC ksenofobna dezela. In rezultati so vidni po 20 letih, ko je zmanjkalo tujih domacih nalog...
anon-124722 sporočil: 1.067
[#2152632] 20.06.13 06:46
Odgovori   +    34
Iz smernic urada informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar ...
Sj že če jo samo pogledaš, vidš, da hoče ta baba vse kukije sama požret ;)
anon-245582 sporočil: 5.963
[#2152636] 20.06.13 06:53
Odgovori   +    2
eur-lex.europa.eu/Le...:337:0011: 0036:sl:PDF

DIREKTIVA 2009/136/ES
anon-245582 sporočil: 5.963
[#2152639] 20.06.13 07:01
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-245582 20.06.2013 07:04
eur-lex.europa.eu/Le...:337:0011: 0036:sl:PDF

DIREKTIVA 2009/136/ES EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA
z dne 25. novembra 2009

(28) Končni uporabniki bi morali imeti možnost, da se odločijo, kakšno vsebino želijo pošiljati in sprejemati ter katere storitve, aplikacije, strojno in programsko opremo želijo v ta namen uporabljati, brez poseganja v potrebo po ohranjanju celovitosti in varnosti omrežij in storitev. Konkurenčen trg bo uporabnikom dal velik izbor vsebin, programov in storitev. Nacionalni regulativni organi bi morali spodbujati možnost, da imajo končni uporabniki dostop do informacij in da jih lahko širijo ter da lahko uporabljajo aplikacije in storitve, ki so jih izbrali, kakor je navedeno v členu 8 Direktive 2002/21/ES (Okvirna direktiva). Zaradi vedno večjega pomena elektronskih komunikacij za potrošnike in podjetja bi morali biti uporabniki v vsakem primeru popolnoma obveščeni o vseh omejitvah, ki jih ponudnik storitev in/ali omrežij nalaga pri uporabi elektronskih komunikacijskih storitev. S takšnimi informacijami bi se po izboru ponudnika morala posebej opredeliti zadevna vrsta vsebine, aplikacije ali storitve, individualne aplikacije ali storitve, oziroma oboje. Glede na uporabljeno tehnologijo in na vrsto omejitve lahko takšne omejitve zahtevajo privolitev uporabnika v okviru Direktive 2002/58/ES (Direktiva o zasebnosti in elektronskih komunikacijah).
---------------------------------- -
Nisem siguren, če je pravi člen. Sicer so trenutno najbolj na "prepihu" piškotki toda Direktiva obsega tudi še kaj drugega.

(4)
Temeljna zahteva univerzalne storitve je uporabnikom na njihovo zahtevo zagotoviti priključek na javno komunikacijsko omrežje na fiksni lokaciji po dostopni ceni. Ta zahteva velja za zagotavljanje lokalnih, državnih in mednarodnih telefonskih klicev ter faksimilnih in podatkovnih komunikacij, ki jih države članice lahko omejijo na primarno lokacijo ali primarno prebivališče končnega uporabnika. Omejitev za tehnična sredstva, s katerimi se izvede
priključitev, kar dopušča žične ali brezžične tehnologije, ter omejitev za sredstva, s katerimi operaterji zagotavljajo del ali vse obveznosti univerzalne storitve, ne bi smelo biti.

In druge zadeve, Na primer hitrost, enakovrednost dostopa, itd.

P. S. Piškotki Financ.si so se pred mojim klikom na "Dovolim" nalagali prosto po Prešernu. Kar me ne moti. Enako je tudi na nekaterih drugih si. straneh.
crt sporočil: 27.121
[#2152644] 20.06.13 07:14 · odgovor na: anon-245582 (#2152639)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: crt 20.06.2013 07:23
[RJSlo]
eur-lex.europa.eu/Le...:337:0011: 0036:sl:PDF
DIREKTIVA 2009/136/ES EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA
z dne 25. novembra 2009
(28) Končni uporabniki bi morali imeti možnost, da se odločijo, kakšno vsebino želijo pošiljati in sprejemati
kar jim ze 10+ let omogocajo sami browserji.

(ps. lahko se pogovarjamo se o razliki med o necem se odlociti ter nekaj tudi izvesti :) ker ce te razlike ni, potem se ti v navalu pravic odlocis, da bos sprejemal vsebino to in to, bogvedi kaksno, ponudnik, bogvedi kateri, pa ti je na podlagi tega dolzan to dati, al kako)
P. S. Piškotki Financ.si so se pred mojim klikom na "Dovolim" nalagali prosto po Prešernu. Kar me ne moti. Enako je tudi na nekaterih drugih si. straneh.
govoris o tem, da so se tako nalagali v preteklosti, preden smo sploh startali obvestilo ali da so se tako nalagali tudi ob tem, ko se je ze kazalo obvestilo?

- ce je prvo: ja, in to ne samo na nekaterih drugih, temvec na prakticno vseh drugih in to tako od leta 1994, ko so cookiji nastali

- ce je drugo: tocno na kateri strani znotraj financ so se ti ob tem, ko se je prikazalo obvestilo, ze poslali tudi cookiji in kateri?
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2152649] 20.06.13 07:20
Odgovori   +    21
Jaz o piškotkih ne vem nič. Na našo internetno stran bomo napisali:

Na tej strani so mogoče piškotki mogoče jih ni, tega ne vemo, mi jih nismo dali in jih ne želimo. Mogoče jih je dal zlonameren program o katerem nič ne vemo (npr. SOVA, CIA..). Če Vas morebitni piškotki motijo, takoj zapustite stran in nas pokličite ali pošljite E- mail.
anon-93129 sporočil: 2.117
[#2152651] 20.06.13 07:21
Odgovori   +    19
Nič ne boste hodili v svet! Kar doma bodite! Nič firm v tujini! Nič bančnih računov v tujini! Kontrolirali vas bomo tu in ne boste mi bežali! Traparije smemo početi samo mi, ki smo zakon za vse vas! Zakon smo mi pisali zase! Tišina, raja!
crt sporočil: 27.121
[#2152655] 20.06.13 07:38 · odgovor na: anon-317028 (#2152649)
Odgovori   +    20
Zadnja sprememba: crt 20.06.2013 07:54
[FIN-311684]
Jaz o piškotkih ne vem nič. Na našo internetno stran bomo napisali:
Na tej strani so mogoče piškotki mogoče jih ni, tega ne vemo, mi jih nismo dali in jih ne želimo. Mogoče jih je dal zlonameren program o katerem nič ne vemo (npr. SOVA, CIA..). Če Vas morebitni piškotki motijo, takoj zapustite stran in nas pokličite ali pošljite E- mail.
tudi brez sove in cie je zgodba bizarna.

kajti cim so v neko stran vkljuceni elementi od drugod - na primer poklice se neka slika od drugod, neka skripta od drugod, znotraj strani se prikazuje kot okno ena druga stran, prikazuje se video, etc... - lahko uporabnik od drugod prav prejme cookije, **ne da bi** upravitelj strani o tem karkoli vedel. kajti povezava gre direktno od drugega serverja do uporabnika, taprvi nic ne "prisluskuje" po poti in nima kaj pregledati in kontrolirati.

kar pomeni, da je edini nacin zanesljivo vedeti, kaj vse bo uporabnik dobil na strani, to, da ima stran moznost takega prikaza (za uporabnika, ki se ni potrdil uporabe cookijev), ki ne vkljucuje nobenih elementov od drugod. to pa lahko pomeni kar velike posege, sploh pri zadevah z nekaj vec z obsega in zgodovine.

(ne govorim samo o "aktivnih" zadevah a la google analytics. govorim o tem, da cim je vkljuceno absolutno karkoli z nekega drugega serverja, recimo neka knjiznica ali kar tako neka slika, ki ti je vsec in jo imas linkano direktno -- defacto ne ves **in ne mores vedeti**, kaj je v nekem trenutku nekemu uporabniku od tam priletelo.)

ce lastnik/upravitelj strani ni tehnicne pasme, pa je ze tudi enostavna situacija lahko komplicirana. ker enostavno ne ve, kaj vse je ali ni sploh vkljuceno v stran in od kod, kaj sele, kaj tisto pocne ali ne.

nekako se mi svetlika, da se bo pojavila funkcija pooblascenega pregledovalca cookijev z licenco informacijske pooblascenke, omejenim krogom izvajalcev in lepimi, lepo usklajenimi tarifami. dimnikar za splet.
anon-245582 sporočil: 5.963
[#2152675] 20.06.13 07:58 · odgovor na: crt (#2152644)
Odgovori   +    0
- ce je drugo: tocno na kateri strani znotraj financ so se ti ob tem, ko se je prikazalo obvestilo, ze poslali tudi cookiji in kateri?

Nekaj podobnega temu.

KLBIA3PT.txt
finance_cookies accept%3Dall%7Cdatetime%3D2013-06-18+06%3A09%3A53% 7Cip%
se nadaljuje.

Ker brišem najmanj 1x tedensko ti ne morem navesti natančnega datuma in teme oziroma strani. Trenutno imam najstarejše piškotke 18. 6.
lencep sporočil: 608
[#2152677] 20.06.13 07:58
Odgovori   +    12
Si pač kot vsak birokrat išče delo, s katerim bi upravičila svoj obstoj in lagodno življenje na plečih proračuna!
anon-50337 sporočil: 212
[#2152685] 20.06.13 08:07
Odgovori   +    16
Preselite podjetja v tujino. Resno.

To je edini pameten nacin da se borimo proti blesarijam slovenske drzave.
bc123a sporočil: 48.253
[#2152691] 20.06.13 08:10 · odgovor na: crt (#2152655)
Odgovori   +    5
[crt]
ce lastnik/upravitelj strani ni tehnicne pasme, pa je ze tudi enostavna situacija lahko komplicirana. ker enostavno ne ve, kaj vse je ali ni sploh vkljuceno v stran in od kod, kaj sele, kaj tisto pocne ali ne.

nekako se mi svetlika, da se bo pojavila funkcija pooblascenega pregledovalca cookijev z licenco informacijske pooblascenke, omejenim krogom izvajalcev in lepimi, lepo usklajenimi tarifami. dimnikar za splet.
Jap.

Cookije recimo prinesejo od zunaj:

- Youtube videi
- Facebook like knofi

in podobne zadeve (te so pac znane in recimo da lahko reces, ok rabim youtube in zato moram dati gor banner), ampak vecina teh zadev je neznanih in ni pod kontrolo operaterja strani.

Seveda ocitno nihce od moronov, ki so sprejemali te direktive ne pozna osnove delovanja weba, ki ze od samega zacetka deluje po konceptu da je lahko na eni "strani" dejansko privlecen material iz N razlicnih virov, in da je uporabnikov racunalnik tisti, ki material privlece, cim dobi url na osnovni strani. In zato se ne da govoriti niti o "strani" kot taki.

To je bilo lepo vidno v primerih, ko je kak uber zagnan oglasevalec recimo pripeljal na stran financ kaksen agresiven oglas, zaradi katerega so uporabniki popizdevali, finance pa raze tega, da so pac imele neko krovno pogodbo z posrednikom oglasevanja, na to niso imele nobenega vpliva, razen post-festum bana agresivneza...
anon-245582 sporočil: 5.963
[#2152695] 20.06.13 08:13 · odgovor na: crt (#2152655)
Odgovori   +    0
Nikoli se nisem podrobneje spuščal v to, toda saj imamo vsi enake možnosti nastavitev oziroma nastavitve ravni zaščite?

Internetne možnosti - Varnost in Zasebnost. Od tu naprej je pa od vsakega posameznika/uporabnika odvisen nivo oziroma stopnja nastavitev?

Na primer:
Če imam Finance.si pod - Zaupanja vredna mesta- bom nastavil na nizko raven oziroma po meri, ki odgovarja meni/mojemu brskanju po spletni strani Financ.

Podobno je pri - Zasebnost - kjer je možno blokirati spletne strani oziroma navesti Omejena mesta, ki so potencialno nevarna in zvišati raven zaščite.

Nimam naloženih programov tipa Ads- in Popupblockers.
crt sporočil: 27.121
[#2152696] 20.06.13 08:13 · odgovor na: anon-245582 (#2152675)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: crt 20.06.2013 08:15
[RJSlo]
- ce je drugo: tocno na kateri strani znotraj financ so se ti ob tem, ko se je prikazalo obvestilo, ze poslali tudi cookiji in kateri?

Nekaj podobnega temu.

KLBIA3PT.txt
finance_cookies accept%3Dall%7Cdatetime%3D2013-06-18+06%3A09%3A53% 7Cip%
se nadaljuje.
klbi... je sklepam da ime datoteke, kamor je zapisano na tvojem racunalniku.

"finance_cookies" je ime (vsak ima ime + vrednost) cookija, ki govori o tem, da ti sprejemas cookije. prejel si ga na podlagi tega, da si kliknil, da jih sprejemas. iz njegove vrednosti lahko tudi razberes (datetime), kdaj si to naredil.

glede na to, da si potrdil prejem, je povsem normalno, da si prejel se vse sorte povrh.
anon-245582 sporočil: 5.963
[#2152710] 20.06.13 08:23 · odgovor na: crt (#2152696)
Odgovori   +    1
Hvala. Žal starejših piškotkov nimam.

Mene piškotki ne motijo. Če bi/bo kdo kadarkoli hotel slediti mojemu PC to lahko izvede kljub moji zaščiti. Ne opravljam nobenih nakupov preko spleta, ne pošiljam
svojih osebnih podatkov, itd. Zato imam raven zaščite na Nizka. So pa Finance.si edina stran, ki sem ji dovolil piškotke, večkrat tudi kliknem na kakšno reklamo, ipd.
velikipok sporočil: 1.340
[#2152718] 20.06.13 08:27 · odgovor na: anon-93129 (#2152651)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: velikipok 20.06.2013 08:32
...nič tihih in komanditnih družb, ki jih je v svetu ogromno (oz. lahko jih imaš tudi v SLO a moraš partnerje razkriti, jebeš tako tiho/komanditno družbo), nič delnic na prinosnika brez vpisa v KDD, da lahko ja vse prešnofajo sproti. To pri nas ni zaželjeno, ker potem novinar in sosed ne moreta videti kdo je zadaj in se naslajati ob neuspehih ali zganjati faušije ob uspehih. In ne mi bluzit o preprečevanju kriminala, za to imamo organe.
Nič nejavljanja vsake pizdarije na AJPES. Najdi kakšen bilančen podatek o konkurentu na tujih sajtih? Ni mrtev ti tega ne uspe, ker ne rabijo ničesar objavljati. Vse je plačljivo in še to v zeloooo omejenih količinah.
Od tu pa do kukijev in prisluškovanja in pregledovanja telefonov in pošte je samo še majhen nepomemben korak.
Tudi to ali pa predvsem to je naša đamahirija imenovana Slovenija.
Poden od podna.
anon-188487 sporočil: 2.260
[#2152730] 20.06.13 08:32
Odgovori   +    5
Če že, potem naj bo neko nemoteče opozorilo nekje v vogalu. Za zgled začnite kar v vaši hiši! A če ne pristaneš, ti pa nihče ne sledi in je tvoja zasebnost "skrita"?? Sanja svinja o koruzi! Edina možnost zasebnosti je, da izklopiš računalnik iz mreže in ga zapreš v omaro. A Veliki brat alias nacionalna varnost, ki je v resnici največja nevarnost 21. stol., te najde in te ovohava povsod! Pirčevi pa eno škatlo krekerjev prosim - saj ne loči med "piškotki"!
Gustl sporočil: 13.625
[#2152738] 20.06.13 08:36 · odgovor na: anon-188487 (#2152730)
Odgovori   +    2
[kokodar]
Če že, potem naj bo neko nemoteče opozorilo nekje v vogalu. Za zgled začnite kar v vaši hiši!
Lahko damo v kot, samo potem bi se pa cudil, zakaj ne mores naprej.
crt sporočil: 27.121
[#2152760] 20.06.13 08:49 · odgovor na: anon-188487 (#2152730)
Odgovori   +    2
[kokodar]
Če že, potem naj bo neko nemoteče opozorilo nekje v vogalu.
smisel vsakrsnega opozorila (razen ce hoces samo formalno izpolniti zahteve, vsebinsko pa ti dol visi) je ravno v tem, da je motece = opazno.
Gustl sporočil: 13.625
[#2152791] 20.06.13 09:14 · odgovor na: (#2152772)
Odgovori   +    10
[cccp]
Heh kaj si pa sploh od Musarce pričakoval? Je pravi prototip birokrata, ki je prepričan da dela v dobro državljanov, dela pa ravno kontra. Spomni se Google street view zgodbe. Bolj papežka od papeža....
Do tu je v tej zgodbi se vse ok, po navodilih Bruslja. V njenih izjavah o posiljanju osebnih podatkov "americanom" prek piskotkov pa je slutiti kaksno enostransko Musar vs. Google vojno v vukojebini pod Alpami, seveda na racun podjetij.
najobj sporočil: 31.867
[#2152806] 20.06.13 09:23
Odgovori   +    10
... Evropa rahlja birokratsko blesarijo, mi jo bomo začeli ravno zategovati. ...

... alzo, če sem jaz zdaj Gustlna prav razumel, Evropa čisto nič ne rahlja, ampak Evropa ignorira sama sebe ... khmm, in je zato toti podnaslov rahlo mimo, če mene kdo kaj vpraša ...

P.S.: s Slovenci pa je vsaj v tem primeru narobe samo to, da zamujamo in bomo toto piškotno direktivo onih bruseljskih kretenov najprej z zamudo aplicirali, da jo bomo lahko potem s še večjo zamudo ignorirali ...

Strani: 1 2 3