Šušti, škoda da si moral iti...

"Zakaj se nam politika gnusi?"

Samo, ko je bil avtor v politiki , se mu pa ni gnusila ali kako?

Saj bi se človek strinjal s povedanim, če bi gospod Šušteršič upošteval še vlogo medijev in mnenjskih voditeljev. Predvsem mediji ustvarjajo podobo politikov, ki jo potem ljudje sprejmejo za svojo. Nekatere podobe naših politikov so tako namerno izkrivljene, ker nimamo normalne pluralne medijske krajine. Če pri tem upoštevamo še Kučanovo mnenje, sto in stokrat ponovljeno v dominantnih medijih, da imamo pri nas strankokracijo, da so politične stranke, ne le nepotrebne, so celo škodljive, nam je jasno, da morajo ljudje politiko sovražiti. Ob tem pa večina ljudi sploh ne ve kaj je politika. Prav tako nam mediji predstavljajo državno politiko kot totalno vojno in ne kot polje kjer si ideje konkurirajo ter je enostavno treba izbrati pravo pot. To določa pač tisti, ki ima trenutno pozicijo vladajočega, ki jo je legitmiziral na svobodnih volitvah.
Seveda nastane problem takrat, ko ne vladajo ljudje, ki so bili izvoljeni na volitvah, temveč vlada paradržava, ki je očem prikrita. To je pri nas seveda mogoče zato, ker nismo nikoli ukinili te paradžave, ker tranzicije nismo nikoli vzeli resno. To ljudje vsaj čutijo, če že razumejo ne. In najpreprosteje je potem reči, politika je umazana.

Zakaj se nam politika gnusi?

... na to vpliva cca 98,6% politikov, ki rinejo v politiko zaradi osebnih koristi ... pa.pojma.nimajo press

Da bi razumeli ta mehanizem izrinjanja, si nekoliko poenostavljeno predstavljajmo, da se s politiko v glavnem ukvarjajo tri vrste ljudi. Prva, imenujmo jih idealisti, so tisti, ki želijo politični vpliv uporabiti za to, da bi stvari, za katere je politika pristojna, uredili tako, kot se jim zdi najbolj prav. Drugi, recimo jim karieristi, opravljajo politiko kot vsak drug poklic - radi bi čim dlje obdržali službo in po možnosti napredovali. Tretjih, rentnikov, pa politika sama niti ne zanima, ampak jo vidijo predvsem kot sredstvo, da pridobijo posel, zaslužek ali kakšno drugo ugodnost. <

Predvsem tretjih, Rentnikov je na žalost v Sloveniji največ in idealiste enostavno izrinejo. Karieristi so lahko tudi rentniki (večinoma tudi so), težje so pa idealisti.
Glavni problem v Sloveniji je pa, kot že tolikokrat povedano, KORUPCIJA, ki je pravosodna veja oblasti ne zna (ali noče) zatreti!

nisi v politiki pa te ni na lestvici priljubljenosti . Šuštaršič nekaj ne štima.

Čestitke Janez za zmerno in polno vsebine kolumno. Mislim sicer, da so te zadeve bralcem Financ jasne, zato je škoda, da ni objavljena še v kakšnem drugem mediju. Poljudno bi rekli, da "drek vedno priplava na površje". Hecno bo videti, kako se bo izmenično ena ali druga politična stran definitivno videla med tistimi dobrimi idealisti :) Najbrž je jedro namenjeno ex kompanjonom Virantovalcem, je pa vsekakor univerzalno pravilo.

Žal, s takim političnim sistemom, kjer velja stroga strankonkracija, ki iz volitev naredi farso, ne bo možnih nič sprememb.

[novak55]
nisi v politiki pa te ni na lestvici priljubljenosti . Šuštaršič nekaj ne štima.

Če bi bil z levega dela, si lahko prepričan da bi bil med prvimi na lestvici.

Jaz imam predlog, kako bi se na hiter in enostaven način znebili večine rentnikov. Lepo zmanjšat državna sredstva na minimum - večino javnih storitev spraviti na trg. Še policija in vojska sta lahk privat. :) Kjer ni denarja, ni rentnikov.

"Širokih ljudskih množic ne sestavljajo ne profesorji ne diplomati. Pičlo abstraktno znanje množic usmerja njihove občutke bolj v svet čustev. Tam obstaja njihov pozitiven ali negativen odnos. Dojemljive so samo za izražanje moči v eni v obeh omenjenih smeri, nikoli pa na polovičarstvo, ki lebdi med njima.
Narodovo držo je mogoče pridobiti samo, če poleg vodenja pozitivnega boja za lastne cilje uničimo tudi nasprotnika teh ciljev. Ljudstvo v vseh obdobjih v neusmiljenem napadu na nasprotnika vidi dokaz za svoj lasten prav, če pa se uničenju drugega odpovemo, občuti to kot negotovost glede lastnega prav, morda pa celo kot znak, da samo ljudstvo nima prav."
Avtor tega citata je svetovno znan, še bolj pa njegove posledice.

hmm, predpriprave za ustanovitev stranke?

Tudi Šuštaršič se mi zdi, je bil boljši človek, preden se je začel iti "BOGA" v politiki! Upam, da bodo tudi njega usekali njegovi lastni ukrepi!!! Cedularna obdavčitev,.... Še več ljudi je pahnil v revščino !! Sramota!!

Idealista bi radi strpali v zapor rentniki in karieristi.

Da bi razumeli ta mehanizem izrinjanja, si nekoliko poenostavljeno predstavljajmo, da se s politiko v glavnem ukvarjajo tri vrste ljudi. Prva, imenujmo jih idealisti, so tisti, ki želijo politični vpliv uporabiti za to, da bi stvari, za katere je politika pristojna, uredili tako, kot se jim zdi najbolj prav.

Seveda imajo v teoriji slovenci najrajsi idealiste. Problem politicnega idealizma pa je v tem, da populacija, ki ji je idealizem seveda naceloma vsec, ni homogena in imajo tudi cisto navadni ljudje vsak svoje interese.

Problem pogleda slovenskega zivlja na politiko je predvsem v tem, da se za sankom vedno vsi strinjajo, da so politiki pokvarjeni, kar se nadaljuje potem v nakladanje tipa "ce bi le imeli tako dobre politike kot smo mi dobri drzavljani", oziroma "ce bi se lahko le tako dobro razumeli vsi skupaj, kot se razumemo tule mi stirje v bifeju". Skratka, zanikanje razlicnosti, ki zna biti se posledica pranja mozganov v prejsnjem sistemu, ko je bilo zapovedano da moramo biti vsi isti in enakopravni.

Problem nastane, ko je treba to udejaniti, potem pa so politiki spet primerna tarca na katero se projicira razlike med temi taistimi volilci, ki se sicer v bifeju tako razumejo:

- ce hocemo imeti absolutno prometno varnost, rabimo radarje in drakonske kazni
- ce hocemo imeti sirokogrudno socialno drzavo, rabimo visoke davke, ki jih mora nekdo placati


... itd (bralec si lahko zamisli se nesteto podobnih dilem). In potem je za nekoga Kangler lopof, za nekoga drugega pa idol, ki se je zoperstavil prometnim divjakom. In tako naprej.

G. Šušteršič, kolumna ima samo eno sporočilo, ki ga lahko zapišemo v samo enem stavku: načelen človek ni politik.....če pa je politik, ni načelen. Vse ostalo so le nianse.

Stvari morajo biti resno v treh PM, če tak resigniran komentar objavi nekdanji politik (ki očitno spada med idealiste, sicer takega komentarja ne bi bil sposoben).

Opisani mehanizmi delujejo povsod, ne le v Sloveniji, zakaj smo torej le mi v PM? Ključna razlika je v neizlustrirani udbomafiji, ki imunskih mehanizmom družbe ni nikoli dopustila, da bi se razvili in prevladali. Slovenijo lahko primerjamo z organizmom, ki ga že 75 let zajedajo notranji paraziti in so njegov povzročili skrotovičen razvoj v spako, ki sicer še ni odmrla, vendar funkcionira na najnižji možni ravni. Ravno toliko, da omogoča trajno preživetje parazita.

Politik, ki se ne obremenjuje s tem, da bi izjave morale biti vsaj nekoliko povezane z dejstvi ali z osnovno logiko, lahko pove več všečnega kot tisti, ki mu gre vendarle tudi za vsebino ali pa mu je preprosto nerodno govoriti prevelike neumnosti. V tej ekonomiki politične govorice, kjer vtis šteje več od vsebine, je verjetno razlog za splošno prepričanje, da politiki govorijo eno - in vsakič drugo -, delajo pa nekaj tretjega.

In tu se pokaže splošno zdravje naroda volilnega telesa. Temu primerno je potem stanje v državi. Bedaki naj grizejo travo. Trenutno se med borno pašo krivi EU in tujce - že videno (vanjski i unutrašnji neprijatelj vreba na tekovine)

Politiki ste se oddaljili tudi vi, morda je čas, da se ji spet kako približate.
Pa lep dopust želim.

[dusan5]
G. Šušteršič, kolumna ima samo eno sporočilo, ki ga lahko zapišemo v samo enem stavku: načelen človek ni politik.....če pa je politik, ni načelen. Vse ostalo so le nianse.

ali tista narodna , kdor je že v politiki ga ni prida , enako tudi tisti, ki v politiko rine !

Janez, v post komunističnih državah si pozabil na četrto vrsto; pripadnike tajne policije, ki hoče še vedno vzvode diktature in deluje po mafijskem načinu.
Prav v Sloveniji, izmed vseh postkomunizmov, je ta vrsta politikov najmočnejša - UDBOmafija.
lp

Žerjav je tipičen primer kariernega populističnega politika. Meteorski vzpon je dosegel s populizmom in pljuvanjem po stroki (cestni), ko pa bi moral sam kaj narediti npr. v gospodarstvu, se mu je pa politika zagnusila in je "častno" odstopil. Drugače sa pa strinjam z večino napisanega. Pisec pa ni poudaril enega od bistvenih razlogov, zakaj je pri nas tako kot je. V majhni Sloveniji, z majhno kritično maso sposobnih državnih upravljalcev je izločanje vseh ki niso ne "naši" ne "njihovi" iz strokovnega upravljanja države, pripeljalo do nesposobne upravljalske strukture, ki razen korupcije ne obvladuje nič drugega. Rezultati so več kot očitni!

Potemtakem Janez, se ne strinjaš s tistim pravilom, zaposlujmo svoje. Težko boš ti član SDS.

če pa se uničenju drugega odpovemo, občuti to kot negotovost glede lastnega prav, morda pa celo kot znak, da samo ljudstvo nima prav.

Tolikokrat so te domislice prevetrili razni strokovnjaki in vendar se da z njimi še zmeraj zmanipulirati "ljudstvo"...
lasten prav-kako daleč od sodelovanja in resničnega PRAV, ki ni moj niti tvoj
negotovost- strah pred novim, drugačnim. Znak nezrelih odraslih.
Ljudstvo ima prav, ljudstvo nima prav- referendumi imajo domovinsko pravico v zreli demokraciji

Ko se zavestno odpovemo uničenju drugega (iz kakršnegakoli razloga) mora drugi to občutiti kot način komunikacije.
Demokrat človeku demokrat.

spet čista desetka. LP

"in celo volivci se bodo morda počasi naučili pametno odločati tudi za naprej - in ne samo za nazaj"...
Očitno smo tudi volivci razdeljeni na 'idealiste', ki nam počasi zmanjkuje volje in se ne udeležujemo volitev, kar ni prav in vojščake, ki pa se odločajo za nazaj ali pa le slepo sledijo...
Zelo dobro g. Šuštaršič! Brez barve!

Zelo dobra razlaga in analiza.
Kaj pa diagnoza ?
Ali se mora res najprej vse skupaj sesuti v prah, da bi lahko zraslo nekaj bolj kvalitetnega ?

"Idealiste pa takšno delovanje spravlja ob pamet in jim jemlje voljo do dela. Če so hkrati dovolj sposobni, da si lahko najdejo kakšno drugo, manj osovraženo delo, bodo politiko zapustili ob prvi pravi priložnosti."

Zaradi tega vedenja in tudi na osnovi bridkih družinsko-sorodstvenih izkušenj večih generacij, v strankarsko politiko nikoli niti vstopil nisem, čeprav so bila povpraševanja in mamljive ponudbe, obljube,..

Bom še malo pokomentiral politično kulturo in stanje v družbi:
Značilna je interesna familiarnost, berlusconizacija, nadaljnja rast neodvisnih placebo list in jesenskih strankarskih micelijev, obrobnost in beg sposobnih s scene, ter spremljajoč padec volilne udeležbe.

- POLITIČNI DISKURZ (KOMUNIKACIJA) JE NEPREGLEDEN. Predvsem od zrelosti volivk/-cev in stanja v osrednjih medijih je odvisno, ali se bodo uveljavili strokovni (politični) kriteriji, ali pa bodo ti ostali politikantski. Poznamo model navideznega kritika, uveljavljeni so lažni neodvisni kandidati (politiki), liste in "nove" stranke, produkti zavajanja, kapitalskih, sorodstvenih, društvenih in drugih povezav. Mnogi ne premorejo niti najbolj elementarne, osnovne politične poštenosti: jasno pokazati, kdo in kaj so. Številni so izšli iz znanih strankarskih okolij in delujejo na škodo korektnih posameznikov in konkurenčnih, profiliranih strank z zaokroženim programom. Vse z enim samim osrednjim ciljem: zadržati oz. pridobiti oblast za vsako ceno.

- VSESPLOŠNI POPULIZEM IN EKONOMIZEM v politiki, kulturi, športu, poslu,.., povzročata razkroj etike in načel, kar tudi marginalizira in odvrača nadarjene in značajne ljudi. Posledica desetletij negativne kadrovske selekcije in razširjenega oportunizma je izguba zaupanja in padec udeležbe na volitvah. Recesija je samo dodatno razgalila slabosti in pospešila bolj ali manj latentno prisotne procese razkroja družbenih anomalij.

Več kot dovolj razlogov za resno zaskrbljenost.

če pa se uničenju drugega odpovemo, občuti to kot negotovost glede lastnega prav, morda pa celo kot znak, da samo ljudstvo nima prav.

Tolikokrat so te domislice prevetrili razni strokovnjaki in vendar se da z njimi še zmeraj zmanipulirati "ljudstvo"...
------------------------------------ ------------------------------
Tolikokrat so te domislice spomnili razni "strokovnjaki" in z njimi še zmeraj zmanipulirajo "ljudstvo"... Žalostno pa je , če počnejo to tisti, ki so si sami nadeli naziv "zmagovalci nad fašizmom".

Poglejmo primer premierke (začasne), da bo ljudem vrnila upanje???? Kako zgleda vračilo upanja? Tega ni povedala ker sama ne ve kako vrnit nekaj kar sploh ni treba vračat. Je nevračljivo. Men je upanje recimo, da čimprej spoka z garnituro vred. Legitimnost, še bolj verodostojnost in to. Lep dan.

Ena zanimivost v zvezi s priljubljenostjo politikov:

"Tokio - Tekom zgodovine so bili politiki tarča mnogih različnih kritik. Priljubljenost jim je padala zaradi različnih stvari, med njimi so na primer korupcija, spolni škandali, neumne izjave in podobno. Vendar pa so politiki privrženost ljudstva redko izgubljali zaradi modnih prestopkov.

Pa vendar se sedaj ravno to dogaja japonskemu premierju Yukiu Hatoyami. Res je, da ta ne sodi med najbolj oboževane politike na japonskem, vendar je njegova priljubljenost praktično potonila, odkar se je v javnosti pokazal, oblečen v pisani karirasti srajci, ki je videti, kot bi pobegnila iz osemdesetih let.

Hatoyama je to večbarvno kreacijo oblekel pred kratkim, za piknik z volivci. CNN poroča, da je šlo za obupan premierjev poskus, da bi se povezal z običajnimi volivci. Njegova priljubljenost na Japonskem je od takrat padla za devet točk." Vir: times.si (maj 2010)