1 ura
Rusi Sloveniji napovedujejo kibernetsko vojno. Kako zaščititi vaše podjetje 1
2 uri
Nočete kupiti bitcoina? Morda vas prepričajo kriptodelnice
3 ure
Gradnja hitre ceste od priključka Velenje jug do priključka Slovenj Gradec jug na 3. razvojni osi sever (Oglas)
3 ure
Hitra rast števila kibernetskih napadov na mobilne telefone – kako jih zaščititi
3 ure
Ste izpeljali odličen B2B e-commerce projekt? Prav vas iščemo!
3 ure
Subvencije za energente: podjetja bi lahko še dolgo čakala na polno izplačilo
4 ure
Quercus: S popolnim vinom za žar lahko v nagradni igri osvojite – žar! (Oglas)
4 ure
Vino tedna: Gevrey-chambertin 1er cru 2019, Joseph Drouhin
4 ure
Vinska klet Metlika ima novo blagovno znamko Jurius
6 ur
(Intervju) Saška Rihtaršič, Danfoss: Vsa Evropa bi se lahko ogrevala z odpadno toploto iz industrije 2
9 ur
Škrabec, Petrič in Južna spet slavijo 1
9 ur
Chris Barton, britanski komisar za trgovino: Uporabite nas. Smo odlična odskočna deska do največjih trgov
15 ur
BMW v najdaljšem slovenskem predoru razkril kupejevskega X2 in največjega minija
15 ur
Električni avtobusi, vodikova centrala in polnilnice v Kranju 5
16 ur
Najbolj brani članki danes
17 ur
Kibernetska varnost postaja glavno poslovno tveganje. Zakaj? (PRO)
17 ur
Tako Gruntek raste z dostavo zelenjave od njive do mize
17 ur
JEK 2: jedrska resolucija v državni zbor po hitrem postopku 4
18 ur
Nepremičninska strokovnjaka o dogajanju v Evropi in Sloveniji
19 ur
Kia EV9 je svetovni avto leta 2024, med zmagovalci še BMW 5, volvo EX30, ioniq 5 N in toyota prius 5

Strani: 1 2

anon-58010 sporočil: 1.849
[#2137931] 05.06.13 10:31
Odgovori   +    25
tresla se bo gora rodil se bo miš - udba press

stare finte za nove budape - udba press
anon-3185 sporočil: 1.620
[#2137941] 05.06.13 10:36
Odgovori   +    17
Prdijska posla. Metla ... pa pod preprogo. Važno, da je danes D-Day ko dobo naši rdečkarji slavili pirovo zmago. Ko jih je.e !!!
anon-55427 sporočil: 729
[#2137942] 05.06.13 10:36
Odgovori   +    23
"Tožilec bi moral v trenutku, ko je spremenil zahtevo za preiskavo, opozoriti, da je pripor zoper Tovšakovo treba odpraviti, ker so padli pogoji za pripor."

Zanimivo, ko pa so Tovšakovi končno odpravili pripor in jo izpustili pa so začeli trditi, da je pobegnila in za njo objavili tiralico.
anon-67839 sporočil: 648
[#2137943] 05.06.13 10:36
Odgovori   +    30
Furlanu bom predlagal naj si kljub pomanjkanju kadrovskih virov dobi sodelavca, ki...

Pa kaj v tem sistemu nihče več ni normalen?
Predlagaj mu:
- da naredi, za kar je plačan, pa če bo delal tudi ponoči
- da se naj neha izgovarjati kot kak otrok
- da če ne more, ne zna, ni sposoben ipd., naj nemudoma poda odstopno izjavo.

Obenem:
- napako mora nekdo plačati, pa naj bo to z denarjem, ugledom ali z izgubo delovnega mesta;
- preiskave takih "napak" mora izvajati zunanja, neodvisna ustanova in ne cehovski klub;
- evidentiranje napak, sledenje postopkom nadzora, ocenjevanje dela ipd. naj nemudoma prične izvajati prostovoljna organizacija civilne družbe, ne države.

Če državni aparat nima ne volje ne moči, je potrebno dvigniti inštrumente civilne družbe. Drugega izhoda ne vidim.
anon-221237 sporočil: 3.746
[#2137948] 05.06.13 10:38
Odgovori   +    18
"Ob tem strokovnem pregledu smo ugotovili, da bo treba preveriti med posameznimi neodvisnimi organi, tožilstvom, sodiščem, pravosodnim ministrstvom in policijo. Zato se mi zdi, da je treba podpreti idejo ministra Senka Pličanica o oblikovanju neke posebne neodvisne strokovne komisije, ki bi ta primer preučila," je dodal.
A jaz to prav berem??? Dobro jutro Fišer!
FIN-330867 sporočil: 661
[#2137950] 05.06.13 10:38
Odgovori   +    22
Fišer: Kriv je tožilec
Furlanu bom predlagal naj si kljub pomanjkanju kadrovskih virov dobi sodelavca, ki mu bo pomagal pri delu na tej zadevi

A tako razumejo naši sankcije?
anon-58746 sporočil: 3.738
[#2137951] 05.06.13 10:39
Odgovori   +    10
....ali kaj me nadlegujete.....
kartakofinance sporočil: 275
[#2137953] 05.06.13 10:39
Odgovori   +    26
Zadnja sprememba: kartakofinance 05.06.2013 10:41
Gospod je v svinčenih časih preganjal domačinko na Lajšah, ker je postavila lesen križ nad jamo, kjer je bila priča, kako so med vojno partizani pobili Cerkljanskega duhovnika in še 15 drugih domačinov. Ženica je bila seveda čisto iz sebe, ko je videla da so reveže slekli in s krampom potolkli.

Postavitev obeležja je bila za gospoda Fišerja kaznivo dejanje....
Mar taki ljudje sodijo v sodoben slovenski sodni sistem?
anon-158991 sporočil: 207
[#2137963] 05.06.13 10:45
Odgovori   +    6
če nočeš raziskati primera, ustanovi komisijo...
anon-76818 sporočil: 4.031
[#2137967] 05.06.13 10:48
Odgovori   +    16
Danes je Fišer blago okrcal Furlana, včeraj je Masleša podpisal nekako "zavezo slovenskemu ljudstvu za izboljšanje pravosodja"...

Pesek v oči, da se v pravem trenutku poskuša vsaj malo dvignit ugled sodstva in zbudit vtis, da so sodniki in tožilci resnično v službi naroda, ne Partije.

Lipstick on a pig, that's all there is to it.

Vse naštimano za veliki moment danes ob 11h ?
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2137971] 05.06.13 10:52
Odgovori   +    7
Predlagam, da g. Fišer preskoči eno fazo v postopku, ker če je ugotovil, da je g. Furlan kriv, potem odstaja odprto le še vprašanje sankcij, pri čemer pa ocene tožilske službe ne potrebuje, saj že ima uradni dokument, ki ga je izdal sam!
Kar pa se tiče kadrovske podhranjenosti; tudi za to področje je odgovoren g. Fišer!
anon-230691 sporočil: 1.445
[#2137978] 05.06.13 10:54
Odgovori   +    6
Potem tudi služba generalnega državnega tožilstva ni potrebna, če ni nobene objektivne in subjektivne odgovornosti - to delovno mesto se potem enostavno ukine in davkoplačevalci bomo prišparali kar nekaj denarja.....
anon-154207 sporočil: 7.023
[#2137980] 05.06.13 10:56
Odgovori   +    12
'Fiši', eno samo nakladanje, meglenje...
Podobno, kot tovariš ferlinčev. Poplava praznega blebetanje in obljub nekih jalovih dejanj, z namenom ustvariiti vtis nekakšne kompetentnosti, verodostojnosti...
Gnili ste in razkrajate se! Z vami se žal razkraja in gnije tudi naša uzurpirana država.

Komunistična plesen press
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2137988] 05.06.13 11:01
Odgovori   +    7
Če je kdo malo predolgo v priporu, je to manjša napakica do katere seveda pride, ker ima tožilstvo premalo denarja. To se jim, vsaj Fišerju in Furlanu, glede na ostale odzive pa kar vsem tožilcem, ne zdi nič hudega. Tako oni dojemajo človekove pravice. Kaj jih ne bi, tako so bili naučeni. Oblast je oblast in ta ima zmeraj prav, posebno še kadar se moti. Odgovornost ti ljudje ne čutijo. Vse skupaj je še razlog več za odstop gospoda Fišerja, ker enostavno ne razume, da se je čas spremenil.
Madaj sporočil: 82
[#2137994] 05.06.13 11:02
Odgovori   +    8
Harej Furlan je naredil elementarno strokovno napako (nezavedno ?! ali pod prisilo ) in mora zato odgovarjati z odstopom oz z izgubo položaja. Ne potrebujemo nobene strokovne komisije v zvezi s tem, kajti s tem bi najvišja pravosodna stroka pokazala, da v našem pravosodju ni osnovnih pravnih znanj. In ne samo to, v pravosodju ni osnovnih osebnostnih kompetenc, kar se kaže skoraj dnevno. Razmere je potrebno pospešeno urediti. Za začetek je potrebna čimprejšnja uvedba mandata, da tisti, ki so pravno strokovno doma, to lahko pokažejo.
sopranos sporočil: 11.404
[#2137997] 05.06.13 11:04
Odgovori   +    7
A ni zanimivo kakšna dvojna merila imamo pri nas za sodnike, tožilce in policaje. Njim je dovoljeno vse, pa čeprav evidentno kršijo zakon in delajo kazniva dejanja.

Sodišče s sodnim redom predpiše, da se slik sodnikov ne sme javno objavljati. Halo!?! Sodna veja sama sebi piše pravila in jih nato prisilno izvaja. Vse ostale ljudi pa lahko mediji blatijo in objavljajo fotografije. Pa je vse v interesu ljudstva. Sodniki, ki pa sodijo v imenu ljudstva, pa ne smejo biti javno znani. In to v kao demokraciji. Sodniki imajo pri nas še vedno položaj političnih delavcev, ki delajo po navodilih politike oz. centrov moči iz ozadja.

Kako prepredeno je sodišče s politiko pa najbolj nazorno kažejo primeri, kot so zaposlitev Zaresove PR-ovke na ljubljanskem sodišču. Ali pa sodelovanje sodnikov s politikoma Katarino Kresal in Alešem Zalarjem.

Pa se to nikomur ne zdi nič čudnega.
anon-154207 sporočil: 7.023
[#2138000] 05.06.13 11:06 · odgovor na: anon-67839 (#2137943)
Odgovori   +    3
[GV-3361]
...
Obenem:
- napako mora nekdo plačati, pa naj bo to z denarjem, ugledom ali z izgubo delovnega mesta;
...
Bi rekel, kolikor poznam to gnilosodje, da računajo na to, da bo morebitni odškodninski zahtevek pokvarjenke hilde, plačalo kar ljudstvo, namesto tistega/ih, ki je/so naredil/i napako.
V normalnem svetu napake nekaj stanejo, a v našem gnilosodju zagotovo mislijo drugače, saj so 'nedotakljivi', pa 'neodvisni', 'etični'... kot so dolgo mislili zdravniki in se temu primerno obnašali.
Čas bo tudi tu prinesel spremembe, ki pa ne bodo prišle kar same od sebe in zlahka.
Nekoliko je 'fiši', že spremenil manire. Zdaj ni več aktualno tisto, da bodo na tožilstvu razmislili ali je potrebno karkoli ukrepati, uvesti nadzor...
anon-154207 sporočil: 7.023
[#2138004] 05.06.13 11:10
Odgovori   +    8
"Fišer: Ne čutim objektivne ali subjektivne odgovornosti"

Ta izjava je dovolj za trajni odstop tovariša fišerja.
anon-217896 sporočil: 3.961
[#2138010] 05.06.13 11:13
Odgovori   +    1
Tudi tokratno ne-obcutenje subjektivne, niti objektivne odgovornosti je
le se eden kamencek v mozaiku
delovanja nase ne-pravne oz. brez-pravne drzave.
anon-175245 sporočil: 1.607
[#2138011] 05.06.13 11:14
Odgovori   +    2
Objektivne odgovornosti se ne cuti pac pa jo sef prevzame!
anon-294441 sporočil: 213
[#2138012] 05.06.13 11:14
Odgovori   +    4
Objektivne ali subjektivne odgovornosti pri napakah pri delu ne čuti le moralno ali strokovno nesposobna oseba.
anon-216634 sporočil: 2.252
[#2138057] 05.06.13 11:26
Odgovori   +    3
571 ritoliznikom bi že zdavnaj zmanjkalo tinte za pljuvanje, če bi bila fišer gospa Barbara Brezigar .
ivon sporočil: 1.349
[#2138145] 05.06.13 11:43
Odgovori   +    4
Pravosodje je rakasta tvorba z metastazami iz totalitarnega sistema. Treba je izrezati ne le Furlana(aparatčik) temveč izvor bolezni strice s Fišerjem in Maslešo vred! V današnji Sloveniji je to le pobožna želja!
anon-136618 sporočil: 83
[#2138202] 05.06.13 11:58
Odgovori   +    4
čas vnosa: 05.06.13 11:15
Brez politiziranja, ampak na tole bi rad odgovor.
"Tožilec bi moral v trenutku, ko je spremenil zahtevo za preiskavo, opozoriti, da je pripor zoper Tovšakovo treba odpraviti, ker so padli pogoji za pripor.
Če je tožilec naredil napako, pa naj mi nekdo pove kaj hudiča pa je delala Sodnica, ko je predlog sprejela? (Ali ji mora tožilec tudi pokazati je je na sodišču sekret, ko jo prime?
In kaj je ob svem tem an cel mesec delal Hildin Odvetnik? Se je praskal pojajcih in šeteval račun za Hildo.
Ta histeričen banalen primer kaže na nedoslednost maalomarnost vseh.
P.S. Za tožilva Furlana je pa dobra lekcija. Drugič naj zadevo zavrže kot Brezigarca pa nikome ništa.
anon-237178 sporočil: 2.624
[#2138246] 05.06.13 12:08
Odgovori   +    5
ODSTRANITI GA, saj ni dovolj osebnostno zrel, da bi dojel, da je MORALNO ODGOVOREN ljudstvu za korektno delovanje celega tožilstva!
anon-188487 sporočil: 2.260
[#2138302] 05.06.13 12:21
Odgovori   +    3
Mislim, da se Hariju hudo kolca po NPU - relativno visoka funkcija in lepa plača. Pa četudi je moral kdaj stisniti zobe zaradi Črepinka, ki ga je strokovno in splošno hudo prekašal. Preveliki čevlji?
anon-297981 sporočil: 52
[#2138425] 05.06.13 12:54
Odgovori   +    3
hudič je to, da imamo nemški model sodstva in prava, ampak kaj ko ga furajo balkanci ...
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2138784] 05.06.13 14:10
Odgovori   +    2
Fišer: Ne čutim objektivne ali subjektivne odgovornosti
Fišer ne pozna pomena zgoraj omenjenih besednih zvez. Ko ju bo spoznal, bo odstopil.
anon-195747 sporočil: 382
[#2138863] 05.06.13 14:29
Odgovori   +    3
Zaradi takih tipotov kot so Furlan, Fišer, Masleša ipd v sodstvu, je Slovenija tu kjer je in dokler bodo tile podkupljivi, pohlepni, pritlehni primitivci, ki jih je sistem naredil nedotakljive tako zaščiteni kot so se tudi Slovenci ne rabijo nadejat nič boljšega kot je sedaj. Seveda se tale komunajzarska elita s tem ne obremenjuje saj so pod nacionalnim interesom preskrbljeni.
anon-274386 sporočil: 13
[#2139137] 05.06.13 15:54
Odgovori   +    0
Ljubljana, 27.5.2013

Zadeva: odgovor Su 28/2013-96

Ta dopis je tudi zahteva za izločitev sodnice Mateje Gruškovnjak v zadevi N276/2011, sodnice mag. Nine Jerin v zadevi N114/2011 in predsednice sodišča Vesne Pavlič Pivk.

Ta dopis je tudi zahteva za razrešitev sodniške funkcije Mateje Gruškovnjak, Nine Jerina, Vesne Pavlič Pivk.

Poleg vseh spodaj navedenih dokazov je utemeljen razlog za izločitev navedenih oseb tudi navedba na dopisu predsednice sodišča z dne 22.5.2013, da bo zadeva predvidoma po zaslišanju izvedenca tudi zaključena. Iz odgovora izhaja, da je očitno že vse naprej dogovorjeno in odločeno!

Glede na prejet današnji odgovor su 28/2013-96 in dopis, ki je bil tekom današnjega dne poslan (pred prejemom tega odgovora) se sprašujem, v katero skupino intelektualne storilnosti spadajo zaposleni navedenega sodišča, glede na opredelitev v Psihološkem poročilu dr. Sever, kjer je navedeno za xxxxx - »predlagateljico« postopka za moj odvzem poslovne sposobnosti (vloga za moj odvzem poslovne sposobnosti pa je nepodpisana!): »Formalna intelektualna storilnost v strukturirani situaciji je izrazito nadpovprečna (nad 95 centilom, kar pomeni, da je manj kot 5% zdrave populacije boljše od bolnice).«

V kolikor sodišče sprejema veljavnost uradnih dokumentov CSD in njihovega sklicevanja na veljavnost omenjenega Psihološkega poročila, potem se tej državi res slabo piše. Kot izhaja iz dokumentov, ima potem samo 5% zaposlenega sodnega osebja, vključno s sodniki, intelektualno storilnost boljšo od xxxxxx, ki je doživela obsežno možgansko kap, bila zaradi tega invalidsko upokojena, dobiva dodatek za pomoč in postrežbo kot oseba, ki potrebuje pomoč tretje osebe v večini življenjskih situacij (očitno ne zaradi motoričnih težav, saj samostojno uporablja mestni potniški promet)! Kakšen je dejanski nivo te nadpovprečne intelektualne storilnosti pa je razvidno iz priloženih rešenih nalog za rehabilitacijske namene, omenjeno pa ne nazadnje potrjuje tudi logopedsko poročilo in poročilo Zavoda xxxx. Iz omenjenega logopedskega poročila naj bi izhajalo, da ima xxxxx probleme že pri razumevanju enostavnih in enoznačnih stavčnih struktur, sestavljenih navodil pa sploh ni sposobna izvesti, iz Poročila Zavoda xxxxx iz istega časa izhaja, da ima xxxxxx težave v nepredvidljivih situacijah in neznanem okolju.

Javnost se lahko upravičeno sprašuje glede intelektualnih sposobnosti zaposlenih v javni upravi in pravosodju, če le ti pritrjujejo takemu pragu dejansko izkazane inteligenčne sposobnosti. Potem se ni čuditi, da je naša država tam kjer smo!

Spoštovana ga. predsednica sodišča, ali se res lahko nekaznovano delate norce iz strank?

V odgovoru na moj dopis z dne 29.1.2012 (30.1.2012) mi v dopisu Su 28/2012-41 z dne 21.1.2012 odgovarjate, da gre za veljavno pooblastilo odvetniški pisarni BV&H oz. odvetnikom Martinu Bregantu, Petru Volgemutu, Zoranu Hajtniku in Primožu Brišniku ter, da ga je dne 16.3.2011 podpisala xxxxxxx. Predlog naj bi xxxxx vložila na osnovi veljavnega pooblastila in, da je postopek N114/2011 zakonit. V tem postopku se mi jemlje poslovna sposobnost zaradi preganja izvedencev, ki so s ponarejenimi listinami izdelovali lažna izvedenska mnenja, za uradne osebe CSD, ki so ponarejale uradne listine. V vseh postopkih se mi načrtno in sistematično preprečuje, da bi prišlo do dokazovanja lažnosti in s tem kaznovanja tako izvedencev kot uradnih oseb CSD.

Navedeno POOBLASTILO JE NEVELJAVNO, kar je bilo ugotovljeno v sodnem postopku pred okrožnim sodiščem (kjer je bilo vloženo popolnoma enako pooblastilo). Tudi iz odgovora Odvetniške zbornice z dne 10.4.2013 izhaja, da v registru odvetnikov posameznikov kot tudi odvetniških družb, ki lahko opravljajo dejanja pred sodiščem ni navedene odvetniške pisarne BV&H! Torej gre za z vaše strani nezakonito ravnanje in zlorabo položaja uradne osebe in sodnika, ki ne spoštuje najosnovnejših človekovih pravic, kar je vse kaznivo po KZ-1. Glede moje odpovedi pooblastila, pa bi lahko razpravljali, kdo je prekinil pooblastilno razmerje in zakaj (priloga dopis odvetnici xxxx z dne 5.3.2013).

Na osnovi tega neveljavnega pooblastila odvetniški pisarni BV&H , vaše sodišče vodi najrazličnejše postopke, dopušča, da v osebne in občutljive podatke v zadevi N114/2011 brez kakršnega koli temelja vpogledujejo najrazličnejše osebe, ki sploh niso stranke v postopku in to vpogledujejo celo v spis in občutljive osebne podatke brez kakršnega koli pooblastila! Da pošiljate zasebna pisma osebam, ki sploh niso stranke v postopku in brez kakršnega koli povoda. Glede na to, da se za temi neveljavnimi pooblastili skriva bivši sodnik Martin Bregant tega istega sodišča verjetno ne gre dvomiti, zakaj tako ravnate!

Še en dokaz, da sploh ne veste kaj počnete izhaja iz vašega dopisa z dne 22.5.2013, ko navajate, da gre za zapuščinsko zadevo (gre za postopek odvzema poslovne spodobnosti), da gre za nejasne pripombe. V vlogah se je eksplicitno zahtevalo, da izvedenec PRED ZASLIŠANJEM PISNO odgovori na zastavljena vprašanja. V kolikor so spodnja vprašanja nejasna, je vaša intelektualna storilnost, glede na Psihološko poročilo dr. Sever in izkazano takratno dejansko stanje xxxxxxx, pod izkazanim intelektualnim nivojem moje žene in se takim vašim ugotovitvam ne gre čuditi.

Prosim za vašo obrazložitev, v čem so spodnje zahteve sodnemu izvedencu nejasne (razen če ne gre za očitno eksplicitno ščitenje sodnega izvedenca za lažno izvedensko mnenje s strani sodišča (kar za navedeno izvedensko mnenje iz postopka N276/2011 ugotavlja že sodni izvedenec xxxxx v postopku N114/2011), ki hkrati namiguje na vprašljivo opravilno sposobnost sodnika, ki zadevo vodi, da tako nerazsodno sprejema evidentno nemogoče razlage in ignorira vsa dokazila o nasprotnih dejstvih:

Nekaj izmed zastavljenih vprašanj izvedencu na katera pričakujem pisni odgovor izvedenca pred obravnavo:

1. Izvedenec naj pojasni zakaj je pogovor s preiskovanko opravil na domu njenih staršev. Čigava zahteva je bila to oz. čigav predlog.
2. Izvedenec naj pojasni kako je sodelovala v pogovoru, kako se je odzivala na vprašanja, kako je torej zaznal živahnost in smiselnost sodelovanja v pogovoru, če je komunikacija otežena, je odgovarjala z latenco, z enozložnicami, da naj bi si pomagala s kretnjami in pisanjem, pri tem pa je desna roka paretična, torej naj pove kako je torej bilo to živahno in smiselno sodelovanje v pogovoru.
3. Izvedenec je v točki VI. zapisal, da je preiskovanka brez tesnobnosti, v točki VII. pa da je preiskovanka v stiski, z minimalno stopnjo tesnobe, kar je vsekakor nekaj drugega kot ugotovitev v prejšnji točki, da je brez tesnobe. V točki VII.4 izvedenec ugotavlja, da preiskovanka ni sposobna poimenovati ali ubesediti svojih misli, zato naj pojasni kako je to lahko skladno z ugotovitvijo, da živahno in smiselno sodeluje v pogovoru.
4. Izvedenec naj pojasni kako je prišel do rezultata, da je preiskovanka sposobna izraziti voljo taksistu, da naj jo odpelje na Šmarno goro in sporočiti svoje želje, mišljenja, izraziti voljo, sklepati pravne posle in podobno.
5. Izvedenec naj pojasni katere teste je uporabil in naj prinese na obravnavo rezultate testov zaradi kontrole njegovega dela z morebitnim drugim izvedencem ali primerjave rezultatov z drugimi že opravljenimi testi.
Kako se celotno mnenje vklaplja na odgovor na vprašanje pod točko VIII.4, da je preiskovanka sposobna biti zaslišana pred sodiščem, vendar naj bi to terjalo veliko časa in razumevanja vsebine sporočil, zaslišanj bi moralo biti več, ker bi tako dolgo trajala in da zato njeno zaslišanje ni smiselno

Strani: 1 2