"Uveljavitev carin in drugih meddržavnih trgovinskih ovir bi še bolj zavrlo gospodarsko aktivnost v svetu, ki sedaj, kot rečeno, ni ravno zavidljiva."
V redu! Pred to ugotovitev le še napišimo, da morajo vsi igralci na globalnem trgu upoštevati enaka pravila igre na vseh področjih. Tudi in predvsem na področju človekovih pravic! Šele tako se lahko vzpostavi zahteva po popolnoma prosti trgovini.
Morda samo še misel o obrnjeni logiki, ki jo zagovarja avtor. Res je, da Nemčija prodaja avtomobile na Kitajsko, vsak dan več. res je, da v Sloveniji, po nizki dodani vrednosti, izdelujemo nekatere komponente za te avtomobile. Vendar je ta naša industrija vsak dan manj konkurenčna, ker tekmuje prav s kitajsko industrijo, kjer delavci niso zavarovani, kjer ne poznajo pokojnin, ne poznajo zdravstvenega zavarovanja, kjer pogoji dela mnogokrat ne izpolnjujejo niti minimalnih standardov človečnosti. In tako Evropa, ne le mi, izgublja delavna mesta v industriji. Poznam vaš odgovor na to. Evropa naj se ukvarja z storitvenimi dejavnostmi, z večjo dodano vrednostjo. Lepo! Vendar tudi v Evropi je popolnoma enak del prebivalstva, ki je sposoben le za manulana dela. Kaj naj delajo potem ti ljudje. Naj bodo brezposelni na plečih družbe?
Torej, če hočemo imeti svetovni red brez trgovinskih omejitev, se moramo najprej dogovoriti o minimalnih standardih, ki veljajo za vse.

To je tako kot da bi v teku na 100m na OI en tekmovalec štartal 20, drugi 50, tretjo pa 150m pred ciljno črto. O konkurenci lahko govorimo le ko smo vsi na enakih štartnih pozicijah, če bi kdo rad bil 10m pred ciljno črto je pač diskvalificiran.

Kot je zaslediti v različnih medijih je v Nemčiji danes vse prej kot enostavno življenje za mnoga gospodinjstva. Več o tem na blogu:
markom.watoc.org/201...stitucija/

Kako poroča New York Times o tem sporu: www.nytimes.com/2013...e7uPt+LiA&

lp,
a

[kugy]
Torej, če hočemo imeti svetovni red brez trgovinskih omejitev, se moramo najprej dogovoriti o minimalnih standardih, ki veljajo za vse.

In kdo bo določal ta pravila? S tem stavkom si se razkril, da ne razumeš kapitalizma in da si v duši socialist, ki bi rad videl uravnilovko. Če jaz ne zmorem delati tako hitro kot moj sodelavec, mu pa odsekajte roko, da bova izenačena po storilnosti in naredila enako. Kje je tukaj motivacija za pridne?

Minimalni standardi so stroški, ki si jih revne države ne morejo privoščiti, če bi rade v prihodnosti dvignile svoj življenski standard. Standard je luksuz, ki si ga nemore vsak privoščiti.

Vem, da boste rekel, kaj pa tisti osnovni standardi, da se prepove izkoriščanje otrok za delo? Žal, vendar še obstajajo države, kjer morajo otroci delati ali beračiti že od malih nog, kar je njihova edina alternativa, da preživijo sebe in morda svojo družino. Na srečo se nekateri izvlečejo iz revščine in bede prav zaradi tega, ker tam ni pravil, regulacij in standardov in lahko tako šolajo vsaj enega svojega otroka in tako dvignejo stopnjo izobrazbe in potencialnih koristi za svojega otroka in zase kot starše.

Ja, in takole postajamo talci raznih bebavih prisklednikov, kot so recimo naši proizvajalci solarnih oslarij, ki so fumis vulgaris proti strojni, avtomobilski, elektro(nski) industriji v menjavi s Kitajsko. Če kitajske konkurence ne morejo prešišat s kvaliteto/ceno kljub enormnim subvencijam (dvakrat dražja elektrika, kot v ZDA), naj spokajo.

Me pa res zanima, kako bodo tole pogoltnili Nemci. Merkelca ima po mojem zagotovljeno zmago na volitvah jeseni, če pokaže sredinec blesavim EUkratom in veselo brez carin uvaža iz Kitajske, kar potrebuje. Enako velja za junake tule pod Alpami, vsaj kar se mojega glasu tiče.

kitajsko potrebujejo lastniki kapitala, evropsko prebivalstvo zagotovo ne

nemcija je spet najvecja nevarnost za mir v evropi.

Ne gre za to kdo je v duši socialist, kapitalist ali karkoli. Gre preprosto za to, da nekateri zaznavajo, da se prihaja do sprememb. Lahko jim rečeš tudi tektonske spremembe. Vsaj nekateri podaki zadnjih let nakazujejo, da business as usual ne funkcionira več. Prihaja do strukturne brezposelnosti, hitrost kroženja denarja se upočasnjuje etc.

V tem okolju še vedno približno ok prosperirajo gospodarstva in države, ki so izvozno naravnane, vendar tudi le-te ne bodo imel kam več prodajati in ne bo potrebe po takšni produkciji.

Podatki o izpustih CO2 za zadnja leta kažejo, da je recesiji uspelo narediti več, kot vsem nevladnim organizacijam in provladnim politikam.

Vprašanje na nivoju posameznika pa je, kako se najbolje pripraviti za spremembe, ki prihajajo in smo jim priča. Kaj makro perspektiva zmanjševanja gospodarske aktivnosti na globalnem nivoju in naraščajoči državni deficiti ter intervencionizem centralnih bank pomeni za vsakega posameznika.

Jaz sem mnenja, da prihaja do razpada sistema, kot se je intenzivno gradil od leta 2000 naprej in je vrh dosegel ravno pred krizo leta 2008. Pozicioniram se tako, da bo prihajalo do zmanjševanja kompleksnosti gospodarsko socialnega sistema, kljub temu, da bo tehnološka kompleksnost še naraščala.

Ne verjamem, da smo se sposobni karkoli dogovoriti ali vsiliti top down in mi je v tem smislu vseeno za socialiste ali komuniste, ker bodo njihove ideje v tem okolju propadle. V bistvu je to zame naivni intervencionizem.

Imaš popolnoma prav, eden redkih na forumu. Res se dogajajo globalne spremembe in ukrepi držav, ki so delovali zadnja desetletja ne delujejo več. Dogaja se počasen prenos moči v Azijo, relativno poceni energija je preteklost (velike posledice za količino pridobljene hrane, cene surovin, transport), konec nepremišljenega zadolževanja, in posledice tega že vidimo (višja brezposelnost, višje cene).

Vendar ni za podcenjevati večje popularnosti skrajnih političnih strank v položaju, ki se za marsikoga že zdi brezizhoden. Na dolgi rok njihove ideje res ne bodo uspele (za nekatere je zgodovina že enkrat pokazala), vendar pa ti/mi te ideje lahko/že grenijo življenje, preden bodo tudi drugi dojeli to, kar vema midva.

[shevchenko]
nemcija je spet najvecja nevarnost za mir v evropi.

To "nevarnost" se da enostavno odpravit. Izvozimo nekaj naših echte nacional socialistov v Nemčijo, pa bodo reveži kmalu prosjačili na trgu kapitala za futranje svojega JS, kot mi.

Večina komentatorjev enostavno ne razume, kaj je nacionalni interes, ki je lepo opisan v članku. Predvsem velikim se slatko jebe za kakršnakoli pravila, zaveze, sporazume, spoštovanje in kar je še visoko letečih terminov. To nima nobene zveze s kapitalizmom, socializmom, komunizmom, fevdalizmom, itd., ampak z oportunizmom. Enkrat bo treba razumet, da je flancanje o takšnih in drugačnih pravilih eno samo flancanje, ampak bo treba porinit naprej svoje interese. In tem interesom se reče nacionalni interes. Tako se svet vrti.