"Minister pa naj zagotovi, ne samo novih zakonov in spet prehitrih instant rešitev, pač pa najprej primerne pogoje za osnovno delo tožilcev, nato pa trezno in preudarno pristopi k zakonskim spremembam, v kolikor so te res potrebne."
Tako je to pri nas, ko stopiš na žulj privilegiranega ceha. Problem so prenizke plače, slabi delovni pogoji ... Oni delajo napake, če jih sploh, ker smo vsi bebci in ne razumemo prava, le za to, ker so preobremenjeni in premalo plačani.
Greznica, ki se imenuje slovensko pravosodje, zaudarja do neba, vsak dan bolj.

Če je kdo mislil, da je potres, naj ne zganja panike. Vse je ok.
To je samo moja glava, s katero sem tolkel ob mizo ob branju teh neumnosti.

Neodvisnost ne pomeni neodgovornost in narcizizma!

"Seveda ne zagovarjamo napak, kadar se te res zgodijo pri našem delu. Želimo le, da jih ocenjujejo tisti, ki vedo, kaj in kako ocenjevati. "

Želim, da vas ocenjujejo tuji strokovnjaki, ne pa naši skorumpirani pravosodni delavci.
Ko se bo to zgodilo, potem lahko govorimo o neodvisnosti in nepristranskosti, do takrat pa le o rdečem pravosodju.

Enkrat so jih že in rezultat je bil porazen.

[Racman]
Če je kdo mislil, da je potres, naj ne zganja panike. Vse je ok.
To je samo moja glava, s katero sem tolkel ob mizo ob branju teh neumnosti.

Šparajte glave, ljudje.

Prišel bo naš trenutek.

Še en dokaz več, da se zadeve dajo spremeniti. Pritisk javnosti še kako boli!!!
Le tako naprej novinarji, komentatorji, državljani.

O pravu, zakonih in ustavi se lahko vsakdo seznani vsaj toliko, da ve kdaj nekdo ne opravlja svojega dela kot bi bilo potrebno. Ve se, da pri primerih kot so Koroška deklica, Hilda Tovšak, Zeleni gaj, Blakanski bojevnik,... ki so se zgodili samo v zadnjem obdobju tožilci svojega dela niso opravili!!!

Ker so napake tako pogoste sankcij in sprememb pa ni je jasno, da ne gre več za slučaje ampak ščitenje znotraj ceha.

Slovenija ima najvišje število sodnikov na prebivalca in tudi najvišji strošek sodnikov v eurih na prebivalca.
( Nemčija 40 eur in Slovenija 80 eur na prebivalca )
Verjetno je podobno pri tožilcih.
IN KAJ JAMRAJO ?

Vsi kritiziramo njihovo zanemarjanje delovnih obveznosti in dolžnosti, nespoštovanje rokov, NEVESTNO DELO,...
Plačani so iz javnega denarja, javnost jih pa ne sme nadzirat. NAROBE SVET !!!

Da pa je premalo tožilcev, je samo preusmerjanje pozornosti za težave v tožilstvu od njihove nesposobnosti na vlado.
Ali jih je preveč ali premalo naj pove primerjava z Avstrijo in Nemčijo.

O odgovornosti in sankcijah za slabo delo pa spet samo mimogrede; v pol stavka se je da posredno slutiti. Prekleta svojat naduta ti samovšečna in poniglava! A si domišljate, da ste edini, ki lahko presojate o kakovosti svojega dela!? Ne, niste nad kritiko! Pod k-ritiko pa gotovo ... Nekako vam je le šlo težko z jezika, da "tožilec je v svoji funkciji v službi države", se pravi državljanov in davkoplačevalcev. Zdaj pa slednjo misel preberite še desetkrat, stokrat, tisočkrat!

Tožilci, =bite se s svojo kučanistično strokovnostjo.Ko smo s prijatelji primerjali vaše tako nepolitično in strokovno delo samo zadnjih let, je več kot očitno, da ste v večini(seveda ne vsi), navadni politični nestrokovnjaki, ki delujete tako, kot je ta branža delovala od druge vojne do osamosvojitve.Dovolj za vašo popolno diskreditacijo je že pregled vašega dela v zadnjih tednih.Pika na i je pa Ferlinc z nekakšnimi fantomskimi obtožbami v zadevi Patria.Ta kučanistični bebo je ali nor, ali pa popoln zombijevski delavec.

[Miran77]
> [Racman]
> Če je kdo mislil, da je potres, naj ne zganja panike. Vse je ok.
> To je samo moja glava, s katero sem tolkel ob mizo ob branju teh neumnosti.

Šparajte glave, ljudje.

Prišel bo naš trenutek.

Kot kaže bo to trenutek bega čez Karavanke.

[gsavli]
Ja, če pa uspejo zdaj janšo zašit, pa spet ne bo prav.

Da, ker sprejmemo obsodbo na podlagi neugotovljenih stvari. Kjer so stvari ugotovljene pa zastarajo.
Da, zaradi tega smo državljani nejevoljni nad delom toilstva in sodstva.

ubogi revčeki, naj se še malo potožijo pri varuhinji človekovih pravic ... sploh pa bi bil že čas, da se organizirajo kot sindikat - a kaj, ko bo članarina visoka

Kolektivna odgovornost much? Le od kje mi je to znano...

Tožilci so "samokritično" povedali: "...o odgovornosti za morebitne napake kogarkoli...in znižanju tožilskih plač,..že tretje leto prejemamo nižje plače v imenu reformnih posegov...zaradi velikega manjka tožilcev...ne zagovarjamo napak....Želimo le, da jih ocenjujejo tisti, ki vedo, kaj in kako ocenjevati...". Torej, do morebitnih napak v "primeru Hilda" je prišlo zaradi premajhnih plač in če so že napake, jih menda ne bo ocenjeval pristojni minister ali nekakšna trolska družba iz skandinavskega finančnega časopisa. Naj pravosodje počiva v miru. Amen.

[FIN-366791]
Slovenija ima najvišje število sodnikov na prebivalca in tudi najvišji strošek sodnikov v eurih na prebivalca.
( Nemčija 40 eur in Slovenija 80 eur na prebivalca )
Verjetno je podobno pri tožilcih.
IN KAJ JAMRAJO ?

"Eh, a zdaj bomo pa na vsak dolar gledali?"

[Racman]
> [Miran77]
> > [Racman]
> > Če je kdo mislil, da je potres, naj ne zganja panike. Vse je ok.
> > To je samo moja glava, s katero sem tolkel ob mizo ob branju teh neumnosti.
>
> Šparajte glave, ljudje.
>
> Prišel bo naš trenutek.

Kot kaže bo to trenutek bega čez Karavanke.

Jaz sem že v nizkem štartu...

[cccp]
> [maxmaxlj]
> > [gsavli]
> > Ja, če pa uspejo zdaj janšo zašit, pa spet ne bo prav.
>
>
> Da, ker sprejmemo obsodbo na podlagi neugotovljenih stvari.

Ti je Matoz povedal ali si cel sodni spis prebral?

Se ti zdi, da je tožilec prebral svoj lastni sodni spis? Ker razen blebetanja: Jes, hi did it! Hi mast gou tu džejl! še nisem slišal nič drugega. Aja, pa nekaj o črki J na YLE. Same kratice, kamorkoli pogledaš.

Klasična retorika nesposobnežev. Saj pomnimo: Vi ken du it, vi džast nid tajm!

[cccp]
> [markoff]
> > [cccp]
> > > [maxmaxlj]
> > > > [gsavli]
> > > > Ja, če pa uspejo zdaj janšo zašit, pa spet ne bo prav.
> > >
> > >
> > > Da, ker sprejmemo obsodbo na podlagi neugotovljenih stvari.
> >
> > Ti je Matoz povedal ali si cel sodni spis prebral?
>
> Se ti zdi, da je tožilec prebral svoj lastni sodni spis? Ker razen blebetanja: Jes, hi did it! Hi mast gou tu džejl! še nisem slišal nič drugega. Aja, pa nekaj o črki J na YLE. Same kratice, kamorkoli pogledaš.
>
> Klasična retorika nesposobnežev. Saj pomnimo: Vi ken du it, vi džast nid tajm!

Torej ti si prebral spis? Al ga je zopet Matoz za tebe?

Jaz ga nisem. Si ga ti? In ker si ga seveda prebral, daj prosim nam nepismenih Janezom (pun intended) povej, kateri dokazi vse so bili zbrani zoper Iveka von Ex-Grosupeljskega in so del sodnega spisa, niso pa predstavljeni ne sodniku, ne javnosti?

I'm all ears and eyes.

Kakšen esej je napisala gospa Kline. Se motim, da je bil izdelan med delovnim časom?

Zakonske spremembe niso potrebne. Potrebne so spremembe kadrov. Vse do zadnjega odpustiti in na novo zaposliti povsem druge ljudi. Saj je brezposelnost velika. Samo izjemoma zaposliti kaksnega taksnega, ki ga je ta sistem ozigosal kot ""nekolegialnega"" beri: moralnopoliticno neprimernega ali ga celo sankcioniral.

Kjer bi morala prevladati preudarnost, treznost in razumnost,
. . .
trezno in preudarno

Prepozno.

[cccp]
> [markoff]
> > [cccp]
> > > [markoff]
> > > > [cccp]
> > > > > [maxmaxlj]
> > > > > > [gsavli]
> > > > > > Ja, če pa uspejo zdaj janšo zašit, pa spet ne bo prav.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Da, ker sprejmemo obsodbo na podlagi neugotovljenih stvari.
> > > >
> > > > Ti je Matoz povedal ali si cel sodni spis prebral?
> > >
> > > Se ti zdi, da je tožilec prebral svoj lastni sodni spis? Ker razen blebetanja: Jes, hi did it! Hi mast gou tu džejl! še nisem slišal nič drugega. Aja, pa nekaj o črki J na YLE. Same kratice, kamorkoli pogledaš.
> > >
> > > Klasična retorika nesposobnežev. Saj pomnimo: Vi ken du it, vi džast nid tajm!
> >
> > Torej ti si prebral spis? Al ga je zopet Matoz za tebe?
>
> Jaz ga nisem. Si ga ti? In ker si ga seveda prebral, daj prosim nam nepismenih Janezom (pun intended) povej, kateri dokazi vse so bili zbrani zoper Iveka von Ex-Grosupeljskega in so del sodnega spisa, niso pa predstavljeni ne sodniku, ne javnosti?
>
> I'm all ears and eyes.

Niso predstavljeni sodniku? Torej si sodnik? Temule tvojemu odgovoru lahko samo rečem: I rest my case. Odločate o krivdi zgolj na podlagi informacij, ki jih v javnost daje Matoz in na podlagi svojega političnega prepričanja. Sam se v zadevo nisem poglobil (prav tako kot ti in tebi podobni kričači ne) zato o krivdi/nedolžnosti Janeza nacionale ne morem soditi. Tebe pa to očitno ne ustavi.

OK, da se ne utopiva v detajlih, daj mi prosim raje direktno odgovori na vprašanje: kateri zakon natančno preprečuje komerkoli v sodnem procesu, da bi javno razkril dokaze, ki so od samega začetka procesa znani obrambi (in tudi morajo biti), glede na legitimno pravico javnosti izvedeti, česa je obtožen 2x bivši premier in predsednik ene največjih političnih strank v Sloveniji?

Samo zakon me zanima (ali podzakonski akt, če boš picajzlast). In link do Uradnega lista. Nič drugega.

Ubogi delavci ki garajo 8 ur na dan, (in to iz leta v leto več) za te tožilce, ki pa delajo kadar se jim zahoče in to kolikor se jim zahoče!

ALBERT EINSTEIN
EGO = 1/ZNANJE

[cccp]
> [maxmaxlj]
> > [gsavli]
> > Ja, če pa uspejo zdaj janšo zašit, pa spet ne bo prav.
>
>
> Da, ker sprejmemo obsodbo na podlagi neugotovljenih stvari.

Ti je Matoz povedal ali si cel sodni spis prebral?

Imaš ti kakšne druge podatke?

[kugy]
"Minister pa naj zagotovi, ne samo novih zakonov in spet prehitrih instant rešitev, pač pa najprej primerne pogoje za osnovno delo tožilcev, nato pa trezno in preudarno pristopi k zakonskim spremembam, v kolikor so te res potrebne."
Tako je to pri nas, ko stopiš na žulj privilegiranega ceha. Problem so prenizke plače, slabi delovni pogoji ... Oni delajo napake, če jih sploh, ker smo vsi bebci in ne razumemo prava, le za to, ker so preobremenjeni in premalo plačani.
Greznica, ki se imenuje slovensko pravosodje, zaudarja do neba, vsak dan bolj.

Drzijo se preverjenega sistema:"Kadija te tuzi, kadija te sudi." Nad njimi je samo se bog doma v Murglah.

[adana]
"Seveda ne zagovarjamo napak, kadar se te res zgodijo pri našem delu. Želimo le, da jih ocenjujejo tisti, ki vedo, kaj in kako ocenjevati. "

Želim, da vas ocenjujejo tuji strokovnjaki, ne pa naši skorumpirani pravosodni delavci.
Ko se bo to zgodilo, potem lahko govorimo o neodvisnosti in nepristranskosti, do takrat pa le o rdečem pravosodju.

Nemskega sodnika, ki je dejal, da so prevec placani za tako malo dela kot ga opravijo, so nagnali. Ukiniti je potrebno trajni mandat in uvesti parlamentarni nadzor na njihovim (ne)delom.

[triglavskajezera1]
Še en dokaz več, da se zadeve dajo spremeniti. Pritisk javnosti še kako boli!!!
Le tako naprej novinarji, komentatorji, državljani.

O pravu, zakonih in ustavi se lahko vsakdo seznani vsaj toliko, da ve kdaj nekdo ne opravlja svojega dela kot bi bilo potrebno. Ve se, da pri primerih kot so Koroška deklica, Hilda Tovšak, Zeleni gaj, Blakanski bojevnik,... ki so se zgodili samo v zadnjem obdobju tožilci svojega dela niso opravili!!!

Ker so napake tako pogoste sankcij in sprememb pa ni je jasno, da ne gre več za slučaje ampak ščitenje znotraj ceha.

Samo popravil bi, ni bil Zeleni gaj, ampak Zbiljski gaj. Zadeva je nacrtno zastarana, ker je bila vpletena rdeca politika. Po desetih letih lopovscine zastarajo in tovarisi lahko potem nemoteno uzivajo pokradene miljone. PoCerarjevi:"Ni vsaka svinjarija kriminal". Kako prirocno, ali ne tovarisi iz F21. Kredite za nakup podjetij ste dobili na lepe oci, oziroma na posredovanje plavih ock, odplacevali pa ste jih z delom zaposlenih delavcev. Istocasno ste precrpavali denar v svoje privatne zepe in tako vecino podjetij unicili in poslali delavce na cesto. Gnoj od gnoja, ne pa baroni in elita.

[gsavli]
Ja, če pa uspejo zdaj janšo zašit, pa spet ne bo prav.

Na osnovi cesa ze? Na zeljo mozicka s plavimi okami? Dokaze bosta pa napisala Schkurc in Zgaga.