Tole je pa čisto mimo. Nimaš nobenega dokaza pa kar vztrajaš na obtožbi. Da obtožiš nekoga, ker meniš, da je sprejel najmanj obljubo za podkupnino pa je absurd. Kot da bi obtožil nekoga za posilstvo, ker meniš, da je najmanj sanjal o seksu z neko žensko. To se lahko dogaja samo v Sloveniji, Ukrajini in Severni Koreji.

Naj se ta sodna farsa že končno zaključi. Če so dokazi, da so krivi, naj bodo obsojeni, če pa je vse skupaj konstrukt, je treba takoj vložiti obtožnico proti avtorjem tega konstrukta. Samo želja tožilca Ferlinca in avtorjev afere za obtožbo ne bo dovolj!

Tožilec Ferlinc naj dela tisto za kar je plačan. Predloži dokaze.

Slovenski pravosodni sistem bo na največjem lopovu preživel ali padel.

[FIN-330867]
Tožilec Ferlinc naj dela tisto za kar je plačan. Predloži dokaze.

Tole je pa višek. Tožilec želi, da je obsojen, ker je sprejel najmanj obljubo. Pa ali so tile na tožilstvu sami NORCI ali pa nas imajo vse za nore.

Če bo temu pritrdilo še sodišče potem smo res katastrofa od države, ki nastavlja take NORCE na tožilstvo in sodstvo, je pa res, da po videnem kaj se dogaja zadnje čase in po nastopih Fišerja in Masleše je to mogoče. Mimogrede oba sta milo rečeno samo za odstreliti iz položajev, ki jih zasedata.

Kot eni pravijo, v slovenskem tožilstvu in pravosodju ni prostora za objektivno odgovornost, je pa očitno prostor za želje.

Nehajte ga srat, denar sta dobila Wolf in Cekuta. Da je imel Janša prste vmes, so mokre sanje lepega dela državljanov te države, dokazi, ki so na voljo, pa so blago rečeno smešni.

Nikjer ne piše, da Janša ni imel prste vmes v Patrii, a dokazov za to enostavno ni. Period. Case closed.

Zdaj pa pejte raje odpravljati napake in "napake" v raznih drugih procesih, npr. raziskovat, kam se je izgubila ovadba zoper Poštenjankovića, tam je dokazov na pretek.

Pa zaposlite še kakšnega Čučnika in Dogo, da boste odkrili še druge ubežnike, ki se skrivajo po domovih (prosto po Zjutranji kroniki na Radio 1).

Saj to ni res. Slovenci smo dobili obljubo, da bomo druga Švica, imamo pa klinčevo jogo-udboslavijo, zaradi tašnih tožilcev, kot si ti in tvoji pajdaši, fuj.......

Vrhovni državni tožilec, a to je član tisti institucije, katere šef - Zvonko Fišer - podpira pedofilijo (razlaga - glej eks - tožilka Štiblar).

[renault3]
Tole je pa čisto mimo. Nimaš nobenega dokaza pa kar vztrajaš na obtožbi. Da obtožiš nekoga, ker meniš, da je sprejel najmanj obljubo za podkupnino pa je absurd. Kot da bi obtožil nekoga za posilstvo, ker meniš, da je najmanj sanjal o seksu z neko žensko. To se lahko dogaja samo v Sloveniji, Ukrajini in Severni Koreji.

Dvomim, da se to lahko zgodi v Ukrajini.

Seveda "verjame" in tistim ki si to najbolj želijo verjame še veliko drugih. To si želijo vedno močneje-ker je potrebno ohranjati svoj "lik in delo" v čim lepši luči oziroma zanimanje zanju nujno fokusirati kam drugam. Na JJ-ja kajpada.
V rokah imajo še vedno toliko kot leta 2008 - torej zoper njega še vedno čisti nič (oz. karbe,kose,miheljake,spomenke,repovže, praprotnike, .... in ostale politične kadrovske naplavine)

[renault3]
Tole je pa čisto mimo. Nimaš nobenega dokaza pa kar vztrajaš na obtožbi. Da obtožiš nekoga, ker meniš, da je sprejel najmanj obljubo za podkupnino pa je absurd. Kot da bi obtožil nekoga za posilstvo, ker meniš, da je najmanj sanjal o seksu z neko žensko. To se lahko dogaja samo v Sloveniji, Ukrajini in Severni Koreji.

Glede te tvoje primerjave. Ne obsodijo te ravno zaradi fantaziranja, je pa dovolj, da ena ženska reče, da se je od tebe čutila ogroženo ali pa da si jo nadlegoval ali kaj podobnega. Brez dokazov. Samo njena beseda. Pa si gladko obsojen. Nimaš niti najmanjših šans. Vsak teden je vsaj ena tako novička v črni kroniki.

Tako, da glede na vse, me to, da bi Janšo obsodili niti najmanj ne bi presenetilo. Čeprav je že dve leti jasno, da takšno obtožbo brez dokazov tožilec sploh ne bi smel vložiti. Ampak za pravo stvar, in odstranitev vodje opozicije je takšna stvar, je treba narediti vse in še več. Je sicer res, da se jim potem v nadaljevanju zna zgodba sesuti. Ampak to ni pomembno. Ker bo v tem primeru Janša vsaj leto ali dve nepravnomočno obsojen. In režimski mediji bodo to stalno nabijali vsak teden. Tudi višje sodišče je precej talibansko, tako da bi še celo tam uspel izviseti. Potem bi bil pa celo pravnomočno obsojen. Šele vrhovno sodišče se mi zdi v Sloveniji dovolj strokovno in neodvisno, da bi znalo zadevo razveljaviti.

Ferlinc seveda verjame obtožnici Hrastarce, saj mu kaj drugega ne preostane. Hrastarca pa sama svoji obtožnici ni verjela in jo je prepustila drugim vernikom ter jo pobrisala med odvetnike. In sedaj počakajmo na naslednji korak našega sodstva. Naprej v drek ali morda korak iz njega. Ura resnice je blizu!

[Viljem]
Slovenski pravosodni sistem bo na največjem lopovu preživel ali padel.

no ja lopovi so vsepovsod, največ na kupu pa jih je v murglah

V Sloveniji vse mogoče. Tako je recimo bivši župan kangler dobil sedem mesecev zapora, ker naj bi zrihtal stanovanje? Kaj pa Janković, Popović, Šrot?...
Lepo prosim, za obljubo nagrade v rest in še to brez dokazov? Kje pa živimo?

[k24]
> [FIN-330867]
> Tožilec Ferlinc naj dela tisto za kar je plačan. Predloži dokaze.

Tole je pa višek. Tožilec želi, da je obsojen, ker je sprejel najmanj obljubo. Pa ali so tile na tožilstvu sami NORCI ali pa nas imajo vse za nore.

Če bo temu pritrdilo še sodišče potem smo res katastrofa od države, ki nastavlja take NORCE na tožilstvo in sodstvo, je pa res, da po videnem kaj se dogaja zadnje čase in po nastopih Fišerja in Masleše je to mogoče. Mimogrede oba sta milo rečeno samo za odstreliti iz položajev, ki jih zasedata.

Vprašaj bivšo tožilko Aleksandro Štiblar (?), ki je kritizirala vodenje primera Koroška deklica in razkrila "nepravilnosti" pristojne tožilke (AKA svinjarije) ter zato fasala disciplinski postopek. Se ti zdi, da je takšno ukrepanje skladno z razumom?

Ženska bi morala dobiti odlikovanje za hrabrost, da se upre takšni bagri, sovražnikom ljudstva (= tožilcem). Tako pa je razen Slaka skoraj nihče ne povoha. Bedniki pisunski blontni FDVjevski (ki sebe imenujejo novinarji, golazen kloakarska).

Gospod Markoff, na koncu pristane denar pri tistih, ki odločajo......in odločala nista Cekuta in Wolf.......ta dva sta bila samo vmesni člen........MALO LOGIKE PA LE MORA BITI V TEH KOMENTARJIH, KER DUGAČE TO NI NIČ DRUGAČE OD TISTIH PAROL."druže Tito mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemo, puta ne skrenemo..."

Zakaj ?


Vsak pameten ve,da o poslu ni odločal en slikarček Cekuta, ampak je vsakemu jasna odločanja maršruta.........Cekuta in Wolf, sta bila zgolj posrednika.......tako kot Zagožen, ki je bil vez do Janše.

Opa, invazija pingvinov na gumb "Rdeči kazalec obrnjen navzdol" (prosto po navodilih Vlečnega Vlečnega Osla) se je začela...

...meni, da je sprejel najmanj obljubo plačila nagrade.

Ampak tale res ni "dihtig".

Ko človek prebira ene komentarje, se vpraša v kaki državi živi. Ali v Republiki BUTALE, kjer nas eni hočejo imeti za budale.

Trdijo namreč, da sta denar dobila zgolj Cekuta in Wolf je smešno na kavadrat oz. za posrat. Zakaj ?

Zato, ker ta dva res o ničemer ne odločata. Zakaj? Zato, ker ne more en slikar odločati koga bo izbrala država. Na koncu je odločil Janša. Ta slikar pa je jasno povedal, da je za svetovanje dobil provizijo od Patrie.

Ta dva sta bila zgolj vezni člen, ki služi naročniku za zamegljevanje in brisanje sledi.......ona dva sta kontakte pletla naprej........Zagožen.....in nato Janša.

Upam, da ne bodo na koncu namočili zgolj tega ubogega od raka bolana Zagožna, ker bi to bilo res grdo, saj se ve, da o poslu ni odločal on , ampak glavni patron, to je Janša.

Sicer pa je popolnoma mimo pisarjenje o nekih komunistih in UDBI, saj finci in avstrijci niso neumnmi. Niso kar tako obsodili v Avstriji Riedla in niso kar tako vložili obtožnic na Finskem.

Patrije je potrebno vrniti na Finsko zaradi protikorupcijske klavzule, ki posel naredi ničen, te naše tipe pa obsoditi na 3-5 let zapora.....odvisno od vloge, ki jo je kdo imel v tej verigi.

[bozo666]
Gospod Markoff, na koncu pristane denar pri tistih, ki odločajo......in odločala nista Cekuta in Wolf.......ta dva sta bila samo vmesni člen........MALO LOGIKE PA LE MORA BITI V TEH KOMENTARJIH, KER DUGAČE TO NI NIČ DRUGAČE OD TISTIH PAROL."druže Tito mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemo, puta ne skrenemo..."

Zakaj ?


Vsak pameten ve,da o poslu ni odločal en slikarček Cekuta, ampak je vsakemu jasna odločanja maršruta.........Cekuta in Wolf, sta bila zgolj posrednika.......tako kot Zagožen, ki je bil vez do Janše.

1. Prosim nehaj me naslavljati z gospodom. Bože moj, tole je forum, ne klub upokojencev. Poleg tega te to ne naredi bolj prefinjenega, uglajenega in kulturnega.

2. Cekuta je bil iz Drnovškovega / LDS gnezda. Itak, da je bil samo posrednik. Vprašanje je, kam je šel denar od njega. V kovčku, jasno. Wolf je iz gnezda barab, tip pač dela biznis, kjer lahko. Je pa tudi dovolj pokvarjen, da obstaja verjetnost, da je Fince nategnil v Danke (AKA kasiral denar in prodal buče). Obstaja verjetnost, da je denar končal pri Zagožnu (od tam pa v brezplačnikih). Pri Janši. Pri Marsovcih. Pri stricu Barracka Obame. A se bomo v pravu šli kalkulacije verjetnosti ali dokazovanja, hmm?

3. Ker ne znaš seštevati 1+1, ti bom takole, v alineah, razložil, zakaj Janša NI mogel stati zadaj, vsaj ne pri dokončni odločitvi, evo, samo zate:

- Pri javnih razpisih obstajajo tako imenovane zahteve, specifikacije. Na te se ni pritožil NIHČE.
- Specifikacije so bile pisane v času Ropove vlade.
- Specifikacije je pripravljalo več ljudi, ne Ivan osebno (še posebej ne v Ropovi vladi).
- Ker sta specifikacijam ustrezala oba ponudnika, so izbrali CENEJŠEGA.
- Cenejši ponudnik ni cenejši, ker tako odloči Ivan, ampak kup ljudi v postopku, imenovani IZBORNA KOMISIJA.
- V celem postopku sodeluje gora ljudi, ki se imenujejo tudi drugače kot Ivan Janša.
- Cekuta in Wolf sta bila bolj verjetno najeta, da priskrbita informacije s strani Viator&Vektorja - industrijska špijonaža se temu reće po domać.
- Oz. motim se, Cekuta je bil tisti. Wolf je samo nategnil Fince v Danko. Kaj pa je imel Zavožen z razpisnim postopkom? Še manj Ivek.
- Brigadir (kaj je že bil - Gutman?), ki je vodil celoten projekt in minister, pristojen za obrambo (Kohl), sta bila veliko bolj operativno vpletena, nihče ni niti omenil, da bi se Zavožen ali Ivek karkoli vmešavala v katerokoli fazo postopka.
- ...

"Does that compute or do I have to draw you a schematic?" -- Ron Perlman, Alien 4

[bozo666]
Gospod Markoff, na koncu pristane denar pri tistih, ki odločajo......in odločala nista Cekuta in Wolf.......ta dva sta bila samo vmesni člen........MALO LOGIKE PA LE MORA BITI V TEH KOMENTARJIH, KER DUGAČE TO NI NIČ DRUGAČE OD TISTIH PAROL."druže Tito mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemo, puta ne skrenemo..."

Zakaj ?


Vsak pameten ve,da o poslu ni odločal en slikarček Cekuta, ampak je vsakemu jasna odločanja maršruta.........Cekuta in Wolf, sta bila zgolj posrednika.......tako kot Zagožen, ki je bil vez do Janše.

Lahko da je vse to res. Ampak da nekoga obsodiš, potrebuješ DOKAZE!!!!! Tukaj pa niti priče nimajo, ki bi rekla, da je res Janši kaj obljubila. Nimajo niti datuma, kraja, višine obljube oz ponudbe itd. Skratka, kar se dokazov tiče nimajo nič od nič.

Če ti jaz napišem, da bom podkupil Jankoviča, ker ga pač poznam, a bi po tej logiki Jankovič moral biti obsojen? Enkrat pridem na en sprejem, se rokujem z njim ter me pri tem slika moj prijatelj. Pa imamo dokaz, da se z Jankovičem poznava. Stiskava si roko, oba se smejiva itd. Ti mi nakažeš denar, v zameno pa ti jaz rečem, da bom uredil, da se tvoja težava z MOL reši. Sodišče potem preganja mene in Jankoviča. Jaz in Jankovič trdiva, da se o teh zadevah nisva nikoli nič menila. Povej mi, po kakšni logiki bi bil lahko Jankovič obsojen? Tudi če bi bilo vse najino dopisovanje na voljo sodišču?

bo držalo. Sej se ve, da je denar potoval do...tam :) Problem je, ker ima zveste vojake in ne bodo ga izdali.
Isto je bilo z orožjem v Mariboru...havbicami iz Izraela... pač, uzanca...% posla gre opciji na oblasti. Samo tokrat ni šel v prave roke... fršten? ;)

ps Jurček pa je zvitko...proda sliko za 1 MIO EUR "upravi Patrie".
Pa dokaži, da slika ni tolko vredna... Seveda je slika plačilo za... ammm...kako da se izrazim... "napore in dolgotrajne pogajalske sposobnosti".

[markoff]
> [k24]
> > [FIN-330867]
> > Tožilec Ferlinc naj dela tisto za kar je plačan. Predloži dokaze.
>
> Tole je pa višek. Tožilec želi, da je obsojen, ker je sprejel najmanj obljubo. Pa ali so tile na tožilstvu sami NORCI ali pa nas imajo vse za nore.
>
> Če bo temu pritrdilo še sodišče potem smo res katastrofa od države, ki nastavlja take NORCE na tožilstvo in sodstvo, je pa res, da po videnem kaj se dogaja zadnje čase in po nastopih Fišerja in Masleše je to mogoče. Mimogrede oba sta milo rečeno samo za odstreliti iz položajev, ki jih zasedata.

Vprašaj bivšo tožilko Aleksandro Štiblar (?), ki je kritizirala vodenje primera Koroška deklica in razkrila "nepravilnosti" pristojne tožilke (AKA svinjarije) ter zato fasala disciplinski postopek. Se ti zdi, da je takšno ukrepanje skladno z razumom?

Ženska bi morala dobiti odlikovanje za hrabrost, da se upre takšni bagri, sovražnikom ljudstva (= tožilcem). Tako pa je razen Slaka skoraj nihče ne povoha. Bedniki pisunski blontni FDVjevski (ki sebe imenujejo novinarji, golazen kloakarska).

***** Saj se že leta ve, da vodilni na tožilstvu in sodiščih delajo nesposobni pravniki, ki te položaje zasedajo zaradi poslušnosti komunajzerjem v bivšem in sedanjem sistemu pri ohranjanju vpliva na pomembne procese. Fišer in Masleša sta v bivšem sistemu pri svojem delu počela svinjarije brez primera. Za nagrado pa sta dobila funkcije katere jima ne bi smele biti dane niti v sanjah. Kakšne bedarije sta govorila na TV!!!! Revež masleša in njegova neodvisna veja oblasti že dva meseca vroča sodbo Černigoju in Zidarju. Zakaj že !!??? Pa mislim, da nobeden od njiju zapora ne bo videl bosta v domu starejših zalivala rožice v parku ali nekaj se bo ta komunajzerska zalega že izmislila.

Jaz tudi želim, da se obsodijo krivci. Obljubljali so nam Švico.

Res je, Murgle in Šentilj pri Velenju je polno tega.

Vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinc verjame, da je predsednik SDS Janez Janša najmanj sprejel obljubo plačila nagrade

Takale metafizična obrazložitev obtožnice lepo paše v čase srednjeveških inkvizicijskih in povojnih komunajzarskih sodišč.

"Gaspud rabelj, jazst verjamem, da sosedova Meta Potrebinškova ponoči jezdi na metli in seksa s prašiči...(meni pa noče dat, prasica nemarna). Na grmado z njo !"

"Tovariš sodnik, jaz verjamem, da je obtoženi Franc Domobranc med vojno sodeloval z gestapom, z MI2, s KGB in CIA...Zategadelj je dokazani kontrarevolucionarni špijon in mora biti kot izdajalec slovenskega naroda obsojen na bridko smert ! ...(meni pa kar rezervirajte tisto hrastovo posteljo z baldahinom iz njegove spalnice)!"

Daleč je prišlo naše pravosodje, če leta 2013 državni tožilec svojo obtožnico opredeljuje zgolj na tem, da nekaj "verjame".

Za kazen pet trepljajev po ramenih in dvakrat Oče naš... pa bo v Slovenistanu spet vse tako kot je bilo zadnjih 23 let, ko kriminalci vodijo državo.

Sodstvo je v Sloveniji odgovorno partiji in mafiji (ta jih je nastavila), ne pa ljudstvu.