Strani: 1

sopranos sporočil: 11.404
[#2098307] 26.04.13 14:25
Odgovori   +    27
Saj to ni pomembno. Pomembno je to, da te vlade sindikati ne vržejo z oblasti. V tem času bodo pa Bratuškova, Jankovič, Virant in Lukšič ter Erjavec pokradli kar se še pokrasti da. Zato pa poteka tako srdit boj za SOD, Triglav, Telekom, Petrol itd. Ker je sedaj stanje tako alarmantno, morajo nakrasti še več. Še za svoje otroke, ki ne morejo dobiti služb.
anon-76818 sporočil: 4.031
[#2098313] 26.04.13 14:30
Odgovori   +    30
Krizni davek ne more prinesti pozitivnih rezultatov
"We contend that for a nation to tax itself into prosperity is like a man standing in a bucket and trying to lift himself up by the handle."

Winston Churchill
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2098318] 26.04.13 14:34 · odgovor na: (#2098310)
Odgovori   +    0
[rubec]
Krizni davek ne more prinesti pozitivnih rezultatov
Lahko, če bo zakon sprejet
predlagam.vladi.si/w.../view/4567
Ta prva beseda me je tako prestrašila, da moram preveriti ali imajo nove obdavčitve karkoli opraviti tudi s krizantemami. Gospa Pavla mi že leta očita da imamo zanemarjen grob in da bi se spodobilo da bi krizanteme iz leta 1976 zamenjal z novimi. Čaka me torej nakup, zato te reči sprašujem. In sploh ni smešno.
bigl sporočil: 18.363
[#2098332] 26.04.13 14:49
Odgovori   +    32
Zadnja sprememba: bigl 26.04.2013 14:51
Krizni davek, pa pravijo da ni krize, da ne rabimo denarja, da rabimo čas. Lep dan.

P.S. V konjukturi bi si izmislili konkjukturni davek:-). Čimprej volitve, da se zamenja kar se mora zamenjat.
anon-112890 sporočil: 3.228
[#2098342] 26.04.13 14:57 · odgovor na: anon-79735 (#2098318)
Odgovori   +    18
Stane, ti si en cepec. Najboljše bi bilo, da uvedemo 100% davek, uvedemo javne kuhinje in skupne spalnice. Pa ne bomo imeli samo kontrolne delnice in dividende, vse bo kontrolirano, ne samo podjetja, tudi naša življenja in dejavnost.
jurijjurij sporočil: 4.944
[#2098387] 26.04.13 15:41 · odgovor na: anon-76818 (#2098313)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: jurijjurij 26.04.2013 15:46
[Miran77]
> Krizni davek ne more prinesti pozitivnih rezultatov

"We contend that for a nation to tax itself into prosperity is like a man standing in a bucket and trying to lift himself up by the handle."

Winston Churchill
Še pomnite tovariši: "Ui dont nid mani ui nid tajm" je na CNN-u kokodakala naša prime šivilja. Po tej TV paradi ingleštine nam je bilo valjda jasno, kako in koliko jo češpla razume ali obvlada in da so zanjo Čerčilove misli velika uganka. Iz virov blizu predsednice vlade se je razvedelo, da je prosila onega pingo čobana iz Sere-ocev za prevod tvojega ingleškega Čerčilovega citata in govori se, da je bil Sere-oci prevod en živi šov. Ker pingo vožđ "ne troši računalo", je citat potrčko Mudarendorfer vpisal v Google(translejt), hehehehehe, ki je izpljunil kar pač je. In tako so Čerčilove misli za šiviljo in pingo vožda ostale misterij še naprej. No, to je samo jezikovna plat medalje, obstaja pa še ona druga, ekonomska, ki je tabula raza za vse akterje omenjene v tej zgodbi.
anon-228486 sporočil: 2.144
[#2098405] 26.04.13 16:01
Odgovori   +    11
Am Cham pa naj bo tiho. Imperialisti. Denar naj dajo, mi ga rabimo. Fuj denar, fuj neoliberalizam. Fuj, kapitalizem. Berite Mocnika v Mladini, ki je prespal celo stoletje. In je profesor na FF. Filozof. Gor vzet v forumu 21. Jim je pametoval pred par dnevi.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2098420] 26.04.13 16:12 · odgovor na: anon-112890 (#2098342)
Odgovori   +    0
[maxmaxlj]
Stane, ti si en cepec. Najboljše bi bilo, da uvedemo 100% davek, uvedemo javne kuhinje in skupne spalnice. Pa ne bomo imeli samo kontrolne delnice in dividende, vse bo kontrolirano, ne samo podjetja, tudi naša življenja in dejavnost.
Max, hvala enako za cepca, ki mu taka neumnost o 100% davku sploh pade na pamet.
Poglobi se v mojo razlago malo bolj resno in boš sam ugotovil, da se države resnično ne da proučevati drugače kot to, kar v resnici je, kot podjetja.
Nobeno podjetja pa se ne rodi brez ustanovitvega kapitala in premoženja.
Tudi nobene države ni brez kapitala, kar se v fizični obliki odraža v njenem teritoruju.
Če ni v demokratični državi lastnik tega kapitala ljudstvo, potem pa ti povej, kdo je, oziroma so lastniki in upravljalci tega kapitala?
Samo ne odgovori mi še ti tako, kot sem povedal v oddaji, da mi nekdo je, da so lastniki lopovi ;)
tupamaros sporočil: 3.720
[#2098513] 26.04.13 18:16
Odgovori   +    9
Roparska država. "Sanjska ekipa", bolje rećeno derivat KPS se v paniki, ker ne more več nestresno in lagodno vladati poslužuje prijemov iz bivše "Juge". Pričakujem razen samoprispevka (kriznega davka)še prehrambene in bencinske bone in podobne realsoc karafeke. Manjkajo še mladinske delovne brigade s bebavim Pahorjem na čelu. Edino depozita-takse za prehod meje ne morejo, hvala Bogu, uvesti kot je to leta 1982 naredila Yu. Od prvega julija bomo država brez "meja".

LP
Tupamaros
anon-123060 sporočil: 7.025
[#2098527] 26.04.13 18:39
Odgovori   +    8
Saj je večina volila PS in SD ! Kaj sedaj modrujete?
anon-237417 sporočil: 2.617
[#2098668] 26.04.13 22:32
Odgovori   +    7
V času, ko naziv davek ni bil najbolj popularen, ker so veliki zmagovalci leta 1945 obljubljali državo brez davkov in ker je komunistični režim prišel na oblast z lažjo in je skozi desetletja funkcioniral na lažeh in zavajanju, smo krizni davek imenovali pač socialistično-samoprispevek. Perverzno pa je oboje.
anon-307374 sporočil: 177
[#2098707] 27.04.13 00:05
Odgovori   +    6
Vprašanje za Radio Erevan: Ali je res, da ima nova vlada program ukrepov tako na prihodkovni kot odhodkovni strani proračuna?

Odgovor: Načeloma da. Nova vlada bo nadaljevala ukrepe za zmanjšanje odhodkov iz proračuna. Obenem pa bo uvedla ukrepe, ki bodo zmanjšali tudi prihodke v proračun.
Zlatko2020 sporočil: 626
[#2098800] 27.04.13 09:42
Odgovori   +    0
čas vnosa: 27.04.13 09:16
Popolnoma neargumentirano in nerazloženo. Že naslov je dvoumen:
Krizni davek ne more prinesti pozitivnih rezultatov. Govorimo o kratkoročnih ali dolgoročnih rezultatih. Kratkoročni je vsekakor pobranega več davka kar je pozitivno.Torej naslov ne drži.Ali vzeti javnemu sektorju ali samo zasebnemu? Če vzameš samo javnemu moraš vzeti temu precej več.Je to pošteno? Prinaša to bolj pozitivne rezultate? Se gospa zaveda koliko ljudi dela v javnem sektorju za minimalno plačo?
zdani sporočil: 28
[#2098875] 27.04.13 11:30
Odgovori   +    6
Verjamem, da ste vsi svetovalci pametni kot le kaj. Vendar že leta berem samo o tem, kako je določena poteza vlade napačna, neučinkovita, celo škodljiva. Prosim vas, vsaj enkrat povejte, kaj bi bilo tisto pravo! Kako zamašiti čoln, ki ima pet lukenj s tremi čepi? To vem celo jaz (brez pametnih analitikov in svetovalcev). Dva morata žrtvovati svoje prste in jih "vtakniti v luknjo"... Sedaj pa povejte katera dva bosta to storila prostovoljno! To je vaša naloga.
Zlatko2020 sporočil: 626
[#2099006] 27.04.13 14:20 · odgovor na: zdani (#2098875)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 27.04.13 11:36
Ja saj ni kaj dosti za bit pameten.Vzameš vsem zaposlenim malo.Krizni davek - višje neto plače 4% ali še več.Nižje plače nič ali maksimum 1%.Pol dvigneš ddv - tistim ki trošijo več vzameš z njim več.Zelo pravičen davek.Potem vzameš na premoženje več.Davek na nepremičnine na dražje avtomobile itd...Samo tako se nekaj nabere.
anon-304369 sporočil: 788
[#2099056] 27.04.13 15:11
Odgovori   +    2
Kaj pa strokovnjaki vi veste? Šivilja(solatar) pa ja te stvari bilj obvlada in ji ne morete soliti pameti.Pa čeprav jo ima samo toliko, kot zamrznjen pingvin.
anon-58010 sporočil: 1.849
[#2099251] 27.04.13 19:22
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-58010 27.04.2013 19:22
samo bedaki lahko predlagajo kaj takega !


znižanje plač celotnemu poslanskemu gnoju za 80% je edini pravi ukrep !

Strani: 1