Doslej je Obama s svojim "Yes we can" uspel le sesuti ameriški proračun in bi sesul tudi gospodarstvo, če ne bi imel nekaj sreče z novo naftno (in plinsko) mrzlico. Sicer pa v redu komentar.

Yes We Can.

Sedaj je to "Yes, we could have."

"Yes We Can"

versus

"vi dont nou vot vi vont".

P.S.: Poanta karikature je takooo zlobna! Samo kaj, ko pa je takooo resnična!

Plačna razmerja bi morali popravljati tako, da bi plače zniževali z odštevanjem dodatkov: torej najprej znižati za dodatke, ki so jih pridobili nazadnje v l. 2006, potem 2005 itd.

Če vprašate mojega sina, vam bo pojasnil, da pri nas doma ni dobro uporabiti stavka, da se kaj ne da, saj ima tako mamo, ki največkrat dokaže, da to ni res.
Zakaj pri nas ni mogoče nekaj storiti ali narediti? Zato, ker si tisti, ki bi to morali narediti, ne upajo. Bojijo se, da bi zato postali višek.
Si laho predstavljate, da bi spremenili navade, da bi najprej prodali vse službene avte, ki letno ne prevozijo niti 10000 km? Kako bi bilo, ko bi si moral vsakdo kupiti avto za lastno uporabo sam in ne bi mogel več uporabljati službenega avta za lastne potrebe? Da bi se omejila reprezentanca? Da bi imel posameznik določeno koliko materialnih stroškov si lahko letno privošči? Da bi privarčevani znesek predstavljal njegov varjabilni dohodek, če bi opravil časovno načrtovano in vnaprej ovrednoteno delo predčasno?
Ko bodo ovrednotili delo, ki ga posameznik opravi po dejanskem stanju in nagrajevali inovativne predloge, potem bo začelo sijati sonce na vse, ki preveč energije porabijo za dokazovanje tistim, ki imajo omejeno znanje in si ga ne puste vzeti. Saj jih je strah, da bodo postali odveč.
Običajno se pri racionalizacijah "ve" kdo ima preveč, le zase nikoli nihče ne prizna, da si ne zasluži toliko kot dobi, saj ima polno argumentov, ki to potrjujejo.
Nalijmo si čistega vina, premislimo in povejmo kaj bi spremenili. Več ko bo takih, večja je verjetnost za spremembe.Vse je lahko, kar se hoče! Si upate narediti prvi korak?

Aja. uradniku naj bi na zidu kazali, da se da. Neumnost!. Dalo se bo samo takrat, ko bo uradnik takoj izgubil službo če:
1. nekaj ne bo naredil v tridesetih dneh
2. če bo ugotovil, da se ne da.
3. če se bo zlagal.
4. če bo nalogo posredoval drugam, pa bi sam lahko to naredil.
5. če bo v odločbi nejasen.
6. če bo naredil karkoli, na kar se stranka lahko upravičeno pritoži.

Ali na kratko, uradnik je lahko odpuščen za vsako malenkost brez možnosti pritožbe. Uradnikov bi takoj rabili samo še kako tretjino, bili bi nastavljeni zato, da bi ljudem pomagali, ne pa jih zatirali, kar naenkrat bi bilo treba manj papirjev , manj ali nič bi se čakalo in odločbe bi bile jasne.

Repeat after me: človek je napaka narave,ker ima preveliko možnost razmišlanja. To kar išče ne obstaja zato se vedno bolj zapleta sam s sabo in okolico.
Prvinskost poizkuša dvigniti na višji nivo,vendar je edino orodje,ki se ga poslužuje laž , prevara in zakonsko nasilje.
Ker mu to ,kar ponuja narava ne zadostuje, si že od davnine izmišljuje višje sile(bogove) in v imenu teh izvaja dodatno nasilje nad drugimi in posledično nad samim seboj.
Velik industrijski razvoj samo megli realnost življenja,zato moderen človek ni nič drugega kot v plastiko zapakiran paketek na prodajni polici.

Rešitev? Ja ni je. Lahko greš živet v vukojebino,če imaš možnost preživetja,ali si še pa naprej lažeš kot vsi ostali.

To ni pesimizem,to je realnost,hehe.

"Kako naj to razume podjetnik, ki je vsak dan na trgu? Kako naj tak odgovor razume zaposleni v podjetju, kjer so v letih krize opravili drugi ali tretji krog nižanja plač in odpuščali? Kako naj tak odgovor razume človek, ki je ne kriv ne dolžan delal kot podizvajalec za gradbeno podjetje, ki so ga gradbeni baroni izčrpali in potopili?"
Avtor pade v lastno past. Podjetnik je že trikrat znižal plače (recimo, da je ta podjetnik direktor in lastnik) in je delavcem že trikrat znižal plače. Zakaj? Ker ni sposoben voditi podjetje, ker podjetje izčrpava in prenaša sredstva na varno in posledično ne plačuje poslovnim partnerjem in podizvajalcem ... Potem, ko je podjetje izčrpano in oropano gre v stečaj, z njim pa še kakšno malo podjetje, ki je kolateralna škoda. Ti "podjetniki" niso nič boljši od omenjenih birokratov oziroma javnih uslužbencev in funkcionarjev!
Res imamo nemogoč sistem, ostanek samoupravnega socializma, neprilagojen sistemu v katerem naj bi danes živeli. Problem je, da nočemo izstopiti iz nekega preteklega časa, materialno pa bi osebno živeli v nekem novem. To pač ne gre!
Pravna država z organi pregona, inšpekcijskimi službami in pravosodjem živijo tam nekje v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Seveda imajo zato previsoke plače, saj je njihova storilnost tudi ostala tam. Zaposleni enostavno čakajo na navodila z vrha, partije pa uradno ni več in nastane zmeda in neučinkovitost.
Skratka problem niso le javni uslužbenci in funkcionarji, resen problem je tudi velik del gospodarstva in njegovega vodenja. Sicer pa ja, ne samo da nočemo sprememb, bojimo se jih. In rešitev ni v tem, da bo imel predsednik države ali predsednica vlade 2.500 EUR bruto plače ali še manj! Mi moramo dokončno spremeniti družbene podsisteme (glej Avstrijo, Nemčijo ...), spustiti v državo prav tuji kapital (ne le balkanski po izvoru) in pričeti z delom.

Sanja svinja kokuruz...

Želim organizirat 25-letenco, pa me prvi vpraša, kaj mi bojo njegovi podatki. Ti pa tako vehementno o vsem ?

Pa kdo je še lahko tako zabit, da verjame, da so PS, DL, SD, DeSus prišli na vlado, da bi bilo nam bolje? Oni so na vladi zaradi njih. Zato, da jim bomo pozlatili življenje.
Vsaj na Financah bi to že lahko ugotovili.

"človek, ki je ne kriv ne dolžan"

... je dobesedni prevod SH fraze "nije ni kriv ni dužan". Slovenske fraze z ekspresivno enekovrednim pomenom glede na kontekst so "ničesar hudega kriv", "nič hudega sluteč", tudi "po nedolžnem" ali "po krivici".

Takole bomo mentalno - "krivi in dolžni" - za vedno ostali na Balkanu ... "pa da ga jebeš".

LP, Hanibal Lector


PS
V duhu članka ... Slovenščina? Zmoremo? - Zmoremo! Yes, we can! ;)

Rešitev? Ja ni je. Lahko greš živet v vukojebino,če imaš možnost preživetja,ali si še pa naprej lažeš kot vsi ostali.

O, je rešitev, vsem na očeh, le da je treba sestopiti iz lastnih navideznih višin na realna tla. Resnica je namreč natančno opisana v 1 Mz 1,26-27.
Kot vedno, resnica je jasna, kratka, preprosta.

Zdaj je pa že zadnjemu ekonomskemu analfabetu jasnu, da konkurenčnost našega gospodarstva ubija predimenzioniran javni sektor, prevelika javna poraba in na prvem mestu prevelika masa plač javnega sektorja. Brez drastičnega posega v to maso plač, ki je nekontrolirano rasla ne glede na krizo bomo zelo verjetno kmalu "škripnili" vsi in res ne razumem, da moramo dočakati bridek grški ali ciprski konec, da bomo spoznali isto, kar so morali spoznati tudi Grki in Ciprčani.

Saj ste volili in promovirali to tretjerazredno vlado. Sindikalistom - politikantom, pa v času Janševe vlade dajali neomejeno prostora v medijih.
Pa srečno idioti.

[FIN-380269]
Aja. uradniku naj bi na zidu kazali, da se da. Neumnost!. Dalo se bo samo takrat, ko bo uradnik takoj izgubil službo če:
1. nekaj ne bo naredil v tridesetih dneh
2. če bo ugotovil, da se ne da.
3. če se bo zlagal.
4. če bo nalogo posredoval drugam, pa bi sam lahko to naredil.
5. če bo v odločbi nejasen.
6. če bo naredil karkoli, na kar se stranka lahko upravičeno pritoži.

Ali na kratko, uradnik je lahko odpuščen za vsako malenkost brez možnosti pritožbe. Uradnikov bi takoj rabili samo še kako tretjino, bili bi nastavljeni zato, da bi ljudem pomagali, ne pa jih zatirali, kar naenkrat bi bilo treba manj papirjev , manj ali nič bi se čakalo in odločbe bi bile jasne.

Gre za dve različni pojmovanji pojma "javni uslužbenec"; kako ga dojemajo javni uslužbenci in kako ga dojema, razume in pojmuje javnost.

Javni uslužbenec misli, da to pomeni zanesljiva službica in plačica za vedno in do penzije, neglede na to, kako dobro ali slabo dela, brez kakršne koli odgovornosti(!). Napredovanje je 'samoumevno', za regrese se namesto njega vlečejo sindikati, enako za 'normative', storilnost, učinkovitost, ...

Javni uslužbenec se ne zaveda teže in pomena fraze JAVNI USLUŽBENEC (public SERVANT): da je v SLUŽBI JAVNOSTI; JAVNOST GA PLAČUJE in JAVNOSTI SLUŽI! Tega bi se moral zavedati, ko je se je odločil iti v javno SLUŽBO.

Služba in uslužbenec etimološko izvira od SLUGA in SLUŽITI! (Da ne bo pomote: sluga ni suženj. Suženj dela zastonj in je brez pravic. - Sluga ima vse običajne pravice in je za to plačan.)

Alenka
Moja zlata ribica ti lahko izpolni tri želje
Katere?
kakršnekoli razen tiste, da tisti mizerni plagiat postane pravo magistrsko delo

Yes im a parasite !!! Lucky me,fu*k ya all !!!

Pri nas ob taki miselnosti, je to misija nemogoče. Tovarišijski kapitalizem in korupcija sta se zalezla v vse pore poslovanja. Dokler bodo vodila "uspešnega" poslovanja prijateljske veze, poznanstva in provizije, ne bo nič bolje. Časi, ko so nas starši učili o pridnosti, učenosti ter iz tega izhajajoče uspešnosti, so že davno mimo. Danes poslovno sceno obvladujejo paradajzarji na več nivojih kateri za svojo provizijo obvladujejo vse omembe vredne posle.

Seveda se strinjam z napisanimi 4-imi točkami. Samo se bojim preroških besed AB: vi vil, vi ken, bat vi nid tajm.

To, da se nič ne da je produkt miselnosti v družbi v zadnjih 10 letih. Vse ki so tovrstno miselnost odklanjali so stigmatizirali npr. udeležene v avtocestnem programu. Sedaj pač imamo generacijo jamrajočih, nesposobnih, političnih apartčikov na oblasti. Kaj je lepše za birokratsko nastrojenega pravnika, kot ugotovitev, da se ne da! Ni treba nič delati. Je pa res, da pri tem moramo biti objektivni in tistim, ki delajo dopustiti tudi napake. Pri nas pa je tako, da tisti, ki ne delajo in ugotavljajo, da se nič ne da, pribijajo na križ za vsako napako tiste, ki delajo in ustvarjajo!

Nevem zakaj s eposlusa vlado....naj se izobesi placilna lista javne uprave Z IMENI vseh in njihovih dohodkov, in naj se vsak javni delavec podpise poleg z -da ali -ne, za zmanjsanje plac za petino.... gremo stavit da bo Alenka kar naeenkrat popustila, ker folk itak hoce to oz. vedo d amorajo tudi v javni upravi sparati, ampak saj vecina njih itak nima niti placae kot bratuskova z ali brez naziva za ta placilni razred v katerem dela!!!... ampak sindikati in komunisti nocejo dobrega tej drzavi!!!!!

NE biti taki pesimisti. Stvari so se z levo vlado močno spremenile:
1. Ni več vseslovenskih protestov, ni več ograj pred parlamentom.
2. Ni več Janše na oblasti.
3. Virant je na težkokategornika KPK - Jankoviča pozabil. Ta se je umaknil iz državne politike pa hodi na seje poslanskih skupin.
4. Veber ki je prej kričal o veleizdaji bo sedaj prodajal slovensko podjetje.
5. Mišić Mišić bo reševal z našim denarjem Cimos in uredila službo zaslužnemu Marku Golobi in Kukovici.
6. Bratuškova je skadrirala več vljudi kot Janševa valda pa ni od nikoder cunamija.
7. Pričakovana donosnost na 10 letne obveznice je močno poskočila pa to ni več problem.
8. Mediji govorijo o "čudežu" kako se je neverjetno poenotila slovenska politika, potem ko je leva vlada najprej kritizirala "če ne znate, ne zmorete, odstopite" in sedaj kot plagiatorji prodajajo začeto zgodbo prejšnje vlade.
9. Pašek Šetinčeva je izgubila dar za cinizem.
10. Vlada potrebuje menda čas in ne pozna osnovnega dejstva, da je čas denar.

Uboga gmajna.

Kaj vse se v JU ne da?!
Popraviti odločbe o komunalnem prispevku, zaradi lastne napake, prej kot v 6. mesecih.
Pregledati 300 zahtevkov za izplačilo subvenvije v 120. dneh.
Poslati skeniran načrt po elektronski pošti.

To so le tri moje izkušnje z JU.

Večinoma forumaši zlivamo jezo nad uradniki, ki sedijo v LJ. Tam se največ "ne da".

Ko se bo nekoč v prihodnosti v JU dalo držati že tako predolgih rokov ( iz predolgih 120 dni nastane več kot 200 dni), bomo mogoče na poti, da se stanje izboljša.
Virant je v svojem prvem mandatu naredil veliko delo. Še vedno je pa ogromno dela na skrajševanju rokov v JU.
Treba bo še komu pokazati vrata !

V resnici hocejo reci: Ne da se MI.

Če je KPS 50 let učila uradnike, da je potrebno samostojno podjetništvo (nekoč so bili to obrtniki, sedaj pa SP-ji in d.o.o) in bolj podjetne kmete z vsemi možnimi sredstvi ovirati in zatirati, da ne bodo dvigovali svojih glav, da ne bodo pametovali in še druge zvabljali v samostojne in neodvisne dejavnosti, potem so se ti uradniki dobro naučili svoje "obrti". To škodljivo partijsko enoumje, nadvlada in diktatura se je zajedla že v gene slovenskih državljanov, zaradi tega je bil cilj vsakega mladega državljana, ki se je odločal za študij, narediti FDV ali katero drugo nebodigatreba fakulteto in se zaposliti v JU in sedaj imamo, kar imamo in to je več kot 200 občin in na stotine agencij in uradov, ki so namenjeni izključno zaposlovanju nesposobnih plagiatorjev. Na drugi strani pa so ostali administrativnemu zajebavanju izpostavljeni in izkoriščani drugorazredni državljani, ki jim skoraj ni več kaj vzeti. Mi zmoremo, ampak zniževanje plač v JU ni pravi korak, pravi korak je pognati na ceste 30% ali še več višjih in visokih ter škodljivih uradnikov iz prvorazredne družbe in ukinitev vsaj 150 občin.

Zelo dobra poanta. Ključna. Postanimo zelo, zelo nestrpni do takih izjav politike in birokracije. Slovenci rabimo nov sramotilni steber, to je sramotilni steber nesposobnosti. Kaj ima politik za govorit, da se ne da. Kaj hudiča delaš tam, če ne znaš. Pa odkod ti ideja, da nas lahko s takimi stališči pelješ vse v prepad, mater ti. Pri birokratih pa - vedno bolj ugotavljam, pol jih je preveč, pa še tisti so oholi in leni. In uganite, kaj jim je alibi - pravna država, boga jim milega. Bruh. Nič nižat plače, pol na cesto. Pličanič pa, rodi že kaj, da se bo v tej državi lahko dihalo. Al se ne da?!!!Potem pa pojdi, ker te ne rabimo. In ker staneš čas in denar. Velja za vso klinčevo vlado.

[aktaion]
> Rešitev? Ja ni je. Lahko greš živet v vukojebino,če imaš možnost preživetja,ali si še pa naprej lažeš kot vsi ostali.

O, je rešitev, vsem na očeh, le da je treba sestopiti iz lastnih navideznih višin na realna tla. Resnica je namreč natančno opisana v 1 Mz 1,26-27.
Kot vedno, resnica je jasna, kratka, preprosta.

Ja,imam knjigo vseh knjig,vendar mi smo tu in zdaj,v času položnic.

kdo pa naj bi "drastično posegel" v maso plač JS ?
Izberite: VODILNI POLITIKI STRANK ALI VLAD? - če ne bi morali nenehno paziti,da si
pridobijo čimveč svojih volilcev!
USTAVNO SODIŠČE,ČE BI IMELO TE KOMPETENCE IN BILO ZGOLJ STROKOVNO?
PREDSEDNIK REPUBLIKE, ČE BI IMEL TE KOMPETENCE, ALI VSAJ PRAVICO
RAZPUSTITI PARLAMENT Z NOVIMI VOLITVAMI,KO BI SPOZNAL, DA TAKO INVALIDNO
STANJE RUŠI DRŽAVO ?

Tukaj in zdaj smo zato, ker smo prekršili sam začetek. Bog je rekel, naj si podvržemo ribe, ptiče, kokoši in drugo živino. Kje in kdaj pa je Bog rekel, da si naj človek podvrže človeka? Tukaj je vir zla. Visoke položnice in težavo preživetja pri prepolnih skladiščih imamo točno zato.

... je dobesedni prevod SH fraze "nije ni kriv ni dužan". Slovenske fraze z ekspresivno enekovrednim pomenom glede na kontekst so "ničesar hudega kriv", "nič hudega sluteč", tudi "po nedolžnem" ali "po krivici".

Meni pa bi bilo bolj všeč naslednje:

... je dobesedni prevod SH fraze "nije ni kriv ni dužan". Slovenske fraze z enekovrednim pomenom glede na vsebino so "ničesar hudega kriv", "nič hudega sluteč", tudi "po nedolžnem" ali "po krivici".

Lep pozdrav!

[tasilo]
> [FIN-380269]
> Aja. uradniku naj bi na zidu kazali, da se da. Neumnost!. Dalo se bo samo takrat, ko bo uradnik takoj izgubil službo če:
> 1. nekaj ne bo naredil v tridesetih dneh
> 2. če bo ugotovil, da se ne da.
> 3. če se bo zlagal.
> 4. če bo nalogo posredoval drugam, pa bi sam lahko to naredil.
> 5. če bo v odločbi nejasen.
> 6. če bo naredil karkoli, na kar se stranka lahko upravičeno pritoži.
>
> Ali na kratko, uradnik je lahko odpuščen za vsako malenkost brez možnosti pritožbe. Uradnikov bi takoj rabili samo še kako tretjino, bili bi nastavljeni zato, da bi ljudem pomagali, ne pa jih zatirali, kar naenkrat bi bilo treba manj papirjev , manj ali nič bi se čakalo in odločbe bi bile jasne.

Gre za dve različni pojmovanji pojma "javni uslužbenec"; kako ga dojemajo javni uslužbenci in kako ga dojema, razume in pojmuje javnost.

Javni uslužbenec misli, da to pomeni zanesljiva službica in plačica za vedno in do penzije, neglede na to, kako dobro ali slabo dela, brez kakršne koli odgovornosti(!). Napredovanje je 'samoumevno', za regrese se namesto njega vlečejo sindikati, enako za 'normative', storilnost, učinkovitost, ...

Javni uslužbenec se ne zaveda teže in pomena fraze JAVNI USLUŽBENEC (public SERVANT): da je v SLUŽBI JAVNOSTI; JAVNOST GA PLAČUJE in JAVNOSTI SLUŽI! Tega bi se moral zavedati, ko je se je odločil iti v javno SLUŽBO.

Služba in uslužbenec etimološko izvira od SLUGA in SLUŽITI! (Da ne bo pomote: sluga ni suženj. Suženj dela zastonj in je brez pravic. - Sluga ima vse običajne pravice in je za to plačan.)

Dozdeva se mi, da je vendarle takšna razlaga za današnje pojme ob tolikšni soodvisnosti, že preživela. Preživela vsaj v tistem delu, ki zahteva ureditev medsebojnega priznavanja ustvarjanja dodatne vrednosti, ki je v JS prisotna, če to nekateri hočejo priznati ali ne. Je pa dejstvo, da te dodatne vrednosti ne zna, noče nihče ovrednotiti.
Čisto preprosto povedano: povsod je potrebno znati ločiti zrno od plev!
Potrebno je tudi pomisliti na to, da mnogi s svojimi posploševanji prizadenejo zlasti tisti del JS, ki svoje delo vestno in dobro opravlja. Kako si bi sicer razlagal dejstvo, da imamo tudi zelo uspešne v RS? Gotovo niso uspešni zgolj po svoji zaslugi.
Pri tem bi še enkrat poudaril, da je prvi razlog njihove uspešnosti v njih samih, da ne bom napačno razumljen.
Lenuhov, niti v JS niti v RS takšno ocenjevanje ne gane.
Pripis: tebe med posploševalce še nisem uvrstil, ker si nekajkrat dal jasno vedeti, da obstajajo takšni in drugačni.
Bodi lepo, Marjan !