Hej Gregec, sedaj si minister Gregor. Če ti kaj ne paše imaš vse vzvode oblasti in ne rabiš preko medijev nabijat direktorja DURS. Časi opozicije so mimo. Razen če misli nova vlada preko medijev vladati!?

Bravo Virant! Vsaj eden, ki normalno razmišlja. Država je zamočila in zdaj bi moral državljan prositi, naj to popravi.

Nesposobnež. Navaden prevarant.

Itak. Bravo Virant!

Zanimivo je to, da tokrat dejansko razumem DURS, saj pravilnih dohodnin de facto niso morali izdati. To je pojasnjeno v petkovem sporočilu, ki je javno. Napaka je nastala pri MDDSZ, ki je očitno krivec zaradi zapoznelo posredovanih informacij. Kljub temu pa se sprašujem, kam smo zmetali stotine milijonov evrov informacijskih programov, če pa nimamo leta 2013 enotnih podatkovnih baz znotraj javne uprave? Saj ni čudno, da so v naših krajih dilerji z novimi avti + 100.000 evrov (S8, Porsche 911, Cayenne, M3, itd...) kao uradno brez premoženja in celo na socialkah. To se ne bi dogajalo nikjer na svetu. Pa pustimo stati, zakaj so na prostosti, to je pač brezpravna država. Da se niti nesorazmerja med premoženjem in dohodki ne ugotavlja, je bedno.

Sicer je sramota, da minister javno žuga na državno institucijo, ko obstajajo konkretni in objektivni razlogi, ki kažejo na krivca drugje. To bi lahko mediji bolj celovito in objektivno prikazali. Delaste navaden PR temu političnemu mrtvecu, da bi le zdržala "sanjska vlada".

DURS ni storil napake!
Zaradi prepozno oddanih celotnih pravilnih podatkov MDDSZ je 8.306 informativnih izračunov napačnih

V javnosti so se pojavile napačne interpretacije informacij v zvezi s tem, da naj bi se DURS glede informativnih izračunov dohodnine zmotil pri starševskih nadomestilih v letu 2012.

Napaka pri 8.306 davčnih zavezancih, ki so v letu 2012 prejemali katerega od starševskih nadomestil (porodniška), je nastala izključno zaradi prepozno oddanih popravkov ugotovljenih napak v obračunih davčnega odtegljaja od MDDSZ. Omenjeno ministrstvo je namreč pravilne podatke oddalo šele 28.2.2013, kar je mesec dni po poteku roka, zato DURS teh podatkov ni mogel več upoštevati pri pripravi informativnih izračunov dohodnine.

Davčna uprava RS je MDDSZ tudi pisno pozvala, da v skladu z zakonodajo vse zavezance za dohodnino o napaki obvesti, saj je seveda v interesu dohodninskih zavezancev, da plačujejo dohodnino v skladu z zakonom. Zavezanci namreč morajo najkasneje do 3. maja 2013 podati ugovor zoper informativni izračun dohodnine.

Ker Davčna uprava RS razpolaga s pravilnimi podatki od MDDSZ, k ugovoru ni potrebno priložiti nobene dokumentacije.

Hvala za razumevanje!

Služba za odnose z javnostmi,
Davčna uprava Republike Slovenije

www.durs.gov.si/si/m...c13d8c877/

Če DURS ve, da odločbe niso pravilne in že razpolaga s pravilnimi podatki, potem res NI potrebno pošiljati ugovorov, ampak naj oni pošljejo nove odločbe in to je to!
Kdo je tu zamočil, se naj zmenijo ministrstva in DURS med sabo, brez da mora še končni uporabnik nekaj pisati in pošiljati.

Pravilno minister, to so res gnoji od birokracije, če si niso pravočasno pridobili določenih podatkov po uradni dolžnosti, bi morali poslati urgenco na ministrstvo za delo in..., in sploh ne izdati nepopolnih odločb, pol pa puši narod in se pritožuj,če sploh veš zakaj se moraš oziroma nagadžat a se pritožiš ali daš ugovor ali katero pravno sredstvo uporabiti, da ne boš prišel še kot občan v nemislost dacarjev.

Toplovodar, a une skrite podpise si že najdu,zdej ku si minister?

[bpusnik]
Če DURS ve, da odločbe niso pravilne in že razpolaga s pravilnimi podatki, potem res NI potrebno pošiljati ugovorov, ampak naj oni pošljejo nove odločbe in to je to!
Kdo je tu zamočil, se naj zmenijo ministrstva in DURS med sabo, brez da mora še končni uporabnik nekaj pisati in pošiljati.

Točno tako! Državni uradniki lahko kadarkoli v postopku, ko ugotovijo zmoten izračun, zmotno številko, le to popravijo in izdajo odločbo s pravilnimi izračuni. po ZUPu
Eno glavnih načel ZUP(Zakon o upravnem postopku): postopati in odločati je potrebno po zakonu, v dobro stranke!

Vsi naj vložijo ugovor...boljše kot čakati na DURS,,,kdor se malo spozna, ve zakaj

Če se ne bi zmotili v svojo škodo, bi malomorgen sami kaj popravljali. Tako pa je treba dobiti nazaj izgubljen denar...
Razgonit bando dursovsko nesposobno, leno in arogantno!

Pričakujem še, da tudi vsa podjetja lahko javno objavijo seznam dolžnikov in neplačnikov tako kot to počne DURS, menda so podjetja enakopravna z državnimi uradi...

A mpak bojim se da bi takoj dobili za vrat pooblaščenko...

Tako je to s povampirenimi državnimi uradniki

[vojc17]
DURS ni storil napake!
Zaradi prepozno oddanih celotnih pravilnih podatkov MDDSZ je 8.306 informativnih izračunov napačnih

Lej, naj se drzava zmeni sama med sabo, zakaj bi tu morali obremenjevati zavezance? DURS itak odlocbe izdaja v dveh rundah, zakaj so tiste, za katere so ocitno vedeli, da niso popolne, izdali v prvi rundi?

In tudi sicer - glede na informacijsko podporo in moznosti inspekcije, ki jo ima durs, je popolnoma noro, da morajo prejemniki odlocb sploh kaj preverjati (recimo, ali je delodajalec posredoval DURSu prave podatke - to je stvar dursa in delodajalca, DURS ima precej vec moznosti, da delodajalcu stopi na prste - sicer pa ne vem, zakaj bi delodajalec poslal drusu ene podatke, delavcu pa v obvestilu druge, ce ze hoce goljufati, lahko spelje to do konca).

Skratka, edino, kar bi moralo biti na strani prejemnikov odlocb, bi bila preverka, ali zajema njihov obracun izplacila vseh placnikov, in to je vse - kar pa trenutno ni mogoce, ker durs v tisti 1.5 metra dolgi odlocbi (!) ocitno nima prostora, da bi navedel podatke, kateri delodajalci/izplacevalci so mu poslali podatke.

[bc123a]
> [vojc17]
> DURS ni storil napake!
> Zaradi prepozno oddanih celotnih pravilnih podatkov MDDSZ je 8.306 informativnih izračunov napačnih

Lej, naj se drzava zmeni sama med sabo, zakaj bi tu morali obremenjevati zavezance? DURS itak odlocbe izdaja v dveh rundah, zakaj so tiste, za katere so ocitno vedeli, da niso popolne, izdali v prvi rundi?

In tudi sicer - glede na informacijsko podporo in moznosti inspekcije, ki jo ima durs, je popolnoma noro, da morajo prejemniki odlocb sploh kaj preverjati (recimo, ali je delodajalec posredoval DURSu prave podatke - to je stvar dursa in delodajalca, DURS ima precej vec moznosti, da delodajalcu stopi na prste - sicer pa ne vem, zakaj bi delodajalec poslal drusu ene podatke, delavcu pa v obvestilu druge, ce ze hoce goljufati, lahko spelje to do konca).

Skratka, edino, kar bi moralo biti na strani prejemnikov odlocb, bi bila preverka, ali zajema njihov obracun izplacila vseh placnikov, in to je vse - kar pa trenutno ni mogoce, ker durs v tisti 1.5 metra dolgi odlocbi (!) ocitno nima prostora, da bi navedel podatke, kateri delodajalci/izplacevalci so mu poslali podatke.

Dajem ti prav, sem le mislil opozoriti na anomalije javnega bohotenja Viranta, ki nima nobene podlage. Naj to država reši in se opraviči, brez da taki pajaci nekaj javno trobijo. Vsekakor ne more biti breme na posameznikih, ki nimajo nobene krivde ali odgovornosti. Sistem je po 20 letih hiperbirokratizacije enostavno v kolapsu. Kdor tega ne vidi je slepec. In Virant očitno tega ne vidi. Ta oseba ni dejansko zmožna prenoviti sistema, ki potrebuje zelo velike reze.

Virant zažugal Dursu: Popravite napako države.

Tako je. In to na njihove stroške direktno iz plač. Ali pa takojšnja odpustitev.
V gospodarstvu avtomobilske firme na lastne stroške naredijo vpoklic za vozila s potencialno napako.
www.zurnal24.si/toyo...nek-169677

Kdaj bo Virant tako velikoduščno začel popravljati še vse druge birokratske in panadurske napake, nesposobnost in svinjarije? KDAJ!

Temu se pa reče trud za udejanjenje pozabe, ne? Saj še nismo pozabili, kaj je g. Virant zahteval od dptičnih gospodov ob objavi slavnega poročila KPK, ali?

Bravo Virant!

DURS ni storil napake!

Kar se mene tiče je napaka na strani DURSa. DURS je poslal napačne podatke. Če DURS ni dal napačnih podatkov, zakaj potem ugovor na DURS?

p.s. a niso sposobni narediti en crosscheck predno pošljejo?

Poglejete samo obrazce za poročanje DURSu pa boste videli koliko so prijazni do strank.
Telefonski razgovori s strankam, bi se tudi morali snemati, tako kot to delajo v uglednih ustanovah v gospodarstvu.

Sedaj bi bilo fino, če bi Virant zažugal DURS-u še v zvezi z upoštevanjem rokov za reševanje ugorov ter rokom za posredovanje pritožbe pritožbenemu organu. Dejansko stanje pri ravnanju DURS-a sopominja samo na ravnanje DURS-a po sistemu "kaj nam pa morejo" in daleč izven vseh razumnih rokov.

Eni so se na novo prijavili na forum samo da pohvalijo goljufa z nadomestilom ali pa imajo bipolarno motnjo!

[doppia]
Sedaj bi bilo fino, če bi Virant zažugal DURS-u še v zvezi z upoštevanjem rokov za reševanje ugorov ter rokom za posredovanje pritožbe pritožbenemu organu. Dejansko stanje pri ravnanju DURS-a sopominja samo na ravnanje DURS-a po sistemu "kaj nam pa morejo" in daleč izven vseh razumnih rokov.

pa še marsikaj drugega bi se našlo, ampak očitno je za naše kraje že velik napredek, če minister javno skritizira nesposobno državno birokracijo, mogoče bomo kdaj celo videli, da bodo zaradi takih stvari neke riti letele na cesto, ker bo sicer brez osebne odgovornosti vse skupaj zastonj...

Takoj odstaviti direktorja DURS, njegove namestnike in vodje sektorjev!

Naj mi nekdo razloži, kako DURS napake ni zakrivil sam ?

[vojc17]
Zanimivo je to, da tokrat dejansko razumem DURS, saj pravilnih dohodnin de facto niso morali izdati. To je pojasnjeno v petkovem sporočilu, ki je javno. Napaka je nastala pri MDDSZ, ki je očitno krivec zaradi zapoznelo posredovanih informacij.

"
Napaka pri 8.306 davčnih zavezancih, ki so v letu 2012 prejemali katerega od starševskih nadomestil (porodniška), je nastala izključno zaradi prepozno oddanih popravkov ugotovljenih napak v obračunih davčnega odtegljaja od MDDSZ. Omenjeno ministrstvo je namreč pravilne podatke oddalo šele 28.2.2013, kar je mesec dni po poteku roka, zato DURS teh podatkov ni mogel več upoštevati pri pripravi informativnih izračunov dohodnine."

Tebi je to še naprej ustrezno pojasnilo ? Pravilne podatke so prejeli 28.2.2013., odločbe so izdali začetek aprila. Več, kot mesec dni so imeli pri sebi pravilne podatke.

Tebi je to dovolj za to, da jih razumeš ? Meni to samo še bolj zamegli zadevo in onemogoči kakršnokoli razumevanje.

Ajmo računalničarji, koliko časa in dela je potrebno, da iz ene datoteke, ki pride z MDDSZ podatke preliješ v sistem ?

[FIN-366791]
Poglejete samo obrazce za poročanje DURSu pa boste videli koliko so prijazni do strank.
Telefonski razgovori s strankam, bi se tudi morali snemati, tako kot to delajo v uglednih ustanovah v gospodarstvu.

Ali sistem za pooblaščanje, ki je narejen samo za tiste z IQ120+ in fotografskim spominom.

Joj PreVirant, poskrbi raje za državo in lastno stranko....skratka zapri kljun!!!

Kaj pa kazen za tiste, ki so naredili napako? A ja, seveda, osebno odgovornost ne poznamo v javni upravi. Osebno so odgovorni državljani in direktorji podjetij, ne pa javni uslužbenci.

[Dudek]
> [vojc17]
> Zanimivo je to, da tokrat dejansko razumem DURS, saj pravilnih dohodnin de facto niso morali izdati. To je pojasnjeno v petkovem sporočilu, ki je javno. Napaka je nastala pri MDDSZ, ki je očitno krivec zaradi zapoznelo posredovanih informacij.

"
Napaka pri 8.306 davčnih zavezancih, ki so v letu 2012 prejemali katerega od starševskih nadomestil (porodniška), je nastala izključno zaradi prepozno oddanih popravkov ugotovljenih napak v obračunih davčnega odtegljaja od MDDSZ. Omenjeno ministrstvo je namreč pravilne podatke oddalo šele 28.2.2013, kar je mesec dni po poteku roka, zato DURS teh podatkov ni mogel več upoštevati pri pripravi informativnih izračunov dohodnine."

Tebi je to še naprej ustrezno pojasnilo ? Pravilne podatke so prejeli 28.2.2013., odločbe so izdali začetek aprila. Več, kot mesec dni so imeli pri sebi pravilne podatke.

Tebi je to dovolj za to, da jih razumeš ? Meni to samo še bolj zamegli zadevo in onemogoči kakršnokoli razumevanje.

Ajmo računalničarji, koliko časa in dela je potrebno, da iz ene datoteke, ki pride z MDDSZ podatke preliješ v sistem ?

5 min, če kavico vmes pijem!