Pri pisanju člankov o levici, bi bil jaz osebno zelo precizen pri definiciji, kaj je levica ? Upam si trditi, da politikov, ki bi ustrezali definiciji socialni demokrat, v Sloveniji ni več kot za en ducat !!!! Večino tistih, ki se javnosti predstavljajo kot levičarji, lahko štejemo med skrajne levičarje, teh je žal največ v stranki SD in v PS. Še posebno PS, pa je konglomerat skrajnih levičarjev, ki bi pod jugoslvansko zastavo v imenu srpa in kladiva bili še enkrat pripravljeni na krvavi obračun z drugače mislečimi in tistih, ki stranko pravzaprav dejansko vodijo in se imajo za prvorazredne, za nekakšne rdeče barone in baronese, ki mislijo, da jim je vse dovoljeno, in da je cela država njihova lastnina. Drugorazredni državljani, pa so nekakšni novodobni sužnji, ki so ujeti v njihove krmplje že skoraj 70 let in so lahko veseli, da nanje sveti rdeča zvezda. Kje so torej levičarji ???? Odgovor je ni jih, če odmislimo skrajne levičerje. Vse ostalo, pa je eno samo sprenevedanje, zavajanje in teroriziranje s šikaniranjem in mobingom, z diskreditacijami in diskfalikacijami ter diktatura nad medijskim prostorom, kot v starem Rimu !!!! Ave Kučan, morituri te salutans !

nova vlada ima: eno smehljajočo levo stranko SD,plenilsko in super koruptivno pozitivno Slovenijo, neoliberalno sredinsko državljansko listo in unikum v parlamentarni demokraciji: stranko DESUS.In to je to.

Bravo minister. Škoda te je!

"Nova vladna koalicija je sestavljena iz treh tako imenovanih levih strank in ene stranke, sicer deklarirane kot sredinske"

Slovenija sploh nima politične levice. V Sloveniji pa tudi drugih nekdanjih socialističnih državah pojmovanje levice in desnice s tradicionalnim svetovnim pojmovanjem namreč nima dosti zveze.

Najobičajnejše pojmovanje razlike med levico in desnico temelji na opredelitvi, da je desnica konservativna, levica pa napredna. Po tem gledanju so torej desne stranke in prepričanja tista, ki zagovarjajo stare vrednote, leve stranke in prepričanja pa so tista, ki težijo v smeri spremembe, revolucije, upora.

Slovenija nima politične levice zato, ker je v našem političnem prostoru zaznati močne konservativne težnje, da bi še naprej obstajal politični sistem, ki se je na slovenskem pojavil po koncu 2. svetovne vojne, kar pomeni pred več kot 60 leti.

Na koncu nikoli ne gre za ideologijo. V slovenski politiki je od nekdaj in povsod šlo, gre in bo šlo za oblast, moč in vpliv; ali povedano povsem brez sprenevedanja in leporečja, preprosto in naravnost: ZA DENAR. Denar pa povratno pomeni moč, vpliv in oblast. ("Ideologija" nima veliko pri tem; je le "potemkinova vas".)

When money talks - bullshit walks.

Hvala Šušti. Nekaj bo vseeno ostalo. Nekateri smo sedaj videli, da se v relativno kratkem času in čeprav z veliko polen pod nogami, vseeno da.

da poenostavimo definicijo polov:

Desnica - kapitalisti, banke, cerkev, bogaboječi kler, ki vse dali župniku in vatikanu - največ takih je z Gorenjske, vaški primitivčki in ostali dolenčki, meščanstvo z izrazito klerofašističnimi koreninami, ki ne podpirajo NOB in posamezniki, ki se jim je zameril prejšnji sistem,...Primer: Jožef Poni, Grimsek,...

Levica - delavski razred z občutkom za socialo(nimajo nič, dali bi ti vse), salonski levičarji brez vonja barve in okusa(a la Borči), bivši partijski funkcionarji in njihove familije(še vedno priklopljeni na proračun), fdv kloni, meščanstvo ki podpira NOB, anarhisti in sanjači...Tipičen primer le teh: Branislvv zet, Igor profesor, učenec Aljuš,...

Ostali smo pač kjer smo in nas gravitacija premetava gor pa dol po stratosferi - v jebenih vicah.

Ali se le meni zdi, da je vedno več člankov plačljivih, še posebno tistih, ki bi zanimale širšo publiko ???

Pa vseeno, pameten človek ne gre z Virantom in njegovim udbovskim tastom v španovijo!
Samo resno pogledaš Viranta v ksiht pa veš koliko je ura.
iste grimase kot Jovanka Plagiatoršek.

To govori o njegovi naivnosti.
Ni sicer edini, še prej je ta domžalsko smetarski tandem nasral Janšo!
Peterle Poturica pa vse nas!
Ja, leta 91 je vir vsega zla, da nismo dali na hladno vseh izdajalcev in obsodili vse pobijalce.

[7175S]
Pri pisanju člankov o levici, bi bil jaz osebno zelo precizen pri definiciji, kaj je levica ?

Najboljša definicija dosedaj: Levica laže, desnica verjame. Ali pa dela kot da verjame in zmerja in se usaja na vse, ki tega ne počnejo.

[janezpizdek]
Je Šuško mogoče odstopil zato, ker so politćarske gnjide vred žnjegovo DL hitro pozabile na privatizacijo in se predale užitkom in sladkostim "kadrovanja", kjer je prav strastno vodila baš DL? Kako? Ne čujem dobro...a da ni odstopil? Koji kurac potem tu pametuje?

Je Šuško mogoče odstopil, ker se je v parlamentu, v novi edinstveni zgodovinski priložnosti, namesto poštenega, fer ustrojenega švedskega pokojninskega režima vzakonilo še trikrat bolj reketarsko-komunistično-fritzlovskega od onega, ki smo ga imeli in je že bil ultraško-rdečetalibanski nasilnouravnilovski in roparski? Kakooo? A tudi zaradi tega ni odstopil? Je celo tvorno gagal v prid temu, češ, da ga je skrbela "vzdržnost blagajne". Sikter, spaka kumunajzarska! Kaj je res treba biti tako perverzen, da narod jebaš v suh anus brez vazeljin in ga povrhu trpinčiš še z vlečenjem za ušesa. Vsaj tiho bodi, Šuško, jebote, vsaj tiho bodi, imej toliko respekta do naroda!

No ampak ko takole mnogi udrihate čež Šuškota, se bom pa jaz tipično slovensko postavil siromaku v bran. In bom nekaj pri šuškotu izrecno pohvalil.
In sicer njegov mojstrski filing za konsistentnost. Namreč, človek izgleda in daje vtis že skoraj stereotipnega sivega birokrata brez življenja, brez duše, duhovitosti, brez iskrice v očesu, brez tistega 'joie de vivre', kot bi rekli radoživi Galci, skratka tipični uradniški dolgočasnež sovjetske ali jugoslovanske sorte, in ker je temu povsem ustrezno tudi deloval (del tega je zgoraj citirano popisal že mojster shaman, kaj bom jaz amater tukaj dodatno sral) dobi čisto desetko za konsistentnost. What you see is what you get.