Ciper bo morda nacionaliziral zasebne pokojninske sklade
-------------------------------
Ha? Kje dobijo takšne ideje? Kaj so komunisti v vladi?

Kaže, da so komunisti tudi v trojki ;)

Pri Cipru se je izkazala nekredibilnost celotnega EUja. Tak predlog, ki naredi toliko škode celotnemu bančnemu sistemu, ne le v EU, niti v javnost ne bi smel priti, nikar da ga potrdijo evropski finančni ministri.

To lahko sledi tudi pri nas. To sem že enkrat napoveal, ko so omejili možnost dvigovanja iz PDPZ z zadnjim plenilskim zakonom (ZPIZ-2).

[RJSlo]
Ciper bo morda nacionaliziral zasebne pokojninske sklade
-------------------------------
Ha? Kje dobijo takšne ideje? Kaj so komunisti v vladi?

na oblasti je "desnica", tako kot na madzarskem, kjer so to ze naredili.

ps. vsiglih

[Rac]
Kaže, da so komunisti tudi v trojki ;)

poznas tisto...

- ali je bog povsod?
- tako je
- ali tudi v nasi kleti?
- seveda ... kaj se zdaj rezis, mulc
- mi sploh nimamo kleti!

(in to je zgleda tudi edina varianta za izogibanje :)

Pa kaj je na Cipru vsak ponedeljek praznik?

Zanimiva je ta rešitev Pigs. Prvo razsujejo tvoje davke in prispevke, ne porežejo Javni sektor in Državno Birokracijo,ne naredijo Vitko Državo tam kjer je to nujno, potem, ko se hočeš rešiti in začneš vlagati za svojo socialo v privatni sklad, ti vzamejo še to.
na začetku je kazalo, da je namen, strateško gledano, ukiniti Welfare model Evrope in namesto njega ustanoviti zasebni Welfare sistem, zdaj pa kaže, da ni nič od nobenega modela.
ker ,še dodatno, je kupna moč prebivalstva v PiGS tako nizka, da si ne morejo privoščiti zasebnih zavarovanj, po drugi strani pa ni modela Medicare in MediAid, kot v ZDA.

kar lulamo na vse strani in se malo škropimo, prihaja pomlad, ane.

Pokojninski skladi so plenjenju tudi namenjeni.

[EZAN3A]
Pa kaj je na Cipru vsak ponedeljek praznik?

Sedaj bo (je?) tam vsak dan praznk.

Če bodo res nacionalizirali pokojninska sredstva zasebnih skladov potem pa res welcome socializem, ker če nacionalizirajo privatni pokojninski sklad je čisto enako kot če nacionalizirajo kako drugo privatno družbo. En dan pokojninski sklad, drugi dan tovarna vezalk. Lastnikom pa v zameno kaj? Revolucija

Analitiki različnih lobijev imajo PR razlage, ki burijo duhove drugih lobijev, da bi še naprej lahko ribarili v močvirju.

To je začetek razpada EU.

[bozga]
To je začetek razpada EU.

ah dej ne bluzi
si bil kdaj na cipru, pa ne samo kot turist?
Če bi poznal njihov način dela, razmišljanje (podobno kot pri Grkih)
potem bi se že vsaj 5-10 let spraševal kako je to možno, da se to ni že prej zgodilo

ni se samo zaradi zelo močne konjunkture v svetu in v EU po 2003
in to je vse

[vizo999]
Če bodo res nacionalizirali pokojninska sredstva zasebnih skladov potem pa res welcome socializem, ker če nacionalizirajo privatni pokojninski sklad je čisto enako kot če nacionalizirajo kako drugo privatno družbo. En dan pokojninski sklad, drugi dan tovarna vezalk. Lastnikom pa v zameno kaj? Revolucija

Načeloma da, v praksi pa ne. Pri nacionalizaciji privatnih pokojninskih skladov je žrtev srednji in višji srednji sloj. Pri nacionalizaciji depozitov("tovarn") gre pa za napad na bogataše, ki si brez problema lahko privoščijo kakšnega plačanca oz. skupino plačancev.
Poleg tega so ruski bogataši zelo dobro povezani(imajo povezave z obveščevalnimi službami).

Za ciprsko elito je prva opcija veliko varnejša.



p.s.:

v Ekvatorialni Gvineji(bogata z nafto) je bila oblast nezainteresirana za poslovni predlog sina Margaret Thatcher, na to je ta odgovoril s organizacijo državnega udara - mu spodletelo - bil obsojen na pogojno kazen v JAR-u ;

kaj misliš, da bi se zgodilo oz. utegnilo zgoditi ciprskemu vladajočemu razredu, če bi ruske bogataše prikrajšal za del premoženja ?!

[crt]
> [RJSlo]
> Ciper bo morda nacionaliziral zasebne pokojninske sklade
> -------------------------------
> Ha? Kje dobijo takšne ideje? Kaj so komunisti v vladi?

na oblasti je "desnica", tako kot na madzarskem, kjer so to ze naredili.

ps. vsiglih

JOJ, pa ta kapitalizem res ni za nas, še vedno so naši talibani in ostali pravoverni fundamentalisti prepričani, da kradejo samo komunisti, tako dolgo so ponavljali to lajno, da so ji sami nasedli;

težko njim, ko bodo enkrat ugotovili, da jim zna kapitalizem dosti bolj sprazniti žepe, kot jim je včasih komunizem, tisto so bili pravi amaterji :)

[mataj]
Pokojninski skladi so plenjenju tudi namenjeni.

... čuj, ampak po mojem je še vedno boljše, da ti jih zaplenijo že zdaj, ko si še pri moči in si mogoče za stara leta še lahko kaj našparaš ... khmm, kot pa da ti na stara leta kraljica slovenskih pokojninskih skladov Alenka Žnidaršič Kranjc pove, da ima tehnične težave pri vnovčevanju grškh obveznic, s katerimi je naloudala tiste svoje konzervativne pokojninske sklade ...

No finance sedaj pa najdite enega "eminentnega strokovnjaka" ki bo trdil da se kaj takega pri nas nemore zgoditi.

Ameriški viri poročajo, da Ciper dejansko potrebuje najmanj 20 (dvajset) milijard. Ker pa bi bila takšna pomoč v nasprotji s pravili fonda so jo primerno zmanjšali.

Kriza se že lep čas vleče in glavni odgovorni je prejšnji komunistični predsednik, ki je tudi doktoriral v Rusiji. Z guvernerjem narodne banke se je sprl, ki je nato odšel v US, kjer je profesor na MIT.

[gsavli]
Hmnja, zgodovina bo pokazala ali nam je res kradel kapitalizem ali je šlo ves čas za komunizem (ajde, socializem, da ne bom pretrd). Ker jaz vseeno sumim, da je kapitalizem ok, da pa je do socializma vedno tanka črta reševanja nasedlih subjektov (kreh,banke,kreh, kreh,kupci zanje predragih nepremičnin,kreh, kreh,podporni aparat pri vsem tem dogajanju, kreh). Okolja, kjer se riziko in izgube socializirajo, bi jaz označil za socialistična, tudi če sama mislijo, da gre ob tem za kapitalizem.

komunizem je ze dobra ideja, ce bi le....!
kapitalizem je ze dobra ideja, ce bi le....!
pa si spet tam :)

[crt]
> [gsavli]
> Hmnja, zgodovina bo pokazala ali nam je res kradel kapitalizem ali je šlo ves čas za komunizem (ajde, socializem, da ne bom pretrd). Ker jaz vseeno sumim, da je kapitalizem ok, da pa je do socializma vedno tanka črta reševanja nasedlih subjektov (kreh,banke,kreh, kreh,kupci zanje predragih nepremičnin,kreh, kreh,podporni aparat pri vsem tem dogajanju, kreh). Okolja, kjer se riziko in izgube socializirajo, bi jaz označil za socialistična, tudi če sama mislijo, da gre ob tem za kapitalizem.

komunizem je ze dobra ideja, ce bi le....!
kapitalizem je ze dobra ideja, ce bi le....!
pa si spet tam :)

... ja, in ko bo NavadniNimda to prebral, boš ti tudi spet tam ...

[beriberi]
Zanimiva je ta rešitev Pigs.

amigo beriberi, Ciprčani danes lahko izbirajo samo še med slabimi in slabšimi rešitvami, dobrih je zmanjkalo, medtem ko naša nova vlada še vedno misli, da lahko izbira med dobrimi in pametnejšimi, ampak tu jih čaka nekaj neprijetnih presenečenj...

btw, tvoj sosed gsavli je včeraj spraševal, kako financirati univerzalni temeljni dohodek brez proračuna, ti pa si imel neko idejo kako to izvesti brez fiskalnih obremenitev?

[gsavli]
Hudiča, ne morem se znebiti občutka, da bi, če bi le šli dovolj nazaj pogledati uspešne ljudi v kapitalizmu, ugotovili, da so uspešni zaradi socialističnih for (rečmo, poslali konkurenco v gulage - to so kapitalistično uspešni američani* dobro naredili z indijanci, potem pa na kar naenkrat njihovi lastni zemlji (go figure) začeli rudarit in industriarit. Pa da so uspešni kapitalistični podjetniki do začetnega kapitala prišli preko kakih prjatlov, ki niso vložili vanje le lastnega denarja, pa da so eliminirali konkurenco na svakojake socialistične načine (koncesije, dovolilnice, ipd).

*Kapitalistično uspešni američani so to le zato, ker so v začetku uporabili stalinove metode pri pridobivanju zemlje, resursov za bivalno in industrijsko okolja. Od tam naprej pa ni bilo več težko biti uspešen kapitalistični, recimo kopač Apalačev, a ne.

Tle si ga pa usral.
Indijanci niso bili nikakršna konkurenca belim naseljencem - v samem lastništvu zemlje morda, v sposobnosti tam narediti to, kar so postale ZDA, pa niti približno.
Ne govorim o tem, da bi bila razlastitev in nasilna preselitev Indijancev opravičljiva, ampak Indijanci nikoli ne bi bili "uspešen kapitalistični, recimo kopač Apalačev," - saj so imeli tiste Apalače in vse ostalo dolga stoletja, pa niso iz njih nič naredili, razen postavljali šotore, lovili divjad in pobijali eden drugega. Če ne bi prišli belci, bi Indijanci še danes živeli točno tako kot leta 1400 (1500, 1600... doesn't matter). Lahko debatiramo o prednostih in slabostih tega dejstva, a samega dejstva to ne spremeni.

... Okolja, kjer se riziko in izgube socializirajo,

profiti pa kapitalizirajo,

... bi jaz označil za socialistična, tudi če sama mislijo, da gre ob tem za kapitalizem.

Jaz pa za fašistična, četudi jih je veliko mnenja, da gre za socializem, ali pa celo komunizem.

[crt]
> [gsavli]
> Hmnja, zgodovina bo pokazala ali nam je res kradel kapitalizem ali je šlo ves čas za komunizem (ajde, socializem, da ne bom pretrd). Ker jaz vseeno sumim, da je kapitalizem ok, da pa je do socializma vedno tanka črta reševanja nasedlih subjektov (kreh,banke,kreh, kreh,kupci zanje predragih nepremičnin,kreh, kreh,podporni aparat pri vsem tem dogajanju, kreh). Okolja, kjer se riziko in izgube socializirajo, bi jaz označil za socialistična, tudi če sama mislijo, da gre ob tem za kapitalizem.

komunizem je ze dobra ideja, ce bi le....!
kapitalizem je ze dobra ideja, ce bi le....!
pa si spet tam :)

Vedno je vse odvisno od definicije. Če rečeš, da je nekaj kapitalizem še ne pomeni, da je to res kapitalizem.

"Vlada preučuje možnost nacionalizacije pokojninskih skladov podjetij v delni državni lasti ali celo pokojninskih sredstev zasebnega sektorja v zameno za srednjeročne obveznice.

No orban si je lahko še privoščil nacionalizacijo pokojninskih skladov. Pri ciprčanih pa mislim, da je zadeva že na vrelišču in da kandelabre že ustrezno opremljajo za vsak slučaj. Namreč bagre so že pripeljali:)

[gsavli]
> [1sandi2]
> > ... Okolja, kjer se riziko in izgube socializirajo,
>
> profiti pa kapitalizirajo,
>

sem se izognil temu drugemu delu, ker v tem, da se profiti kapitalizirajo, ne vidim nič napačnega. Če delaš dobro in supešno in imaš profit, je imho edino pravilno, da to ostane tebi. Problematičen je oni drugi del, z izgubami.

> > ... bi jaz označil za socialistična, tudi če sama mislijo, da gre ob tem za kapitalizem.
>
> Jaz pa za fašistična, četudi jih je veliko mnenja, da gre za socializem, ali pa celo komunizem.

ni neke pomembne razlike med fašizmom in komunizmom. oba jebeta ljudi vse po vrsti, jih mučita, ubijata. mislim, saj ni treba, da gremo delati primerjave v zgodovini, da dokažemo podobnost ali celo enakost.

Fašizam je samo ekonomski ublažena i nacionalno ojačana verzija socijalizma. Kao takav on nije jednak socijalizmu/komunizmu, ali ove ideologije jesu srodne i bliske. I jedno i drugo su samo podvrste kolektivizma, zajedništva pod državnim autoritetom; a nasuprot njima je nešto sasvim drugo, individualizam ili liberalizam, ideologija u kojoj je pojedinac a ne kolektiv najvažniji, gde je sloboda pojedinca (da govori, svira, peva, ili da trguje, uvozi, izvozi, zapošljava i otpušta) važnija od navodne kolektivne dobrobiti, bilo ekonomske bilo nacionalne, u tumačenju trenutne vlasti. Pogledajte i nastupe, simbole, muziku, arhitekturu -- sve je to u komunizmu i fašizmu vrlo slično. Nasuprot klasičnom liberalizmu.
trzisnoresenje.blogs...sizam.html

[mataj]
Pokojninski skladi so plenjenju tudi namenjeni.

Ja vam komunistom so res namenjeni samo plenjenju:)

Kapitalizma mi še okusili nismo. To kar je danes v Evropi in Sloveniji je naci-social-ortački-komunizem.

Če Wiki ne laže, je Ciper edina članica, kjer so na oblasti komunisti. Zato se poseganju v zasebne pokojninske prihranke kot načinu zbiranja denarja za prepožrešno državo ne gre čuditi. To je okno v prihodnost, soočenje z realnostjo za vse tiste, ki mislijo, da politika ko zmanjka denarja ravna racionalno in zmanjša svojo porabo. V bistvu je ne nujno in to je pametno imeti pred očmi, ko se dela in razporeja po svetu svoj portfelj.