Uf, morajo biti Jankovićevi živčni te dneve. Jih pečejo na malem ognju. Žal mi je za druge, predvsem male varčevalce, a da bodo vzeli kompartiji nekaj, sicer ne njihovega denarja, davkoplačevalskega namreč, nima cene.

Če bi tale ukrep šel na Cipru skozi brez večjih težav ste lahko prepričani, da bodo Nemci idejo klonirali še za vse druge, ki bodo potrebovali finančno pomoč. Banka Slovenije se ob tem ukrepu oglaša z razlogom, saj se zavedajo, da dejansko mi nismo tako daleč od tega scenarija, kot nam oni zagotavljajo in da bodo ljudje pričeli prihranke umikati iz (slovenskih) bank. Švicarji, Avstrijci in nenazadnje tudi Nemci pa se bodo lahko veselili, saj se bodo depoziti masovno selili v "varna okolja"!

Dejstvo je, da so Ciprioti tisti, ki so tole zafurali...

Če se slučajni še nisi zbudil, smo mi v zelo podobni situaciji. Vprašanje dni ali največ mesecev je, kdaj bo tudi za nas trojka pripravila "finančni paket" s spremljajočimi ukrepi (kot prvo bodo takoj uvedli davek na nepremičnine).

Ciper je svoje resurse v rudnikih pokuril 5000 let nazaj v bronasti dobi ko so še imeli kaj ponujati vladarjem v sredozemlju; danes jim ostane še en scenarij (no3.) - dokončna pripojitev k Turčiji. Vse rešeno in depoziti 100% na varnem.

[dronyx]
švicarji, Avstrijci in nenazadnje tudi Nemci pa se bodo lahko veselili, saj se bodo depoziti masovno selili v "varna okolja"!

Evropa se deli na 1. in 2. ligo.

Države 2. lige morajo najprej same odgovarjati za svoje težave, če želijo dobiti še kaj evropske pomoči.

Države 1. lige za svoje napake ne odgovarjajo, ampak z njimi še dobro služijo. Nemške banke so debelo nasedle z obveznicami problematičnih južnih držav. Velika večina reševalnih paketov gre za to, da te države nemškim bankam vračajo denar in jih rešujejo pred bankrotom. Vzpostavil se je mehanizem, ko se Nemčija lahko na novo zadolžuje po realno negativni OM, nato pa z istim denarjem rešuje problematične države in pri tem dobiva zelo lepe donose pri ne pretiranem tveganju.

Zgodba z depoziti v "varnih državah" bo podobna.

zanimivo, da se več nobeden ne spomni Islandcev, ki so odjebali tujce

ampak je velika razlika med Ciprčani (in Grki) in Islandci!

Islandci so se zakopali v delo in so bili v dveh letih iz krize, Grki, Ciprčani niso navajeni delat že kakih 15 let (pač naj drugi plačujejo)

potem pa mi debilčki na FB-ku pričajo pričice o solidarnosti do Ciprčanov

sem prepričan, če bi bil podoben problem v SLO se nobenemu ciprčanu ne bi zdelo niti dvignit svoje riti iz fotelja

bi reku "zakaj že"

[danezsem1x]
Ciper je svoje resurse v rudnikih pokuril 5000 let nazaj v bronasti dobi ko so še imeli kaj ponujati vladarjem v sredozemlju; danes jim ostane še en scenarij (no3.) - dokončna pripojitev k Turčiji. Vse rešeno in depoziti 100% na varnem.

Ciper ima ogromne zaloge zemeljskega plina in v resnici je tole vojna za plin.
Nemčija se je ustrelila v nogo z odpovedjo nuklearkam (idijotski populizem) in zdaj rabijo plan B.

""O možnosti, da bo prišlo do plenjenja depozitov smo sicer pisali že minulo sredo, v članku z naslovom Za Ciper 10 in ne 17 milijard evrov. ""

g.KONDA, niti z besedico tega niste omenili.Če bi , bi danes prejeli Nobelovo nagrado, tako pa ste kot jaz le general po bitki...
pomemben general, če že hočete.

v SLO pa ne pozabit se na te besede:

Bank-deposit guarantees are “only as good as a state’s solvency,” Schaeuble said today on Deutschland Radio. “That’s it unfortunately -- state insolvency is to be avoided but there’s no getting around the rule.”

"Nemci so namreč siti plačevanja za napake drugih" - g. Konda kot kaže ne dela domačih nalog. Za skoraj vsa velikodušna posojila ECB državam v "stiski" jamčijo Irci s skoraj 70 milijardami. Jamstvo so prevzeli pod prisilo ECB, katera bi jih v nasprotnem primeru poslala nazaj v srednji vek (na hitri način - odplačevanje jamstva jih na obroke). Breme Irske je nastalo kot posledica finančnih špekulacij evropskih bančnih velikanov v domnevni davčni oazi - Irski. Irci med drugim rešujejo predvsem Deutsche Bank, ki bi v nasprotnem primeru šla v maloro. Tako da prosim, ne več pisati o dobrodelnih nemcih, ki so "siti" plačevanja za druge. Do sedaj niso plačali niti centa!

Zdaj pa mi povejte kdo iz PIGSOV ne bo pobral denarja iz bank.

Za slovenske varčevalce bo zanimiv tale citat:

The general feeling was that European leaders were using Cyprus to test whether confiscating deposits would work, before possibly applying it more widely.

Iz črnomorskih , grških in črnogorskih pristanišč že plujejo jahte v smeri Cipra; obveščeni in tisti z več sreče pa se od tam že vračajo. Male ribe so navalile v zlatarne......v LJ pa se kupujejo trezorji.

Oprosti. Bom drugič pogledal, komu odgovarjam, da mi ne bo spet potrebno prebirati traparij.

[NavadniNimda]
> [dronyx]
> >Dejstvo je, da so Ciprioti tisti, ki so tole zafurali...
>
> Če se slučajni še nisi zbudil, smo mi v zelo podobni situaciji. Vprašanje dni ali največ mesecev je, kdaj bo tudi za nas trojka pripravila "finančni paket" s spremljajočimi ukrepi (kot prvo bodo takoj uvedli davek na nepremičnine).

Še enkrat za poceni sedeže v zadnji vrsti, kjer se gnetete zbujenkoti: zaseg depozitov so predlagali Ciprioti, ne pa Schauble, EU in ECB.

NI RES. Zaseg je predlagala Lagarde, pritegnili so Nemci, oboji so najprej zahtevali 40% davek na depozite nad 100K.

Ciper he potem - zelo neumno in zelo nerodno - izpogajal varianto, da poberejo tudi majhnim depozitorjem, kar je tudi bistvo viharja, ki so ga s tem sprozili.

Denar nad 100K pac ni varovan in normalno je, da ob propadu banke ti depozitorji ostanejo brez denarja nad 100K, zato bi bilo verjetno veliko negodovanja, ne bi pa slo za noben precedens.

Jaz ne štekam na kakšni podlagi so lahko banke zamrznile tistih 6 oz 9% depozitov, če pa davek sploh še ni bil sprejet? Če zakon ni sprejet, banka za kaj takega nima zakonske podlage, torej se da zahtevati pravno varstvo!? Ali si je EU za vzor vzela Zimbabwe?

Poleg tega se mi zdi ideja o obdavčitvi depozitov zaradi reševanja bank nekaj podobnega, kot če je firma zrela za stečaj in namesto da jo pošlješ v stečaj, delavce pa na zavod, greš rubit po domovih delavcev, da bi firma lahko preživela.

[dronyx]
Jaz ne štekam na kakšni podlagi so lahko banke zamrznile tistih 6 oz 9% depozitov, če pa davek sploh še ni bil sprejet?

Nič še ni zamrznjeno ali vzeto le banke so zaprte tako, da nihče ne more do svojega denarja. Odprle se bodo šele, ko bo zakon sprejet zneski na računih pa "zakonsko" ustrezno zmanjšani.

Država lahko naredi vse in še več!

Kakšna je že OM v ciprskih bankah... a 5 - 10%?

A to pomeni daje bistveno več kot drugje v drugih delih EU? zakaj je že to pomembno?

Spletna banka verjetno tudi na Cipru deluje 24 ur na dan vse dni v tedno. Ali so serverje ugasnili?

[dronyx]
Jaz ne štekam na kakšni podlagi so lahko banke zamrznile tistih 6 oz 9% depozitov, če pa davek sploh še ni bil sprejet? Če zakon ni sprejet, banka za kaj takega nima zakonske podlage, torej se da zahtevati pravno varstvo.

To sem se tudi jaz spraseval v soboto.

Ali pa je EU postala sedaj nek Zimbabwe, ko te bodo lahko kar čez noč razlastili in to brez kakršnekoli zakonske podlage - dovolj bo že samo namera?

Zgleda, da tega noben ne upa vprasati. Dejansko zakonske podlage ni in tudi retroaktivnost zakonov je po moje tu vprasljiva.

[dronyx]
Spletna banka verjetno tudi na Cipru deluje 24 ur na dan vse dni v tedno. Ali so serverje ugasnili?

od petka ponoci so mednarodni transferji denarja iz cipra onemogoceni. tudi bankomati so vcasih delali, vcasih ne, v soboto so v glavnem javljali "tehnicne napake".

A se je kdo vprašal, na kakšen način so tipsoni prišli do tako astronomskih denarjev? Vse brez davkov, taks, prospevkov. Zahtevali pa bodo otroško varstvo, socialo, penzije, zastonj zdravstvo...
Še Zoki je amater press.

[NavadniNimda]
> NI RES. Zaseg je predlagala Lagarde, pritegnili so Nemci, oboji so najprej zahtevali 40% davek na depozite nad 100K.

Ni res. To so objavili ciprski in grški mediji, da bi bilo potem sprejetje 15,26% davka nad 100,000 lažje sprejemljivo. Lagarde je hotela colateral od grške đamahirije, in tu jo podpiramo.

Tega o 40% kot izhodiscu ni noben izpodbijal, tako da verjetno drzi.

Se strinjam, ampak kot rečeno, naši (Schäuble, Dijsselbloem, EU, ECB, IMF) so hoteli collateral, pri čemer jih moramo podpreti. Naj dajo ciperaši eno tretjino svojega, če mislijo resno. Če pa ne, jih bodo pa Rusi popapali, pa bodo videli kaj je to brezplačno koncentracijsko taborišče.

Ne vem kako ne trojki ne tebi ni jasno, da takoj ko se banke odprejo (in vlada pobere svoje procente) bodo vsi tuji depoziti dobili krila. Razen tistih najbolj mafijskih, za katere je se 10-15% ugodna provizija za pranje denarja. Ciprski bancni sistem se bo razsul v roku nekaj dni, razen ce bo ECB potem v banke "pod radarjem" vbrizgnila tistih 28 miljard, ki jih bodo tujci v nekaj dneh dvignili. Ce ne bodo oskubili majhnih depozitorjev, obstaja moznost, da se zadeva ne bo sirila (zaenkrat kaze dobro), ampak ko tujci poberejo 20% svojih depozitov ven, bodo banke v kolapsu tudi ob sedanji pomoci evropske unije! Le kako noben od debilov v bruslju/frankfurtu na to ne pomisli!?

[dronyx]
Oprosti. Bom drugič pogledal, komu odgovarjam, da mi ne bo spet potrebno prebirati traparij.

Kaj blebečeš o traparijah. Jaz tudi nimam 100 čukov ojrotov. Sploh ne vem koliko je to. Nisem iz javnega sektorja in ga imam že poln kufer.
Meni se je plača zmanjšala za 30% in je treba za to delat 30% več. Javni se pa še kar za isti denar isto praskajo. Zdaj pa ugani, zaradi katerih je kriza.

Tega o 40% kot izhodiscu ni noben izpodbijal, tako da verjetno drzi.

Jaz sem prebral več tujih člankov na to temo in to baje drži. Ideja je bila, da se depozite do 100.000 € ne dira, ker za to obstaja jamstvo, ostale pa obdavči po 40%. To se mi zdi nekako logično, ker v primeru bankrota neke banke nad 100k EUR izgubiš lahko vse, tako da predlog izpade v tem pogledu celo ugoden za varčevalce, hkrati pa še vedno ohranja vsaj minimalno zaupanje v bančni sistem, kar je zlasti pomembno za preprečevanja "bank run-a" v ostalih problematičnih državah.

Idejo o obdavčitvi vseh depozitov kar počez pa v temeljih ruši bančni sistem, saj ti bankam posojaš denar zaradi obresti, od katerih potem plačaš davek, ne pa zato, da ti nekdo na koncu od posejenega zneska še vzame destino. V tem primeru potrebe po obstoju bank več ni, ker preprosto ne bodo prišle do sredstev, da bi jih lahko posojale naprej.

Zaskrbljujoče pa je, da je EU sploh lahko dopustila, da neka članica EU pride s tako idejo na dan.

Nisem iz javnega sektorja in ga imam že poln kufer.

Kaj ima ta tema veze z javnim sektorjem? Saj nisi na taboru SDS v Lepeni, za božjo voljo no!

ampak ko tujci poberejo 20% svojih depozitov ven, bodo banke v kolapsu tudi ob sedanji pomoci evropske unije! Le kako noben od debilov v bruslju/frankfurtu na to ne pomisli!?

saj ne morres kar tako hitro pobrati depozita ven. sploh pa so na depozite lepe obresti. vecina velikih vlagateljev bo se vedno tolkla dobicke...

si pa spet naiven. čapci točno vedo, kaj delajo. po grčiji bodo pač sfukali še ciper, potem pa naprej, dokler ne bomo vsi govorili nemško.

tako kot ameriskim industrialcem s hitlerjem, se bo tudi neoliberalom s sedanjim politicnim gnojem v obliki raznih barosov junckerjev in lagardovo mocno zataknilo.

dobili bodo po picki, prej ali slej.

[shevchenko]
> ampak ko tujci poberejo 20% svojih depozitov ven, bodo banke v kolapsu tudi ob sedanji pomoci evropske unije! Le kako noben od debilov v bruslju/frankfurtu na to ne pomisli!?

saj ne morres kar tako hitro pobrati depozita ven. sploh pa so na depozite lepe obresti. vecina velikih vlagateljev bo se vedno tolkla dobicke...

1) Dokler ne zmanjka cipru se malenkost, se 5 miljard, pa bodo vzeli se 10% - ni poanta, koliko vzamejo sedaj, ampak glede na to da so ze vzeli, koliko sanse je, da bi vzeli se enkrat, ce zmanjka.
2) Niso vsi depozitorji fizicne osebe, baje ima ena sama ruska banka miljardo in pol tezke depozite not. Kar pomeni, da ce Putin rece "vun, vun!", da bo EU naucil kozjih molitvic, bo banka povlekla depozite ze kot politicno potezo.

[dronyx]
Za slovenske varčevalce bo zanimiv tale citat:

The general feeling was that European leaders were using Cyprus to test whether confiscating deposits would work, before possibly applying it more widely.

Nope. V Sloveniji lahko vlada mirno zaplene 10, 20, 100%, pa se ne bo zgodilo nič, ker ni mednarodnih interesov. Trojka pa tako ali tako kaže, da je boli za notranjepolitično situacijo, zakonitost in nenazadnje človekove pravice.
Dejansko gre za nemško okupacijo....

[0329Softb]
> [dronyx]
> Jaz ne štekam na kakšni podlagi so lahko banke zamrznile tistih 6 oz 9% depozitov, če pa davek sploh še ni bil sprejet?

Nič še ni zamrznjeno ali vzeto le banke so zaprte tako, da nihče ne more do svojega denarja. Odprle se bodo šele, ko bo zakon sprejet zneski na računih pa "zakonsko" ustrezno zmanjšani.

Država lahko naredi vse in še več!

Ja, sam tule so se pa pomoje že mal v koleno. Ni zakonske poglage za zaprtje bank. Obstaja možnost tožb - nastanek škode zaradi opustitve dejanja opravljanja dejavnosti. če si ruski miljarder si definitivno lahko privoščiš investivijo v pravniški dreamteam...