Strani: 1 2

anon-295331 sporočil: 526
[#2052859] 19.03.13 09:06
Odgovori   +    17
Se bosta Šrot in Bavčar tokrat prikazala na sodišču?

Zakaj pa bi? Ker je sodnica rekla? Ker to javnost zahteva? Pa sej niso kurji tatovi. To so pa ja zaslužni borci za nacionalne interese.
anon-287213 sporočil: 447
[#2052872] 19.03.13 09:12
Odgovori   +    10
Ne bosta. Enega je zvil križ od kidanja, drugi pa je dobil napad sladkorne...

Lp
anon-117019 sporočil: 1.616
[#2052876] 19.03.13 09:14
Odgovori   +    1
The Idiot Bastard Son..... We're Only In It For The Money
anon-258736 sporočil: 570
[#2052881] 19.03.13 09:16
Odgovori   +    15
Koga briga če prideta ali ne - sodite jim lahko tudi če ju ni - sodstvo naše glupo!
anon-201490 sporočil: 845
[#2052902] 19.03.13 09:24
Odgovori   +    12
Kordež je redno hodil na sodišče, ampak tema dvema pa ni treba, imata boljše zaledje.. :-)
QRK sporočil: 2.505
[#2052933] 19.03.13 09:37
Odgovori   +    9
Pivovarna Laško ni bila oškodovana, jaz kot mali delničar sem pa bil.
anon-58010 sporočil: 1.849
[#2053024] 19.03.13 10:19
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: anon-58010 19.03.2013 10:20
A res lahko mirno spijo tajkuni nič se jim ne bo zgodilo saj jih ščiti udbaška prisega ?
anon-201490 sporočil: 845
[#2053041] 19.03.13 10:28 · odgovor na: anon-58010 (#2053024)
Odgovori   +    14
Tile udbaši se večkrat srečujejo z Janšo!
anon-230038 sporočil: 2.499
[#2053045] 19.03.13 10:32
Odgovori   +    5
zanimivo da tudi 21 mio ojrotov ni dovolj za en tak majhen priporček v dolžini enega meseca: mislim, da bi blazno dobro vplival na prepotentnost obeh modelov
anon-285442 sporočil: 40
[#2053054] 19.03.13 10:36
Odgovori   +    11
"Šrotov odvetnik: Ker je Šrot Pivovarni Laško omogočil dobiček, se mu sodi"

Budelaštine prve lige
anon-117019 sporočil: 1.616
[#2053091] 19.03.13 10:58
Odgovori   +    10
Igor Bavčar s.p. - Podjetniške in poslovne storitve.
V centralnem Kongu potrebujejo mlad perspektiven kader za zagon gospodarstva.
anon-256706 sporočil: 2.499
[#2053097] 19.03.13 11:04
Odgovori   +    7
Dokler:
Boško Šrot se je najprej usedel v klopi za obiskovalce sodišča, nato pa ga je sodnica pozvala na zatožno klop. Šrot se z nasmehom odzval ter presedel.
Ko se bodo sodišča bali, se bo pa veter obrnil. Tako preprosto je to.
anon-242411 sporočil: 279
[#2053099] 19.03.13 11:07
Odgovori   +    14
Gre za klasičen gospodarski kriminal, o tem ni nobenega dvoma. Pivovarna je bila nedvomno oškodovana že, ko je prodala svojo hčerinsko firmo Plinfin Sportini za 7.500 eur. Gospodarski kriminal brez fantazije, zelo amatersko in arogantno.
anon-310576 sporočil: 75
[#2053118] 19.03.13 11:15 · odgovor na: anon-201490 (#2053041)
Odgovori   +    15
[FIN-477605]
Tile udbaši se večkrat srečujejo z Janšo!
Saj Janez je tudi njihov. Edino Kramberger ni bil , pa so ga poslali v večna lovišča.
anon-117019 sporočil: 1.616
[#2053144] 19.03.13 11:42
Odgovori   +    16
To sporočilo je izbrisal avtor (15.02.2016 23:52)
0329Softb sporočil: 3.757
[#2053149] 19.03.13 11:48 · odgovor na: anon-201490 (#2052902)
Odgovori   +    16
[FIN-477605]
Kordež je redno hodil na sodišče, ampak tema dvema pa ni treba, imata boljše zaledje.. :-)

Kordež je hodil pa vidiš kje je danes. Nauk iz Kordeževe zgodbe?! Če nočeš v zapor, ne hoditi na sodišče.
MM1411 sporočil: 4.807
[#2053188] 19.03.13 12:08
Odgovori   +    6
Škoda besed, eni so si želeli temeljito postlati. Velja isto kod za Zidarja, v zapor in zaplemba imetja.
anon-28393 sporočil: 3.368
[#2053216] 19.03.13 12:23
Odgovori   +    12
Definitvno se bo lomilo na bavčijevem hrbtu. Pa ne samo ta proces, niti v smilsu privatizacije... morda na celotnem političnem parketu. Ne pozabite, bavči marsikaj ve, ni se zastonj dokopal do prvega policijskega stolčka.
anon-307374 sporočil: 177
[#2053229] 19.03.13 12:29
Odgovori   +    10
V primeru Bojana Korsike in Bojana Finka pa odvetnik Igorja Bavčarja pravi, da "ni šlo za provizijo, temveč za posojilo, v okviru katerega je Igor Bavčar starima prijateljema posodil 270 oziroma 300 tisoč evrov".
Kje je pa sedaj veliki moralist Korsika? Že dolgo ni bilo zaslediti njegovih umotvorov na Financah - pa ga ja niste spregledali? :-)
anon-124848 sporočil: 1.700
[#2053240] 19.03.13 12:35
Odgovori   +    9
Proces malo podoben Patrii. Iz tožilcevih izjav (gotovo za žejo pije cviček) je sklepati, da jim malo zavida. Če ima dokaze in zakonsko podlago, naj se sklicuje na to, ne pa na fovšarijo in družbeno neprimernost bogatenja. Če so krivi je prav, da jih obsodijo. Zaenkrat menim, da je proces bolj političen in dvomim o krivdi Bavčarja, čeprav si o njem lahko mislim, da baraba je pa vseeno. Toda v skladu s pravnim redom menim, da ni kriv kršenja zakonov. Če se motim, bom to ob koncu sodbe na forumu tudi priznal. lp
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2053247] 19.03.13 12:38
Odgovori   +    1
"Septembra 2007 bi lahko Pivovarna Laško delnice prodala za 49 milijonov evrov."
"Če bi Šrot vse delnice obdržal do danes, ne bi bil v kazenskem postopku, delnice pa bi bile ničvredne. Ker pa je z delnicami nekaj naredil in Laškemu omogočil dobre 3 milijone dobička, se mu sodi. Če karikiram, dober gospodar mora pasivno čakati, pa tudi, če se izkaže, da je njegovo ravnanje za družbo negativno."
Saj je zadeva čisto enostavna, če je razlika med nakupno in prodajno ceno, ki si ju je izborila Pivovarna Laško, večja kot tri milijone (kolikor je po podatkih s sporno prodajo zaslužila Pivovarna Laško s temi delnicami Istrabenza), potem je prišlo do oškodovanja, če so pristojni vedeli, da bi bila lahko slednja razlika v trenutku prodaje delnic večja kot omenjene tri milijone.
bigl sporočil: 18.363
[#2053289] 19.03.13 12:58
Odgovori   +    5
Zadeva je za obtožence resna. Upoštevajo se menda takratne okoliščine in ne današnje. Lep dan.
anon-309880 sporočil: 1.729
[#2053307] 19.03.13 13:14
Odgovori   +    10
Taki tožilci so možni le v teh krajih. Če ne bi imeli podpore sodnikov, bi večina procesov padlo, s tem nočem zmanjšati morebitne krivde bivšega lds funkcionarja, pa vendar naj uprizorijo vsaj malo bolj zgledno sojenje. Taka sojenja so le za šakalske medije, ki se nikoli ne vprašajo, kako nam navadnim državljanom sodijo, kadar imamo opravka s sodnijo.

Za običajne smrtnike gre to običajno tako: tožilec lepo našteje vse kar mu pride na pamet, obramba nekaj poskuša odgovarjati, a po obrazih sodnic je jasno, da je stvar že zapečatena. Na srečo se pogosto zgodi, da višje sodišče ugodi obrambi, s pripisom sodišču, dajte delat malo manj šlamparij.

To se dogaja zato, ker sodnice ne znajo prevzeti odgovornosti za svoja dejanja in se vedno skrijejo za sodbami višjega sodišča.
anon-233233 sporočil: 2.146
[#2053329] 19.03.13 13:27
Odgovori   +    4
Nič videl, nič slišal, na sestankih ne sodeloval, vseeno pa je bil sposoben voditi največje pijačarsko podjetje v Sloveniji. Butale so ga nastavile, butale naj ga imajo in zanj plačajo ceno.
anon-61706 sporočil: 6.178
[#2053380] 19.03.13 14:00
Odgovori   +    2
...vsaj slik teh gravž ni treba več kazat...
...Slovenci smo se jiih nagledali in načutili...
...in še kr se četa banditov po Sloveniji, brez keten na nogah in rokah, sprehaja...
...celo nove posle načrtuje.
anon-312268 sporočil: 112
[#2053418] 19.03.13 14:25
Odgovori   +    1
Šrot je prišel samo podpisat, potem bi tudi bančni roparji lahko rekli, drugi so kradli jaz pa sem prišel samo po vrečo denarja, noro!

Spet dobra reklama odvetnikom, sedanjim in bivšim Čeferinovim!
jurijjurij sporočil: 4.944
[#2053450] 19.03.13 14:44
Odgovori   +    5
"Tehnično je posel speljal Šega. Na sestankih nisem sodeloval, prišel sem samo podpisat.," je dejal Šrot.
Ljigavi Schrott: "Eeeeee poslušte spoštovana gospa sodnica, ne eeee, jst nisem čist nč kriv. Jst nisem čist nč ukradu, jst sem samo držal vrečo drugi pa so noter metal. Torej nisem nč kriv. Dejte odrezat kohonese unmu Šegatu".
Obdolženi Šrot, tako Kozina, pogodbe ni predložil računovodstvu, ki bi pogodbo evidentirala. "Ker je ostala skrita v omari, je to pomenilo, da družba Microtrust ni prevzela tveganja ali obveznosti, saj jih nihče iz Pivovarne Laško ni mogel pozvati k izpolnitvi pogodbe. Kajti niso vedeli, da obstaja."
"Eeeeee spet en lep pozdrav gospa sodnica. To je čist enostavno, jst sem bil vedno deoven, moralen in pošten člouk in sem v obilici dela 24ur/7dni tut lahko mimgrede založu kej v omaro, ane? Deloun člouk yebiga. To je čist nehote u deluni vnemi in prezaposlenosti, ane. A vi novinarji in drugi delomrzneži sploh lahko razumete kako je to, če je člouk menežer, prezaposlen z ogromno odgovornostjo do kolektiva in tam zaposlenih, a? Ma vi nimate pojma" se je razhudil lizard Schrottov.
Šrotov odvetnik Blaž Kovačič Mlinar se sprašuje, kakšno bi po mnenju tožilca moralo biti ravnanje Šrota. "Če bi Šrot vse delnice obdržal do danes, ne bi bil v kazenskem postopku, delnice pa bi bile ničvredne. Ker pa je z delnicami nekaj naredil in Laškemu omogočil dobre 3 milijone dobička, se mu sodi
Hehehehehe, zdej ne vem ali je od voluharja Šrota odvetnik bil gojenec šole s prilagojenim programom (in jo še ni čisto zaključil) ali pa ima denar res tak mamljiv vonj, da odvetnik javno lapa take nebuloze.
Bavčarjev odvetnik: Ni dokaza, da sta Bavčar in Šrot komunicirala
Eeeeee yebeš komunikacijo, sporazumevala sta se z dimnimi signali in potem sta medsebojno zakolobarila s penezi. Sicer pa, po Bavčaritateju, če je kaj narobe sta itak vsega kriv oni Šušinski in Šega.

"Prjatu Suši je bi direktor Microtrasta, njega uprašte, nisam ja odavde!" je modroval v brk sam pri sebi eks policajac, finančni diletantek samouk, osamosvojiteljski prodajalec orožja in neuspešni prihvatizator Bavčaritate.
anon-202357 sporočil: 1.374
[#2053566] 19.03.13 16:00 · odgovor na: 0329Softb (#2053149)
Odgovori   +    1
[0329Softb]
> [FIN-477605]
> Kordež je redno hodil na sodišče, ampak tema dvema pa ni treba, imata boljše zaledje.. :-)


Kordež je hodil pa vidiš kje je danes. Nauk iz Kordeževe zgodbe?! Če nočeš v zapor, ne hoditi na sodišče.
Kje?
anon-235787 sporočil: 559
[#2053605] 19.03.13 16:45
Odgovori   +    2
Banda pokvarjena lažnjiva prevarantska,vse jim pobrat in v ječo do smrti.
anon-68796 sporočil: 1.216
[#2053695] 19.03.13 18:03
Odgovori   +    1
S svojim splošno znanim delovanjem...
in REZULTATI !!! njune KREATIVNOSTI ,
sta morda?...oba skupaj "ARHITEKTA"
in ŽRTEV...SVOJEGA LASTNEGA...

K O N S T R U K T A...???

Morda ?
sta načrtovala za druge,
a se U J E L A ...v lastno past????

Strani: 1 2