Za depozite, nižje od 100 tisoč evrov, bo veljal 6,75-odstotni davek, za depozite, višje od 100 tisoč evrov, pa 9,9-odstotni davek. Ta ukrep naj bi po Dijsselbloemovih besedah prinesel 5,8 milijarde evrov. To je približno 33 odstotkov ciprskega BDP.

Samo toliko, da ne bo kdo od slovenskih Ciprčanov rekel, da tega pa res ni nihče mogel predvideti:

TadejK, 11.02.2013, www.finance.si/8333104/ :
Tako se zadnje tedne govori o zamisli, da bi posojilo za dokapitalizacijo bank znižali, razliko pa bi te pokrile z delno "zaplembo" depozitov tujcev, ki znašajo kar dvakratnik ciprskega BDP.

[Oči, oči, kaj naj nardim no? Ja sine nje, puklič Šešokove, al pa Simiča nje, če še on ne bo vedu pa ma Lah ziher kak rezerven scenarij nje press]

Za zasežen denar bodo dobili delnice bank, v katerih je bil denar naložen? In teh delnic bo za 6 milijard evrov? Kakšno pa bo menjalno razmerje? Koliko pa so sploh vredne vse ciprske banke? Bodo obdavčenci čez noč postali večinski lastniki vseh ciprskih bank?

še vedno je ta davek na Cipru drobiž, v primerjavi s davki na depozite pri nas :-(

Panika v familiji Janković???

Pa še sef, ste odkupili na Financah:)

[povecalo]
še vedno je ta davek na Cipru drobiž, v primerjavi s davki na depozite pri nas :-(

Ne vem, če razumeš. Vzeli jim bodo 10% od glavnice, ne 10% od obresti.

Hahaha, evo Zoki -10% :))))))

in kdo je naslednji? italija, spanija... slovenija? ne vem, ce ni to milostni metek v celo eur.

Ali davek velja samo za vezane depozite ali tudi za prosta sredstva na računih? Ker to bi de facto pomenilo nacionalizacijo 10% celotnega premoženja državljanov Cipra in ciprskih podjetij, ki je naloženo na bankah.(tujci so tam zaradi lastnih koristi in se mi ne smilijo)
Če bankrun-a še ni bilo, pa zanesljivo sledi, kdor te danes opali za 10%, te lahko tudi jutri.....

[jezdec666]
Da naujo še pri nas začel s takimi kakat - če ma še kdo dnar u naših bankah, takoj dnar ven :)

Tako kot pri grški 75% "zaplembi" obveznic, za katero so pred njeno izvedbo kategorično zagotavljali, da do nje ne bo prišlo, po izvedbi pa kategorično zagotavljajo, da je šlo za enkratno izjemo, ki se ne more več ponoviti, so tudi pri ciprski 10% "zaplembi" depozitov še včeraj kategorično zagotavljali, da do nje ne bo prišlo, danes pa kategorično zagotavljajo, da je šlo za enkratno izjemo, ki se ne more več ponoviti.

Tako da nikoli ne reči nikoli, ampak vseeno se bodo po mojem pri nas spomnili česa tretjega. To so potem taki unikatni eksperimenti, na katerih se trojka uči, koliko škode in koliko koristi je od katerega, pa njihovi chief economisti potem napišejo kako odmevno študijo in so še bolj renomirani in dobro plačani kot prej, pa ...

[hoegaarden]
Ali davek velja samo za vezane depozite ali tudi za prosta sredstva na računih?

Samo za depozite. Ampak ker so imele banke tam zelo lepe obresti na 5-letne depozite, pa ker so tja v desetinah milijard parkirali svoj denar bogati Rusi, je depozitov neprimerno več kot sredstev na vpogled.

Iz delniških knjig bank in novonastalih delničarjev iz naslova tega davka bo lepo razvidno, koliko naših "petičnežev" se je posluževalo transferjev iz Slo na Ciper. Pa še kaj druga se bo dalo preračunati.
Učinkovitost sprejema regulative pa je lahko zgled marsikomu.

TadejK, tvoja pripomba je na mestu....nisem razumel ker sem prebral samo naslov, zdaj razumem. Moje mnenje je da se z takšnimi ukrepi, nekdo močno trudi zamajati bančništvo na Cipru. Saj je osnova bančništva, garancija bank na depozite. Ko enkrat to zaupanje zgubiš, ga težko pridobiš nazaj.

[TadejK]
... se bodo po mojem pri nas spomnili česa tretjega. To so potem taki unikatni eksperimenti, na katerih se trojka uči, koliko škode in koliko koristi je od katerega ...

Verjetno ni unikatna zamisel, ampak ne bom presenečen, ko se bodo pri nas spomnili česa takega: vsem, ki jim plačo ali pokojnino izplačuje država, dobijo mesečno nakazilo le delno - do nekega maksimalno določenega zneska. Hkrati bo država obljubila, da bo razliko nakazala kasneje, ko bo denar.

Mislim da bi bil primernejši ukrep zamrznitev dpozitov, nato pa forenzični pregled njihovega izvora. Kar je čistega se po pregledu sprosti z obrestmi, kjer so bili utajeni davki se jih pač obračuna skupaj s kaznimi, tisti del, za katerega se pa upravičeno sumi, da je kriminalnega izvora, se pa enostavno zapleni. Pregled seveda izvajajo tuji davčni uradi in obveščevalne službe, pritožbe ali sodni postopki niso možni...

Glede na to, da so na Ciper tovorili samo ilegalen ali ukraden denar, bi mi bilo bolj všeč zaplemba 40% depozitov in 0,00 € pomoči EU in s tem Slovenije (in spet iz mojega žepa).

Le zakaj so prve bankrotirane države na svetu ravno tiste države, ki se gredo davčnega dumpinga (Irska, Islandija, VB, Ciper, ...) ali pa tiste, kjer je davčna kultura na psu (Grčija, Portugalska, Španija, Slovenija, ...)?

Ampak zakaj samo depozite, ne pa tudi sredstva na računih? a je kakšna logična razlaga?

[TadejK]
> Za depozite, nižje od 100 tisoč evrov, bo veljal 6,75-odstotni davek, za depozite, višje od 100 tisoč evrov, pa 9,9-odstotni davek. Ta ukrep naj bi po Dijsselbloemovih besedah prinesel 5,8 milijarde evrov. To je približno 33 odstotkov ciprskega BDP.

Samo toliko, da ne bo kdo od slovenskih Ciprčanov rekel, da tega pa res ni nihče mogel predvideti:

> TadejK, 11.02.2013, www.finance.si/8333104/ :
> Tako se zadnje tedne govori o zamisli, da bi posojilo za dokapitalizacijo bank znižali, razliko pa bi te pokrile z delno "zaplembo" depozitov tujcev, ki znašajo kar dvakratnik ciprskega BDP.

[Oči, oči, kaj naj nardim no? Ja sine nje, puklič Šešokove, al pa Simiča nje, če še on ne bo vedu pa ma Lah ziher kak rezerven scenarij nje press]

Kot običajno plus iz moje strani. Samo en "intermezzo": Šešokovi so se prilimali na odvetniške kamerade in tako skupaj "ofšorajo", za Simića se tudi lahko reče, da model ni ravno priplaval včeraj na svet... medtem ko lah... tudi zanj kmalu pride čas, ko se vrvice na katerih visi lutka strgajo.

Tale ukrep so najbrž spisali v britanskem finančnem ministrstvu in ga preko lobistov spravili na mizo evro cone, ker bodo imeli oni edini koristi od tega in takšnega ukrepa. Denar se bo enostavno s Cipra v veliki večini umaknil v varno zavetje britanskih Off shore con ( nekateri otoki in city), Ciper bo pa gospodarsko finančno padel na nivo Črne Gore. Brihtoli.

Neglede na to, kaj si mislimo o teh depozitih, se mi zdi ta ukrep neprimeren za kapitalistično ureditev.

Bom ponazoril na enem banalnem primeru: greš v kino, plačaš vstopnico z vračunanim davkom (v primeru Cipra ga ni), nato pa se sredi predstave odprejo luči in po zvočniku oznanijo, da nihče ne sme zapustiti dvorane, ker bodo vsem obiskovalcem predstave zaračunali dodaten 6% davek na sedenje v temi.

Če bi bilo delovanje EU pošteno, bi že ob vstopu Cipra zahtevali, da odpravi davčno oazo... enak pogoj bi moral biti postavljen tudi ostalim članicam ali pridruženim "članicam" z posebnimi ugodnostmi (Švica, Lichenstein) oz. delom članic (Gibratar).

[dani14]
Glede na to, da so na Ciper tovorili samo ilegalen ali ukraden denar, bi mi bilo bolj všeč zaplemba 40% depozitov in 0,00 € pomoči EU in s tem Slovenije (in spet iz mojega žepa).

To je prava poslovna ideja! Takole:
Samo za 40% peremo vaš narkodenar. Takoj, 100% varno, EU podprto! Nakažite sedaj, stroški nakazila so všteti v provizijo!

No krasno. Na tezave bank se odzove tako, da potem dobis bank run. Kako bank runa ne bo? Keri idiot bo pa cakal da mu drugo leto odbijejo 12%?

[sam2004]
Če bi bilo delovanje EU pošteno, bi že ob vstopu Cipra zahtevali, da odpravi davčno oazo... enak pogoj bi moral biti postavljen tudi ostalim članicam ali pridruženim "članicam" z posebnimi ugodnostmi (Švica, Lichenstein) oz. delom članic (Gibratar).

Ja, včasih tudi takim častivrednim EU-tičkom, ki v kantinah ali še kje dobivajo nespodobne ponudbe po sto ali več jurjev (brez skrite kamere), pride prav kakšen nabiralnik, ki ni ravno na drugi strani sveta. :-)

Če bi bilo delovanje EU pošteno, seveda svojim "bratskim narodom" ne bi dopustili, da zabredejo tako globoko v dolgove, ker bi jim že prej priprli pipo. V bistvu nekaterih niti ne bi pripustili. Ampak so bile skomine po povečanju trga za 100 in več milijonov potrošnikov in poceni delavcev prehude...

To je čisto fucked up. Legalizirana kraja. Dejanje vredno zgolj komunistov.

[zmrda]
To je čisto fucked up. Legalizirana kraja. Dejanje vredno zgolj komunistov.

Ma j... vam butasto slovensko mentaliteto (in ja ... "smrt komunistom, svoboda liberalizmu). Vendar je v bistvu dejanje še premalo restriktivno, zadevo bi bilo res potrebno bolj "pošteno" urediti v zameno za pomoč (mimogrede - ta gre tudi iz "mojega" žepa"!!!).

Jaz bi pogojeval pomoč Cipru tako, da vse banke RAZKRIJEJO depozite državam, katere državljani so tam imeli depozite. Če ti državljani niso prijavili obresti oz. denarja v teh državah skladno z njihovimi predpisi, se le-ti primerno obdavčijo, Ciper pa dobi 15% od teh dajatev. Kazni - globa, obresti, dohodnina itd. - se kar odštejejo od depozitov ... To bi bilo edino prav in tudi ZAKONITO. Tako da ... ja tudi EU je "nesposobna". Zato mi prosim "ne bluzite" o kraji privatne lastnine, če je govora v večini primerov za klasično davčne utaje, pranje denarja itd. Tistim, ki pa so v državi, katere rezident so, korektno poravnali svoje obveznosti, pa jim seveda depozit v celoti ostane in s tem tudi njihova zakonita privatna lastnina :).

P.S. Tako bi po moji "nestrokovni" ocen bila povprečna stopnja obdavčitve (+ globe + kazni) vsaj cca. 35 do 45% depozitov, za "lažje prebavljanje" pa teh davčnih utajevalcev ne bi kazensko preganjal ... Temu se strokovno reče ... "amnestija" :). Moralno pa ... pravica :). In navsezadnje - korektna legalizacija.

Za depozite, nižje od 100 tisoč evrov, bo veljal 6,75-odstotni davek, za depozite, višje od 100 tisoč evrov, pa 9,9-odstotni davek.

Tovarišu nimdi so se uresničile mokre sanje:) In pol se bodo eussr birokrati čudili zakaj gre vse v kurac. Pa še toliko predlogov imajo na zalogi:)

Za uveljavitev davka so pristojne ciprske oblasti, ciprski parlament naj bi zakon o tem sprejel ta konec tedna in ko se banke odprejo, bo obdavčena vsota odšteta z računa, do takrat pa bo zamrznjena, je pojasnil član izvršilnega odbora Evropske centralne banke Jörg Asmussen.

Fašizem in komunizem z roko v roki. To je ta lepi novi svet, ki nam ga hočejo eussr prodati v upanju, da bodo imeli sami še vedno službe z udobnimi fotelji.

Ciprski finančni minister Michalis Sarris je pojasnil, da bodo tisti, ki jih bo udaril davek na depozite, dobili delnice v svoji banki v enaki vrednosti.

Ki pa jih ne bo moč prodati ane;)

[menim]
> [TadejK]
> ... se bodo po mojem pri nas spomnili česa tretjega. To so potem taki unikatni eksperimenti, na katerih se trojka uči, koliko škode in koliko koristi je od katerega ...

Verjetno ni unikatna zamisel, ampak ne bom presenečen, ko se bodo pri nas spomnili česa takega: vsem, ki jim plačo ali pokojnino izplačuje država, dobijo mesečno nakazilo le delno - do nekega maksimalno določenega zneska. Hkrati bo država obljubila, da bo razliko nakazala kasneje, ko bo denar.

Ce se s temi "obljubami" potem da trgovati, imas emisijo vzporedne valute, to bo pa ECB bolj tezko pozrla.

[kalimba]
Le zakaj so prve bankrotirane države na svetu ravno tiste države, ki se gredo davčnega dumpinga (Irska, Islandija, VB, Ciper, ...) ali pa tiste, kjer je davčna kultura na psu (Grčija, Portugalska, Španija, Slovenija, ...)?

Zakaj pa potem ne propade hongkong, singapur in estonija? Ali pa kajmanjski otoki in še druge davčne oaze? Ah ja tovariš kalimba spet pač v svojem roftarskem elementu:)

[1357]
Tale ukrep so najbrž spisali v britanskem finančnem ministrstvu in ga preko lobistov spravili na mizo evro cone, ker bodo imeli oni edini koristi od tega in takšnega ukrepa.

Kaj pa če so ta ukrep spisal francozi in nemci?

Denar se bo enostavno s Cipra v veliki večini umaknil v varno zavetje britanskih Off shore con ( nekateri otoki in city), Ciper bo pa gospodarsko finančno padel na nivo Črne Gore. Brihtoli.

Ej britanci imajo že davno denar v drugih davčnih oazah;)

[bc123a]
No krasno. Na tezave bank se odzove tako, da potem dobis bank run. Kako bank runa ne bo? Keri idiot bo pa cakal da mu drugo leto odbijejo 12%?

Jah lej na to malenkost pa eussr birokrati pač niso pomislili:)