eh no ja, to da "nekaj več osti usmerja v obdobje vrha slabih posojil 2004-2008" kaže na to, da želi "kolega Damijan" malce prehiteti dogajanje in si zagotoviti eksistenco v politiki, ki po njegovem prihaja... še pomnimo tovariši, drugačna "stališča" javnega usližbenca iz Lomanošev... in njegovo besno pljuvanje po "kolegu" Brščiču, ki mu je odžrl gospodarja

pretrganje kriminalne politične kulture fevdaliziranja države

Slovenci nismo šli v kapitalizem, t.j.ekonomski sistem v katerem država poskrbi zgolj za POŠTENO KONKURENCO MED DRŽAVLJANI.

Kar nekaj ekonomistov ta kapitalizem označuje kot pajdaški, tovarišijski, ...

Kardeljanski intelektualni monopolisti še vedno iščejo novo paradigmo, novo kravo, da ji bodo nataknili zelena očala, da bo požrla preostanek kupa žagovine kot virtualno sočno travo, pri katerem je "ta stara krava" že crknila.

Čestitam Ihan vi ste natančni, Slovenci smo skoraj po vseh velikih prizadevanjih politikov z "znanstveno - kardeljanskim" pedigrejem skoraj že v FEVDALIZMU.

Okupacija prostora z namenom ustvarjanja zemljiških gospostev je v zaključni fazi. Boj za "staro (revolucionarno) pravdo" se bo končal z razčetverjenjem kolovodje, tlačani pa bodo plačevali (devet)desetino, ker jim dež pada po njihovih strehah in so vodo napeljali v kanalizacijo samega Gospoda Rdečega barona, pol (davčnega) leta bomo delali tlako na njivah samega Gospoda, ki si je ozemlje osvojil z zvijačo v (tranzicijskem) boju. Sovražnika je premagal s tem, da je dal po širni deželi oznaniti naj se sovražniki med sabo igrajo ristanc in zemljo krast. "Sovražniki" pa sploh nis(m)o opazili, da s(m)o Gospodu Rdečemu baronu konkurenca in da je, ko s(m)o se tako lepo imeli in tako lepo igrali, nas nategnil in nas naredil za tlačane. Ja Gospodje Rdeči baroni so bili zelo šolani ljudje.

POŠTENE KONKURENCE pa med Gospodom in tlačanom ni. Ur`ca zamujena ne vrne se nobena. Igrali smo se demokracijo (ristanc), namesto, da bi zahtevali pošteno konkurenco pri delitvi zemlje (in ostalih resursov). Tlačana in kajžarja povabiš na gostijo, pa bosta vseskozi govorila kako je bilo fejst, ko smo zapili in zažrli POŠTENO KONKURENCO kot temelj demokracije in tržnega gospodarstva.

Dobro napisano, lepa zasnova, precizna zgodovinska obdelava kaže na avtorjevo razvito fantazijo, skrbno izbrane besede, primerni poudarki, ravno pravšnja zmes literature in filma okrašenega s prefinjenim slogom, vse lepo in prav, dokler avtor ne omeni JPD in že je konec uživanja ob odličnem članku.

Soočeni smo spet s kruto realnostjo, da nam vladajo zlobni politiki, za katere je JPD z nekajletno zakasnitvijo ugotovil, da so nonstop bili na telefonih in narekovali upravi NLB komu odobriti posojila.

Če novinarji mislijo, da je tako potekalo, smo sami sebi že izrekli diagnozo - da nismo država, ampak razpuščeno pleme.

Ali pa drugače: Janša je med leti 04-08 naredil usodno napako, da ni pod mizo podaril kaj državnega premoženja svojim prijateljem in ni razdelil ugodnih kreditov bližnjim znancem, ki jih itak ne bi bilo treba nikoli več vračat.

Na ta način bi dosegel mnogo pozitivnih stvari za to državo. Nenadoma bi imeli dva konglomerata lastnikov bivšega družbenega premoženja, imeli bi dve korporaciji, ali pa dve mafijski združenji, ki bi bile konkurenčne med sabo.

Toda, kar je najbolj pomembno, imeli bi dva bloka medijskih tajkunov, ki bi vsak forsiral svoje videnje dogodkov in bralec bi lahko z zadovoljstvom izbiral med ponudbo. Tako pa nam je danes usojeno poslušati vedno eno in isto lajno, ki je po novem pospremljena še z visoko moralnostjo, in to v državi, kjer je morala že davno izginila.

Iz delovnih izkušenj lahko v miru zatrdim: pustite me, da 2 tedna pregledujem početje JPDja, pa bom hitro ugotovil, kje se laže, kje hlini moralnost in kje je oškodoval družbo. Vsi smo krvavi pod kožo, toda novinarji s hlinjeno moralo, so najslabše kar se se lahko zgodi društvu.

[janov]
>pretrganje kriminalne politične kulture fevdaliziranja države

Slovenci nismo šli v kapitalizem, t.j.ekonomski sistem v katerem država poskrbi zgolj za POŠTENO KONKURENCO MED DRŽAVLJANI.

Kar nekaj ekonomistov ta kapitalizem označuje kot pajdaški, tovarišijski, ...

Kardeljanski intelektualni monopolisti še vedno iščejo novo paradigmo, novo kravo, da ji bodo nataknili zelena očala, da bo požrla preostanek kupa žagovine kot virtualno sočno travo, pri katerem je "ta stara krava" že crknila.

Čestitam Ihan vi ste natančni, Slovenci smo skoraj po vseh velikih prizadevanjih politikov z "znanstveno - kardeljanskim" pedigrejem skoraj že v FEVDALIZMU.

Okupacija prostora z namenom ustvarjanja zemljiških gospostev je v zaključni fazi. Boj za "staro (revolucionarno) pravdo" se bo končal z razčetverjenjem kolovodje, tlačani pa bodo plačevali (devet)desetino, ker jim dež pada po njihovih strehah in so vodo napeljali v kanalizacijo samega Gospoda Rdečega barona, pol (davčnega) leta bomo delali tlako na njivah samega Gospoda, ki si je ozemlje osvojil z zvijačo v (tranzicijskem) boju. Sovražnika je premagal s tem, da je dal po širni deželi oznaniti naj se sovražniki med sabo igrajo ristanc in zemljo krast. "Sovražniki" pa sploh nis(m)o opazili, da s(m)o Gospodu Rdečemu baronu konkurenca in da je, ko s(m)o se tako lepo imeli in tako lepo igrali, nas nategnil in nas naredil za tlačane. Ja Gospodje Rdeči baroni so bili zelo šolani ljudje.

POŠTENE KONKURENCE pa med Gospodom in tlačanom ni. Ur`ca zamujena ne vrne se nobena. Igrali smo se demokracijo (ristanc), namesto, da bi zahtevali pošteno konkurenco pri delitvi zemlje (in ostalih resursov). Tlačana in kajžarja povabiš na gostijo, pa bosta vseskozi govorila kako je bilo fejst, ko smo zapili in zažrli POŠTENO KONKURENCO kot temelj demokracije in tržnega gospodarstva.

*****

ej Mojster!

Spoštovanje za barvito navdahnjeno pisanje, ki ga je zaradi obilice podatkov po sami vsebini težko na kratko komentirati...

sicer pa je zaključek:
" V znamenju rdeče

Sicer pa nas je v zadnjem času še en film poučil, kako je tudi mogoče uveljaviti liberalizem - v Tarantinovem Djangu srečamo zobozdravnika (in priložnostnega lovca na glave), ki pa je kar lastnoročno izvedel abolicijo, a zgolj enemu sužnju in eni sužnji, ki sta mu bila pač simpatična. Namesto s politično disciplino v slogu Lincolna je abolicijsko idejo udejanjil kar z lastnim orožjem. Ker se je zadeva dogajala globoko na ameriškem jugu, je abolicijska akcija zahtevala vsaj 50, morda tudi 100 razmesarjenih trupel. Zato je film zelo barvit, na koncu pa se osvobojena sužnja vseeno primeta za roke in zadihata s polnimi pljuči."

nevaren poziv k bujenju kakšnega 'breivika', ki nedvomno rastejo in zorijo med nami...

zna se...

Ob gledanju filma Lincoln sem tudi sam pomislil, da nimamo državnika kot je bil Lincoln. Še najbližje njemu je bil pokojni Pučnik, pa s(m)o raje kot njega izbrali Kučana. Po mojem mnenju je to bila ena izmed zgodovinskih napak in je še kako vplivala predvsem na slabo moralo in etiko slovenske družbe.

Abolicija preko trupel - "imenitna, absolutna, odgovorna".Itak!

"Zato soglašam z Damijanom v tem, da je (tudi) Janez Janša absolutno odgovoren za politično dogajanje v obdobju, ko je imel možnost tovrstno kulturo gospodarsko-političnega fevdaliziranja končati, pa je v času, ko bi bilo to celo objektivno najbolj potrebno, »še« ni hotel, ker mu je uveljavljena politično-ekonomska rutina obetala, da bo mogoče najprej izpeljati »uravnoteženje«, potem pa bomo začeli igrati po pravilih. Če bi takrat naredil spremembo, bi bil danes vizionar, tako pa - »bilo i prošlo«, najbrž tudi zanj."
Če je to bistvo, ki ga je hotel povedati, se popolnoma strinjam. Toda ob tem je Ihan pozabil, da imamo pri nas zelo kompliciran politični sistem, ki prinese v vlado kopico malih (hudo nenačelnih) strank, ki lahko zavrejo vsako dobro reformo. In samo še malenkost. Ali Ihan res verjame, da pri nas vlada in odloča vlada?
P.S.
Kdo pri nas fuka kraljico in misli, da osvobaja narod, ki se zbira na ulicah?

Kraljevska afera

Dober naslov, kajti naši parlamentarni uporniki resnično mislijo, da bodo dobili kraljevske zaslužke in privilegije.

Čez kraljevsko komunistično arefo je ni.

[rename]
> [kugy]
> "Zato soglašam z Damijanom v tem, da je (tudi) Janez Janša absolutno odgovoren za politično dogajanje v obdobju, ko je imel možnost tovrstno kulturo gospodarsko-političnega fevdaliziranja končati, pa je v času, ko bi bilo to celo objektivno najbolj potrebno, »še« ni hotel, ker mu je uveljavljena politično-ekonomska rutina obetala, da bo mogoče najprej izpeljati »uravnoteženje«, potem pa bomo začeli igrati po pravilih. Če bi takrat naredil spremembo, bi bil danes vizionar, tako pa - »bilo i prošlo«, najbrž tudi zanj."
> Če je to bistvo, ki ga je hotel povedati, se popolnoma strinjam. Toda ob tem je Ihan pozabil, da imamo pri nas zelo kompliciran politični sistem, ki prinese v vlado kopico malih (hudo nenačelnih) strank, ki lahko zavrejo vsako dobro reformo. In samo še malenkost. Ali Ihan res verjame, da pri nas vlada in odloča vlada?
> P.S.
> Kdo pri nas fuka kraljico in misli, da osvobaja narod, ki se zbira na ulicah?

Jaz se pa ne strinjam, ker sem starejši od Ihana in se zelo dobro spomnim kako je bilo, zato trdim, da so Janševe navedbe na TV3 pri Biziljevi bistvo problema.
Pa citirajmo:

"Že trideset let mi skušajo vedno nekaj podtakniti," se je predsednik vlade odzval na očitke Komisije za preprečevanje korupcije. "Če bi kogar koli od dveh milijonov slovenskih državljanov obravnavali na takšen način kot mene, bi vsak bil kriv. Kar se tiče mojega premoženja, je vredno štirikrat manj, kot sem zaslužil. Vsak evro lahko dokažem, za vse obstajajo listine," je pojasnil premier. "Edino, kar je res v tem poročilu, so zamude, to pa nima zveze z vsebino, ter napaka v ceni avtomobila. Kar se tiče zamud, je gospod Klemenčič zamudil s svojim letnim poročilom za štiri mesece. Pa gre za dejanje, ki je zapisano neposredno v zakonu, in se zaradi tega nihče na razburja," je dejal predsednik vlade in dodal: "Če je potrebno zaradi teh zamud in cene avtomobila zamenjati predsednika vlade, naj izvoli." Predsednik vlade je pojasnil, da je predložil dokaze v zvezi z izvorom premoženja in dedovanjem, vendar jih komisija ni sprejela. "Kako so izračunali teh dvesto tisoč evrov, še vedno ni jasno," je dejal premier.

Janša se včasih malo pošali...

Dr Ihan, preveč gledate filme. Se bojim, da večina deležnikov političnega dogajanja v Sloviniji, velja tudi za opisovalce in analitike tega dogajanja, misli, da so v filmu, samo tega ne vedo, da je ta zelo slab film.

Če bi šel JJ po Linkolnovo v svojem 1. mandatu: pomagat do kreditov poslancem opozicije, da bi imel v potrebnih primerih ustavno večino, podkupit ali pregont Semoliče, Posedije, Štrukle, zamenjat vse novinarje na TV Slo, Pop tv , Kanal A in še lokalno (al jih tudi pregont ali pa podkupit). Dragi Lojze. Odlično, vendar po mojem mnenju manjka še tista kapljica, ki bi stvari obrrnila. Kaj je rešitev? Če vlada (nobena) ne more dejansko vladati zaradi vseh procedur in tki socialnega in ne vem kakšnega socialnega dialoga, ne more prevzemati popolne odgovornosti. In mi ne moremo 5 minut po zaključku volitev od daleč v miru spremljati, kaj bo storila. lp p.s.: Raznih terorističnih variant ne bi sploh omenjal.

Z užitkom prebrano. Kot vedno.

Lincoln z druge perspektive:
mises.org/daily/4887
www.bestseller.si/kn...al-lincoln

in njegove posledice

mises.org/daily/2355

Preberite, kaj je napisal o slovenskem (pardon, ruskem) liberalcu Dostojevski:

Prvič, kaj je sploh liberalizem, če govorimo na splošno, drugega kot napad na obstoječi red na svetu? No, moja resnica torej obstaja v tem, da ruski liberalizem ni napad na obstoječi red na svetu, temveč napad prav na bistvo naše stvarnosti, na stvari same, ne pa samo na red, ne na red v Rusiji, temveč na samo Rusijo. Moj liberalec je padel že tako daleč, da odklanja samo Rusijo, se pravi da sovraži in tepe lastno mater. Vse, kar koli se na Ruskem ponesreči ali spodleti, mu vzbuja smeh in malone navdušenje. Sovraži ljudske šege, rusko zgodovino, vse. Če je zanj kakšno opravičilo, potlej je kvečjemu v tem, da ne ve, kaj dela, in sprejema svoje sovraštvo nasproti Rusiji za najplodovitejši liberalizem (o, kako pogosto naletite pri nas na liberalca, ki mu drugi ploskajo in je v resnici mogoče najbolj nesmiseln, najbolj topoglav in nevaren konservativec, pa se tega niti sam ne zaveda!). To mržnjo na Rusijo so še pred kratkim nekateri naši liberalci jemali malone za resnično ljubezen do domovine in se postavljali s tem, da vidijo bolje kakor drugi, kaj pravzaprav obsega; ampak zdaj so že bolj odkriti in so se začeli sramovati že celo besede »ljubezen do domovine«, še celo ta pojem so pregnali in odstranili kot nekaj škodljivega in nepomembnega. Nikjer ne more biti takega liberalca, ki bi sovražil lastno domovino. S čim pa naj si potem vse to pri nas razložimo? S tem pač, kar sem že prej povedal – s tem, da ruski liberalec za zdaj še ni ruski liberalec; po mojem z nobeno drugo rečjo.

[mzdjuro_01]
Lincoln z druge perspektive:
mises.org/daily/4887
www.bestseller.si/kn...al-lincoln

in njegove posledice

mises.org/daily/2355

Ja tako je pač ko folk ne pozna zgodovine in potem lincolna predstavljajo kot pozitivno osebnost. No pa saj takih primerov je nešteto in folk pač vse verjame, ker jih pač uči državno šolstvo kateremu je pomembno da se poveličuje tistega, ki je državo naredil močnejšo in bolj centralizirano. Žrtve pa so itak nepomembne oz kolateralna škoda v stilu za višje "plemenite" cilje se gre lahko skozi trupla...

"Zato soglašam z Damijanom v tem, da je (tudi) Janez Janša absolutno odgovoren za politično dogajanje .....
Če bi takrat naredil spremembo, bi bil danes vizionar, tako pa - »bilo i prošlo«, najbrž tudi zanj."

Kje pa, zamudil je Demos in njegovi t. i. intelektualci (že takrat jim nisem zaupala, SDZ-ju, preveč "pametnih" , vzvišenih, ego-tov), glavni krivec pa je bil Bučar(avtoriteta z vplivom na kontinuiteto), ki je podstavil poleno naivnemu in poštenemu Pučniku. Neverjetno kako so Pučnika izigrali in na koncu je edino Janša spoznal napako! Res žalostno. Bili so pač socialistični priskledniki in to tudi ostali! Stare elite so se preoblekle in ohranile vpliv v vseh podsistemih! Meščanske inteligence ni bilo, Demosova celo nikoli ni obsodila komunizma kot totalitarnega sistema. Torej katarze nikoli ni bilo!!!
P.S. Damijan se sploh ne zaveda koliko "sovražnikov" ne le nasprotnikov je imel med novinarji, profesorji, učitelji, kulturniki, sociologi in ..... posledično funkcionalno nepismenim ljudstvom. Enotna davčna stopnja pač ni bila uresničljiva, zato bi se moral obnašati bolj pragmatično, on pa je reagiral (tudi danes) užaljeno in nezrelo. Drugače kot Mrkaić, ki je že takrat ugotovil, da Slovenija ni sposobna preobrata.
Janša je pač imel premalo zaveznikov. Žalostno pa je, da jih ima danes, ko je očitno kaj je bilo zamujeno, še manj.
Kot kaže bo morala stanje presekati EU, saj smo od njih življenjsko (krediti) odvisni. Česar niso sposobni dojeti kulturniki- "zajci", "koršiči" in ...., preveč jih je.
In politiki z Virantom na čelu se gredo IGER!!! V dobro Slovencev??? BRUH!
Janša je ponudil dve možnosti:
1. konstruktivna nezaupnica, ki je kot vidimo misija nemogoče (to kar delajo je le igra za neuko publiko), zaradi programskih nasprotij
2. izpeljati ključne spremembe in se dogovoriti o predčasnih volitvah. Kot kaže so to alternativo vsi "prizadeti" preslišali (namerno?), s Slakom vred? Koliko tisočakov mu RTV plačuje za bedaste oddaje?

Honest Abe (vzdevek je baje dobil, ker je ravnal ravno nasprotno) je bil rasist in vojni zločinec. Šel je v povsem nepotrebno vojno. Celo krivično, čeprav se to mogoče sliši preveč emotivno, vendar je to dejstvo. Konfederaciji je odrekel pravico, na podlagi katere je nastal tudi država, ki ji je predsedoval: odcepitev. Jug se ni odcepil zaradi bojazni, da bo Lincoln prepovedal suženjstvo (temu so bili dnevi tako in tako šteti - drugod na ameriškim kontinentu se je končalo brez vojn), ampak zaradi nerazumnih carin in davkov.

Linoln je preganjal nasprotnike, ni spoštoval svobode govora, ni spoštoval sodišč, uvedel je cenzuro, ukinjal časopise itd. Spisek je predolg. Odobril je pobijanje žensk in otrok (Shermanov pohod proti morju v Južni Karolini). Razveljavil je Habeas Corpus, kar lahko sicer stori le Kongres (beri: parlament). Tako da, g. Ihan, nikakor ne drži, da je Pošteni Abe "skrajno resno verjel v trdnost in mehanizem parlamentarnega (u)stroja".

Bil je utelešenje ignoriranja ustave in sodišče ter tvorec "imperialnega" načina predsedovanja. Vse v imenu dobrobiti naroda. Kralj Husein I. Obama mu je v kršitvah individualnih pravic v imenu varnosti in blaginje kolektiva zelo podoben.

Kar se tiče suženjstva, razglas, s katerim je "ukinil" suženjstvo, je med vojno veljal le na območjih, ki so jih nadzirali uporniki. To pomeni, da ni učinkoval nikjer. Sam je bil do sužnjelastništva indiferenten, je pa bil mojster političnega preživetja. Ko je uvidel, da se javno mnenje obrača v prid ukinitvi, je podpisal 13 amandma.

Na koncu še samo to: film je propaganda ameriških liberalcev. Liberalcev v ameriškem pomenu, kar dejansko pomeni kolektivisti levega pola. Sicer pa, kdo se zgodovine uči pri Spielbergu?

[FesjtCook]
> [rename]
> Z vsem spoštovanjem in simpatijami do dr.Ihana, ampak - vaš kolumnistični kolega Damijan je zmanipuliral podatke Banke Slovenije.
> To je zelo enostavno dokazljivo zato, ker si je poleg "levice" in "desnice" enostavno odločil, da obstaja še gradbeništvo, ki se ga po njegovem ne da uvrstiti ne levo, ne desno.
> Boste rekli, da Primorje, Kraški zidar, Vegrad ne sodijo v F21?
> Tudi vsaj polovica SCT sodi levo, saj je Zidar še star kader iz časov SFRJ.

Se ne strinjam s teboj.

Primorje - tudi sprega z desnimi.... Primorske novice
SCT... Jamniki in Cerkev
Vegrad... ;)

Pa brezveze... zaslepljene ovce bodo vedno kazale na drugo stran.... meeeeeeeeeeeeeee

Jamniki in njihova linija v cerkvi je rdeča levica. Ali misliš, da bi cerkev v Sloveniji lahko obstajala, če se ne bi vdinjala levim oblastnikom? Ni govora. Cerkveni dostojanstveniki so ravno tako del rdeče nomenklature.

[ivon]
"Zato soglašam z Damijanom v tem, da je (tudi) Janez Janša absolutno odgovoren za politično dogajanje .....
Če bi takrat naredil spremembo, bi bil danes vizionar, tako pa - »bilo i prošlo«, najbrž tudi zanj."

Kje pa, zamudil je Demos in njegovi t. i. intelektualci (že takrat jim nisem zaupala, SDZ-ju, preveč "pametnih" , vzvišenih, ego-tov), glavni krivec pa je bil Bučar(avtoriteta z vplivom na kontinuiteto), ki je podstavil poleno naivnemu in poštenemu Pučniku. Neverjetno kako so Pučnika izigrali in na koncu je edino Janša spoznal napako! Res žalostno. Bili so pač socialistični priskledniki in to tudi ostali! Stare elite so se preoblekle in ohranile vpliv v vseh podsistemih! Meščanske inteligence ni bilo, Demosova celo nikoli ni obsodila komunizma kot totalitarnega sistema. Torej katarze nikoli ni bilo!!!
P.S. Damijan se sploh ne zaveda koliko "sovražnikov" ne le nasprotnikov je imel med novinarji, profesorji, učitelji, kulturniki, sociologi in ..... posledično funkcionalno nepismenim ljudstvom. Enotna davčna stopnja pač ni bila uresničljiva, zato bi se moral obnašati bolj pragmatično, on pa je reagiral (tudi danes) užaljeno in nezrelo. Drugače kot Mrkaić, ki je že takrat ugotovil, da Slovenija ni sposobna preobrata.
Janša je pač imel premalo zaveznikov. Žalostno pa je, da jih ima danes, ko je očitno kaj je bilo zamujeno, še manj.
Kot kaže bo morala stanje presekati EU, saj smo od njih življenjsko (krediti) odvisni. Česar niso sposobni dojeti kulturniki- "zajci", "koršiči" in ...., preveč jih je.
In politiki z Virantom na čelu se gredo IGER!!! V dobro Slovencev??? BRUH!
Janša je ponudil dve možnosti:
1. konstruktivna nezaupnica, ki je kot vidimo misija nemogoče (to kar delajo je le igra za neuko publiko), zaradi programskih nasprotij
2. izpeljati ključne spremembe in se dogovoriti o predčasnih volitvah. Kot kaže so to alternativo vsi "prizadeti" preslišali (namerno?), s Slakom vred? Koliko tisočakov mu RTV plačuje za bedaste oddaje?

Vsak tisočak je preveč, ki jih Slak dobi za pobebavljanje slovenske politike. Očitno se da dobro živeti na tak račun. Imamo tudi polno kulturnikov, ki se bavijo s pobevavljanjem kulture in polno novinarjev, ki se ukvarjajo s pobebavljanjem novic. RTV Slo-ni so prvi v vrsti pri tem in tako fini, imenitni in pomenbni se zdijo sami sebi pri teh idiotskih opravilih, da imaš občutek, da bo vsak čas kateri od njih padel čez mizo in si razbil demokratursko razmišljajoče čelo. Le oglejte si jih te zajedalske kreature, kako krilijo z rokami, ko nam prodajajo svoje neumnosti.

v Tarantinovem Djangu srečamo zobozdravnika (in priložnostnega lovca na glave), ki pa je kar lastnoročno izvedel abolicijo

Django Unchained (the "D" is silent) naj torej vsem preživelim slovenskim liberalcem služi kot inspiracija.

Vzamite življenje v svoje roke.

Follow the Northen Star, my brothers-in-chains, follow it to more civilized parts of European Union.

[0701CITYX]
Honest Abe (vzdevek je baje dobil, ker je ravnal ravno nasprotno) je bil rasist in vojni zločinec. Šel je v povsem nepotrebno vojno. Celo krivično, čeprav se to mogoče sliši preveč emotivno, vendar je to dejstvo. Konfederaciji je odrekel pravico, na podlagi katere je nastal tudi država, ki ji je predsedoval: odcepitev. Jug se ni odcepil zaradi bojazni, da bo Lincoln prepovedal suženjstvo (temu so bili dnevi tako in tako šteti - drugod na ameriškim kontinentu se je končalo brez vojn), ampak zaradi nerazumnih carin in davkov.

Linoln je preganjal nasprotnike, ni spoštoval svobode govora, ni spoštoval sodišč, uvedel je cenzuro, ukinjal časopise itd. Spisek je predolg. Odobril je pobijanje žensk in otrok (Shermanov pohod proti morju v Južni Karolini). Razveljavil je Habeas Corpus, kar lahko sicer stori le Kongres (beri: parlament). Tako da, g. Ihan, nikakor ne drži, da je Pošteni Abe "skrajno resno verjel v trdnost in mehanizem parlamentarnega (u)stroja".

Bil je utelešenje ignoriranja ustave in sodišče ter tvorec "imperialnega" načina predsedovanja. Vse v imenu dobrobiti naroda. Kralj Husein I. Obama mu je v kršitvah individualnih pravic v imenu varnosti in blaginje kolektiva zelo podoben.

Kar se tiče suženjstva, razglas, s katerim je "ukinil" suženjstvo, je med vojno veljal le na območjih, ki so jih nadzirali uporniki. To pomeni, da ni učinkoval nikjer. Sam je bil do sužnjelastništva indiferenten, je pa bil mojster političnega preživetja. Ko je uvidel, da se javno mnenje obrača v prid ukinitvi, je podpisal 13 amandma.

Na koncu še samo to: film je propaganda ameriških liberalcev. Liberalcev v ameriškem pomenu, kar dejansko pomeni kolektivisti levega pola. Sicer pa, kdo se zgodovine uči pri Spielbergu?

Amen;) Sicer pa je zanimivo kako "intelektualci" kot npr uhan padajo na izpitu iz zgodovine. In pol se sprašujejo zakaj se zgodovina ponavlja:)

Abolicija preko trupel?

Čakaj, čakaj, ali nismo imeli tudi mi abolicijo preko trupel? Leta 1945 so bili polni jarki trupel. Kralj je zbežal v Anglijo, njegovega vojskovodjo Draže Mihajlovića je samooklicana ljudska oblast z ulice obsodila na smrt zaradi izdajstva kraljevine Jugoslavije, ker jo je branil z svojo redno vojsko, kar je bilo tudi njegovo poslanstvo. Podivjana množica pa se je obnašala, kot da tega ni razumela niti kasneje na sodišču.

Potem so pa zaradi teh pomorjenih nekateri lahko zadihali s polnimi pljuči in se zavihteli na oblast. In tam so še vedno.

In danes se potomci tistih iz podivjane množice oglašajo in razlagajo, da so zopet potrebne spremembe oblasti, ker se je slučajno primerilo za kratek čas, da sami niso več oblastniki, kar se zdi razgrajačem popolnoma nesprejemljivo, saj so bili navajeni z nasiljem, lažmi, prevarami in ostalimi hudododelstvi vedno si izboriti oblast in ni hudič, da jim tudi tokrat ne bo uspelo, saj vedo, kako se tej stvari streže. Za to so angažirali metalce kock po cestah, kričače in nadlegovalce ter ustrahovalce izvoljenih občinskih svetnikov, katerim hodijo grozit na dom. Angažirali so svoj trop novinarjev, ki delajo pobebaveljene oddaje, ki so čisto na nivoju pobebavljene demokraturske države in angažirali so nekulturnike, ki s svojimi prostaškimi izjavami pljuvajo po nepravi vladi, saj jim prava, njihova vlada plačuje na desetine tisoče evrov za njihove izpljunke, izbljuvke, napade, in podobno, na drugače misleče.

Sem so se priključili tudi ostali kortiarji, ki si obetajo dobiček od svojega mahanja z repom nasilnežem, ki se zopet rinejo na oblast, ker so v bivši diktatorski državi Yugi prišli do prepričanja, da jim oblast pripada zlepa ali zgrda.

Pokaži mi s kom hodiš (ali sediš v neumnih oddajah ali sejah) in povem ti kdo in kaj si.

Popravek: Shermanov pohod se je zgodil v Georgii. Za napako se iskreno opravičujem.

Človek, ogledalo, film,
politika, zrcala, korita,
celica, družina, merica,
saldakonti, nevidni botri...

Sodražan

[čarli]
> [0701CITYX]
> Honest Abe (vzdevek je baje dobil, ker je ravnal ravno nasprotno) je bil rasist in vojni zločinec. Šel je v povsem nepotrebno vojno. Celo krivično, čeprav se to mogoče sliši preveč emotivno, vendar je to dejstvo. Konfederaciji je odrekel pravico, na podlagi katere je nastal tudi država, ki ji je predsedoval: odcepitev. Jug se ni odcepil zaradi bojazni, da bo Lincoln prepovedal suženjstvo (temu so bili dnevi tako in tako šteti - drugod na ameriškim kontinentu se je končalo brez vojn), ampak zaradi nerazumnih carin in davkov.
>
> Linoln je preganjal nasprotnike, ni spoštoval svobode govora, ni spoštoval sodišč, uvedel je cenzuro, ukinjal časopise itd. Spisek je predolg. Odobril je pobijanje žensk in otrok (Shermanov pohod proti morju v Južni Karolini). Razveljavil je Habeas Corpus, kar lahko sicer stori le Kongres (beri: parlament). Tako da, g. Ihan, nikakor ne drži, da je Pošteni Abe "skrajno resno verjel v trdnost in mehanizem parlamentarnega (u)stroja".
>
> Bil je utelešenje ignoriranja ustave in sodišče ter tvorec "imperialnega" načina predsedovanja. Vse v imenu dobrobiti naroda. Kralj Husein I. Obama mu je v kršitvah individualnih pravic v imenu varnosti in blaginje kolektiva zelo podoben.
>
> Kar se tiče suženjstva, razglas, s katerim je "ukinil" suženjstvo, je med vojno veljal le na območjih, ki so jih nadzirali uporniki. To pomeni, da ni učinkoval nikjer. Sam je bil do sužnjelastništva indiferenten, je pa bil mojster političnega preživetja. Ko je uvidel, da se javno mnenje obrača v prid ukinitvi, je podpisal 13 amandma.
>
> Na koncu še samo to: film je propaganda ameriških liberalcev. Liberalcev v ameriškem pomenu, kar dejansko pomeni kolektivisti levega pola. Sicer pa, kdo se zgodovine uči pri Spielbergu?

Amen;) Sicer pa je zanimivo kako "intelektualci" kot npr uhan padajo na izpitu iz zgodovine. In pol se sprašujejo zakaj se zgodovina ponavlja:)

Ugotovitve Rudolph Rummla, upokojenega profesorja s Hawaiiske univerze.
- 6 krat več ljudi ljudi pobijejo države kot pa jih je pobitih v vojnih spopadih.
- Pri tem premočno prednjačijo totalitarni sistemi kot so komunizmi in fašizmi.
- Da je Titoizem na 10 mestu po številu pobitih na svetu. To mesto je doseženo absolutno in ne relativno na število prebivalcev, ki je v Rusiji in Kitajski bistveno večje.

Vir: www.hawaii.edu/power...s/20TH.HTM

Sam pa ugotavljam, da je pri nas:
-dovoljeno zanikati obseg pobojev komunistične revolucije
-poveličevati totalitarni sistem in njegove voditelje
No, pa sedaj na teh temeljih zgradimo "čisto" državo.
A je to možno?

od potomcev Švercarja Martina Krpana in Požigalca Hlapca Jerneja pač ni pričakovati, da bodo naredili kaj za sebe tako, da bo dobro tudi za druge
še najmanj spremembo birokracije ☺

Prerokovano je bilo,da bo leta 2000 konec sveta.In res ga je bilo konec.Sveta,ki je temeljil na lažeh in prevarah.Bebcev je vedno manj in to dejstvo imenujemo svetovna kriza,ker se bojimo resnici pogledati v oči.
Kako naprej? Tako da poznane dušebrižnike zbrcamo v rit in si povemo novo pravljico.Ja, pa delat je treba.Ribe ti nihče ne bo podaril,ker darovanje ni ravno naravna kategorija.

Spoštovani gospod Ihan. Vi še bolje kot drugi razumete bistvo problemov in jih včasih med vrsticami tudi malo analizirate in nakazujete rešitve. Upam, da boste z veliko mero previdnosti to tudi nadaljevali, ker je razumniki vaše članke z vaeseljem beremo. Tudi Dejan je zelo dober ampak mu manjka kanček filozofije in poznavanje slovenske duše. Pazite se , ker bodo "pravi" slovenski kulturniki zaradi zmage levice skočili na konja in vzeli meč v roke in spet brisali vse , ki so jim nasprotni po mišljenju.

Sicer razumem, da nekaterim razmišljanje pomeni bolečino, ampak sam nisem med njimi.