Odlična tema in premislek in angažma! Stari kaveljc z modro presojo!Hvala.

DL tako zasmrajo ozračje da jim bilo treba 70% davek na svinjanje prtisnat

Pot vodi v TEMO, kdor ne verjame naj si pogleda filmček... www.youtube.com/watc...kxvvNAVwsw

SE strinjam, da se je privatizaiji vode treba odločno upreti, kot piše tule, gre res za že celo "čustveno in intimno vprašanje", da nam bodo v obdobju brekompromisnega in neustavljivo pohlepnega kapitalizma zagrenili in podražili dostop še do zadnje, življenjsko nujne dobrine.

Osebno zato zelo podpiram podpis te peticije oz. evropske civilne pobude in jo delim naprej: signature.right2wate...c/?lang=sl .Podpišite.

Moji otroci dobr vejo, kje gozdne jagode rastejo in jih že kar v gozdu pojejo.

Peticjo sem pa podpisal.

lobiranja obračajo politike, ti pa nas za svojo korist goljufajo kljub dobremu plačilu, ker si pravila določajo sami.

Kako da voda ni že danes nafta? V Celju so nas ravno ta mesec razveselili z 20 EUR-ov višjim računom za vodo in komunalne storitve, ker ti bokca, dež iz naših streh pada direktno v kanalizacijske cevi! Ne moreš verjeti, kakšni samaritani so tile občinarji v Celju s Šrotom na čelu, da so tako dolgo tolerirali to neverjetno krivico, ki se je godila občinskemu javnemu podjetju Voda-Kanalizacije, ko doslej niso mogli kasirati meteorne vode.

..."Tudi glede sonca in zraka ni vse jasno, politik ali menedžer, ki ni po tihem, mokre sanje, vsaj teoretično pomislil o njuni obdavčitvi, pač ni rojen za svoj poklic."

Boj se takih, ki jim je poklic
politik; tak bo svoje suhe ali
mokre sanje, po naročilu in po
bližnjicah, skušal čimprej spreminjati
v svoje obrestnoobrestovanje.

Naša, družinska, država takih ne rabi !

Sodražan

Gospodarjenje z vodo bi bilo potrebno urediti tako, kot je urejeno trgovane z električno energijo. Izviri vode in infrastruktura morata zaradi monopolne narave dejavnosti ostati javna, kdo se pa fizično ukvarja s prodajo vode porabnikom je pa praktično vseeno. Podobno kot pri elektriki. Spomnite se na podoben primer pri električni energiji; ko so se pojavili različni ponudniki je cena strmoglavila navzdol ob prej povedanem dejstvu, da je infrastruktura monopolne narave ( daljnovodi in lokalno omrežje) ostala javna.

Tale "avtor" pa ne uspe pogledati preko svojega kapitalskega plota. Je še nedozorel. Današnje primerjave iz Dela: v Parizu: . V 15 letih se je vodarina podražila za 260 odstotkov;v Sofiji leta 2000 prodala družbi United Utilities. Cena vode je v desetih letih poskočila za več kot 300 odstotkov, iz obljubljene obnove pa ni bilo nič; v Atenah in Solunu cene vode so hitro poskočile za 300 odstotkov;Ustekleničena je tisočkrat dražja od vode iz pipe!
Ker uredništvo ne zmore, sem uporabil nekaj objavljenih dejstev iz konkurenčnega časnika. Sapienti sat!

S to razliko da ti nafta ne teče doma iz pipe za evro-kubik.



Če se že gremo butaste primerjave.

Pravzaprav ne vem, zakaj je Evropska unija prav v času, ko je v tako hudi krizi, potegnila na plan še privatizacijo vode.
------------------------------------------------- ------------------
Upam, da je to le retorično vprašanje. Saj je zadeva na dlani.Podložnike je treba olupiti. prvo jim privatizirati naravna bogastva in za ta bogastva kapniti en evro na leto v proračun. Potem pa, ko zaidejo v še večje težave, je tem podložnikom lepo legalno zaradi nezmožnosti plačevanja vseh teh monopolnih računov in davkov, treba le preko hipoteke ali kakega drugega izgovora zapleniti še vse ostalo.
Pa bomo luknjali ilegalno vodovodne cevi za piti vodo. Nigerijci pa luknjajo ilegalno naftne cevi, ane?

Škoda, da so prehitro prekinili snemanja ponudb angleških novinarjev "parlamentarcem" evrope.
Zagotovo bi ujeli še kakšnega Thalerja pri snovanju "vodne" Direktive in še kakšnega zakona pri nas kot npr.energetskega zakona in nanj obešene inkasantske pravilnike za "pravično" zaračunavanje toplote v večstanovanjskih hišah v imenu Direktive za zmanjšanje izpustov CO2 !!!

Sem oddal podporo.