Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ameriški tajkun o lenih in preveč klepetavih francoskih delavcih
Strani: 1
sporočil: 3.006
"Titan je petkrat manjši od francoskega Michelina, hkrati pa 35-krat manj dobičkonosen," mu je še navrgel. (francoski minister za prestrukturiranje industrije Arnaud Montebourg )Naj Michelin rešuje propadajočo tovarno traktorskih pnevmatik.
To naj bi bil francosko nemški vlakec narcisnega Pahorčka; doživljenjska zaposlitev, ki jo je končno izsilil od naroda.
sporočil: 1.139
Socialne pravice stanejo preveč za lastnike tovarn. Za delavce pa
je to priborjena pravica. Sedaj pa podarite minuse, a pomagalo vam
ne bo nič. V Franciji in Nemčiji imajo ljudje več socialnih pravic,
kot v Sloveniji in lastniki pa so bogatejši kot naši obrtniki.
sporočil: 18.363
[endrug]Povzemam po Šamanu: oni niso nikoli imeli komunistov na oblasti. Pri nas jih je povsod. Lep dan.
Socialne pravice stanejo preveč za lastnike tovarn. Za delavce pa je to priborjena pravica. Sedaj pa podarite minuse, a pomagalo vam ne bo nič. V Franciji in Nemčiji imajo ljudje več socialnih pravic, kot v Sloveniji in lastniki pa so bogatejši kot naši obrtniki.
sporočil: 10.224
[endrug]Doživljenjsko v eni firmi - priborjena pravica? Kje pa je ta pravica zapisana? In kako jo boš realiziral, če podjetje propade?
Socialne pravice stanejo preveč za lastnike tovarn. Za delavce pa je to priborjena pravica.
V Franciji in Nemčiji imajo ljudje več socialnih pravic, kot v Sloveniji in lastniki pa so bogatejši kot naši obrtniki.Ne, pa jih nimajo. V Nemčiji še posebej ne, tam je še socialist Schröder delal "neoliberalne" reforme.
sporočil: 1.950
"Prva stvar, ki sem jo slišal iz ust sindikalista, je bila: 'Morate
nam zagotoviti doživljenjsko službo.' Hkrati so dejali, da ne
pristajajo na noben dogovor, dokler ne obljubimo, da bomo omenjeno
zahtevo izpolnili."
Kako slovensko!
Kako slovensko!
sporočil: 4.080
Prva stvar, ki sem jo slišal iz ust sindikalista, je bila: 'Morate nam zagotoviti doživljenjsko službo.'Še dobro, da niso zahtevali dosmrtne. :-)
sporočil: 1.729
Vedno ista štorija. Vedno ob takih primerih se vprašam, le zakaj
delavci ne odprejo svojega podjetja, si dajo vse sindikalne
pravice, službo za nedoločen čas, si dajo 25 urni delovni teden,
namenijo nekaj ur dnevno konstruktivnim pogovorom ob kavi, nakupijo
najboljše avtomobile in veselo hodijo na potovanja.
Saj kapitalizem, za razliko od prejšnje diktature, to omogoča, celo spodbuja k podjetniški iniciativi.
Mah.
Saj kapitalizem, za razliko od prejšnje diktature, to omogoča, celo spodbuja k podjetniški iniciativi.
Mah.
sporočil: 2.857
Poglejmo na evropsko socialno državo z filozofsko-logičnega
vidika:) :
Ko se je po II. sv. vojni socialna država (sicer tudi pod pritiskom komunistične grožnje) razširila po vsej Zahodni Evropi je bila Evropa:
1. kljub ne tako zelo nazaj končani totalno uničujoči vojni, celina z največjim tehnološko-znanstvenim potencialom in resursi takoj za ZDA (in v praktično skoraj vseh področjih - razen vesoljski program in industrija orožja - tudi pred novo velesilo Sovjetsko Zvezo)
2. v tehnološki prednosti glede izdelkov, ki jih niso proizvajali ne v Aziji, ne v Latinski Ameriki in ne v Afriki
3. celina z denarno-surovinsko-kapitalskim presežkom iz kolonij, ki kljub dekolonizaciji v naslednjih desetletjih še ni presahnil
Hkrati takrat ni bilo:
1. držav BRIC :)
2. ostalih azijskih tigrov: novi trgovsko-industrijski titan Singapur sploh še ni obstajal, Taivan se še ni postavil s svojim prodorom ne ekonomski zemljevid sveta, Malezija ni bila niti podobna kakršni koli obliki močnega gospodarstva, Turčija ni imela omembe vrednih resnih industrijskih kapacitet itd., celo Izrael ni vzcvetel takoj po svojem nastanku.
3. mama-države, sociala na začetku ni bila tako razbohotena, tako prerazdeljevalska, narejena je bila na principu: kdor ne dela naj ne je.
Edine leve stranke, ki so bile socialno progresivne in nekako delujoče po zdravi pameti, po logiki, so bile v zgodovini nordijske (danes k njim lahko štejemo še Nemce, Nizozemce in seveda Švicarje). Nordijci so v 30. letih PRVI s konsenzom udedli socialno državo, prvi so jo v toku več kot petdesetih let smotrno upravljali in preprečevali njene zlorabe in odklone (malce težav so vmes imeli Švedi, to je res) in prvi jo sedaj racionalizirano omejujejo in skušajo spraviti na primeren nivo 21. stoletja. Zato bodo naštete države še naprej socialno prosperirale, ker imajo pač temelje, ostali v Evropi se bomo morali pa prilagoditi.
Veste moji dragi forumski prijatelji, življenjski standard si ne zvišaš tako (prosto po wernerju Sinnu), kot so mislili Italijani in Grki: zdaj smo dobili evro (ki je močan kot Marka) - torej bomo sedaj tako bogati kot Nemci. Socialo si tudi ne izboljšuješ tako, kot je na predvečer vstopa Slovenije v EU leta 2004 rekel nek intervjuvanec na proslavi v Novi Gorici: "No, zdaj pa pričakujemo evropske plače!"
Case closed :)
Ko se je po II. sv. vojni socialna država (sicer tudi pod pritiskom komunistične grožnje) razširila po vsej Zahodni Evropi je bila Evropa:
1. kljub ne tako zelo nazaj končani totalno uničujoči vojni, celina z največjim tehnološko-znanstvenim potencialom in resursi takoj za ZDA (in v praktično skoraj vseh področjih - razen vesoljski program in industrija orožja - tudi pred novo velesilo Sovjetsko Zvezo)
2. v tehnološki prednosti glede izdelkov, ki jih niso proizvajali ne v Aziji, ne v Latinski Ameriki in ne v Afriki
3. celina z denarno-surovinsko-kapitalskim presežkom iz kolonij, ki kljub dekolonizaciji v naslednjih desetletjih še ni presahnil
Hkrati takrat ni bilo:
1. držav BRIC :)
2. ostalih azijskih tigrov: novi trgovsko-industrijski titan Singapur sploh še ni obstajal, Taivan se še ni postavil s svojim prodorom ne ekonomski zemljevid sveta, Malezija ni bila niti podobna kakršni koli obliki močnega gospodarstva, Turčija ni imela omembe vrednih resnih industrijskih kapacitet itd., celo Izrael ni vzcvetel takoj po svojem nastanku.
3. mama-države, sociala na začetku ni bila tako razbohotena, tako prerazdeljevalska, narejena je bila na principu: kdor ne dela naj ne je.
Edine leve stranke, ki so bile socialno progresivne in nekako delujoče po zdravi pameti, po logiki, so bile v zgodovini nordijske (danes k njim lahko štejemo še Nemce, Nizozemce in seveda Švicarje). Nordijci so v 30. letih PRVI s konsenzom udedli socialno državo, prvi so jo v toku več kot petdesetih let smotrno upravljali in preprečevali njene zlorabe in odklone (malce težav so vmes imeli Švedi, to je res) in prvi jo sedaj racionalizirano omejujejo in skušajo spraviti na primeren nivo 21. stoletja. Zato bodo naštete države še naprej socialno prosperirale, ker imajo pač temelje, ostali v Evropi se bomo morali pa prilagoditi.
Veste moji dragi forumski prijatelji, življenjski standard si ne zvišaš tako (prosto po wernerju Sinnu), kot so mislili Italijani in Grki: zdaj smo dobili evro (ki je močan kot Marka) - torej bomo sedaj tako bogati kot Nemci. Socialo si tudi ne izboljšuješ tako, kot je na predvečer vstopa Slovenije v EU leta 2004 rekel nek intervjuvanec na proslavi v Novi Gorici: "No, zdaj pa pričakujemo evropske plače!"
Case closed :)
sporočil: 54
Na
slashdot.org/story/1...r-work-day preberete še:
'They get one hour for breaks and lunch, talk for three and work for three. I told this to the French union workers to their faces. They told me that's the French way!'"
Kaj vse se da po francosko ...
'They get one hour for breaks and lunch, talk for three and work for three. I told this to the French union workers to their faces. They told me that's the French way!'"
Kaj vse se da po francosko ...
sporočil: 216
imel se firmo, zdaj gre stečaj v sklepno fazo, delavci večno
nezadovoljni, težave z dobavitelji, še večje težave s kupci,
državni uradnik mi je nekoč zabrusil,če ne morete plačat pa
zaprite. od tega nisem imel nič, samo dolgove, umazano ime, dela
sem 12 do 15 ur na dan. delavci zahtevaliizplačilo kar jim pripada
do zadnjega centa, čeprav so jasno videli da nimam kje vzeti. eno
leto sem z njimi vred na sončni upravi, le da jaz čakam na penzijo
in se mi jebe za vse, pa me en ku.. briga, če imajo službe, njihovi
otroci štipendije. pravijo, da sem bil slab delodajalec, naj si
najdejo drugega.
če bi še kdo reče naj se ponovno podam v podjetništvo v sloveniji mu dam na gobec
če bi še kdo reče naj se ponovno podam v podjetništvo v sloveniji mu dam na gobec
sporočil: 216
marcator samo imej, zame je predrag,grem raje v diskonte, ti pa
samo imej "nacionalni interes"
sporočil: 3.961
V svoji okolici veckrat ponavljam, napisal sem tudi v tukajsnji
forum. Tako kot je slovenska demokracija mlada, ranljiva, naivna,
taksni so tudi slovenski podjetniki. Slovenski podjetniki se ne
zavedajo svoje vloge, slovenska miselnost jih ne naucila le, da so
lahko srecni in zadovoljni, da so zivi, ce placajo svoje dolgove,
racune. Podjetnik si, da s svojim delom zasluzis, zasluzis vec kot
tisti, ki sedi na upravni enoti, vec, kot Tvoj delavec, prav zato
tvegas in delas vec. Misljenje, da si podjetnik, ce vsakemu vse
placas in ob tem nimas nic je posledica
komunisticno-si+šodialisticne vzgoje. Ti nisi podjetnik, da bos
topovska hrana slovenski birokraciji in slovenskim monopolistom,
ampak, da bos vodilna in najbolj premozna sila v drzavi, ki bo
zahtevala razvoj infrastrukture, itzpbrazevanja in predvsem
misljenja.
sporočil: 8.543
[janbrezveznjak]*****
V svoji okolici veckrat ponavljam, napisal sem tudi v tukajsnji forum. Tako kot je slovenska demokracija mlada, ranljiva, naivna, taksni so tudi slovenski podjetniki. Slovenski podjetniki se ne zavedajo svoje vloge, slovenska miselnost jih ne naucila le, da so lahko srecni in zadovoljni, da so zivi, ce placajo svoje dolgove, racune. Podjetnik si, da s svojim delom zasluzis, zasluzis vec kot tisti, ki sedi na upravni enoti, vec, kot Tvoj delavec, prav zato tvegas in delas vec. Misljenje, da si podjetnik, ce vsakemu vse placas in ob tem nimas nic je posledica komunisticno-si+šodialisticne vzgoje. Ti nisi podjetnik, da bos topovska hrana slovenski birokraciji in slovenskim monopolistom, ampak, da bos vodilna in najbolj premozna sila v drzavi, ki bo zahtevala razvoj infrastrukture, itzpbrazevanja in predvsem misljenja.
Strani: 1