Še ena žrtev Kitajcev.... A tako se po novem reče nesposobnim pohlepnim bedakom in imaginarnim lastnikom (pa Zvonovi prav milo pojo....)?

Pa ni potrebno razmisljati v smeri, da je ta firma, se ena zrtev Kitajcev. To preprosto ne drzi. Beti Metlika je bil nekdaj eden od paradnih konjev SLO gospodarstva. S privatizacijami so se priceli apetiti in pohlep vecati. Beti ni bila imun takratnim modnim trendom. Pet tisoc, vec ni zadostovalo za mesecne potrebe vodilnim. Proizvodnjo so selili blizje vecjim ekstra profitom. Vse za vecje ekstra profite, ki so jih basali v svoje zepe. Boge delavke, ki so gradile zidove firme in posledicno tudi image firme, bi se danes delale za 450 EUR, pa ne morejo, ker je pohlep unicil se tisto malo industrije, ki je Bela krajina premore. Tokrat se pac vodilni ne bi smeli izvleci. Tozilstvo in sodstvo vi ste na potezi. Pustite Kitajsko ona nima nic s tem.

Na koncu bo imela ta tema 12 komentarjev. Jankovic, Luksic, Jansa, Virant in njihovi otroci, ter starsi pa 1200... nekaj je hudo narobe.

[marjankos]
Pa ni potrebno razmisljati v smeri, da je ta firma, se ena zrtev Kitajcev. To preprosto ne drzi. Beti Metlika je bil nekdaj eden od paradnih konjev SLO gospodarstva. S privatizacijami so se priceli apetiti in pohlep vecati. Beti ni bila imun takratnim modnim trendom. Pet tisoc, vec ni zadostovalo za mesecne potrebe vodilnim. Proizvodnjo so selili blizje vecjim ekstra profitom. Vse za vecje ekstra profite, ki so jih basali v svoje zepe. Boge delavke, ki so gradile zidove firme in posledicno tudi image firme, bi se danes delale za 450 EUR, pa ne morejo, ker je pohlep unicil se tisto malo industrije, ki je Bela krajina premore. Tokrat se pac vodilni ne bi smeli izvleci. Tozilstvo in sodstvo vi ste na potezi. Pustite Kitajsko ona nima nic s tem.

Se strinjam s teboj. Res pa je, da je bilo vmes obdobje, ko Beti ni mogla dobiti delavkk in jih je vozila s hrvaške. Ker se domačim delavkam ni dalo delat. Razlog so bile visoke kmetijske subvencije in nadomestila, pa je bolje nič ne delat in dobiti enako plačilo. Danes so stvari drugačne, ampak poti nazaj ni.
Dobro poznam situacijo, ker sem iz tistih krajev. Se jih pa danes veliko vozi na delo v Novo mesto v Krko, vendar so zaposlene preko Adeccota, kar jepoden. Krka pa jih noče zaposliti, da se jih lahko otrese kadar hoče, pa še denarji so manjši.

Ne ne, kriva je KPS, ki je tekstilno fabriko postavila tam in ne na Kitajskem, ker so jo takrat opremili s stroji iz leta 1956 in ne s temi iz 2013 in ker so tam proizvajali spodnjice, kopalke in pižame, ne pa krznene gvante za gospodo. Kako ne veš, poglej si malo komentarje na morebiten stečaj ATC Kanin pa ti bo vse jasno, kdo je kriv za potop Beti.

[republican]
> [marjankos]
> Beti Metlika je bil nekdaj eden od paradnih konjev SLO gospodarstva.

Saj je bila Mura tudi... dokler je ni povozila cenejša konkurenca. V poslu ni sentimentalnosti.

... ja, in še dobro, da vemo, do kje www.finance.si/32475...%20o-revni je še prostor za zniževanje stroškov ...

No, ti strokovnjak, ki veš kaj je vzrok propadu pa kar nosi kitajske gate (boš potem morda videl razliko med odpisanim in zavoženim).

[republican]
Dokler bodo potrošniki zahtevali vse cenejše izdelke, bodo proizvajalci pač iskali načine za cenejšo proizvodnjo in nižanje stroškov.

... čuj, kaj misliš, kaj od tistega, kar za tistih 48 centov na dan v Indiji naredijo, oni v Indiji lahko tudi kupijo ? ... ja, in s čem lahko za tistih 48 centov na dan v Indiji narejeno kupijo tisti, ki zaradi tega nimajo več dela ? ...

A to se ti zdi v redu?

[republican]
> [najobj]
> ... čuj, kaj misliš, kaj od tistega, kar za tistih 48 centov na dan v Indiji naredijo, oni v Indiji lahko tudi kupijo ?

Zmeraj več... in definitivno več, kot če bi bilo narejeno v Evropi.

... alzo, v Indijo lastniki kapitala proizvodnjo ne selijo zaradi nižjih stroškov in večjega profita, ampak jo selijo zato, da tam dosežejo še nižji profit, ker pač morajo svojo proizvodnjo prodati tako poceni, da jo lahko kupijo tisti, ki zaslužijo 48 centov na dan ... pizda, to pa je zdaj spet nekaj novega za mene ...

Ja sej zdaj je počasi že kar problem, ker bi tudi Indijci, Kitajci, Vietnamci,... imeli kaj iz izložbenega okna zahoda pa si ne morejo kupit. Zato pa so zdaj čudežno vsi prijazni do Mjanmara, organizirajo se turistične izletke v Severno Korejo in izdatno sponzorira pokanje v Afriki. Da bodo tam poceni delali (tudi) za Kitajčke in druge.

Zakaj pa ne takoj v stečaj? Seveda, niso še vsega pokradli. Ubogi delavci

[chef]
Ja sej zdaj je počasi že kar problem, ker bi tudi Indijci, Kitajci, Vietnamci,... imeli kaj iz izložbenega okna zahoda pa si ne morejo kupit. Zato pa so zdaj čudežno vsi prijazni do Mjanmara, organizirajo se turistične izletke v Severno Korejo in izdatno sponzorira pokanje v Afriki. Da bodo tam poceni delali (tudi) za Kitajčke in druge.

... ja, trend ima dokaj zanimivo smer ...

P.S.: Slovenci imamo srečo, da so na svetu še Francozi, Španci, Italijani, Portugalci in konec koncev pravzaprav kar raja celega zahodnega sveta, ker bi mi brez njih kmalu delili usodo Indijcev, Kitajcev, Vietnamcev in ostalih ... khmm, tako pa se bo ta trend kmalu obrnil ...

[republican]
> [najobj]
> ker bi mi brez njih kmalu delili usodo Indijcev, Kitajcev, Vietnamcev in ostalih

Mogoče si boš kmalu želel delit usodo Indijcev in Kitajcev. Njihovo gospodarstvo cveti, standard jim nezadržno raste, delovnih mest in možnosti za zaslužek je za razliko od Evrope kolikor hočeš... Pred časom sem prebral zanimivo trditev, da je bila še ne tako dolgo tega Evropa najbolj perspektiven kraj za življenje in posel, kasneje je to postala Amerika, danes je pa Azija.

... za 48 centov na dan ? ... khmm, zelo dvomim ...

[republican]
> [najobj]
> ... za 48 centov na dan ? ... khmm, zelo dvomim ...

Od česa boš pa živel ljuba duša, če se v Sloveniji in Evropi ne bo več nič proizvajalo in ne bo več delovnih mest? Zakaj misliš, da je tvoj desetkrat višji standard od večine Azijcev nekaj samoumevnega?

... z 48 centov na dan lahko živiš ? ... khmm, zelo dvomim ...

P.S.: tu forum.finance.si/?m=...223&single je kratko pojasnilo, zakaj pišem, kar pišem ...

[republican]
> [najobj]
> ... z 48 centov na dan lahko živiš ? ... khmm, zelo dvomim ...

Ni vprašanje s koliko lahko živiš, ampak koliko sploh ustvariš in zaslužiš... če ne bomo nič ustvarili, bomo toliko tudi zaslužili.

... jebiga, meni pa je vprašanje, s koliko lahko živim ... khmm, ker brez tega ne morem nič ustvariti, kaj šele da bi s svojim ustvarjanjem kaj zaslužil ...

P.S.: onega mojega P.S.-a tukaj zgoraj nisi prebral, a ne ? ...

[republican]
Tipična levičarska logika... Vsakemu po njegovih potrebah, ne pa po sposobnostih in temu kar ustvari. Takšna logika je eden od razlogov za vse nižjo konkurenčnost našega gospodarstva... brez tega pa ni delovnih mest, ni plač, ni davkov, ni socialne države... razen če verjameš v dedka mraza, ki nam bom vse to še naprej zagotavljal.

... eh, jebeš ti take desničarje, ki en kurc razumejo ... evo, oni tudi če bi hoteli, ne morejo ...

A si se ti kdaj vprašal, kako bi bilo na svetu, če bi iz formule izločili postavko, ki je sicer pri nobenem zemeljskemu življu ni - dedovanje. Ob tem so raznorazna filozofiranja o sposobnostih, zmožnostih in ustvarjanju brezpredmetna.

Človeški problem je dedovanje ;)

[republican]
Koga briga koliko ti potrebuješ za življenje... in kje piše, da boš imel tudi v prihodnje enako življenje in standard, kot si ga imel do sedaj?

... evo, vsaj mene zelo briga, koliko jaz potrebujem za življenje ... ja, me pa res en kurc briga, kakšno bo življenje in standard prihodnje leto, če pa bom jaz letos crknil ...

P.S.: tu en.wikipedia.org/wik...Henry_Ford si lahko prebereš, kako so razmišljali začetniki kapitalizma, ki jim je bilo jasno, da je treba tisto, kar proizvedeš, nekomu tudi prodat ... khmm, in da mora tisti nekdo tudi dovolj zaslužit, da lahko tisto nekaj tudi kupi ... ja, in tudi množit so znali začetniki kapitalizma in so dobro vedeli, da je 100 krat 1 dosti več kot pa je 10 krat 5 ... ja, je pa res, da takrat še niso poznali izvedenih finančnih instrumentov in podobnega sranja ...

[najobj]
ja, in tudi množit so znali začetniki kapitalizma in so dobro vedeli, da je 100 krat 1 dosti več kot pa je 10 krat 5 ... ja, je pa res, da takrat še niso poznali izvedenih finančnih instrumentov in podobnega sranja ...

evi vidiš zdaj to, tudi kupce "izvedenih finančnih instrumentov in podobnega sranja" je treba financirati, saj se niso že rodili z toliko miljardami, da bi lahko pokupili vse te silne derivate, zdaj razumeš zakaj je treba pričarati toliko novega denarja?

forum.finance.si/?m=...327&single