Strani: 1

anon-268539 sporočil: 2.339
[#2016910] 21.02.13 07:14
Odgovori   +    2
Čeprav gre v primeru EU sredstev za najbolj kvaliteten naložbeni denar, smo bili v preteklosti mnogokrat priče ignoranci, saj je bilo doma dovolj 'lažjega' denarja. Nekatere (tudi špekulante!) je namreč posebej odvračal formalizem v postopkih pridobivanja in ciklične preverbe porabe, treba je bilo začasno založiti državna sredstva ipd..
Danes je za marsikaj prepozno, saj denarja povsod manjka in pogoji so še strožji, domače politikantstvo pa vedno znova in znova dobiva krila in zalet.
anon-245582 sporočil: 5.963
[#2016958] 21.02.13 07:43
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-245582 21.02.2013 07:45
1. Tisti, ki denar črpa, naj bo pošteno plačan
---------------------------------------
Napaka. Pravilno bi se moralo glasiti: Tisti, ki denar USPEŠNO črpa, naj bo pošteno plačan. Koliko mio. € je Slovenija morala vrniti v EU sklade? Predvsem pa koliko je do sedaj imela možnost načrpati in koliko od načrpanega se je namensko porabilo?

P. S. Dober članek.
anon-297326 sporočil: 2
[#2017001] 21.02.13 08:04
Odgovori   +    2
čas vnosa: 21.02.13 08:03
Razmišljanje v pravo smer, vendar presplošno, zato tudi komentar splošen:
1. "Dnevno" upravljanje z evropskimi sredstvi je praktično v domeni države članice. Osnovni izziv je izpogajati se za ta sredstva (kjer pa vseeno igrajo bistveno vlogo indeksi razvoja ipd.).
2. Ko so ta sredstva enkrat razpoložljiva za državo, npr. 4,2 mrd € na področju kohezijske politike za obdobje 2007-2013, je veliki meri odvisno od nas samih, kako bomo to sredstva porabili - "neodvisno" od bruseljskih labirintov.
3. V državni upravi so zamrznjena napredovanja, ljudje so plačani izključno po nazivu, neglede na odgovornost in uspešnost, četudi opravljajo zahtevne naloge - kot je področje kohezijske politike.
anon-201490 sporočil: 845
[#2017054] 21.02.13 08:23
Odgovori   +    0
Ma pustimo ta denar v Bruslju, saj ste v Financah vedno proti subvencijam. Podjetja naj se sama znajdejo. Kohezijska sredstva so vendar subvencije.
Konasnica sporočil: 1.741
[#2017103] 21.02.13 08:45
Odgovori   +    3
Zelo naivno in nekompetentno razmišljanje. Tisti, ki smo se v v prejšnjih časih, ko je bilo vse narobe in smo počrpali veliko sredstev, ukvarjali s tem vemo, da se vse začne pri dobrih programih, dobro pripravljenih dokumentih, natančnih terminskih planih, dobro utemeljenih cost benefit analizah, osebnih stikih z evropskimi uradniki in dobro organiziranih teamih izkušenih, poštenih, delavnih ekip. Tega vsega pa sedaj ni. Kadrovanje nekompetentnih "naših" daje vse bolj pogubne rezultate!
anon-104671 sporočil: 1.205
[#2017110] 21.02.13 08:48
Odgovori   +    3
Preveč na splošno napisan članek. Evropskih sredstev je več vrst oz. programov. Odovornih za pridobivanje teh sredtev pa je toliko kot je programov. Ker je prostora premalo se bom osredotočil samo no tri glavna področja: kmetijsktvo, struktrni in kohezijska sredstva in na sredstva za raziskave.

Kmetijska sredstva se delijo na neposredna plačila in za razvoj podeželja. Na teh sredstvih je praviloma že državna zastavica. Za črpanje neposrednih plačil so odgovorni sami kmetje. Ta sredstva kmetu pripadajo zato, ker ima x ha polj ali y glav goved. Če vloge ne napišejo pravilno, sredstev, ki jim itak pripadajo, ne dobijo. Tu je učinkovitost pridobivanja dokaj visoko. Vloga države je omejena na preverjanje pravilnosti vlog.

Krog upravičencev za sredstva za razvoj podeželja je širši, in poleg kmetov vključuje tudi občine, ipd. Za ta sredstva je potrebno pripraviti projekt - vendar v okviru programov, ki so razpisani. In poskrbeti za sofinanciranje. Glavni razlog za suboptimalno izkoriščanje teh sredstev je pomanjkanje sredstev za sofinanciranje. To pa je problem investitorja (države ali zasebnika).

Podobno je pri kohezijskih in strukturnih sredstvih, in sredstvih TEN. Tudi ta sredstva imajo nacionalne zatsavice. Poleg države (npr. ceste, tiri) so glavni odgovroni za ta sredstva na občinah (npr. čistilne naparave). Ponekod to znajo, ponekod ne. Tu je nekaj potenciala za izboljšanje, vendar zalsti na lokalni ravni. Na državni pa zmanjkuje denarja za sofinanciranje.

Sredstva za raziskave nimajo nacionalnih zastavic. Tu s svojim projektom kandidiraš na razpisu v konkurenci z ostalimi kandidati iz EU. Poleg izpolnjevanja razpisnih pogojev odločata odločnost, noviteta in sposobnost sofinanciranja. Vloga države je zelo omejena - samo na informiranje o teh sredstvih. Glavni upravičenci so podjetja in raziskovalne ustnove. Slovenija ne stoji slabo, vendar znata ta sredstva pridobiti samo Institut Jožef Stefan in Univerza v Ljubljani. Slovenska podjetja za ta sredstva praviloma niti ne kandidrajo - zato ker nimajo ustreznoh projektov.

Glede na povedano je jasno - da je odgovornih za pridobivanje sredstev mnogo. In ni mogoče s prstom pokazati na eno osebo, ki je odgovorna.
QRK sporočil: 2.505
[#2017115] 21.02.13 08:51
Odgovori   +    1
Nikoli ni problem denar, ampak dobre odločitve!
anon-276093 sporočil: 8
[#2017149] 21.02.13 09:05
Odgovori   +    2
Spoštovani novinar, preden pišete članke na to temo, predlagam, da najprej preberete razpoložljivo literaturo o "črpanju" evropskih sredstev, ker dejansko nimate pojma in trosite populistične nebuloze. Predvsem pa najprej predstavite finančni tok od izplačila izvajalca gradbenih del na projektu do povračila sredstev iz bruseljske blagajne na podračun Banke Slovenije, ker lahko traja tudi leto in pol...
anon-1445 sporočil: 3.218
[#2017180] 21.02.13 09:17
Odgovori   +    0
'Ljudem v podjetjih je jasno, da so najbolje plačani prav tisti, ki v družbo pripeljejo največ denarja'
Natančno tako. To dejstvo ni jasno samo kakšnim našim zelenim bankirjem, ki so prepričani, da morajo biti plačani skladno s primerljivimi institucijami v tujini. Na rezultate dela pa se popišamo press.
anon-297326 sporočil: 2
[#2017183] 21.02.13 09:17 · odgovor na: anon-201490 (#2017054)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 21.02.13 08:52
Gre tudi za povratna sredstva - vse več!
FIN-250582 sporočil: 592
[#2017399] 21.02.13 10:38
Odgovori   +    0
Slovenija ni več v stanju počrpati EU sredstev. Kaka milijarda bo ostala v EU blagajni to je dejstvo. Vladna kriza to dejstvo samo še utrjuje.
Odprava ministrstva za lokalno samoupravo in prenos nalog na Pličaniča, Žerjava in Bogoviča za kar so se zavzemale vse stranke, je bila velika napaka. Žal pa je res, da po Žagarju na tem ministrstvu ni bilo več pravega človeka, ki bi razumel in vodil postopke, pa če prav je tudi Žagar delal napake, ko je na primer dal denar za njihovo smetišče na poplavnem področju. Že v Pahorjevi vladi je to ministrsvo šlo niz brdo, saj so se ministri menjavali kot spodnje perilo..
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2017745] 21.02.13 12:38
Odgovori   +    2
S člankom bi še nekako šlo (le tista, da so v podjetjih dobro plačani tisti, ki prinesejo denar je malo bosa*), karikatura pa je povsem zgrešena. Komentar pod karikaturo bi se moral glasiti: "Če ne zgradimo drugega tira do Kopra, lahko naredimo tisoč novih kolesarskih poti!" Če bi zgradili vinske, bi se nam lahko po nesreči zgodilo, da bi bila lahko celo kakšna dodana vrednost.

* Je bil novinar mogoče kdaj zaposlen v slovenskem podjetju v realnem sektorju?
1357 sporočil: 7.095
[#2018433] 21.02.13 18:14
Odgovori   +    0
Korektno napisan članek. Sam osebno bi dodal samo še eno stvar kot vzrok zakaj ne počrpamo več denarja: slovenska fovšija. V Sloveniji obstaja nekaj posameznikov, ki se profesionalno ukvarjajo s tem področjem ( pripravo vse potrebne dokumentacije in izvedbo pridobitve subvencije),vendar za to svoje delo seveda tudi zaračunajo določene procente vrednosti subvencije ali investicije. In ravno ta zaslužek je največji problem, predvsem pri lokalnih skupnostih, kjer večinsko še vedno razmišljajo, da jim neka stvar enostavno pripada ( kot nekoč v socializmu). Ne razumejo pa dejstva, da jih stvar v bistvu ne košta nič, celo nasprotno, pridobijo novo dodano vrednost v svoje okolje z minimalno lastno participacijo, vendar to ni važno če oni tega ne bodo dobili važno je to da nekdo drug ne bo zaslužil, čeprav je opravil delo ki je njim v korist.
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2018438] 21.02.13 18:24
Odgovori   +    1
Nekaj cvetk:
Tisti, ki denar črpa, naj bo pošteno plačan
Kaj pa tisti, ki pošteno dela, da kaj zasluži?
Za slabo črpanje evropskega denarja ne sme biti izgovorov
Saj ni nihče za nič odgovoren, zato za nedelo ne potrebujejo izgovorov.
V Bruslju se je v zadnjih letih kalilo veliko Slovencev.
Kalilo? Bolj so rjaveli, saj se zadari njih ni nič spremenilo, na bolje pa sploh ne.

Strani: 1