koliko pa Novartis letos zahteva davkoplačevalskega denarja za dokapitalizacijo?

Bo pač dobil skrito očem javnosti.

Ta odpravnina je ogabno visoka, zares. Je pa še druga plat. Vasella je bil pobudnik prevzema Leka. S tem nategom naših skorumpiranih butcev je prispeval v blagajno Novartisa par sto milijonov ChFr na leto, tako, da si je to "odpravnino" na nek sprevržen način tudi zaslužil.

me vem zakaj ogorčenje.. vprašat se morajo kakšno škodo bi naredil če bi šel delat k konkurenci... verjetno 100x toliko ali pa še več.

Ko bereš komentarje - tipična slovenska mentaliteta :).

P.S. Jaz bi dal Coletu takoj takšno odpravnino (ali plačo), če naredi prevzem za 500 mio EUR, ki bo v cca. 10 letih prinesel preko dividend nazaj vrednost prevzema (veza: Novartis - Lek).

naja...ce zasluzis skoraj 500 milijonov kot direktor ti je za teh 10% tud vseeno...

Samo moraš tud kaj vložiti v firmo, da imaš dividende.

Že moja stara mama je rekla, ¨"denar kvari ljudi"

"Odpravnino so kritizirali vsi" (politika, javnost in delničarji) v Švici in tudi jaz se pridružujem njihovim mnenjem.
Poti, ki jih občasno ubere multikapital (banke,..), so naravnost bolne in nobena računica ne more služiti kot opravičilo takemu početju. V pogodbi o zaposlitvi bi morali razumneje opredeliti (finančne) obveznosti družbe v zvezi s 'konkurenčno klavzulo' in to tudi kaže, kako noben pravni sistem ne ponuja popolne odgovore na vsa vprašanja in dileme, ki jih prinese življenje, še posebno ne, če so ljudje pohlepni in zaslepljeni z denarjem.

Pa kaj zdaj to pišete. Novartis je farmacevtski gigant ki kuje za naše razmere nepojemljive dobičke. Njihov direktor je zaželjen v vsakem farmacevtskem gigantu. 6 let se ne more zaposliti v farmaciji. Pri nas je g. Kramar dobil 1 miljon eur, nlb je zapustil v izgubah. Zaposli se lahko koder hoče samo da mu to botri omogočijo. Za naše razmere mi to ni popolnoma nič sporno.

Novartis je lani delničarjem izplačal skoraj 6 MILIJARD švicarskih frankov dividend.

Ja, drži, odpravnina ni pravi termin, s katerim operirajo komentatorji na forumu - gre za nadomestilo za konkurenčno klavzulo, ka ga je bil Novartis pripravljen plačati Vasseli, on pa je predhodno napovedal, da bo (verjetno del) namenil za filantropijo.

Ja saj je (o)cenjen kot kakšen fuzbaler!

V farmacevtskem poslu je mnogo mnogo denarja. Vse zaradi človeškega strahu pred boleznijo in pred smrtjo. Farmacevti pa izumljajo pretežno taka zdravila, ki omilijo simptome bolezni, bolezni pa ne pozdravijo. Tako ima farmacija dosmrtnega uporabnika zdravil in stalen visok dobiček.

[kokodar]
Ja saj je (o)cenjen kot kakšen fuzbaler!

A se ti norca delaš iz fuzbalerjev ?? Oni po travi pretečejo toliko km, kot jih Vasella naredi z avionom. Na fuzbal tratah lahko vidiš morje čudežnih ozdravitev brez zdravil. Le sodnik zapiska, pa se potencialni tetraplegik čudežno dvigne s trave.

Jaz pa mislim, da je veliko boljše za LEK,tam zaposlene, kot slovensko gospodarstvo, da ga je kupil švicar, ki z njim gospodarno ravna, ker bi bili pri nas zagotovo apetiti takih ali drugačnih tajkunov in političnih elit po izčrpavanju tega podjetja, tako, kot je bil primer pri Istrabenzu in številnih drugih podjetjih.
Pozdravljam pa tudi odločitev predsednika uprave, da se je kljub dobremu vodenju in poslovanju odpovedal astronomski odpravnini v celoti, kaj takega bi od naših tajkunov težko pričakoval. Še več, Kramar je brez kančka slabe vesti pospravil milijonsko odpravnino, kljub temu, da je naredil pri NLB krepko več škode kot koristi.

[Andreja1213]
Jaz pa mislim, da je veliko boljše za LEK,tam zaposlene, kot slovensko gospodarstvo, da ga je kupil švicar, ki z njim gospodarno ravna, ker bi bili pri nas zagotovo apetiti takih ali drugačnih tajkunov in političnih elit po izčrpavanju tega podjetja, tako, kot je bil primer pri Istrabenzu in številnih drugih podjetjih.

Lek ni Istrabenz, lahko ga pa primerjamo s krko. V času prevzema je bil Lek mnogo bolj perspektiven kot Krka, eden redkih je imel licenco FDA, razvojno je bil pred Krko, bil bolj dobičkonosen, danes pa je mnogo, mnogo slabši od Krke. Dejansko ni, samo pametni Švicarji ga preko transfernih cen osvobajajo dobička. Da bi pa bil za zaposlene Novartis boljša solucija kot sam Lek, to je pa bolj tvoja pobožna želja. Sicer pa upam, da bo na tole temo kakšno rekel Purinoli, ki bolje od večine nas obvlada to vprašanje. V glavnem, prodaja Leka je bila nacionalna katastrofa, če še tega nisi čula...

[fcajt]
koliko pa Novartis letos zahteva davkoplačevalskega denarja za dokapitalizacijo?

Koliko ga pa zahteva Krka?

Razvojno je Lek še danes svetlobna leta pred Krko.

kar se tiče plač tudi.

Glede transfernih cen - posledica delovanja v skupini. težko je reči, da bi bil izplen leka brez njih večji, ker brez skupine tudi nekaterih trgov in količin ne bi imeli...

nacionalna katastrofo pa lahko vidiš, ko neka vlada, ne da z okom treni, določi, da mora državno podjetje 20 mio dobička vložiti v RR, kh, khm, eeeeee, torej, khm, khm, precenjene delnice banke na robu bankrota.

eden redkih je imel licenco FDA

Tole boš moral malo podrobneje pojasniti. A si mislil dovoljenje za prodajo kakšnega konkretnega zdravila v ZDA?

In po katerih kazalnikih naj bi bil dons Lek slabši? Ima visoko dodano vrednost na zaposlenega, prek 3000 zaposlenih v Sloveniji, moderno tehnologijo. Pa naj purinoli pove, ker so kao spozna:)

Odpovedal se je odpravnini ?
To počnejo samo v resnih državah. Čeprav mu je verjetno pri tem izdatno pomagalo mnenje množice. Kljub temu pa ni nobene primerjave z našo podalpsko banana republiko, kjer bi kljub vsem izgubam oziroma slabim rezultatom menažkar zahteval maksimum in še več, kar mu 'pripada'.

[Kamon]
>eden redkih je imel licenco FDA

Tole boš moral malo podrobneje pojasniti. A si mislil dovoljenje za prodajo kakšnega konkretnega zdravila v ZDA?

In po katerih kazalnikih naj bi bil dons Lek slabši? Ima visoko dodano vrednost na zaposlenega, prek 3000 zaposlenih v Sloveniji, moderno tehnologijo. Pa naj purinoli pove, ker so kao spozna:)

Ja a ni bil amoksiklav eden glavnih razlogov, da je bil Lek zanimiv?

Ja sigurno je bil to eden glavnih izdelkov Leka. Vprašanje pa je kolk uspešno bi Lek prodajal amoksiklav brez podpore Novartisa. Prodaja v ZDA se je v Leku v letu 2003 povečala za 700% glede na 2002. Takrat so ocenjevali prodajo amoksiklava v ZDA na 100 milijonov dolarjev v letu 2003. Vprašanje je tud kako bi se izšle tožbe GSK zarad amoksiklava, če ne bi blo Novartisa. Pa tud antibiotiki niso največji prodajni hit v farmaciji, amoksiklav je namreč beta-laktamski antibiotik s klavulanovo kislino.

www.finance.si/38232...5%A1ki-trg
www.lek.si/si/o-nas/...vnost/263/

Še leta 99 so na ameriškem trgu prodali zelo malo (7-8 milijonov dolarjev):

www.lek.si/en/media-...leases/75/

Drugače pa si zgooglaj pregled letnih poročil Krke in Leka avtor je Ante Viličić.

Novartis je vložil 1,2 milijarde evrov v Lek, kupil ga je za 876 milijonov evrov. Potem vedno eni trdijo, da je to prenizka cena, ampak 105.000 tolarjev za delnico leta 2002 je bil kr velik denar.

www.finance.si/83249...apital/rss