Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kako naj privarčevani denar skrijem pred državo?
Strani: 1 2
sporočil: 31
Zadnja sprememba: anon-294215 19.02.2013 09:57
Retorika odgovora mi ni všeč.Kako torej razkrivajo grešnike? Če zatajite prihranke v tujini in če vas nevoščljivi sosed zatoži centru za socialno delo, bo center uvedel poseben ugotovitveni postopek.Pisati bi moralo: "... in če sosed, ki sumi da je ogoljufan on in vsi ostali pošteni ljudje, uveljavi svojo pravico ter sum goljufije sporoči centru za socialno delo ..."
sporočil: 361
Če bi vsi plačevali davke, kot je to prav, bi bili danes nižji.
Finance, s takimi nasveti delate medvdjo uslugo gospodarstvu.
sporočil: 1.501
Brezveze. Če spadajo v 8 dohodkovni razred imajo maksimalno plačilo
vrtca in tudi niso upravičeni do otroških dodatkov, ki so po ZUJF
omejeni na 64% povprečne neto plače na družinskega člana. V takšnem
primeru se sploh nima smisla ukvarjati s CSDji in vlogami in ni
potrebe po skrivanju denarja.
Sicer pa tudi nekaj 10k EUR depozita zanemarljivo vpliva na ugotovljene dohodke, ker se upoštevajo fiktivni dohodki na podlagi povprečne obrestne mere in recimo 100k depozita pomeni cca. 4k prihodkov na leto, kar je v primeru 4k neto mesečno skoraj zanemarljivo. Bi se pa s 100k EUR depozita morali vprašati o razpršiti premoženja.
Če pa mislijo to relativno hitro uporabiti za polog, lahko denar dvignejo in gotovino dajo v sef. Sicer pa lahko kupijo nekaj zlata in ga shranijo doma ali v sefu.
Sicer pa tudi nekaj 10k EUR depozita zanemarljivo vpliva na ugotovljene dohodke, ker se upoštevajo fiktivni dohodki na podlagi povprečne obrestne mere in recimo 100k depozita pomeni cca. 4k prihodkov na leto, kar je v primeru 4k neto mesečno skoraj zanemarljivo. Bi se pa s 100k EUR depozita morali vprašati o razpršiti premoženja.
Če pa mislijo to relativno hitro uporabiti za polog, lahko denar dvignejo in gotovino dajo v sef. Sicer pa lahko kupijo nekaj zlata in ga shranijo doma ali v sefu.
sporočil: 526
"V lasti imamo družinski avto v vrednosti osem tisoč evrov, na
banki pa nekaj prihrankov, ki so namenjeni za polog za nakup
stanovanja."
Predlagam da se iz države odselite, dokler ste še mladi in sploh še kaj imate. Temelj te države je zgolj sesanje krvi do smrti iz svojih naivnih državljanov.
Predlagam da se iz države odselite, dokler ste še mladi in sploh še kaj imate. Temelj te države je zgolj sesanje krvi do smrti iz svojih naivnih državljanov.
sporočil: 9.830
"Razmislite, ali se vam res zaradi nekaj denarja splača tvegati in
obremeniti svojo vest."
Malo za šalo in malo zares: Na koncu imaš sicer kot solza čisto vest, svojega stanovanjca pa do smrti še vedno ne. Si zgleden državljan in vse je po črki zakona.
In še sosedu zapreš gobec. Po možnosti brezposelnemu sosedu, ki živi v svojem stanovanju ali bajti, vozi se pa z mecedesom. Pa socialno 'ma.
Malo za šalo in malo zares: Na koncu imaš sicer kot solza čisto vest, svojega stanovanjca pa do smrti še vedno ne. Si zgleden državljan in vse je po črki zakona.
In še sosedu zapreš gobec. Po možnosti brezposelnemu sosedu, ki živi v svojem stanovanju ali bajti, vozi se pa z mecedesom. Pa socialno 'ma.
sporočil: 6.084
Nevoščljivi sosed... zakaj ste v članku nekajkrat omenili
nevoščljivost, ste prepričani, da je pravilno zapisati, da je
nekdo, ki prijavi nespoštovanje predpisa le nevoščljiv ?
sporočil: 8.543
[Dudek]Človek sprašuje kako se legalno izogniti socialistični diskriminaciji. Denar spravljen v "štumfu" je zakoniti izogib zadrege. Ne morem se sicer (zaradi debilnosti celotnega članka) otresti misli, da je vprašanje in odgovor pisala ista oseba.
Nevoščljivi sosed... zakaj ste v članku nekajkrat omenili nevoščljivost, ste prepričani, da je pravilno zapisati, da je nekdo, ki prijavi nespoštovanje predpisa le nevoščljiv ?
sporočil: 2.360
[readers]Ja pa kaj še. Davčni prihodki lani so bili precej večji kot recimo leta 1993, pa je imela država vseeno večji primanjkljaj. What a shocker? NOT. Povsem naravna pot razvoja virusa, ki mu je omogočeno, da se širi skoraj brez ovir.
Če bi vsi plačevali davke, kot je to prav, bi bili danes nižji. Finance, s takimi nasveti delate medvdjo uslugo gospodarstvu.
sporočil: 250
Jaz bi rekel obratno! Ali je čudno, če narod poizkusi goljufati, če
velik delež politikov to počne v resnici!!!
sporočil: 454
Mlad par, ki živi fiktivno ločeno življenje več kot 10 let je po
prijavi obiskal predstavnik centra za socialno delo. Ugotovil je,
da je neupravičeno koristil bonitete brezplačnega vrtca, socialne
podpore za samohranilca in morda še kaj in s tem državo - tudi
mene, ogoljufal za nekaj tisoč evrov. Sledila je strašna kazen:
Takoj, oziroma v roku nekaj mesecev se poročiti ali vrniti vsa
neupravičeno pridobljena sredstva. Kaj bosta storila je jasno. Ker
pri nas nihče ne vrača kaj je ukradel, je seveda to povsem pravična
odločitev in seveda podprta z našo veleumno socialno zakonodajo
??????????????
sporočil: 31
Tale mlada družina je kot moj petnajstletni mulc, ki bi šparal
svojo žepnino, da bi kupil moped. Iz žepnine bi si lahko kupil
kakšno cunjo, ali novo miš ali kaj drugega, vendar bi on šparal.
Pri njegovem početju lahko trpi le moja denarnica, medtem ko v
primeru iz članka trpi naša skupna denarnica. Otroški dodatki so
namenjeni tistim, ki NIMAJO, ne tistim, ki imajo, a bi šparali.
Bodo šparali pač malce počasneje. A je "zaslužiti in skriti ter
prejemati državne ugodnosti" nova vrlina in vrednota? Mislim, da si
vprašanje te družine sploh ne zasluži odgovora. Mene spodbuja zgolj
k temu, da se v skupno denarnico ne splača več vlagati.
sporočil: 10.795
[merd]Takale družina vlaga v skupno denarnico veliko in preveč, in ker toliko vlaga se je država odločila, da jo bo ob vseki priliki še dodatno skubila s prenapihnjenimi cenami vrtca, na katere tisti, ki klošarijo dobijo velik diskont, zato jih boli kurac, kakšna je cena (itak plačam samo 10-20%). Naj "bogati" plača.
Tale mlada družina je kot moj petnajstletni mulc, ki bi šparal svojo žepnino, da bi kupil moped. Iz žepnine bi si lahko kupil kakšno cunjo, ali novo miš ali kaj drugega, vendar bi on šparal. Pri njegovem početju lahko trpi le moja denarnica, medtem ko v primeru iz članka trpi naša skupna denarnica. Otroški dodatki so namenjeni tistim, ki NIMAJO, ne tistim, ki imajo, a bi šparali. Bodo šparali pač malce počasneje. A je "zaslužiti in skriti ter prejemati državne ugodnosti" nova vrlina in vrednota? Mislim, da si vprašanje te družine sploh ne zasluži odgovora. Mene spodbuja zgolj k temu, da se v skupno denarnico ne splača več vlagati.
Ni čudno, da se potem vklopi samoobrambni mehanizem.
sporočil: 48.253
[1012RASLX]Eh? Pa saj v sloveniji je normalno, pricakovano in posteno da si tudi "mali clovek" nekaj malega odreze, a ne? Debilno je, da vedno ko v sloveniji kdo oropa recimo posto, je na 24ur.com cel kup komentarjev simpatije, ker da "mali clovek res nima drugega izhoda". Potem se pa cudis nad goljufanjem sociale?
Mlad par, ki živi fiktivno ločeno življenje več kot 10 let je po prijavi obiskal predstavnik centra za socialno delo. Ugotovil je, da je neupravičeno koristil bonitete brezplačnega vrtca, socialne podpore za samohranilca in morda še kaj in s tem državo - tudi mene, ogoljufal za nekaj tisoč evrov.
sporočil: 33
bravo finance bruhahahah kašna katastrofa od BS članka.. in to naj
bi bile finance hahah!
sporočil: 13
Primerov samohranilk oz. ločenih parov, ki z otroci izkoriščajo
socialno državo je pri nas še vedno ogromno. Tudi sam sem jih v
mladih letih kar nekaj poznal. Svoje obveznosti v zadevi plačila
(vrtec, šola, študij) za 3 otroke sem z zakoncem redno poravnaval
kot mi je bilo naloženo s strani različnih državnih institucij
čeprav vem da sem bil v nasprotju z nekaterimi premetenimi
iznajdliveži,ki imajo danes resnično dober standard velika
budala.Imam pa vsaj lep občutek četudi nisem praktično do
upokojitve prihranil nič vrednega:Ima pa zadovolstvo če vidiš, da
so otroci pošteni, izobraženi in so v življenju nekaj dosegli in
znajo ceniti napore staršev.
sporočil: 2.890
Ccc.. neverjetno, da celo bralci financ nasedajo dikciji "visoki
prihodki = visok standard".
Ljudje z nizkimi prihodki in lastno nepremičnino (ki recimo izhaja iz Jazbinškovega zakona, dedovanja... ) so BISTVENO bolj premožni, celo BLAZNO BOGATI četudi zaslužijo nekajkrat manj. Nekdo z višjimi prihodki si po apliciranju drakonskih davkov in drugih metodoloških uravnilovk nikoli ne bo mogel nič ustvariti...
Ljudje z nizkimi prihodki in lastno nepremičnino (ki recimo izhaja iz Jazbinškovega zakona, dedovanja... ) so BISTVENO bolj premožni, celo BLAZNO BOGATI četudi zaslužijo nekajkrat manj. Nekdo z višjimi prihodki si po apliciranju drakonskih davkov in drugih metodoloških uravnilovk nikoli ne bo mogel nič ustvariti...
sporočil: 1.495
Zato pa jast ne bom povedal, kaj sem naredu, kajti zdi se mi, da je
to samo zavajajoče vprašenje, da bi se tu pohvalili, kako smo
"nateglni "državo in ona bi z temi inormacijami, samo sprejela,
nove davčne obveznosti+zakone+dvignila CSD limit...!! "Zaplemba
bogatunom" pa nič..??
sporočil: 457
[readers]Gre za to, da če varčuješ, plačuješ dražji vrtec in vse ostalo, če imaš pa denar v štumfu, je vse ok. In to zdaj vsi počnemo. Jebat ga, so obresti manjše od razlike v ceni pri vrtcu.
Če bi vsi plačevali davke, kot je to prav, bi bili danes nižji. Finance, s takimi nasveti delate medvdjo uslugo gospodarstvu.
sporočil: 1.075
Ni pa recimo moralno sporno, da imamo v javnem sektorju sindikate,
ki višajo stroške države in zaposlene javne uslužbence, ki so
zaščiteni kot severni medvedi. Zaposleni v javni upravi so potem
najbolj glasni o "obremenjevanju svoje vesti".
sporočil: 9.830
[Kamon]Ihh menda! Vrabci že čivkajo, da javni sektor in sindikati JS bistveno(!) obremenjujejo državo, gospodarstvo in posledično prebivalstvo. In ti papki v javnem sektorju, v "komfortnih" službicah za nedoločen čas, ne zapopadejo, da vzročno-posledično obremenjujejo tudi sami sebe. Vprašanje pa je, kdo v tej deželi iz javnega sektorja ima jajca samega sebe suniti na cesto ali dati odpoved. Ga ni junaka!
Ni pa recimo moralno sporno, da imamo v javnem sektorju sindikate, ki višajo stroške države in zaposlene javne uslužbence, ki so zaščiteni kot severni medvedi. Zaposleni v javni upravi so potem najbolj glasni o "obremenjevanju svoje vesti".
Naj se vrnem na temo ... In zato tudi ne razmišljajo, kako pred recimo CSD-ji 'skriti' življenjske ali pak priložnostne prihranke. (Bi bilo pa zanimivo vedeti, koliko jih "varčuje" v zlatu, zlato pa v trezorju ... ;)
* Roko na srce, v JS je nekaj tudi vzornih, pridnih in sposobnih delavcev, vendar so v veliki, veliki manjšini. Tako majhni manjšini, da si upam reči, da je v JS vsaj 25% delavcev preveč. (Tudi zato imamo eno najdražjih delovnih sil v Evropi; da lahko futra ta predimenzioniran JS in nešteto nekakšnih agencij, direktoratov, komisij, zavodov ...)
sporočil: 2.264
Rešitev je enostavna da bolj ne bi mogla biti: vsi dobijo enake
dodatke in vsi enako plačujejo vrtec.
Pa na ta način se lahko vsaj 100 ljudi odpusti v javni upravi (CSDji).
Pa na ta način se lahko vsaj 100 ljudi odpusti v javni upravi (CSDji).
sporočil: 10.795
[dz1975]Bravo!!!
Rešitev je enostavna da bolj ne bi mogla biti: vsi dobijo enake dodatke in vsi enako plačujejo vrtec.
Pa na ta način se lahko vsaj 100 ljudi odpusti v javni upravi (CSDji).
Pa še cena vrtcev bi se hkrati prilagodila kupni moči Slovencev. Stavim, da bi cena vrtca nemudoma padla na max 200€, pa še pri tej ceni bi bilo prostora v vrtcih kar naenkrat dovolj oz. preveč.
PS Za to, kar se dogaja z denarjem davkoplačevalcev je nekoč Mičo Mrkaič rekel, da gre za fiskalno mešanje. Jaz pa pravim, da gre bolj za fiskalno mutenje.
sporočil: 1.075
In ti papki v javnem sektorju, v "komfortnih" službicah za nedoločen čas, ne zapopadejo, da vzročno-posledično obremenjujejo tudi sami sebe.Tuki pa ne razumem kaj si hotu povedat. Obremenjujejo druge, ki niso zaposleni v JU, ali pa tisti nesposobni tiste bolj sposobne v JU. Nesposobnim in lenim je pač v interesu, da so službe za nedoločen čas in jih sindikati ščitijo. Kdo pa si ne bi želel takega priviligiranega položaja na trgu dela?
V JU si taka mišmaše še lahko privoščijo, ker imajo butaste davkoplačevalce, da jih podpirajo ad infinitum. Ko pa se greš tako logiko v privatnem sektroju se te začnejo tuji investitorji izogibat v dolgem loku, delodajalci pa ne zaposlujejo. Slej ko prej se bo treba streznit, ali bo to z devalvacijo valute, če fašemo spet tolar, ali pa s strukturnimi reformami, npr. ukinitev minimalne plače.
* Roko na srce, v JS je nekaj tudi vzornih, pridnih in sposobnih delavcev, vendar so v veliki, veliki manjšini. Tako majhni manjšini, da si upam reči, da je v JS vsaj 25% delavcev preveč. (Tudi zato imamo eno najdražjih delovnih sil v Evropi; da lahko futra ta predimenzioniran JS in nešteto nekakšnih agencij, direktoratov, komisij, zavodov ...)Še več bi jih bilo, če bi uvedli lažje odpuščanje v JU in plačilo glede na opravljeno delo. Ampak to so samo pobožne želje:)
sporočil: 9.830
[Kamon]Predimenzioniran in neučinkovit JS je treba financirati. Financira se iz proračuna, davkov in prispevkov. Bolj ko je predimenzioniran in neučinkovit, več denarja pogoltne, beri: višji so davki in prispevki - h katerim prispevata tako realni kot javni sektor. Realni sektor še komaj drži glavo nad vodo, saj ga predrago delo (zaradi davkov in prispevkov) utaplja. Delo je pa predrago, ker je treba futrati predimenzioniran in neučinkovit JS.
>In ti papki v javnem sektorju, v "komfortnih" službicah za nedoločen čas, ne zapopadejo, da vzročno-posledično obremenjujejo tudi sami sebe.
Tuki pa ne razumem kaj si hotu povedat. Obremenjujejo druge, ki niso zaposleni v JU, ali pa tisti nesposobni tiste bolj sposobne v JU. Nesposobnim in lenim je pač v interesu, da so službe za nedoločen čas in jih sindikati ščitijo. Kdo pa si ne bi želel takega priviligiranega položaja na trgu dela?
Vzročno-posledično je predrago tudi delo (delovna sila) v JS, saj so prispevne stopnje v JS enake kot v RS. Želel sem le povedati, da ta nenadjebljivo predimenzioniran in neučinkovit JS sam sebi draži delo - ali z drugimi besedami: tudi JS jamra, da je delovna sila predraga, ne more in noče pa zapopasti, da so ravno oni temu vzrok. Zato ... zmanjšati JS za najmanj 25%.
V JU si taka mišmaše še lahko privoščijo, ker imajo butaste davkoplačevalce, da jih podpirajo ad infinitum. Ko pa se greš tako logiko v privatnem sektroju se te začnejo tuji investitorji izogibat v dolgem loku, delodajalci pa ne zaposlujejo. Slej ko prej se bo treba streznit, ali bo to z devalvacijo valute, če fašemo spet tolar, ali pa s strukturnimi reformami, npr. ukinitev minimalne plače.Se strinjam: bolj butastega od slovenskega davkoplačevalca ni. Ker se nikoli ne vpraša, kaj za za svoj težko zasluženi denar dobi. Denar, ki ga odkarta nazaj za davke in prispevke. - Razumljivo je tudi, zakaj se 'davkoplačevalci' iz JS tega ne sprašujejo. Zato, ker njihov denar večinoma ni težko prigaran, niti ne kaže, da bo kdaj zanj sploh treba garati (o odgovornosti pa itak ne bi zdajle)!
PS
Off topic ... za firbec si preberi tole, mogoče te bo zanimalo (o frazi 'slej ko prej'):
forum.finance.si/ind...562&single
sporočil: 1.075
Želel sem le povedati, da ta nenadjebljivo predimenzioniran in neučinkovit JS sam sebi draži delo - ali z drugimi besedami: tudi JS jamra, da je delovna sila predraga, ne more in noče pa zapopasti, da so ravno oni temu vzrok. Zato ... zmanjšati JS za najmanj 25%.Men se bolj zdi, da JS boli k za ceno delovne sile, saj imajo sami zagotovljeno plačo od matere države. Mogoče pa ti poznaš kakšne bolj ekonomsko ozaveščene javne delavce.
Se strinjam: bolj butastega od slovenskega davkoplačevalca ni. Ker se nikoli ne vpraša, kaj za za svoj težko zasluženi denar dobi. Denar, ki ga odkarta nazaj za davke in prispevke.Mogoče boljš, da se ne vpraša, ker je potem samo slabe volje. Ali pa se vda v usodo in gleda kako mu višajo davke, podaljšujejo delovno dobo in zmanjšujejo pokojnino. Slovenski davkoplačevalec je primer za društvo proti mučenju živali. Boš prijavil?
sporočil: 2.095
Žalostno, da pri vseh inšpektoratih, službah, uradnikih takšnih in
drugačnih,... ki nočejo delat in poiskat tiste, ki izkoriščajo
sistem, udarijo kar po tistih, kjer vejo zagotovo, da bojo denar
dobili, ki imamo vse prijavljeno in nič ne skrivamo! To je spodbuda
po balkansko, ker si tako zblojen, da delaš pošteno!
To, da te država kaznuje, ker varčuješ, je možno kot zakonito predstaviti samo v Sloveniji! z butastim narodom, ki vse sproti zagoni je pa tako, vozijo se vsako leto v novih avtih, kot družuina, ki pa šola in oblači, hrani 2 otroka, je pa še dodatno kaznovana, ker uspe nekaj privarčevati z velikimi odrekanji, takim se pa ukinejo vse pravice! In kdor je kdaj v lajfu šparal, ve kako hudičevo težko je to, ker ti država že itak več ali manj vse pobere! ž
Tako da ZUJF je sramota, ki ni posegla v privilegije, vzela je pa tistim, ki smo itak vedno tiho in plačujemo vso to golazen!
To, da te država kaznuje, ker varčuješ, je možno kot zakonito predstaviti samo v Sloveniji! z butastim narodom, ki vse sproti zagoni je pa tako, vozijo se vsako leto v novih avtih, kot družuina, ki pa šola in oblači, hrani 2 otroka, je pa še dodatno kaznovana, ker uspe nekaj privarčevati z velikimi odrekanji, takim se pa ukinejo vse pravice! In kdor je kdaj v lajfu šparal, ve kako hudičevo težko je to, ker ti država že itak več ali manj vse pobere! ž
Tako da ZUJF je sramota, ki ni posegla v privilegije, vzela je pa tistim, ki smo itak vedno tiho in plačujemo vso to golazen!
Strani: 1 2