No in kaj je to kaj takega, a to je najnovejša vest iz Vinterc?

Čefurin zjebal fuzbal, sedaj pa še solatarja.

Kakšna tragedija, njëë.

Kaj se sploh še muči. Naj sprejme dejstvo da so ga odpisali.

Zanimivo je, da kar reče en pravnik, drugi z lahkoto ovrže.
In to naj bi bila pravna država? Katastrofa.
Mi ne potrebujemo samo zakonov, temveč tudi razlage teh zakonov.

Sicer se točno ve kam sodijo tovrstni baraboni. Še bolj žalostno pa je da ob bok tem takim bednim "diktatorjem" postavljajo celo ustavni sodniki(tako Ude kot Šturm), in namesto da predstavljajo državne avtoritete, postajajo navadni dvorni klovni absolutistov, ki se jim zakoni fučkajo.

Jankoviću. Pa dej shavti že jednom. Pobjegao ti je voz nizbrdo. Nećeš moči ti to više da zaustaviš be. Kaj ti tu zdaj ni jasno ?

Še vedno pa vodi pred JJ,saj ima pravnomočno sodbo koruptivnega dejanja. Kako je že dejal? Če mi dokažejo samo 1€ spornega ravnanja (ne)bom nepreklicno odstopil! Verjetno je moč pravnomočno sodbo tudi zamrzniti?

Napačno v naslovu, ni Jankonković, temveč Janukovič.

[aktion]
Janković je samo kolateralna škoda. Žrtvovali so ga za višje cilje, pa mu ni všeč.
Temo se reče - manipuliranje z Jankovićem in njegovimi volilci!

Če je opankar svoje frende narkodilerje potegnil iz aresta, je sposoben marsičesa. Ne podcenjujte ga, tudi bonsai ga ne več.

Ajde Čefuriniji, kakorkoli bomo zadevo obračali je dejstvo, da je mafijski pastir skompromitiran do fundamenta, vsakemo otroku je jasno, da je brezksihtni pokvarjeni lopov in zato naj se pobere z vseh javnih funkcij, potem pa pišite pritožbe, mi bomo pa njemu kartice na Dob.
Česa tako naduvanega pa še ne, le da z vedno bolj nagubanim in potnim čelom.

[vinopivec]
> [aktion]
> Janković je samo kolateralna škoda. Žrtvovali so ga za višje cilje, pa mu ni všeč.
> Temo se reče - manipuliranje z Jankovićem in njegovimi volilci!

Če je opankar svoje frende narkodilerje potegnil iz aresta, je sposoben marsičesa. Ne podcenjujte ga, tudi bonsai ga ne več.

Mislim, da ga bo bonsai moral radikalno eliminirati po starih preverjenih metodah.
(Kramberger, Pahor skoraj,...itn.)

[odlocno]
Zanimivo je, da kar reče en pravnik, drugi z lahkoto ovrže.
In to naj bi bila pravna država? Katastrofa.
Mi ne potrebujemo samo zakonov, temveč tudi razlage teh zakonov.

Zato pa je znana šala med pravniki: dva pravnika, tri pravna mnenja.

To je samo še ena njegova laž v tem setu.V celi igri pa jih je nebroj...

[piltuh]
Še vedno pa vodi pred JJ,saj ima pravnomočno sodbo koruptivnega dejanja. Kako je že dejal? Če mi dokažejo samo 1€ spornega ravnanja (ne)bom nepreklicno odstopil! Verjetno je moč pravnomočno sodbo tudi zamrzniti?

zamrzne očitno kar hoče in kadar hoče z razlogi ali brez, s pravnim mnenjem njegovega priprošnjika ali brez . Morda pa je samo zamrznil vstavljanje protikorupcijske klavzule v pogodbe in je sodišče napačno presodilo njegovo transparentnost in dobre namene za lublančane .
Vprašanje je ali je najbolj razvpit pisec pravnih mnenj in "lobist" usmerjanja sodstva za mizerne honorarje izgubil vpliv na sodstvo ali pa je morda ZJ odpisan na celih črtah vseh nivojev vplivnih stricev, botrov, tet in drugih sorodnikov, priprošnjikov, estradnikov , športnikov in kar je še (bilo) navdušencev nad njegovimi poslovnimi sposobnostmi ?!

[danda]
> [odlocno]
> Zanimivo je, da kar reče en pravnik, drugi z lahkoto ovrže.
> In to naj bi bila pravna država? Katastrofa.
> Mi ne potrebujemo samo zakonov, temveč tudi razlage teh zakonov.

Zato pa je znana šala med pravniki: dva pravnika, tri pravna mnenja.

in najmanj trije honorarji

Jeb**** kaj zdaj se bo sodstvo še samo s temi političnimi kekci ukvarjalo, mi pa dihali na škrge vedno bolj.

Nič, imam tako puni kufer in sem sem tako raz...., da ne bom napisal, da bi najraje ********.

Ce bi mi kdo dal na izbiro, da se opredelim, kdo je boljsi: Jankovic ali predsednik KPK, nimam problema. Jankovic je sicer velik lopov, ampak sposoben. Predsednik KPK pa ima manj darov in karizme od vsakega klosarja. So rekli,da je Zalar nosil kanglico mleka mimo ljubljanske pravne fakultete. Predsednik KPK pa prazno kanglico za mleko okrog Harvarda.

[danda]
> [odlocno]
> Zanimivo je, da kar reče en pravnik, drugi z lahkoto ovrže.
> In to naj bi bila pravna država? Katastrofa.
> Mi ne potrebujemo samo zakonov, temveč tudi razlage teh zakonov.

Zato pa je znana šala med pravniki: dva pravnika, tri pravna mnenja.

Kaj ne poveš; da se pravniki znajo šaliti na svoj račun?
Meni se bolj zdi, da se šalijo na naš račun in to krepko0 šalijo.

Vsi, ki bodo branili Jankovica (Stalina), na Goli otok. Zdaj zapoved Zivel Jankovic ne velja vec.

"Kot so ob napovedi pojasnili na Mestni občini Ljubljana, je bil po mnenju Jankovićevih pooblaščencev predlog za začasno odredbo neutemeljeno zavrnjen...."

Ja jebenti, no ... a spet MOL(!!!) pojasnjuje Zokijeve privatne(!!!) pizdarije! A zdaj nam že MOL pojasnjuje, kaj menijo "Jankovičevi pooblaščenci"?? Pa saj ne plačujemo Ljubljnčani MOL-a zato, da pojasnjuje Zokijevo privatno štalo.

ŽUPAN! PREPOVEDUJEM TI UPORABLJATI MOL - IN SLUŽBE MOL - ZA ZASEBNE ZADEVE!

[jacktop]
Sicer se točno ve kam sodijo tovrstni baraboni. Še bolj žalostno pa je da ob bok tem takim bednim "diktatorjem" postavljajo celo ustavni sodniki(tako Ude kot Šturm), in namesto da predstavljajo državne avtoritete, postajajo navadni dvorni klovni absolutistov, ki se jim zakoni fučkajo.

Še dobro, da sta tako Ude kot Šturm bivša ustavna sodnika in oba (vsak na svojem polu) "v penziji".
Meni osebno se dopade, da je Klemenčič trn v peti obema (poloma).
Mogoče pa celo rata, da se tole govno enkrat očisti!