[republican]
> Zaradi finančne nepismenosti je košarkar Eddy Curry zapravil 60 milijonov dolarjev in pravi, da mu ni jasno, kako. Z denarjem ni znal ravnati.

Točno to je največja težava... finančna nepismenost. Podobno je z ljudmi, ki so dobili velike zneske na loteriji, pa so bili čez nekaj let spet revni. Če nimaš denarja je problem... še večji problem je pa če ga imaš, pa ne znaš ravnat z njim.

Pri športnikih še razumem zakaj je tako, ni mi pa najbolj jasno, zakaj se je to zgodilo pri kolegih podjetnikih iz časov, ko je bila konjuktura, kupovanje dragih avtomobilov, plovil(od gliserjev do jaht), življenje preko svojih zmožnosti, jemanje gromozanskih kreditov in zanašanje na rast bodočih prihodkov(saj bomo vsako leto zaslužili najmanj 20 % več) - sedaj imajo pa firme v stečajih in so jim vsi drugi krivi, razen njih samih.

Članek na to temo bi mi bil še bolj zanimiv.

Za nogometaše je razumljivo. Vsa leta delajo pretežno z nogami, z glavo pa bolj izjemoma. Izjema je Cime.

Ed Butowsky, strokovnjak za upravljanje premoženja profesionalnih športnikov, ki tudi nastopa v prej omenjenem filmu, pravi, da je to, kar se dogaja z denarjem športnikov, prav neverjetno.

Butowsky navaja štiri glavne vzroke za to, da profesionalci ostanejo brez denarja

Prvi (in glavni) vzrok je, da večina teh zvezdnikov razmišlja samo z malimi možgani lociranimi v oni glavici. Razmišljanje pa očitno poteka samo takrat, ko se v glavici poveča krvni obtok in se izdatno napolni s svežo rdečo življensko tekočino.

Drugi, tretji in četrti vzroki so: glej pod prvi vzrok.

[republican]
> [mujahedin]
> Pri športnikih še razumem zakaj je tako, ni mi pa najbolj jasno, zakaj se je to zgodilo pri kolegih podjetnikih

Iz podobnega razloga, kot pri športnikih. Premalo znanja... Po zaslugi komunistov imamo Slovenci premalo podjetniškega znanja in to se nam še zdaj pozna. To znanje se ponavadi prenaša iz generacije na generacijo, pri nas smo imeli pa skoraj pol stoletja podjetniškega mrka.

Khmmm, če lahko ... Eno je podjetniško znanje (t.j. da denar znaš zaslužit), ki ga imamo , kot ugotavljaš, po zaslugi komunizma premalo. Drugo je pametno razpolaganje z že zasluženim (ali kako drugače pridobljenim) denarjem. Za svojo finančno pismenost si je vsak odgovoren sam. Pomaga seveda , če imaš vsaj srednješolsko izobrazbo (ni pa nujno), nekaj življenskih izkušenj in pa ZKP (zdrava kmečka pamet)...

Za ameriške športnike ni problematična teza, da so finančno nepismeni. Ob njihovih milijonskih izgubah so vendarle zaslužili drugi.

Vendar kaj porečete na slovenske "strokovnjake za vaš denar" in na priznane domače ekonomske avtoritete. Ob mililijardnih izgubah, ki so temeljile na domačem znanju ni nihče kaj dosti zaslužil. Vgrajene so v samevajoče tovarne, skladišča, stanovanja, industrijsko opremo, bančne in gradbene luknje doma in v ex YU, nekaj tudi v Ciprsko ekonomijo.

A ni zanimivo da so vsi opisani zgubarji iz vrst "American Africans" ali kot im nekateri Američani "ljubkovalno" rečejo "Americoon Apefreekans". Bele dekline če "morajo" izbirati med denarjem in dostojanstvom pa vedno izberejo denar, goli Kapitalizem pač.

Odgovor je v samem tekstu: Kdo ima večjega?

[republican]
> [vickibedi]
> Eno je podjetniško znanje (t.j. da denar znaš zaslužit), ki ga imamo , kot ugotavljaš, po zaslugi komunizma premalo. Drugo je pametno razpolaganje z že zasluženim (ali kako drugače pridobljenim) denarjem.

To je povezano. Tisti ki denarja ni sam zaslužil ponavadi tudi ne zna z njim pametno razpolagat.

Večinoma drži, ampak tudi ostali niso imuni ne čezmerno zapravljanje. Če se vrnem k članku so zvezdniki, o katerih je govora, večinoma afroameričani iz nižjega razreda, ki so na hitro obogateli, po možnosti še rosno mladi. Skratka več kot dovolj faktorjev, ki kažejo na to, da ne bodo znali z denarjem...