Tudi z azilanti se Bog pristno vrača v cerkev in dotakne človeka.

Avtorica pravi "telesa zavrnjenih afriških beguncev plavajo na gladini Sredozemskega morja, ki objokuje trdnjavo Evropo, in da imajo ljudje pravico živeti, kjer želijo".

Čeprav ta stavek ni ključna tema članka, odraža pa značilno stališče z polno luno nošenih Evropskih in Ameriških preko vsake mere Liberalnih Multikulturalistov. Kaj ti orbitalni socio-gurui mislijo ko pravijo da "vsak ima pravico živeti kjer želi"???

Večjega nesmisla niso mogli sproducirati. Nihče nima take PRAVICE, in tudi avtohtoni državljan se ne more kar tako naseliti kamor si zaželi. Zanima me reakcija trendovskega Multikulturalista če bi se mu tak na.pr. Afričan zjutraj znašel na vrtu njegove hiše, postavil zasilno kolibo in zakuril ogenj za kuho.

Kar zadeva "plavajoča telesa afriških beguncev" - ni temu kriva "trdnjava Evropa", ki je vse prej kot to, kriva je nepremišljenost in pokvarjenost njihovih "prevoznikov" ki so obenem njihovega rodu.

Posamezni prišlek je kot osebnost lahko stokrat boljši od mnogih avtohtonih posameznikov a so kot številna skupina z drugačnimi značilnostmi degradacija za Evropo. Stari Kontinent je ne glede na precej mračne preteklosti le nosilec visokih kultur skozi Antiko in kreator sodobne vodilne civilizacije značilne za celo planeto. Celo izjemno razvitim sodobnim Azijskim državam je Zahodna Civilizacija kot nekakšen template.

Ko neka filozofija začne kazati napake sproži tudi reakcijo ki je vidna že celo v vrstah Multikulturalnega genija. Na socio-ideoloških okopih ostajajo trmasto samo še zablojeni Liberalo-Kvazi-Humanisti ki dokler ne bodo sami dobili po p**ki, ne bodo opustili svoje vizije. Škoda ki so jo že naredili skupaj z Korporativno Globalistično umotvorbo "New World Order" je že nepopravljiva in bo verjetno nekoč končala v Kontinentalnem etničnem konfliktu z razsežnostmi ki se jih trenutno ne da predvideti.

Spomniti se je Yugoslavije in klanja ob razpadu, pa smo vsi bili etnični Evropejci. Če to ni zadostno, poučen je tudi primer iz narave, vsak živi organizem zavrača implantirani tujek.

lep odgovor! Bravo

Je seneni drobir iz našega glavnega
mesta vreden vsaj za en pir ? Je.

Sodražan

Podpišem

[dob]
Tvoj zapis gledam kot zdrav pogled nekoga, ki želi vedeti kaj se bo zgodilo, preden se zgodi.
Tema je torej priseljevanje, preseljevanje, begunci, iskanje dela tam kjer je in kjer ga kmalu ne bo več. Kva bo pa pol?!

Pred smrtjo je Oriana Fallaci opozorila na to, kako zlahka evropski levičarji, kvazihumanisti in intelektualna elita pometejo te probleme pod preprogo. Tedaj so jo napadli z vsemi topovi, češ da je rasistka, ljudomrznež, konservativna, da brani katolicizem (čeprav je bila ateistka).

V resnici je odpirala probleme multikulturalnosti modernih družb ravno tam, kjer jih je dobro odpreti, preden eksplodirajo. Družba je pa te probleme odrivala od sebe in jih porivala navzdol, pod plehkimi izgovori, ki jih zdaj poznamo pod zvenečimi imeni 'humanizem' in 'človekove pravice'.

Tisti, ki smo včasih živeli v SFRJ imamo (če hočemo seveda) učbenik pred sabo, iz katerega lahko vidimo, da se humanizem konča tisti trenutek, ko ti nekdo noče več posojati denar za lagodno življenje. Tedaj vsa družba naenkrat zdrsne za korak nazaj v neko prejšnje svoje zgodovinsko obdobje. To je ponavadi v zavetje religij, ki če jih spraviš vse skupaj na majhen prostor, zagorijo in poskušajo ena drugo izžgati.

V tem primeru obstajata dve zameri. Ena je: Mi smo bili prej tle, torej imamo pravico živeti po svoje, vi pa izginite od tu nazaj tja, kjer ste bili prej. torej v svojo deželo.
Drugi izgovor je pa: Nas je več, torej po demokratičnih pravilih (ki so vaša pravila!) to nekaj velja in zato bomo zdaj mi odločali v tem prostoru.

Politično in kulturno pogojena višja rodnost, kot orožje za zavzemanje tujih ozemelj, je realnost.

Kvazihumanizem se torej nahaja v tem, da nihče v vsem tem času ni bil sposoben najti ali izdelati skupnega imenovalca vsem ljudem, dati skupnim vrednotam priložnost oziroma skupne vrednote sploh poiskati in jih izpostaviti kot gonilo skupnega življenja in evolucije človeške skupnosti nasploh. Humanizem Evrope se spotika ob lastne 'človekove pravice!'

Fraze kot so 'humanizem', 'človekove pravice', so si eni lenuhi preprosto izmislili zaradi ohranjanja lastnega lagodnega življenja. Takšni odnosi nastanejo iz istih vzrokov, kot so denimo tisti, zaradi katerih generacije s socializmom impreginarih staršev rodijo umsko in tudi sicer lene otroke, ki se jih razen starševske impregnacije socializma nič drugega ne dotakne. Čisti teflon, na katerega se nobeno opozorilo ne prime, le zdrsne s površine. Ti potomci socialistične impregnacije po starših zdaj demonstrirajo na ljubljanskih cestah.

Kaj doseže družba s takšnim načinom ignoriranja realnosti? Najprej, in ta je največji dosežek, da ne rečem "uspeh" takšnega odnosa do pojavov v družbi, da z ignoriranjem posledic lastnih dejanj odžene odgovornost s sebe. Ko odgovornost, ki je sama po sebi zavestna, zanikaš, se ta v zanikani obliki pojavi kot Krivda v nezavednem polju tvoje eksistence. In ta odloča. Tisti, ki misli, da ne, naj raje malo pogleda okrog sebe.

Na enak način, kot ameriški FED tiska denar 'out of thin air' (brez podlage), je tudi ves evropski humanizem nastajal preprosto iz zraka.

Mene je sram.
Sram me je vseh vznesenih fraz, ki smo jih slišali v šoli, ne nazadnje tudi v politiki, saj so nas (nekatere od nas) te velike besede o 'sodelovanju med različnimi ljudstvi' spremljale več kot polovico življenja. Nič nimam proti nekemu učitelju ali akademiku, ne intelektualcu ali celo visokemu cerkvenemu dostojanstveniku, ki so nam pridigali o humanizmu.

Na kurac mi pa gre, ker se ti kreteni NIKOLI niso niti najmanj potrudili, da bi sebi in drugim dokazali, da je humanizem ekonomsko ali kakorkoli drugačen upravičen zunaj dogme. Torej zunaj ukaza.

In da je, posledično, tudi Življenje kot pojav v vesolju upravičeno.

Pa pri tem sploh ne gre zato, da bi to dokazal. Gre namreč zato, da se niti trudil ni.
Niti poskusil. Kot da že ve, kako je s tem in se mu vnaprej jebe.

Odlično!
V znanstvenem stilu sofisticirana analiza Multikulturalnega absurda.
Če oni Štrukelj hoče narediti kaj za kvalitetno šolstvo naj vključi tale tvoj komentar kot osnovo v srednješolske programe izobraževanja.

Ko praviš - "Fraze kot so 'humanizem', 'človekove pravice', so si eni lenuhi preprosto izmislili zaradi ohranjanja lastnega lagodnega življenja" bi jaz dodal še lagodnega političnega življenja. Namreč vidno je da Social-Liberalne stranke na obeh straneh Atlantika gradijo svojo volilno bazo na domačih deplasiranih slojih in enormni imigraciji civilizacijsko inferiornih mas ki se zasidrajo v periferna območja družbe.

Taka masa svojo civilizacijsko inferiornost nadomesti z razmnoževalno "superiornostjo", ta pa sproducira ogromne mase že v naprej določenih marginalcev ki so ključni ingredient bodočega konflikta. Zgovoren primer je Arabsko-Muslimanska skupnost Francije "pojačana" z valovi Črnih Afričanov. Evropa se obnaša kot narkoman ki si injektira okužene substance.

Liberalne kvazi-socialistične leve stranke pa v taki konfliktni situaciji nabirajo "priljubljenost" z trosenjem "Socialnih Transferjev" svoji novi bazi. Albanski populacijski sindrom Kosova zdaj nažira že Makedonijo in bo enaka epidemija sesula Evropo če ne pride do naravne reakcije.

Naravna reakcija je v takem primeru revolt avtohtonega prebivalstva ki se bo izrazil v vzponu Desnih strank, kar je že zaznati. Človeštvo se garba med sabo skozi celo zgodovino in je logika preprosta, ali mi njih ali pa oni nas.

Ti mehanizmi so nekako jasni, ne kapiram pa miselnega sklopa Socio-Liberalnih krogov ki niso direktno v politiki a neodgovorno nabijajo v te kvazi-humanistične strune že desetletja. Izjava Sabaličeve "da imajo ljudje pravico živeti, kjer želijo" je ena takih ugank. Z zanimanjem bi prebral če bi gospa to Socio-Modrost elaborirala do podrobnosti.

[dob]
Na tole zadnje, kar si napisal, lahko rečem le, da predvidevam, da je njen odgovor, naj elaborira do podrobnosti: "... na nivo nekaterih pa se jaz že ne bi spuščala!"

HA, HA ...
KLAP, KLAP!!

Teksta Internacionale za začimbo pa da me brcneš ne vem napamet

Absolutno pravilno! Veseli me, da nisem sam s takimi videnji.

...Človek ima samo dve možnosti...
...da se ogradi ali da se odgradi...
...tretje ni...
...in zdej vemo kaj lahko v ogradi mekeče in kaj, ko horizonte sledi misli...

...seveda, vsak, ki v svoji ograji lahko preživi...se sz še bolj visoko ogrado ogradi...
...ta, ki Horizontu sledi...je pa tako in tako samo Sanjač, da ga bo kdaj ujel...

...no morala in etika je tudi uporabljiva in prilagodljiva reč...

...in modrovanje zgoraj ne bi bilo hinavčenje...če europa ne bi po Svetu nič kradla in klala in posiljevala...
...svojo - Lastno Zavest bi pokazala..., če ne bi Moči zlorabljala ampak bi jo po zavedanju moralno in etično ter humano delila sz ostalimi Kulturami...kaj bi dobila nazaj...ni ga, ki bi vedel odgovora...vemo samo to kar se je zgodilo, magari zlagano...ne vemo, kaj bi bilo, kar se ni zgodilo...

...borijo se tisti samo, ki mislijo, da imajo prav...tisti, ki dvomijo, se ne borijo, ti raziskujejo...recimo...

...Plemena so hodila na pohode, da bi ropala, ne da bi koga osvobajala...še danes, nihče ne verjame, da ne grejo ropat-armade-vključno sz jna...ko reklamirajo, da grejo osvobajat...

...Papež je ugotovil, da sz hinavščino enostavno ne gre več naprej...če si Svoboden si Svoboden, tudi, ko ti Svoboda malo škodi...seveda vedno kratkoročno...na dolgi rok je tako in tako samo pomembna Zavest...Kultura je kot čigumi-žvečljiva tudi ko nima nobenga okusa več, niti grenkega...nič.

Vsaka država je dolžna poskrbeti, da ljudje lahko normalno živijo tam kjer so rojeni in imajo svoj dom.Če ne morejo živeti zaradi oblasti bi morala OZN poskrbeti, da vlade, ki kršijo osnovne človekove pravice, da padejo.

Ne morem pa razumeti trditve, da vsak lahko živi, kjer semu zahoče. Bom enostavno povedal, da se neka država trudi za zdravstvo, za šolstvo, za razvoj, zato ljudje morajo ogromno delati in se tudi žrtvovati.

Sedaj bi pa nekdo kar prišel, ker bi bilo za njega boljše in se bi mu ugodilo. Ponavadi ima tak človek še več pravic, kot domačin...

Lep primer sem opazil v Bosni, ko so na razdalji par KM po sedanji vojni naredili v majhnem kraju kar tri Đžamije. Nikakor se ne smem opredeljevati, da ne smejo narediti svojih cerkva, vendar zanimivo, niso pa napravili ne šole, ne zdravstvenega doma, ne uredili cest...


Kaj hočem povedati. Veliko ljudi je prišlo iz Bosne, da bi pri nas dobro živeli, vendar nimajo dela, zato dejansko živijo sami še slabše kot doma, kot tudi nekako mi, ker smo strpni in jim pomagamo s socialno pomočjo, ker pri nas živijo...


To gre le nekaj časa, potem pa zmanjka za vse denarja.......in s časoma vsak lahko spozna....treba bo skupno poskrbeti, da bomo vsi lahko živeli...


In kaj človek spozna, da OZN mora resnično poskrbeti, da ne bodo kršene osnovne človekove pravice.. Tudi do dela in do plačila, ki ga delavec opravi.....in ne bomo imeli toliko vojn, kriz in težkega življenja......za preživetje moramo vsi delati, vendar je nekdo bolj sposoben, nekdo manj....vendar mora biti rezultat blaginje delo, ne pa guljufije in kraje.....

To pa lahko samo pri nas največ naredi pozitivno sodstvo in pozitivno novinarstvo.....

[dob]
Globalizacija je znak, da vesolje ne prenese več izolacije. Vesolje zahteva > razrešitev, ne pa izolacije in eliminacije.

Spoštovani dob ne morem se upreti parim replikam na nekaj tvojih misli -

Mislim da se vesolju živo jebe za našo Globalizacijo ali Izolacijo, ono nas itak mimo naših konceptov in volje, dobre ali slabe, nosi v neka prostranstva ki niti bogu niti astronomom niso jasna. Današnja Globalizacija pa je znak pod katerim Bankstersko-Korporativna hidra izvaja načrt ki je spodletel Hitlerju. Da ta norec ni vpletal osebnega kretenizma iztrebljanja bi Eine Reich oblika Globalizacije verjetno zaživela že takrat. Sodobni Corp-Reich pa ne izgublja čas z izločanjem posameznega ljudstva, tlačijo nas vse v isti mikser ker imajo namen izcejati planetarne koktajle. Ameriška Korporativna Oblast pa že izvaja program totalne kontrole in supresije v domačem laboratoriju, dognanja pa bodo izpopolnjevali v nadaljevanju Globalizacije, če ne bodo prej ustavljeni. V končni fazi pa bomo bratsko vsi končali po volji vesolja.

> zid v Jeruzalemu.

Zid v Jeruzalemu ni rezultat neke fašistoidnosti Izraela, je nuja ki omogoča varnost lastnemu prebivalstvu. Arabci bi še bolj brutalno in temeljito likvidirali Žide kot Nacisti. Znameniti stavek Benjamina Natanahua pove vse - "If israel lays down its arms there will be no Israel". Navzlic temu pa vseeno kot Evropa spuščajo Arabsko in Črno imigracijo v državo.

> omejevanje priseljevanja, izselitev priseljencev, ki so že naturalizirani, ker obremenjujejo skupno blagajno

Omejevanje in izselitev niso nujni zaradi blagajne - Islamska in ostala Afriška imigracija je dolgoročno enako nevarna za Evropejce kot Arabci za današnji Izrael. Za tiste ki mislijo da pretiravam pa naslednji vzorci civilizacijskih sprememb

Albansko nasilje nad ostanki Srbov na Kosovu
Zimbabve po razpadu Rodezije
Južna Afrika po predaji Apartheida
Libija po revoluciji in širitev v Mali in še naprej
Univerzalna agresivnost Islama - uradna politika - iztrebiti nevernike. Ni že v izvedbi ker nimajo vojaške prevlade a bodo pomanjkljivost nadomestili z razplodnjo in samouničevalnim idiotizmom Bele rase.

Ob takih "soljudeh" intelektualna razpredanja samo uspavajo benevolentne mase ki se zaenkrat večinoma še ukvarjajo z lastnimi zadovoljstvi ali problematiko. Kontinent bodo iz rahlega dremeža občasno prebujale akcije "naturaliziranih" Islamistov in verjetno še kakšen "podvig" v stilu Breivika ki bi znal biti, če se bo dogajalo kot predpostavljam, nekoč slavljen kot prvoborec.

[pirhovec]
> [dob]
> > [felix05]

www.garretthardinsoc..._poor.html

Priporočam tebi in felixu, za avtorico prostega spisa pa sta realnost in njena logika prezahtevni.

Hvala za dober link

[dob]
Tak režiser bo prepustil film samemu sebi, da se konča kot se konča. Če je pa taka stvar, je pa že bolje, če gre režiser delat nekaj drugega in potem igralci sami nekaj skupaj spacajo. Pa še za to je ponavadi potrebna vizija!

(kurc, na začetku sem rekel na kratko, potem pa ne znam nehat)

No problemo dob, prav zanimivo razpredanje. Samo Corp-Global režiserji ne puščajo filme ki jih režirajo, same sebi. Tudi kamermanu ne dovolijo odklona, da slučajno ne ovekoveči česar "neovekovečlivega". Imajo pa nas statistov na milijarde in jebe se im za nesreče ob snemanju.

[mojateta]
> > > zid v Jeruzalemu.
Martin Van Creveld, a professor of military history at the Hebrew University in Jerusalem, has been quoted as saying:

"Most European capitals are targets for our air force....We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under."

Obramba lzraela se torej začne pred tvojim pragom, felix05, saj smo naenkrat vsi postali Judi, a glej, če Halid plava na nafti, ima Ariel vžigalice, da prižge ogenj! (vsaj tako je sam povedal.)

Zaintrigiral si me s tem Martin Van Creveld-om, ker je njegova izjava absurdna in nikakor ne koristi Izraelu, celo več, zveni kot strel v lastno nogo. Možakar je to res izdavil a viri poleg njegove lucidnosti poudarjajo tudi njegovo kontroverznost. Sem simpatizer Izraela že zaradi okolja ki ga ogroža od dne ko je nastal. Izraelska vojska je nedvomno mogočna, a da Van Creveld premore nesmisle je tudi njegova izjava da je Izrael tretja vojaška sila sveta.

Navdih za tisto da bo Izrael "to take the world down with us" je našel verjetno v izjavi Moshe Dayan-a: "Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother." Verjetno se je kasneje ugriznil v jezik, kot zgodovinar sigurno ve da nepremišljene izjave lahko naredijo več škode kot realnost neke grožnje. Poleg tega dovoljenje za Arielovo igro z vžigalicami je na oni strani Atlantika.

[dob]
> [felix05]
> > [dob]
Se spomniš, kako so nam rekli? Da je Bog ustvaril človeka po svoji podobi!
Zdaj je čas za kontro!
Če je lahko on mene po svoji, bom jaz zdaj ustvaril Njega takega, kot se meni zdi prav. Ganz novega, da bo meni ustrezal. Kar je tudi edino prav.

Verjemi, tako je bilo mišljeno že od Začetka. Saj drugače ta problem sploh ni rešljiv.

Jaz res nisem eden od tistih, ki reče "Pa ne nobenmu povedat..." Vsem povej, da naj sebi sami svojega Boga ustvarijo po tem principu! V sebi naj ga poiščejo ravno takšnega, da jim bo prav, ne pa da morajo sebe prilagajati Njemu (in njim, se pravi drugim avtoritetam, ki so privzele vlogo boga). Takšen naj jim bo, kot se jim zdi prav, torej njim boljši, prijaznejši, starševski do vseh nas.

Kaj jaz vem zakaj se je sprva sfižilo, ljudje tako hitro padejo pod vpliv avtoritet(e), potem se bojijo povedati, kaj si sami o vsem mislijo, kaj bi radi in kaj jim prija, in že je težava. Resnično sranje je šele potem, ko narediš celo znanost iz zablode, pa ustanoviš še inštitucije v obrambo neumnosti, jasno je, da potem dobiš, kar dobiš.

:-)))

Lp
dob

Si neizčrpen vir zanimivih (sofisticiranih) pogledov ki pritegnejo k dialogu. Tvoj bolj "software" pristop je v neki sinergiji z mojim bolj "hardware" stilom. Bitno pri tem je da ne gre za to kdo ima bolj ali manj prav, temveč da na dnevno svetlobo vlečemo (kot mnogi naši kolegi na teh forumih) tudi plesnive mentalne usedline preštevilnih kvazi-socio-humanističnih "elit" za mentalno dezinfekcijo.

Dotaknil si se Boga in z tem problema religij. Tri stvari sovražim na tem svetu - komarje, muhe in sneg - nepopisno pa sovražim orkestrirane religijske manipulacije. Pri tem ne mislim negirati pomembnost ver, s svojim placebo efektom bistveno blažijo preštevilne osebne tragedije.

Glede tistega da je Bog ustvaril človeka po svoji podobi - verjetno se danes praska po glavi kje je zgrešil. Če pri temu upoštevam Ezekiela in njegove kronike nas zgleda zaradi te napake naši eventualni stvarniki ne šljivijo več. Tile leteči krožniki in ostali UFO-i pa so samo občasne revizije zgrešenega projekta.

[mojateta]
> [felix05]
> > [mojateta]
> > > > > zid v Jeruzalemu.
Van Creveld s svojimi izjavami ne škodi lzraelu in v njegovih besedah ni nič absurdnega, on navsezadnje, o ničemer ne odloča. Pomembno je, kaj si mislijo tisti, katerih molk tale profesor prevaja in ti seveda ne bodo pred kamerami razkrivali temelje obrambne doktrine lzraela. lzrael kot tak, pa ni samo običajna geografska-politična enota (tisto, kar vidiš na zemljevidu je le vojaška baza), ampak so njegovi centri moči razporejeni po celem svetu. Njegova potenca in suverenost, torej izhajata (predvsem) iz vazalnih držav, ki si jih je (lzrael) podredil.

Tisti skriti v senci, ki molčijo kot kamen, seveda mislijo točno tako, kot govori van Creveld...

Moč detonacije judovske bombe se meri v megatonah laži s katerimi nas vsak dan obstreljujejo, zato se profesor ne bo nič ugriznil v jezik, ampak bo jutri ponovil točno to, kar je izrekel danes, na televiziji pa bodo pod njegove izjave, dali sliko nasmejanega Ahmadinejada.

Kaže da verjameš v teorijo Židovske zarote in nadnaravnega vpliva "izbranega ljudstva". Če bi to bilo tako, zakaj so potem pustili Hitlerju da ih dobesedno pomete iz Evrope. Pred samo vojno so prvi exodus zavračale vse države, vključno z Ameriko. Tudi državo so komaj dobili nazaj, to pa "zahvala" Hitlerju. Poleg tega je število Arijskih vplivnežev večje od Židovskega. Amerika kot glavni podpornik pa ni izključno pod Židovskim vplivom, čeprav je tega precej.

[mojateta]
> [felix05]
> > [mojateta]
> > > [felix05]
> > > > [mojateta]
in ta pajek seveda ni judovski pajek, ampak samo pajek.

Kot da bi poslušal Alexa Jonesa in ostale "analitike" ki malo zadenejo malo pa bluzijo ko začnejo z iluminati. OK, naposlušali smo se vsega mogočega na to temo, New World Order, Bildeberg in t.d. Nikoli pa nisem zasledil da bi nastanek Izraela naj bil slepilna operacija. Izraelci so se prekleto pomatrali sami da so obdržali državo. Prej bi sklepal da si je Amerika zamislila Izrael kot neko svojo kopensko letalonosilko, še najmanj pa za slepilni manever - pred čem? Saj so se leta 1956 Američani in Anglo-Franko-Izraelske sile znašle celo na nasprotnih straneh glede Sueškega prekopa. Če pa ti je tvoj prijatelj Ariel zaupno prišepnil na temo tega pajka kaj več, pa daj share with us. Pa prosim preden se eventualno prebudi iz kome, če ne ga bom moral sam poklicati in mu potarnati kako informativno ohrn si.

[mojateta]
> [felix05]
> > [mojateta]
> > > [felix05]
> > > > [mojateta]
> > > > > [felix05]
> > > > > > [mojateta]
Felix05. Tisto kar ti je prikrito, lahko poimenuješ s katerimkoli imenom, pa ti bo še vedno ostalo prikrito, zato so alex jonesi, bildobregi in lcki, bulšit, t.j. slepilni manever v najbolj primitivni maniri. ln bi se namesto, da vprašuješ mene, ki me veže zaobljuba molčečnosti, lahko sam vprašal, kaj je razmišljal Ariel Sharon takrat, ko je v begunska taborišča Sabra in Shatila, zaprl tri tisoč palestinskih otrok in žensk in jih na milost in nemilost prepustil krščanskim falangistom...

Ta tvoja zaobljuba molčečnosti mi zbuja asociacijo na komedijo nadaljevanko Velo (ali Malo) Misto ko lik poštarja na vsako vprašanje odgovarja - "Jema puni lipih stvari ma ne smim kazati". OK zaobljube so zaobljube, verjetno bi ti moral populiti nohte da dahneš skrivnost, če sploh je kakšna??

Nastopaš precej suvereno, kot nekdo ki ve vsa ospredja in ozadja brez da podpreš z čemerkoli, ja vem " zaobljuba molčečnosti". Ni mi pa jasno od kod in zakaj si privlekel Sabro in Shatilo v ta dialog. Z čem ima to kakršne koli veze, ta tema je forenzično razcefrana in je poročil, pričevanj, komentarjev in ne vem še česa za pol Interneta.

Ker bi debata na to temo bila brez učinka pa na kratko samo to: Kot vse Izraelske vojne sem tudi to pozorno spremljal takrat, kolikor so viri bili na razpolago. Falangisti so se lotili Palestincev (preostro)ker so ih imeli poln kufer, kradli so kot cigani, PLO pa se je obnašal kot da so gospodarji v tem delu Libanona. Bilo je tudi maščevanje zaradi Damour masakra ki ga je izvedla PLO prej. Kot pri Srebrenici krivda je tudi na strani mirovnih sil ki so zapustile območje ki bi ga morale po dogovoru nadzorovati. Ne glede na to kaj in koliko ja sam Sharon prispeval temu, so ga razglasili za krivega ker je pač bil vrhovni komandant, (podobno gen. Gotovina) brez da bi mu kar koli dokazali.

Kot sem že omenil, debatirati na to temo je brezpredmetno, podatkov in dejstev je ogromno, odvisno kdo kaj uporabi in zagovarja. Kot je iz kart razvidno, kreirati državo na teritoriju ki zgleda kot etnična leopardova koža je Sizifovo delo. Geografsko so meje Izraela zaradi okoliščin obupne in bi najbolje bilo če bi v takih situacijah izvedli nekakšne teritorialne rokade in oblikovali meje smiselno, izognili bi se lahko konfliktom.

Brez da se spuščam v ocene kakšni so kot narod Izraelci ali Palestinci neka dejstva so prisotna. Arabci niso bili državotvorni entitet, vse so jim določili Angleži. Na takem ozkem prostoru stran ki se abnormalno razmnožuje, kot ščurki, je potencialna nevarnost za drugo (zmerno). Arafat je dajal videz kanalizacijske podgane in je bil notorni oportunistični terorist ki je terorizem razvil v dejavnost. Narod ki sledi taki kreaturi sam opredeli svoj kolektivni značaj.

Da so PLO in HAMAS podganji trop je razvidno iz njihove vojne taktike - namerno izpostavljanje lastne civilne populacije, potem pa "zmagovito" kazanje teh istih kot žrtev Izraelske "agresije". In tako v nedogled, lahko bi napisal par sto strani, enako kot marsikdo iz nasprotnega tabora.

[mojateta]
Če so v Ljubljani po pomoti eno ulico poimenovali po Reinhardtu Heydrichu (Hajdrihova), bi bilo potem pošteno, da svojo avenijo dobi tudi Ariel Sharon, kaj ti misliš?

Kot sem že omenil, evidenc kdo je kaj in kako je na tone, opredelimo se pač za eno stran po lastnih nagibih in logiki. Dal sem ti precej jasne argumentacije, ti pa še naprej v svoje Palestinske strune. Zgrožen si nad Sabro in Shatilo nisi pa zgrožen nad grozodejstvi ki jih počne/počela Palestinska stran in njihovo podganje vodstvo celo nad lastnim ljudstvom. Če sam Palestinski zaplankani folk tega ne zazna nič čudnega da to ne tangira zunanje podpornike.

Dal ti bom tu en zanimiv primer kako je ne kredibilna drža vas Palestinoljubcev. Tu imaš originalni transcript:

British Television during the retaliation against Hamas’ shelling of Israel.

The interviewer asked Netanyahu: ”How come so many more Palestinians have been killed in this conflict than Israelis?” (A nasty question if there ever was one!)

Netanyahu: “Are you sure that you want to start asking in that direction?”

Interviewer: (Falling into the trap) Why not?

Netanyahu: “Because in World War II more Germans were killed than British and Americans combined, but there is no doubt in anyone’s mind that the war was caused by Germany’s aggression. And in response to the German blitz on London, the British wiped out the entire city of Dresden, burning to death more German civilians than the number of people killed in Hiroshima… Moreover, I could remind you that in 1944, when the R.A.F. tried to bomb the Gestapo Headquarters in Copenhagen, some of the bombs missed their target and fell on a Danish children’s hospital, killing 83 little children. Perhaps you have another question?”

Jaz pa pravim - hočeš še kakšen edukativni link da ti malo odpre horizonte objektivnosti - evo ti ih par:

www.therefinersfire...._facts.htm
arabisraeliconflict....s/10-facts
www.science.co.il/ar...nflict.asp
www.godlikeproductio...044125/pg1

Da si pa rahlo zmeden je tudi tvoje prepričanje da je Hajdrihova poimenovana po Reinhardtu Heydrichu, za tvojo informacijo. poimenovana je po Antonu Heidrichu, sinu bogatega ljubljanskega trgovca ki je ... pozanimaj se sam naprej.

Mojster z tvojimi stališči na takih premisah si totalno nekredibilen, kot so to PLO in Hamas podgane. Iz česa izvira tvoja opredeljenost, podobna Sabaličkini pa vesta samo ti in omenjena gospa.

[mojateta]
Felix05, tole ni nogometna tekma in je ODLOČITEV, kot takrat, ko so lovili Jude, Čečene in sosedovega bika, za usmiljeno srce lahko samo ena.

Hecn svat si ti. Z kao dobrimi načeli zagovarjaš eno stran, popolnoma pa prezreš kaj ta ista stran počne sama. Tvoji enosmerni humanistični manevri so malo komični, kot v risanki Tom & Jerry, ko se Tom v eni pat situaciji ritensko premika na lastni riti.

OK, "odleglo" ti je glede Heydricha, čigava jama te to zdaj bremeni?

Praviš da žlahtne besede, ki sem jih naklonil Palestincem so Nacisti včasih uporabljali za Jude. Ne vem če veš, Palestinski Arabci so bili zavezniki Nacistov. Prej si se neki zgražal nad Heydrichovo ulico, Arabski nacionalist Amin al-Husseini Grand Mufti of Jerusalem pa je bil Hitlerjev kolaboracionist ki se je tudi osebno srečal z njim. Na tem linku je idilično srečanje ovekovečeno - www.nytimes.com/2008....html?_r=0

Vidiš, tako se zgublja kredibilnost, po tvojem pristopu nacizem je slab samo ko ti paše, ko se ti nastavi ogledalo pa to ni aktualno.

Meni predložiš linke z tezami kot kontro na moje linke tebi z dejstvi?

Kako ne veš za gospo Sabalić, saj vsi ti komentarji so reakcija na njen članek. Gospa je sicer vidna Hrvaška novinarka, dopisnica iz Bruxellesa, in predstavnica Zagreba v tem Belgijskem mestu. Presenetljivo je njeno iracionalno liberalno stališče do Euro-imigracij.

Kredibilnost pisanja je še kako pomembna, sploh pri takih temah, če jo zanikaš je vse kar napišeš nakladanje. Čeprav negiraš, opredelitev po lastnih nagibih in logiki je pri tebi edini modus operandi, ker zavračaš kredibilnost in ne upoštevaš dejstev, naslanjaš pa se na teze.

Tvoje opredeljeno pesniško usmiljeno srce se je ODLOČILO pač za stran ki jo je izbralo po subjektivnih nagibih, kar je tvoja pravica. Kot na nogometni tekmi si postal navijač, kar je spet tvoja pravica. Debate z navijačem pa niso več dialog, niso vredne niti tistega tvojega bureka.

Ker pa jamraš kako ubogi so Palestinski Arabci pa naslednje - Žrtve v vojni so tragedija, kaj so po tvojem žrtve zahrbtnih terorističnih dejanj ki načrtno pobijajo izključno civile, za "podvig" pa so "podkupljeni" z 72 nebeškimi devicami ki jih čakajo po sprejemu z Alahom.??

[mojateta]
o Allahu in Sabaličevi ne vem nič, le to, da taprvi, kot luč sveti vsem na
nebu,

Luč Alahova za vse - Wow, končno napredek, maska padla, me Ateist - you Muslim. Nič čudnega da z tem "prepucavanjem" ki ga izvajava ne prideva nikamor. Še kako imajo prav vsi ki trdijo da Islam ni samo religija, to je vaša obsesivna politika s katero posiljujete vse o kar se spotaknete. V Euro-civilizacijo implantirani vaši aktivisti s figo v žepu slinijo po raznih tiskovkah kako mirnodobski in sploh oh in ah je Islam, navzlic evidentnih stavkov v Koranu ki ukazujejo ubijanje "krivovernikov" kot obveznost vsakega pravega Muslija.

Tudi tvoj prvi stavek " da pa se mi nekdo smili, ne pomeni, da sem do drugega brezčuten" je sprenevedanje, ker še enkrat nisi pokazal tega sočutja. Na precej zanimivih BBC Doha forumskih debatah je razločno viden ta Muslimanski kolektivizem in sprenevedavost vaših mislecev.

Če kakšen osveščeni Musliman prestopi iz vaše vere je uradno obsojen z fatvo na smrt. Sharia je civilizacijski upgrade ki ga z izvedbo ščurek-taktike vaša Mulistična avantgarda dolgoročno planira za Evropo. Multikulturalistični Libertardi vam za enkrat še nasedajo, ostalim, tudi mlačnim pa potrpljenje čeprav prepočasi le začenja hlapeti.

Dejstva za vašo civilizacijo so iracionalen pojem, teza da je Islam nad vsem pa je vaša realna fikcija. Evropska civilizacija ima svoje grehe, navzlic velikim notranjim razlikam le napreduje, medtem ko vi ostajate psihološko še vedno zasidrani v srednji vek. Imaš tudi ti mogoče na zidu ali kje v predalu zaupno spričevalo kakšne Pakistanske Madrass-e.

[mojateta]
תקפוץ לי
תקפצי לי

"Fucking Bite me" - heh Hadji, kaj pa tvoja čutnost

[rubec]
> [mojateta]
> תקפוץ לי
> תקפצי לי

Kam naj bi te pa ugriznil tale feliks, אמאלה mu jebem?

Ja, se spomnim rubec, naravni zaveznik - Levi, Libertardi, Musliji - prava intimna družbica enakomislečih čutnih dušic.

"Fucking Bite me" - heh Hadji, kaj pa tvoja čutnost
[mojateta]
...za njo in Besedo, se vedno skriva gorjača.

Vidiš tak si mi bolj všeč, ko maske padejo ostane jasno definiran nasprotnik. Izraelu bi tvoji preveč olajšali delo če bi se nehali skrivati za rjuhami vaših bab in se pokazali z gorjačami v roki. Problem je edino ker bi zmanjkalo onih vaših devic ko bi vas se preveč nagnetlo na poti tja "gor". Da sem mlajši bi se še jaz prijavi v program Lone Soldier.