Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Plesali smo vsi, godli samo nekateri
sporočil: 4.267
Ja nič se ne bo spremenilo. Poročilo o MB$ so na mizi kardinala
prefekta za škofe v Vatikanu, Marca Ouelleta. On je prijatelj
kardinala Rodeta, ki bo seveda zatrdil da nima najmanjšega pojma
kaj v njem piše, kaj šele da bi vplival na posledice tega poročila.
Kot to Cerkev zna storiti bodo premestili krive ne pa obtožili
krive. Marc Ouellet je kanadčan francoskega rodu, ki pa je veliko
let preživel v južni Ameriki. Je papabile. Je tudi tisti, ki je bil
pristojen za premestitev nadškofa Urana. Trgovina se nadaljuje.
sporočil: 703
Zadnja sprememba: anon-201487 14.02.2013 22:57
zelo res Jože.Si pa v zgodbo pozabil dodati svojo "malenkost", saj si bil eden glavnih "reformistov" in minister. In tudi tvoj osebni konto je v tem času lepo rastel.
lp
sporočil: 16.531
"Od tega jih približno šest milijard evrov odpade na banke v domači
lasti, med njimi pa predvsem na tiste v neposredni lasti države,
torej nas."
JPD, od te trditve do odgovora na vprašanje "Čigava je država?" manjka samo še en palec.
Delnica Države
Delnica države je dokument, ki zagotavlja imetniku stalno upravljavsko pravico in stalno mesečno kontrolno dividendo.
Imetnik delnice države je vsak državljan države.
Delnica države nima nominalne vrednosti.
Delnica države ni prenosljiva.
Vir in mera kontrolne dividende je davek od dobička vseh podjetij v državi v celoti.
Stopnjo davka na dobiček določa Banka države.
Mesečne kontrolne dividende izplačuje Banka države vsem državljanom v vsakokratnih enakih zneskih.
Ta dokument se imenuje Potrdilo o državljanstvu.
106
JPD, od te trditve do odgovora na vprašanje "Čigava je država?" manjka samo še en palec.
Delnica Države
Delnica države je dokument, ki zagotavlja imetniku stalno upravljavsko pravico in stalno mesečno kontrolno dividendo.
Imetnik delnice države je vsak državljan države.
Delnica države nima nominalne vrednosti.
Delnica države ni prenosljiva.
Vir in mera kontrolne dividende je davek od dobička vseh podjetij v državi v celoti.
Stopnjo davka na dobiček določa Banka države.
Mesečne kontrolne dividende izplačuje Banka države vsem državljanom v vsakokratnih enakih zneskih.
Ta dokument se imenuje Potrdilo o državljanstvu.
106
sporočil: 1.392
Denimo, posojilnega buma ni sprožila takrat pravkar imenovana prva vlada Janeza Janše, niti neke nadnaravne sile, niti »strici iz ozadja«. Sprožil se je zaradi kombinacije nekaj dejavnikov.Opa! Revidaramo stališča? Si že pozabil na lasten članek ''Kdo je tukaj nor''?
Tam je bila za vse kriva prva vlada JJ. Si ugotovil, da ne pije vode in sedaj ni kriv nihče. Ne JJ, ne nadnaravne sile, ne strici. Sedaj so krivi neki dejavniki.
Da se ne boš v prihodnje preveč mučil. Kriv je F21!
sporočil: 732
[FIN-226000]Mah brezveze, model je na šihtu špilo ročni nogomet namesto, da bi delal. Danes pa ves pameten razlaga kako je on to ves čas vedel, ma on je vedel moj curac. Sicer pa samo lapa in pametuje, tipičen profesorček, naj pove koliko objav ima v tujih strokovnih revijah!
zelo res Jože.
Si pa v zgodbo pozabil dodati svojo "malenkost", saj si bil eden glavnih "reformistov" in minister. In tudi tvoj osebni konto je v tem času lepo rastel.
lp
sporočil: 673
Nadzorni sveti so sestavljeni in če se ne motim, je Janša obvezno v
teh državnih svetih imel nadzornika tudi iz opozicije! NLB pa še iz
Belgije!
In kaj je bilo narobe? Ja nič, samo kriza je udarila in uničila podjetja, ki sedaj ne vračajo pufov! Bi pa res lahko regulator BS lahko s svojo vogo, imela je edina vse podatke, uprave bank opozorila na nevarnosti, ki pretijo prevelikemu dajanju posojil!
In kaj je bilo narobe? Ja nič, samo kriza je udarila in uničila podjetja, ki sedaj ne vračajo pufov! Bi pa res lahko regulator BS lahko s svojo vogo, imela je edina vse podatke, uprave bank opozorila na nevarnosti, ki pretijo prevelikemu dajanju posojil!
sporočil: 3.757
Zadnja sprememba: 0329Softb 15.02.2013 00:01
Denimo, posojilnega buma ni sprožila takrat pravkar imenovana prva vlada Janeza Janše, niti neke nadnaravne sile, niti »strici iz ozadja«. Sprožil se je zaradi kombinacije nekaj dejavnikov.No, mene pri vseh teh obročih, ki se "kao" stiskajo okoli krivcev, ki jih kar noče biti GROZNO moti preprosto dejstvo, mimo katerega hodite vsi, ki v celofan zavijate krivce. Banka Slovenije!
Očitno je povsem utonila v pozabo nekaj mesečna farsa pri imenovanju guvernerja leta 2007. Če se že tako omenja ta nesrečni Janša. Ta je forsiral Boštjana Jazbeca, enega redkih razumnih, pametnih in sposobnih ekonomistov v tej državi, vendar ga Turčin ni in ni hotel predlagati kot kandidata parlamentu. Na koncu so na silo potisnili Kranjca, ki je... mah, zombi.
Dejstvo je, da Banke Slovenije Slovenci nimamo od leta 2001 (Gaspari 2001-2007, 2007 - Kranjec)! Imamo jo na papirju, v praksi pa je to beda od bede.
Navajam linke za tiste, ki jih zanimajo naloge BS!
www.uradni-list.si/1...t?id=74311
www.uradni-list.si/1...?id=104693
sporočil: 1.393
[0329Softb]Pravzaprav je bil Drnovšek.
Ta je forsiral Boštjana Jazbeca, enega redkih razumnih, pametnih in sposobnih ekonomistov v tej državi, vendar ga Turčin ni in ni hotel predlagati kot kandidata parlamentu.
Sem pa za Jazbeca tudi jaz leta 2007 slišal, da je bil besen zaradi kreditov za prevzem Merkurja, češ, da lahko take stvari ogrozijo stabilnost bančnega sistema.
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 15.02.2013 02:11
Damjan preberi tvoj prejšnji članek:''Kdo je tukaj nor''? in
današnji:Čisto drugačna razlaga in trditve. Res se sprašujem, kdo je pri nas NOR za obdolževanje predvsem JJ.
Določene postavke in mnenja si opazil in povedal jasno, vendar si bil sam takrat tudi v igri in bi lahko ukrepal. Vsak je lahko po bitki general.
Država ima namreč kot lastnica svoje nadzornike v nadzornih svetih bank. In naloga nadzornikov je, da nadzirajo poslovanje uprav. Za to odgovarjajo s svojim premoženjem>
Toda ne glede na to, da smo bili vsi poleg, še ne pomeni, da smo vsi enako krivi za zdajšnjo bančno luknjo. Hočem reči, na tem plesu je bil nekdo »odgovoren za glasbo« - kakšna se bo igrala, kako glasna bo in koliko časa se bo igrala. In »odgovorne za glasbo« lahko brez vsakega sramu in obotavljanja poiščemo med med regulatorji, bančniki in lastniki bank.>
Pozabljaš na načrtno načrtovano akcijo balkanskih srbskoprostozidarjev in "elite posvečenih priviligirancev"......
Pravilno si presodil, da je eden izmed glavnih krivcev v BANKA SLOVENIJE, kjer JJ ni imel velikega vpliva, zato ne moreš naprtiti nikakor vso krivdo JJ.
Na forumu vse skozi poudarjam, da se je naredila največja goljufija in kraja med leti 1994-2003, (povečale samo obresti za 850%) ko se je friziralo bilance bank in prikazovalo "tako imenovano mirno in pravilno stanje", v resnici pa so na prihodkovni strani bilanc prikazovali ogromne obresti-prihodke, na odhodkovni pa so odtujevali ogromna denarna sredstva preko fiktivnih računov in jih prenakazovali izven države, ali pa nakazovali denar za podjetja v Srbiji oziroma v druge države...
Tako so stem uničili pokojninski sklad, in ogromno ljudi in podjetnikov je zaradi oderuških obresti, obresti na obresti propadlo in začel s je odplačevanje dolga v nedogled še danes, zaradi sodniškega oderuškega programa.
Damjan po svoje pravilno ugotavljaš: Da je imela BANKA SLOVENIJE veliko vlogo. Vendar vemo, kdo so bili predsedniki in odgovorni v BANKI SLOVENIJE.
Sedaj bi radi postavili za predsednika napr. ARHARJA....vPRAŠAJ SE ZAKAJ PRAV NJEGA....
Balkanska mafija in elita je dejansko na ključnih pozicijah imela svoje ljudi in dejansko prikrivala pravo stanje, posebno je bilo to stanje jasno videno kot ugotavljaš v banki Sloevenije, vendar tam se dejansko ni nič ukrepalo in odreagiralo. Še danes imajo ogromno moč ravno v medijih in v sodstvu, da dejansko naj bo leva , ali desna vlada ne bo mogla veliko narediti, dokler dejansko ne bo vse pokradeno in ne bodo imeli kaj goljufati in pokrasti.
V to zanko so se ujeli tudi ZVON 1 in Zvon 2, vendar zadeve niso mogli rešiti. Banke so imele preveliki dolg, in jo tako prejšnja vlada na noben način ni mogla rešiti. Reševala je samo z dokapitalizacijo bank, vendar vse na račun državljanov.....vendar to ni moglo iti v nedogled, zato je nastala tako še veliko večja luknja zadolževanja...
Prepričan sem, da je glavni vzrok takšnega stanja, kot ga imamo sedaj , ravno v načrtno načrtovani akciji balkanskesrbskemafije in elite v prevelikih oderuških obrestih, obresti na obresti tako imenovani TOM. Denar je odtekal iz države, dolgovi so rasli v nedogled in se povečevali, banke in elita so na veliko služili, raja in država s prazno -izprazneno pokojninsko blagajno pa se je morala zadolževati.
Ogromno je bilo izdanih faktur podizvajalcev in se je opralo ogromno denarja posebno v velikih gradbenih podjetjih. Ko se je uvedlo obrnjeno davčno stopnjo, da so davek morale plačevati velika gradbena podjetja se je pokazalo, da ne znajo preživeti s svojim delom.. Nekaj časa so še nategovala mala podjetja, potem pa so še ta podjetja postala žrtev te načrtne goljufije in kraje.....
In sedaj imamo, kar imamo. Vendar Damjan, namesto da bi dovolil JJ, da bi preko slabe banke in preko mehanizmov lahko pokazal kam je šel denar in kdo so krivci, je za tebe krivec samo JJ.
Zakaj je takšna akcija, da do tega ne bi prišlo, da se ne bi ugotovilo krivce, to se vprašajmo in pomagajmo, da se pokradeni denar vrne nazaj v Slovenijo...........
Kar je pa v bankah prikazan "dohodek" z oderuškimi obrestmi, pa bi morala vlada po hitrem postopku sprejeti zakon zaradi krizne situacije:
Stroški z obrestmi ne morejo biti večji od glavnice, razen v izjemnih primerih, kjer bi se to z zakonom jasno določilo..
BREZ ODPISA DOLGA, KI JE REZULTAT ODERUŠTVA, ne bo pravičnosti in ne bo še dolgo rešitve, da gospodarstvo in državljnani žive dostojno življenje, da se lahko ustvarjajo nova delovna mesta.
Sedaj je zelo, zelo težko preživeti, kjer ni ne pravega dela, ne plačila, čeprav opraviš svojega dela.
Najprej pa bo nujno potrebno urediti sodstvo in sprejeti določene zakone, predvsem pa imeti novinarje, ki niso pod vplivom elite, posebno balkanskosrbskeprostozidarske naveze, ki načrtno izčrpavajo Slovenijo.
Plesali in plačevali bomo vsi državljani, godli in imeli velike dobičke bodo imeli pa samo nekateri. Zato tisti, ki so pokradli neupravičeno in niso vrnili, naj vrnejo denar nazaj v Slovenijo.
Zato Slovenci zbudite se ::::::
sporočil: 3.426
ko se je Slovenija na referendumu odločila za samostojno pot so nam
srbi grozili, da bomo iz jugoslavije lahko šli samo goli in bosi,
naša klepto-mafija pa je poskrbela, da so se srbske grožnje skoraj
uresničile. Preveč denarja se je mafijsko opralo brez kakršnekoli
kontrole BS. Arhar, gaspari in kranjec so glavni krivci, da je temu
tako, lot kontrolorji so ves čas mižali na oboje oči.
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 15.02.2013 03:07
Denimo, posojilnega buma ni sprožila takrat pravkar imenovana prva vlada Janeza Janše, niti neke nadnaravne sile, niti »strici iz ozadja«. Sprožil se je zaradi kombinacije nekaj dejavnikov>Damjan, če resno misliš, kar si zgoraj napisal, si se dolžan javno opravičiti JJ in pokazati dejavnike. Vendar za dejanja so krivi določeni odgovorni ljudje in ne samo dejavniki, saj imajo odgovorni ljudje, ali določene skupine tudi imena......
sporočil: 48.253
Hvala za ta clanek - seveda pa to ne bo utisalo trmoglavega
vztrajanja na tem, da je slo 12 miljard kar na tuje bancne racune.
Stevilke so veliko bolj tragicne - denar je prisel iz tujine, tu se
je preko prevzemanja podjetij, zidanja zlatih ceglov in cisto
navadne potrosniske razsipnosti v veliki meri sprostil "med narod",
povzrocil inflacijo in nerealno rast standarda ter BDP.
sporočil: 12.753
[bc123a]*****
Hvala za ta clanek - seveda pa to ne bo utisalo trmoglavega vztrajanja na tem, da je slo 12 miljard kar na tuje bancne racune. Stevilke so veliko bolj tragicne - denar je prisel iz tujine, tu se je preko prevzemanja podjetij, zidanja zlatih ceglov in cisto navadne potrosniske razsipnosti v veliki meri sprostil "med narod", povzrocil inflacijo in nerealno rast standarda ter BDP.
Potrdil si moje razmišljnanje in mojo trditev, da so elite in posamezniki najprej že med leti 1992 - 1994 najprej vzeli denar iz tujine, največ iz Avstrije v devizah, obrestovalo pa se je po oderuškem obrestnem izračunu v Sloveniji, ki ga še sedaj sodišča uporabljajajo pri svojem izračunu....
Povzročili so najprej načrtno načrtovano do leta 2003 frizirano inflacijo (čeprav se to čudno sliši)preko friziranih bilanc bank, saj so bile glede na devize obresti v 9 letih med 1994-2003 preračuna v EUR okoli 75%. Iz tolarje preračunane v glavnico pa kar 850%. Dejansko so morali zaradi takih obresti skoraj vsi državljani in podjetniki propasti, ali pa še plačujejo obresti v nedogled....
Po letu 2003 pa so banke najemale zunaj kredite in velikodušno dajale kredite kot sam praviš:
denar je prisel iz tujine, tu se je preko prevzemanja podjetij, zidanja zlatih ceglov in cisto navadne potrosniske razsipnosti v veliki meri sprostil "med narod", povzrocil inflacijo in nerealno rast standarda ter BDP.>Dejansko je vzrok razpada NLB in nastanek velike luknje tudi s TVOJEGA STALIŠČA, vendar je bila obrestna mera majhna, saj smo imeli dejansko EUR in obrestno mero v EUR.
So pa velika podjetja (odgovorni)predvsem gradbena največ odtujevale in neupravičeno zaslužila tako, da so od malih podizvajalcev dobivala nefektivne fakture, odbile davek, denar nakazale podizvajalcu, ta pa je na roke dvignil denar in osebno na roke denar vrnil okoli 90%, sam pa brez dela pridobil in obdržal 10 % in računa sploh ni knjižil, ali pa ponavadi bilance sploh ni oddal....
Zato so bila stanovanja predraga....
sporočil: 2.505
Dirigenti tega plesa so bili Gaspari, Kranjec & co. Vse
ekonomske fakultete in inštituti so pa stregli pijačo? Jaz sem ta
ples, samo od daleč poslušal in nisem mogel spati!
sporočil: 3.006
[QRK]*****
Dirigenti tega plesa so bili Gaspari, Kranjec & co. Vse ekonomske fakultete in inštituti so pa stregli pijačo? Jaz sem ta ples, samo od daleč poslušal in nisem mogel spati!
Že res, a organizator je bil Kučan, izvršni direktor pa Rop.
In avtor modro pozablja, da so bili na ta gala ples povabljeni samo nekateri, raja je lahko le stala pred vrati, jih občudovala in se jim klanjala.
sporočil: 4.301
evo JPD, vidiš, da se da... le malo je treba ukrotiti čustva do
Janše, ki jih tako goreče neguješ, pa prideš do dokaj realnega
prispevka, na temo What went wrong...
brez zaje*ancije, hvala za ta prispevek...
edino eno je treba korigirat...
lpA
brez zaje*ancije, hvala za ta prispevek...
edino eno je treba korigirat...
Zapitek za rajanje v vrednosti deset milijard evrov - za šest milijard evrov bančne luknje in za štiri milijarde evrov izgubljenega BDP v vmesnem času - pa bomo plačali vsi...tu bi bilo objektivno lepo, če bi ocenil, za koliko pa se je na račun povečanja bilančne vsote Slo bank v 05-08 povečal BDP... ne samo koliko je od začetka krize upadel...
lpA
sporočil: 6.948
Več ali manj dobro opisano stanje, vendar ne do konca. Gospod
Damjan kot ekonomist bi lahko pri kreditih ločili vsaj to zakaj so
bili porabljeni. Ali so bili porabljeni za razvoj podjetji, ali za
prevzem podjetji npr.?
sporočil: 1.245
Zadnja sprememba: anon-241150 15.02.2013 07:55
JPD, Kdo je tukaj, damijan.org, 8.2.2013Je možno, da je Janša za trenutek izgubil prištevnost? Ta bančna luknja je namreč nastala izključno v državnih bankah in nastala je izključno v času 2005-2008, ko je te državne banke nadzirala vladna koalicija pod vodstvom Janeza Janše. Kdo je tukaj nor?!Če povzamem, Janša je kriv!
In mimogrede, banke nadzira BS, prof. ekonomije bi lahko/moral biti previden z izrazi vodenje, upravljanje, nadziranje.....
JPD, Finance, 15.2.2013
Denimo, posojilnega buma ni sprožila takrat pravkar imenovana prva vlada Janeza JanšeKaj ugotovimo? Da sem našega dragega JPDja v zadnjem mesecu in pol že drugič ujel pri zavajanju, eklatantnam namernem zavajanju, ki ga je kasneje sam potrdil s svojimi izjavami.
Sledi vprašanje, zakaj JPD to počne? Zato, ker očitno v njegovi sveti jezi po obračunu starih zamer, ki jih očitno nikoli ne bo prebolel, pogosto sede za računalnik in v stanju zmanjšane prištevnosti/strokovnosti zapiše stvari, ki jih potem, ko ga sveta jeza malček mine, sam demantira. Na ta način pa se smeši in izbija še tisti del kredibilnosti, ki mu je ostal. Sedaj se tudi jaz sprašujem: KDO JE TUKAJ NOR!
sporočil: 1.849
Zadnja sprememba: anon-58010 15.02.2013 07:57
Pili so in jedli z veliko žlico pa nič plačali so bili v glavnem iz
tabora F21, denar ki so ga dobili od bank na lepe oči pa nakazovali
v davčne oaze, kjer je še zdaj !Količina naropanega denarja pa je tako velika, da lahko še trije bodoči rodovi teh F21 roparjev živiju brez da bi morali kaj delat.
Zapitek in muziko bomo seveda plačali davkoplačevalci tako kot to delamo že 68 let !
sporočil: 1.135
Zadnja sprememba: anon-48757 15.02.2013 07:59
Finance, kaj grozi JPD-ju bankrot ali kaj, pa rabi dnar, da nostop
tu pri vas nekaj naklada. Enkrat je JJ kriv, drugič ni nobeden
kriv, ...Saj je on iz tistih časov, pa namesto da bi delal je raje fuzbal špilal.
Ko pa je bilo treba kaj konkretnega narest, pa jajca imet, je piz.o stisno, pa rep med noge in šel. Jeb.la ga občina, sedaj pa tu nostop nekaj pametuje.
Dajte že nehat z njim, pa še z onim fosilom Mencingerjem tudi. Kaj si bralci Financ ne zaslužimo kaj boljšega ?
Lp
sporočil: 264
Bravo Damjan. Tale članek o učni uri razvoja in zablod bančništva
je odličen, je pa spet kot po navadi pri vas napisan 6 let
prepozno. Ko spremljam vaše komentarje vedno znova ugotavljam, da
vedno pjuvate po tistem, ki ga pljuvajo vsi, kar pa ni vedno dobro
sprejeto. Od strokovnjaka vašega formata bi pričakoval razkritje
ozadja, ne številk. Zakaj so banke dajale posojila brez garancij.
Kdo je vodil odločilne dejavnike, ki niso prav ukrepali. Povejte
kaj o banki Slovenije in njeni vlogi. Preden je Janševa vlada
prevzela vlado so v skoraj vseh bankah, inštitucijah in
regulatorjih postavili vodstva za dobo enega mandata, običajno 5
let. Vemo, da so vlado vsi, od novinarjev do vas, opozarjali, da se
v vodenje bank ne sme mešati in da je to stvar nadzornih svetov. Za
vas je očitno važno, da ste na sceni in se pred političnimi
spremembami ponujate s svojo strokovnostjo za kakšno funkkcijo. Pa
se ne bo izšlo. Ko ste zgubili jajca kot minister ste zgubili tudi
kariero.
sporočil: 2.561
Kako se je "slavni" ekonomist na dolgo in široko razpisal, da bi na
koncu obtožil nadzornike iz vrst SDS za poropad državnih bank, kar
je bil njegov osnovni namen, saj še vedno ne more preboleti svojega
poraza v letu 2005, ko je moral zapustiti prostore v katerih je
igral namizni nogomet. No nekaj dejstev je spoštovani gospod vseeno
napisal, predvsem pa je resnica, da se je v tem obdobju denar kar
sam ponujal, drugo kruto dejstvo v Sloveniji pa je bilo, da so se
moneyžerjem F21 in YES pričele tresti hlače in so se zbali, da bodo
izgubili "svojo KPS, LDS, ZARES" lastnino, saj je vsem dobro znano
dejstvo, da je partija zavzela stališče, da so edino člani vrhuške
iz te pokvarjene druščine upravičeni postati lastniki nekoč
družbenih podjetij. JJ je postal realna grožnja tem nameram, na
drugi strani pa so bile kreditne linije odprte, denarja je bilo v
izobilju (po celem svetu) in začela se je nesramna tajkunizacija ne
lepe oči in dobro ime komunajzarjev. Ampak nesposobni moneyžerji
niso računali s tem, da se v svetu zadeve lahko hitro obrnejo in to
se je tudi zgodilo, podjetja pa propadajo ena za drugim, ker ne
morejo sama sebe odplačati in zraven odplačati še ogromno milijard,
ki so jih moneyžerji raznosili po Balkanu in v davčne oaze. Pa še
eno dejstvo spoštovani ekonomist namerno ali zaradi nepoznavanja
spregleda in to je, da so predvsem člani YES postali še tako
požrešni, da so najemali kredite tudi na hazardiranje z delnicami
na borznem parketu in to zelo zelo veliko milijonov, ki jih ne bodo
nikdar odplačali, saj so vrednosti zastavljenih delnic namesto
naraščanja doživele pravi padedec na dno prepada. No tole so
dejstva g. Damjan in nehajte zlorabljati ekonomijo za osebne
frustracije, raje dobro in pošteno raziščite pravo ozadje
slovenskega potopa. No tudi JJ je sokriv za nastanek te naše bede,
predvsem zaradi tega, ker je v svojem zanosu vladanja, ko je končno
prišel na premiersko mesto in je nekako potešil svojo frustracijo,
spregledal dejstvo, da mu krti koplejo rove po vsem terenu,
voluharji so pa po teh rovih imeli prost dostop do vseh korenin
našega drevesa, ki se mu reče slovensko gospodarstvo in so te
kornine oglodali tako temeljiti, da so propadle že skoraj vse firme
slovenske železnine in so nekatere še žive in nad vodo samo zaradi
kreativnega računovodstva,. Prečitajte kaj je izjavila Nada
Klemenčič in to drži za vso železnino, kajti njihovo premoženje,
predvsem zemljišča in stavbe je 2x precenjeno in od tu dobički ali
manjše izgube, sicer bi se ta podjetja že zdavnaj potopila. Pa še
to, voluharji so še vedno na delu in ne odnehajo, zaradi tega pa
rušijo vlado, da jim ne zapre kanalov, ki so jih izvrtali krti
!!!!!
sporočil: 450
Lepo je JPD izpostavil vse krivce za nastalo finančno krizo. Kje je
bil pa v tem času on? Ekonomska stroka bi pa že morala sproti
analizirati, kaj se dogaja v državni ekonomiji. Še zlasti bi to
pričakovali od ekonomista, ki je bil nekaj časa celo minister v
vladi.
Zdaj pa tole izgleda kot da bi bil JPD vremenar, ki napoveduje vreme za nazaj ;)
Zdaj pa tole izgleda kot da bi bil JPD vremenar, ki napoveduje vreme za nazaj ;)
sporočil: 64
Zanimiv članek. Njegova logika poteka približno takole: če ti
mehanik popravi zavore tako, da ne primejo in zletiš s ceste, so za
to krivi tehnični pregledi, katerih dolžnost je, da občasno
preverjajo tehnično brezhibnost vozila.
Ne bi zmanjševal odgovornost nadzora, vendar je primarna odgovornost na upravah bank, ki so točno vedele, kaj delajo in zakaj to delajo. In so plačane ter nastavljene zato, da to delajo profesionalno.
Pa še nekaj je v članku sporno: meri na to, da so politiki vseh barv usmerjali banke, torej imamo politične banke. Zanimivo bo zvedeti, kolikšen delež političnih kreditov je šel za "nacionalni interes" in koliko so kot kost dobili drugi.
Zlahka tudi ugotovimo, da gre za amatersko posploševanje. Niso bile vse stranke "bivše" vlade zainteresirane za neposlovne kredite recimo cerkvenim krogom. Je pa distribucija bančnih "kosti" med njih jasen dokaz, da če kaj zares potrebujemo, da potegnemo državo iz gnojnice zakulisnege vladanja paradržave in posledičnega propada, večinski volilni sistem. Samo ta bo odpravil virtualno oblast prejšnjega režima in vzpostavil operativnost, transparentnost in odgovornost izvoljene vlade.
Ne bi zmanjševal odgovornost nadzora, vendar je primarna odgovornost na upravah bank, ki so točno vedele, kaj delajo in zakaj to delajo. In so plačane ter nastavljene zato, da to delajo profesionalno.
Pa še nekaj je v članku sporno: meri na to, da so politiki vseh barv usmerjali banke, torej imamo politične banke. Zanimivo bo zvedeti, kolikšen delež političnih kreditov je šel za "nacionalni interes" in koliko so kot kost dobili drugi.
Zlahka tudi ugotovimo, da gre za amatersko posploševanje. Niso bile vse stranke "bivše" vlade zainteresirane za neposlovne kredite recimo cerkvenim krogom. Je pa distribucija bančnih "kosti" med njih jasen dokaz, da če kaj zares potrebujemo, da potegnemo državo iz gnojnice zakulisnege vladanja paradržave in posledičnega propada, večinski volilni sistem. Samo ta bo odpravil virtualno oblast prejšnjega režima in vzpostavil operativnost, transparentnost in odgovornost izvoljene vlade.
sporočil: 5.963
To je najpreprostejši odgovor na vprašanje, zakaj državni lastniki
niso hoteli bolje nadzirati svojih bank.
-------------------------------------
Navedeni podatki so samo del od vsega dogajanja od leta 1991 naprej. Za realno oziroma resnično pravilno prikazano sliko bi se morali objaviti podatki za vsa leta od 1991 do 2012. Namreč v članku ni navedena sanacija, niso navedene dokapitalizacije, ipd. Četudi pustim vse to ob strani. Je nakej, kar najbolj bode v oči. To je podatek, da je za, na primer, 100 mio.€ posojila bil dovolj telefonski klic oziroma, da je za takšno posojilo bilo dovolj zavarovanje v napihnjeni vrednosti 1/3 posojila. Za navadne državljane pa trikratnik vrednosti posojila. To je pa, milo rečeno, čudno.
-------------------------------------
Navedeni podatki so samo del od vsega dogajanja od leta 1991 naprej. Za realno oziroma resnično pravilno prikazano sliko bi se morali objaviti podatki za vsa leta od 1991 do 2012. Namreč v članku ni navedena sanacija, niso navedene dokapitalizacije, ipd. Četudi pustim vse to ob strani. Je nakej, kar najbolj bode v oči. To je podatek, da je za, na primer, 100 mio.€ posojila bil dovolj telefonski klic oziroma, da je za takšno posojilo bilo dovolj zavarovanje v napihnjeni vrednosti 1/3 posojila. Za navadne državljane pa trikratnik vrednosti posojila. To je pa, milo rečeno, čudno.
sporočil: 3.657
BBC je cez vikend pokazal podobno zgodovino Evrskega zadolzevanja
Spanije z zapravljanjem denarja v prestiznih lokalnih projektih. Pa
sse kopico malih, lokalnih bank so imeli, ki so intenzivno vlagale
v gradbenistvo. Konec zgodbe poznamo in ne vidim drugacnega happy
end v dezeli. Ampak v bankah tudi delajo ekonomisti - zgodovinari,
ki pridno ubogajo politike...
sporočil: 632
"V tem plesu smo vsi sodelovali". Joža ne seri, Pepelnica je res
bila in prav, da si se mau s pepelom posu. Za korekcijo tega plesa
bomo pa res vsi sodelovali, samo večini že nimaš več sedaj kaj
odvzeti. Torej Joža, kaj ostane: "Le vkup le vkup uboga gmajna, za
staro pravdo zdaj bo drajna, ...."