Velika svinjarija še ni kaznivo dejanje.
Zdaj je dovoljeno vse, kar ni izrecno prepovedano.
Vsak (tat) je nedolžen, dokler mu tatvina ne dokazana.
Zdaj so dovoljene sanje, ko ne bo več, bo nov dan.

Avtor neznan!

kaj ko bi raje pisala o temah, na katere se naj bi novinar finančnega dnevnika spoznal... Tole je lapalapa.

Kaj ko bi raje naprimer poklicali Nino Plavšak in naredili intervju z njo, zakaj takšen zakon, ali je imela analize pri pisanju, koliko novel je nastalo zaradi premalo domišljene in avtoritarno postavljene dikcije, ki so se v praksi izkazale za težavne.

Zakaj ne naredite intervjuja z lastniki stečajnih komglomeratov: Marinc, Gorše, Kos, Breznikova...

Zakaj ne naredite analize enega stečaja, številke, trajanje, postopki, nagrade...

žal moram reči, da se vaše pisanje razlikuje od gostilniških debat nepoučenih in zavedenih samo po tem, da vam vaša pozicija omogoča to objaviti na prvi strani časopisa.

Sramotno novinarstvo.

Res ne vem, kaj je hotela gospa Simonca s tem povedat.Mi lahko prosim kdo to pojasni.!?

Zopet načrtno izbrano podjetje v stečaju.

Simona, daj kje si bila toliko časa. Kdaj boš spoznala, da je pri nas najprej potrebno urediti sodstvo, potem ste pa novinarji takoj na vrsti.....

Pa ne , da nas javno opozarjaš, naj gremo nazaj v balkan....Verjemi to je zelo možna opcija, katero bi ravno novinarji morali preprečiti.....

Simona resno te prosim, raziskuj frizirane bilance med leti 1994-2003 pri bankah, ter bodi pozorna na ogromne oderuške obresti.....

Za nazaj, za to obdobje je potrebno strokovno delo novinarjev.....boš videla kako ogromne goljufije in kraje so se naredile......

Imela boš drugačen pogled na JJ, kaj hoče doseči..

Začelo se je s TAM-om...

Si-mona, le zakaj ravno ti tako rada pišeš o stvareh, o katerih pojma nimaš.

edino kar manjka zapisu je:

Janša je kriv...
Janša je kriv...
Janša je kriv...

malo morgen bi rekel borat...

zna se...

[flance]
Začelo se je s TAM-om...

Pred TAM-om je bila še Avtomontaža...

Razen za Janšo Simona vedno preveč na široko naslavlja svoje kritike. Imena ga Simona! Imena je treba dati v ospredje in obtožiti. To pa vam razen pri Janši nekako ne gre od rok. Torej ostajava le pri pisanju zaradi pisanja.

Simona, imam občutek, da vas obvešča in zalaga z novicami bivši podpredsednik AUKN-ja Golob, Golobičev borec za izčrpavanje države.

Zaradi tekšnih in podobnih se zgodijo terorizem, nasilje in na koncu VOJNE.

Da se prisilka izvede za to da se lahko v manjšem obsegu sicer naprej krade na račun dobaviteljev

Včasih, ko se uspem premagati in preberem kakšen njen članek, v njih lahko, če nič drugega, vsaj štejem kolikokrat je omenila Janšo.
V pričujočem pa niti enkrat. Sem se komaj prebil do konca.

[0702ZERJ]
Res ne vem, kaj je hotela gospa Simonca s tem povedat.Mi lahko prosim kdo to pojasni.!?

Naj ti bo.
Ko si imel vodo v čevljih si se delal da ni nič, ko ti je segala do pasu, si mislil da je samo plima, zdaj ko ti je že do vratu, pa lahko poskusiš ali je res slana;

evo to ti je hotela povedat.

Žal, če bi pisala o tem na kar se spozna, bi ne pisala o ničemer.

BTW, v eni noči so mi teli nepismenjakovići odrezali 20 pik s FQ, tko da sva zdaj FQ enaka, Pirhovec! ;)

v prvem komentarju je bil vsega kriv Janša... tokrat, pa so se Istrabenz(i) in Mobitel(i) kar sami izčrpali/oropali... zanimivo... ;)

lpA

Vodstvo Financ ima novo taktiko: pisanje ge. Toplak povprečnega bralca Financ tako ziritira, da ga skoraj zagotovo prebere in mogoče celo komentira in je tako rekoč že vnaprej obsojeno na to, da postane "bestseller" dneva. S tem vodstvo časopisa do lastnikov,ki jim "visijo nad glavo" ustvarja vtis o svoji blazni branosti-uspešnosti. O strokovni relevantnosti vsebine člankov pa ubogi tujci tako ali tako ne zmorejo presojati, kje neki, še mi se po vsakokratnem branju tra-la-la-lanja sprašujemo, kam "pa pes sploh taco moli ??"

simona, kdo ti piše komentarje...???...

Meni se pa zdi da z Elanom.

v naslednjem "krogu" bomo plačevali, da bo kdo kupil vse zavoženisti, ki jih imamo zaradi PRAVNIKOV

"...vsi so opazovali sistem, nihče ni bil kaznovan...!"

Točno to, draga Simona. Ko spustiš prvo barabo in kriminalca in jo za očigleden
kriminal ne kaznuješ, si odprl Pandorino skrinjico. In, prav to je pravosodje v
naši državi tudi naredilo. Plaz se ne bo mogel več ustaviti... Ni več niti neke
politične volje, da bi se to ustavilo, kar je najhujše pa tudi ni politične moči

Hihi, prej sem bil malo sarkastičen, pa je "tastatura pravice" takoj reagirala. Zdajle bom bolj umirjeno analitičen.
Toplakovanje postaja mainstram financ.

je btw sin ustanovne članice F21 in bivše strokovnjakinje za prestrukturiranje gospodarstva v uradu predsednika države Milana Kučana (ko je bil ta še predsednik), če ti kaj pomaga razumeti situacijo. ;)

Seveda pomaga! ;)

Mene zanima, kdaj bo Frankl kaj zastopil. Ko ga bodo klicali Vikingi in bo že prepozno? Mislim, da je že.

Ce bi Pregledali VSE stečaje ; bi ugotovili , da je to legalna kraja. Ne vedno ampak ..Stecajni upravitelji pa so BOGOVI , ki dolocajo komu in po kaksni ceni bodo poplacani dolgovi, komu in po kaksni ceni se bo prodajalo blagoo ..

Hitre dobicke se ustvarja z UNICEVANJEM in NE Z USTVARJANJEM ..

Morda bi morali pogledati NAZAJ , KDO in kateri pravniki so taksno zakonodajo pripravili . Ne kateri poslanci so se podpisali pod zakon : Saj poslanci NISO pravniki in se jim velikokrat da prodati kak Lukjicasti sir ..Odgovorni so pa oni in ne tisti , ki je zakon spisal ali predlagal. KAKO PRIKLADNO

[flance]
Začelo se je s TAM-om...

Začelo se je z izdajo brezplačnih delnic, certifikatov, iz premoženja gospodarske družbe države, namesto, da bi izdali brezplačne in neprenosljive delnice iz kapitala gospodarske družbe država RS.
Simona sicer tega ne razume, me pa zanima, če ti razumeš to besedno majhno razliko, ekonomsko pa je to enaka razlika, kot noč proglasiti za dan, ali vse za nič.

www.finance.si/8332732)
Strani, ki ste jo iskali - www.finance.si/8332732) - ni mogoče najti.

1990 in 1991 je bil edini primeren čas, da se naredi, izvede oziroma vzpostavi resna, pravna, normalna, demokratična, itd. Republika Slovenija. Vse ostalo je samo nadaljevanje stare prakse na nadgrajen način oziroma z dodatkom EU. Vsak, od nas, ki je kadarkoli oddal svoj glas takšnemu ali drugačnemu komunistu ni mislil resno s samostojno Slovenijo. Vse, kar se dogaja je načrtovano. VZPOREDNA EKONOMIJA! Zveni znano? Mentor + učenci? Na takšen način nismo imeli niti 1% možnosti za svojo državo.

Tudi sam sem pomislil na to.

[gol2296]
kaj ko bi raje pisala o temah, na katere se naj bi novinar finančnega dnevnika spoznal... Tole je lapalapa.

Kaj ko bi raje naprimer poklicali Nino Plavšak in naredili intervju z njo, zakaj takšen zakon, ali je imela analize pri pisanju, koliko novel je nastalo zaradi premalo domišljene in avtoritarno postavljene dikcije, ki so se v praksi izkazale za težavne.

Zakaj ne naredite intervjuja z lastniki stečajnih komglomeratov: Marinc, Gorše, Kos, Breznikova...

Zakaj ne naredite analize enega stečaja, številke, trajanje, postopki, nagrade...

žal moram reči, da se vaše pisanje razlikuje od gostilniških debat nepoučenih in zavedenih samo po tem, da vam vaša pozicija omogoča to objaviti na prvi strani časopisa.

Sramotno novinarstvo.

Spoštovana Simona, tule je nekaj zelo pametnih nasvetov, pa bi bil članek konkreten, 100% boljši. Od vzrokov do posledic. Mogoče bi celo kaj spremenil. Zagotovo pa bi ohranil oz. obudil zgodovinski spomin:-). Lep dan.

Simona Toplak pod vašim prejšnjim prispevkom je bi komentar. Napišite članek na osnovi tega komentarja pa da vidimo kaj znate in kaj si upate.
Komentar:
Komentar v Financah
Takšni so torej naši eminentni profesorji prava. Zato jih pa vidimo tolikokrat na tv.




Cerar in Pirnat mastno služita na račun davkoplačevalcev
Miroslav Cerar ml. je od 1. junija 2003 do 31. januarja 2013 od državnih organov prejel rekordnih 323.009,38 evra, kakor kaže spletna baza Supervizor. Največ, kar 218.099,66 evra, je v tem času prejel od Državnega zbora RS, 34.805,01 evra je prejel od ministrstva za javno upravo, 18.981,41 evra od ministrstva za notranje zadeve in 14.021,03 evra od Državnega sveta Republike Slovenije. Drugi zneski so zanemarljivi. Podatki iz Agencije za javnopravne evidence in storitve (Ajpes) pa kažejo, da Cerar večino svojih prihodkov dosega prek dejavnosti z javnim sektorjem.
Pri poizvedbi o plačilih Miroslavu oz. Miru Cerarju ml. pa smo naleteli na eno zanimivost. Miro Cerar je samostojno dejavnost prvič registriral 1. junija 2003 z nazivom Svetovanje Miroslav Cerar, s. p., Pod hrasti, Ljubljana (v Murglah), 8 avgusta 2012 pa je to dejavnost zaprl. Novo dejavnost je registriral poldrugi mesec kasneje, in sicer 25. septembra 2012 na istem naslovu, le z nazivom Miroslav Cerar, pravno svetovanje, s. p. Da gre za isto osebo, izdaja davčna številka. Ta je namreč pri s. p. tudi osebna davčna številka osebe, ki je dejavnost odprla. Postavi se vprašanje, zakaj je to storil. Najverjetnejši odgovor je, da je bil pravni subjekt Svetovanje Miroslav Cerar zavezanec za plačilo davka na dodano vrednost (DDV), po novi zakonodaji, ki se je pripravljala lani in velja šele v letu 2013, pa mu do 50.000 evrov letnega prometa ne bo treba plačevati davka. Temu se je elegantno izognil z zaprtjem starega s. p. in čez poldrugi mesec z odprtjem novega. Mogoče pa je tudi, da obstaja še kakšen drug razlog.
Pirnatova inštituta prejela skoraj 7 milijonov evrov
Iz javno dostopnih podatkov je Rajko Pirnat skupaj s Senkom Pličaničem (vsak do polovice) lastnik pravnega subjekta IJU Inštitut za javno upravo consulting, d. o. o., družba za svetovalno dejavnost s sedežem na naslovu Vrhovci, Ljubljana (ustanovljena septembra 1991). Pirnat je tudi direktor družbe. Po podatkih Supervizorja je družba od januarja 2013 do februarja 2013 od proračunskih uporabnikov prejela 142.947,65 evra, in sicer največ od Javnega zavoda RTV Ljubljana (dobrih 26 tisoč), s približno enakimi zneski pa sledijo Mestna občina Celje, Mestna občina Ljubljana, Občina Domžale in Občina Ormož. Večja zneska so prejeli še od Zavoda RS za blagovne rezerve in Urada RS za meroslovje. Dodajmo, da je družba še vedno delujoča.
Naslednja družba, kjer je Rajko Pirnat od junija 2000 direktor, pa je Inštitut za javno upravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani. Po podatkih spletne baze Supervizor je inštitut od januarja 2003 do konec januarja 2013 (v desetih letih) od proračunskih uporabnikov prejel rekordnih 6,826.997,59 evra. Največ je prejel od ministrstva za okolje in prostor (1,16 milijona evrov), Zavoda RS za zaposlovanje (0,6 milijona), Univerze v Ljubljani, Pravne fakultete (0,55 milijona), ministrstva za promet (0,52 milijona), Direkcije RS za ceste (0,44 milijona), Mestne občine Koper (0,41 milijona), Javne agencije RS za energijo (0,23 milijona), ministrstva za gospodarstvo (0,22 milijona) itd.

Kaj pa ima sedaj skupnega stečajni upravitelj, s tem, da že vrabčki čivkajo, da je Istrabenz nesolventen?

Joj joj!