Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Janševa pritožba že na vrhovnem sodišču

Strani: 1 2 3

anon-233233 sporočil: 2.146
[#2006375] 13.02.13 11:43
Odgovori   +    28
Je Janezek plačal takso v gotovini? Ali so to zanj storili sponzorji?
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2006376] 13.02.13 11:44
Odgovori   +    27
Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?
ivon sporočil: 1.349
[#2006384] 13.02.13 11:45
Odgovori   +    58
Davkoplačevalci bomo vsekakor čutili "Klemenčičevo" kršenje zakona KPK in posledično človekovih pravic!!!
anon-166469 sporočil: 8.684
[#2006387] 13.02.13 11:46 · odgovor na: anon-184513 (#2006376)
Odgovori   +    30
[odlocno]
Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?
Vprasaj Klemencica .
anon-5605 sporočil: 208
[#2006393] 13.02.13 11:50
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: anon-5605 13.02.2013 11:53
ocenjujem da imaš dobre šanse za pritožbo pri neodvisnih sodnikih z visokimi standardi v RS. za jankoviča moramo pripravit teren press
anon-68796 sporočil: 1.216
[#2006397] 13.02.13 11:51
Odgovori   +    10
LUCIDEN slovenski pregovor pravi :

RIBE S M R D I J O PRI G L A V I....
anon-305612 sporočil: 23
[#2006398] 13.02.13 11:53 · odgovor na: ivon (#2006384)
Odgovori   +    7
Ko sta pa Janša in Jankovič ''nepojasnjeno'' pridno pridobivala (kradla) in večala svoje premoženje pa davkoplačevalci tega nismo čutili???
anon-279117 sporočil: 1.392
[#2006401] 13.02.13 11:56
Odgovori   +    20
Zadnja sprememba: anon-279117 13.02.2013 12:09
Maslešo, mogoče bi pa tole pil vodo. :-)))

Janši zaenkrat škoda še ni bila povzročena, je še vedno PV in predsednik stranke, o tem kaj bo, ko bo, če bo, pa sodišče ne more ugibati in razsojati.
Zokiju pa je dejanska škoda že bila povzročena, saj so ga kot predsednika stranke že ''zamrznili''.

glejmo in se čudimo press
anon-294212 sporočil: 99
[#2006403] 13.02.13 11:56 · odgovor na: anon-233233 (#2006375)
Odgovori   +    16
Ti LOL!! boš dobil račun za sodno takso !!
anon-294212 sporočil: 99
[#2006408] 13.02.13 11:58 · odgovor na: anon-279117 (#2006401)
Odgovori   +    26
Glede na to, da je znana politična opredeljenost Masleše !! Je skoraj pričakovati takšen razplet, da vidimo, je rekel slepec !!
anon-106433 sporočil: 276
[#2006412] 13.02.13 11:59
Odgovori   +    15
Zakaj pa ni vsega pojasnil KPK... pa ne bi bilo te farse... Simpl..
Ostali so pojasnili.
FIN-366791 sporočil: 1.267
[#2006417] 13.02.13 12:01
Odgovori   +    26
Čim prej naj pravosodni organi podajo končno sodbo o poročilu.
Zaradi nedelovanja vlade in koalicije že nastaja ogromozanska škoda za davkoplačevalce in posledično vse državljane.
Pravosodni organi bi se morali zavedati resnosti posledic njihovega počasnega in nestrokovnega delovanja na celotno državo. Ali so odgovorni ali niso ?
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2006418] 13.02.13 12:01 · odgovor na: anon-166469 (#2006387)
Odgovori   +    12
[leonx]
> [odlocno]
> Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?

Vprasaj Klemencica .
Nameraval sem pripisati brez stroškov za komisijo, pa žal nisem, ker se mi je to zdelo samoumevno; namreč zadeva je za komisijo že končana.

Zanimajo me konkretni stroški sodišča, ne samo vplačane takse.

PS:
Klemenčič je opravil samo svoje delo. Če je to delo sporno, kar tudi sam ves čas trdim, to ni stvar Klemenčiča, temveč zakonov kot jih imamo.
anon-262556 sporočil: 322
[#2006420] 13.02.13 12:01
Odgovori   +    11
Gospod predsednik. A sedaj imate čas za pravdne posle ? Zanimivo.
anon-312399 sporočil: 222
[#2006425] 13.02.13 12:03
Odgovori   +    20
čas vnosa: 13.02.13 11:50
Če bo tudi Vrhovno sodišče zavrnilo začasno odredbo, bo POKAZALO SVOJO POLITIČNO BARVO! Ali Finance razpolagajo s kakšnim podatkom, da je KPK pri Jankoviću upoštevala le zneske NAD 100.000 €?
anon-164093 sporočil: 361
[#2006426] 13.02.13 12:03
Odgovori   +    17
Zadeva je enostavna. Vse bi lahko povedal KpK, pa ni mogel.

Če Kupim avto na keš za 45.000 €, moram imeti za to izkazan vir. Npr, bratovo posojilo, ženino daarilo, mamin skrit račun, karkoli.

A nič od tega, ne pri avtu, ne pri potovanjih, ne pri hiši, ne pri vzdrževanju, ni mogoče izkazati. Človek keša. Kaj bi bilo šele, če bi bila tudi Urška zavezanka. Poleg Tiguana.
anon-164633 sporočil: 2.356
[#2006436] 13.02.13 12:07 · odgovor na: anon-166469 (#2006387)
Odgovori   +    6
[leonx]
> [odlocno]
> Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?

Vprasaj Klemencica .
*****
anon-182752 sporočil: 264
[#2006444] 13.02.13 12:09
Odgovori   +    33
vesel sem, da nisem javna osebnost, ker te vsak, ki je povezan z sodniškim oziroma pravniškim lobijem, lahko povozi do podna. Presenečen sem bil, da sta cerar in pirnat tako požrtna na denar, imata svoje firme in dobivata od državnih instistucij ogromne denarje. Nam pa jih mediji prodajajo kot največja pravičnika in razlagalca ustave. Res sem razočaran. Če upata iti na detektor laži in dokazati, da sta poštena, naj se mi javita, da jima postavim par vprašanj.
anon-196540 sporočil: 1.612
[#2006471] 13.02.13 12:19 · odgovor na: anon-164093 (#2006426)
Odgovori   +    24
Ja sedaj je pa že čas, da mi poveš kdo na Finske sedi zaradi afere Patrija. Veš saj mi lahko poveš, da si se zmotil in da so na Finskem ljude obtoženi in je vložena obtožnica in da bo sojenje tem ljudem, če bo kdo obsojen bo pa odločalo sodišče. Če pa ti napišeš, da na Finskem nekdo sedi bi pa rad vedel njegovo ime in priimek. Ali ti je to tako težko najti, če pa govoriš, da na Finskem zaradi tega nekdo sedi.
anon-196540 sporočil: 1.612
[#2006478] 13.02.13 12:22 · odgovor na: anon-184513 (#2006418)
Odgovori   +    14
Ti praviš, da brez stroškov za komisijo, kaj pa za nas davkoplačevalce. Kaj če se ugotvi kot v primeru Prodnik, da gre za kršitev zakonov in s tem za kršitev človekovih pravic, kdo bo to plačal. MI, ne pa gospod Klemenčič, gospod Praprotnik in gospa Selinšek, ki so tako poročilo napisali.
ivon sporočil: 1.349
[#2006481] 13.02.13 12:24 · odgovor na: anon-305612 (#2006398)
Odgovori   +    20
Ko sta pa Janša in Jankovič ''nepojasnjeno'' pridno pridobivala (kradla) in večala svoje premoženje pa davkoplačevalci tega nismo čutili???
Zakaj KPK ni (ne bo) poslala poročila pravosodnim institucijam, ki edine lahko sodijo-kaznujejo!
Kratkoročni cilj poročila politično kontaminirane KPK je jasen, umakniti Janšo, (ne Jankovića) s političnega prizorišča. Le zakaj???
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2006486] 13.02.13 12:25 · odgovor na: anon-184513 (#2006376)
Odgovori   +    3
[odlocno]
Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?
Bodi knjigovodsko precizen.
Davkoplačevalcev to ne bo stalo nič, stalo pa bo to gospodarsko družbo država, če bo tožbo izgubila.
Če jo bo dobila, pa bo to njen prihodek.
Je pa nerodno, da je direktor družbe država ista oseba, ki državo toži.
Navzkrižje interesov je tu več kot očitno, mnogo bolj, kot v primeru Jankovič.
Zamisli si, da bi direktor neke družbe tožil družbo, ki jo vodi, lastniki bi ga isto sekundo razrešili vseh pooblastil.
Zapomni si že enkrat in to za večno, da države sploh ne moreš proučevati drugače, kot to, kar je, gododarska družba, katere kapital je v lasti nekoga.
Slovenija, na primer, je trenutno v lasti ljudstva, torej v lasti vseh državljanov z imeni in priimki, ne pa v lasti nekih imaginarnih davkoplačevalcev.
Jasno?
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2006490] 13.02.13 12:27 · odgovor na: anon-196540 (#2006478)
Odgovori   +    6
[kenguru72]
Ti praviš, da brez stroškov za komisijo, kaj pa za nas davkoplačevalce. Kaj če se ugotvi kot v primeru Prodnik, da gre za kršitev zakonov in s tem za kršitev človekovih pravic, kdo bo to plačal. MI, ne pa gospod Klemenčič, gospod Praprotnik in gospa Selinšek, ki so tako poročilo napisali.
Moje prvo vprašanje:
"Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?"

Torej sprašujem točno to, kar sprašuješ ti; pri tem pa me stroški dosedanjega dela komisije ne zanimajo. In še vedno trdim, da so vsega krivi naši slabi zakoni, tudi zaradi tega, ker dopuščajo, da jih "elita" ne spoštuje.

Človekove pravice so pri nas itak že kršene na vsakem koraku.
anon-196540 sporočil: 1.612
[#2006491] 13.02.13 12:28 · odgovor na: anon-164093 (#2006426)
Odgovori   +    19
Kolikor je meni znano in to je kar izvem iz medijev je Janša za avto povedal, da je dobil del dediščine,ki mu jo dolguje brat - komisija pravi, da to za njih dovolj pojasnjeno. Za tistih 30.000 gotovine pravi, da mu jih je dal oče ali mama ne vem točno. Ja njih ne more pripeljati za pričo, ker sta kolikor je meni znano že oba pokojna. Položnice za tekoče stroške po mojem mnenju KPK ne more zahtevati, ker jih moraš po zakonu hraniti samo eno leto. Kako je z računi od potovanj pa mi ni znano.
anon-117019 sporočil: 1.616
[#2006493] 13.02.13 12:29
Odgovori   +    6
nenadomestljiva škoda ?! za koga pa ?
Jaz samo vem, da smo nehote na plebiscitu o samostojnosti nekaterim dali tudi "carta bianca" za največje lopovščine stoletja.
To je nenadomestljiva škoda za vseh nas in tudi za naše otroke !
anon-101299 sporočil: 9.501
[#2006498] 13.02.13 12:34 · odgovor na: anon-164093 (#2006426)
Odgovori   +    22
[readers]
Zadeva je enostavna. Vse bi lahko povedal KpK, pa ni mogel.

Če Kupim avto na keš za 45.000 €, moram imeti za to izkazan vir.
ti ne moreš,ker nimaš razen polnega gobca bljuzenja nič.Ti tolk dnarja še vidu nisi,ti pa tovem,da je tole 200x manj kolkor je Psenica scuzal iz Mercatorja
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2006500] 13.02.13 12:35
Odgovori   +    12
Torej, če naredimo čistopis in odmislimo vernike velikega vodje, potem zna bit zadeva sledeča: JJ vidi luč na koncu predora in sicer Ustavno sodišče, kjer računa na oportunista Petriča, ki je lepo pokazal, da se da povozit še tako neustavno zadevo. S tem bi dobil pravno legitimnost, kar pa ne pomeni, da ima polno nepojasnjenega premoženja. Ali drugače, tudi sodniki v ne tako dolgo nazaj nekem tisočletnem rajhu, niso izrekali sodb nezakonito, pač pa so imeli čisto legalno pravno podlago in roko na srce, je bilo krivično, da so komurkoli po vojni sodili, če je delal svinjarije (sicer pravno formalno zakonite) znotraj rajha. Vendar to ne pomeni, da niso delali svinjarij, za katere je edina pravična kazen šus v glavo. Žal se zna zgoditi tisti stavek, ki ga je izrekla Cerarjeva v vlogi prve tožilke: "Ni nujno, da je vsaka svinjarija tudi nezakonita."
Na koncu pa še malo sonca za vernike velikega vodje: čeprav vejamem, da verjamete Goebelsu, ki je ponavljal laž toliko časa, dokler ni postala resnica, je vseeno treba imeti pred očmi sledeče: KPK je dala tako JJ-ju, kot Zokiju možnost (in to ne samo eno), da pojasnita izvor spornega premoženja, vendar sta se oba, kljub možnosti, da to storita, vedla krajno arogantno in z odgovori smešila KPK. Seveda sta oba verjela, da sta nedotakljiva in ta tiger brez zob, ki mora pač biti zaradi EU ne more narediti škode, ker je toliko let pač ni. Pa sta se oba uštela in sedaj kot pobalina jokata in iščeta pravno zadoščenje, s katerim bosta ponosno mahala naokoli, pa čeprav bo takšno pravno zadoščenje dobro samo za tja, kamor gre tudi cesar peš. Žal je pri nas politika izgubila kompas in ji je žal samo in zgolj lastno preživetje. Važno je, da so budžovani v rešilnih čolnih, Titanik pa lahko mirne vesti potone.
anon-288303 sporočil: 5.457
[#2006503] 13.02.13 12:37
Odgovori   +    15
Pa naj bo sodišče kolikor hoče komunistično
pritožbi lahko samo ugodi
ne more bit človek obsojen in likvidiran
brez možnosti zagovora
anon-3185 sporočil: 1.620
[#2006506] 13.02.13 12:38 · odgovor na: anon-262556 (#2006420)
Odgovori   +    15
[boba23]
Gospod predsednik. A sedaj imate čas za pravdne posle ? Zanimivo.
Časa verjento veliko nima, ima pa pravico. Kot vsak državljan te vukojebine. Tudi ti. Drugim bi jo pa odrekali, podrepniki rdečekožni.
anon-14006 sporočil: 103
[#2006508] 13.02.13 12:41 · odgovor na: anon-196540 (#2006491)
Odgovori   +    9
[kenguru72]
Kolikor je meni znano in to je kar izvem iz medijev je Janša za avto povedal, da je dobil del dediščine,ki mu jo dolguje brat - komisija pravi, da to za njih dovolj pojasnjeno. Za tistih 30.000 gotovine pravi, da mu jih je dal oče ali mama ne vem točno. Ja njih ne more pripeljati za pričo, ker sta kolikor je meni znano že oba pokojna. Položnice za tekoče stroške po mojem mnenju KPK ne more zahtevati, ker jih moraš po zakonu hraniti samo eno leto. Kako je z računi od potovanj pa mi ni znano.
Ja, starši so denar kar v žakljih talali. Še vsak tak lopov se je izgovarjal, da mu je milijone dala babica, ki je bila čisto slučajno na sociali.

Strani: 1 2 3