Predlagam pojasnilo, o katerem se po sprejetju ZPIZ 2 molči. Namreč: ali se pokojninska/zavarovalna doba pridobljena po ZPIZ 1 kot pravica iz zmanjšanega obsega prostovoljno vključenih v zavarovanje spreminja z veljavnostjo za nazaj? ZPIZ 2 namreč ni zgolj krepko podražil tovrstne mesečne prispevke, ampak je tudi določil, da se tako pridobljena pokojninska doba ne upošteva več kot "doba brez dokupa". Kaj je torej s pokojninsko dobo prostovoljno vključenih po starem?

Novinarka bi se morala natančneje pozanimala glede izračuna višine pokojnine! UDARILO NAS BO! Vse ostalo je pesek v oči. Če se za osnovo jemlje daljše časovno obdobje (po starem za miličnike eno leto, ostale 10 let, potem popravek na 18 letno povprečje, sedaj po novem zakonu 24 letno povprečje) je tudi višina pokojnine nižja, saj z daljšim časovnim obdobjem dobimo nižje povprečje! Tisti, ki smo samoplačniško ob delu in žrtvovanju družine študirali ob delu smo dvakrat tepeni. Dalj časa prispevamo v pokojninsko blagajno pa še šolnino smo si sami plačevali. Zdaj pa nam bo dovoljeno delati do smrti!
Rad bi spoznal v čem se matematika tako spremeni, da je izpeljava po novem zakonu manj krivična do baby bum otrok, (ki jih imamo sedaj 50,) saj smo bili zaradi preštevilčnosti brez vrtcev, pouk smo imeli popoldan, vpis v srednje šole je bil še omejen, na fakse je bilo zradi ostrih kriterijev nemogoče priti, dodatno šolanje smo si sami plačevali, otroke smo izobraževali do tridesetega leta, staršem že dvajset let omogočamo solidne pokojnine....VEDNO NAS JE BILO PREVEČ!

Halo..
Jest pa zakon razumem, da če je 60/40 je polna pripadajoča pokojnina , BREZ minusov..!!, pišete pa, da so TRAJNI minusi do 65 strosti..!!Pa kdo je tleke nor..delaš 40/60 let, pa maš minus,nekdo pa 40/65 pa nima minusov..??Saj pokojnina je vendar ZA 40 delavne dobe-na pa za betežno staros 65..