Pobranih davkov bo manj, garantirano.

[janezpizdek]
No, zdaj pa tudi za prihodke iz dela uvedita cedularno obdavčitev z davčno priznanimi normiranimi stroški, oz s priznavanjem dejanskih stroškov, če so višji od normiranih in jih zavezanec uveljavlja z računi. Bi šlo? In zakaj ne?

To sicer ne bi bila še povsem idealna in povsem fer rešitev, saj še vedno ne bi izenačila vseh vrst prihodkov, bi pa bila vsaj približek fer aranžmaju, saj se bi raven diskriminacije bistveno znižala.

Odkod ta pošastna ideologija, da je fer, če nekdo podeduje tetino stanovanje in ga oddaja in iz tega ima mesečni prihodek 1800 bruto, da odšteje 10% normirano oz dejanske stroške pa od preostanka plača 25% davka cedularno, na recimo 1000 eur, če so dejanski stroški recimo v konkretnem mesecu 800 Eur, tisti, ki pa isti znesek prejme iz dela plača najprej reket v formi nokapičenega prispevka potem pa od preostanka še 41% davka.

Davčno izvzetje je pa fiksno in bagatelno. Skratka, četudi bi dejanski strošek nastal med pridobivanjem enko visokega dohodka v obeh primerih bil recimo 800 EUR, bi najemodajalec od bruto prejemka 1800 eur obdržal 1550 Eur, prihodovalec iz dela pa 920 Eur.

Kar bi ob dejanskih stroških v konkretnem mesecu v višini 800, zaposlenemu v žepu pustilo garjavih 120 Eur neto neto razlike, rentniku pa 750.

In to se dogaja v deželi, v kateri se 99,9% vseh politikov ogabno slini, hvaleč se, da so nekšni wanabe kobajagični socialisti. Socialisti moj kurac. Fašisti, mafijci-reketarji, eto kaj je ta kamarilja.

Bilo bi fer, da jih vsaj mediji in inteligenca tako tudi imenujejo, če že sami niso pripravljeni priznati, da so reketarska mafija, ki je ugrabila državo in jo od leta 1945 drži zaprto v fritzlovski kleti komunističnega ideološkega gulaga, kjer jo redno posiljuje.

LP shaman

Shaman s tem pa si dokazal - da ima kardeljansko "politično računstvo" še vedno domovinsko pravico v domovini strašljivih senc REVOLUCIONARNIH RENTNIKOV.

[janezpizdek]
> [janov]
> > [janezpizdek]
> > No, zdaj pa tudi za prihodke iz dela uvedita cedularno obdavčitev z davčno priznanimi normiranimi stroški, oz s priznavanjem dejanskih stroškov, če so višji od normiranih in jih zavezanec uveljavlja z računi. Bi šlo? In zakaj ne?
> >
> > To sicer ne bi bila še povsem idealna in povsem fer rešitev, saj še vedno ne bi izenačila vseh vrst prihodkov, bi pa bila vsaj približek fer aranžmaju, saj se bi raven diskriminacije bistveno znižala.
> >
> > Odkod ta pošastna ideologija, da je fer, če nekdo podeduje tetino stanovanje in ga oddaja in iz tega ima mesečni prihodek 1800 bruto, da odšteje 10% normirano oz dejanske stroške pa od preostanka plača 25% davka cedularno, na recimo 1000 eur, če so dejanski stroški recimo v konkretnem mesecu 800 Eur, tisti, ki pa isti znesek prejme iz dela plača najprej reket v formi nokapičenega prispevka potem pa od preostanka še 41% davka.
> >
> > Davčno izvzetje je pa fiksno in bagatelno. Skratka, četudi bi dejanski strošek nastal med pridobivanjem enko visokega dohodka v obeh primerih bil recimo 800 EUR, bi najemodajalec od bruto prejemka 1800 eur obdržal 1550 Eur, prihodovalec iz dela pa 920 Eur.
> >
> > Kar bi ob dejanskih stroških v konkretnem mesecu v višini 800, zaposlenemu v žepu pustilo garjavih 120 Eur neto neto razlike, rentniku pa 750.
> >
> > In to se dogaja v deželi, v kateri se 99,9% vseh politikov ogabno slini, hvaleč se, da so nekšni wanabe kobajagični socialisti. Socialisti moj kurac. Fašisti, mafijci-reketarji, eto kaj je ta kamarilja.
> >
> > Bilo bi fer, da jih vsaj mediji in inteligenca tako tudi imenujejo, če že sami niso pripravljeni priznati, da so reketarska mafija, ki je ugrabila državo in jo od leta 1945 drži zaprto v fritzlovski kleti komunističnega ideološkega gulaga, kjer jo redno posiljuje.
> >
> > LP shaman
>
> Shaman s tem pa si dokazal - da ima kardeljansko "politično računstvo" še vedno domovinsko pravico v domovini strašljivih senc REVOLUCIONARNIH RENTNIKOV.

Seveda. Kar poglej kako investirajo tovariši. Izključno v nepremičnine, ki jih potem oddajajo oz. so jih tudi (pre)prodajali, ko so jim ceno tudi oni pomagali nabildati v nebesa visoko.
Jazbinšek je nekoč, ko je bil na obisku pri Požarju na TiVu in ko se še ni govorilo o Zokijevih nepremičninskih malverzacijah, a on je zanje očitno že takrat vedel, hehe, rekel, da so nepremičnine za našo nomenklaturno mafijo tisto, kar je kokain za kolumbijsko mafijo.

PS
Tik zatem, ko se je pričela t.i. "tranzicja™" sem se nekega zares vrelega in pasje lepljivega poletnega dne, ko je temperatura asfalta na trgu Ajdovščina v Lj. bila čez 70 stopinj nekak pripravil do tega, da grem na en pir ke pred stavbo Metalke, kjer so stregli ozun. Bilo je zgodaj popoldne, a tam sta že sedela pokojni ultra-komunist Jože Božiček™ in nekšen tip, ki mi je po faci bil znan, nisem se pa nikdar mogel spomniti imena. Iz konteksta njunega "pogovora", je bilo jasno, da je tudi tadrug nekšen pizdek iz notranjega kroga partijskih nomenklaturnikov, saj sta se, oba dodobra okajena dobesedno kregala v zvezi z odkupom nekšnih stanovanj oz morda poslovnih prostorov, ker sta uporabljala izraz "enot".

Oni tip se je branil, ko ga je Božiček kurcal, približno tako "...ne, ne, neeee, ti pa Mare sta pizdi, ker sta to lepo zamolčala in vse odkupila sama....ni res, bilo je 6 enot, mi smo pa štirje in je še kako bilo dovolj za....ne, ne, ne mi tega govort, jaz sem vas vedno vse obvestil, ne, ne, eni ste ratali požrešni...hočete samo zase...seveda, da imam sredstva, kaj maš ti men govort, da si mislo, d animam več sredstev, ker dobro veš, da pokličem in dobim kredita kolikor hočem...ja, pički sta, eto kaj sta, ni problema, sej Tone zdaj morda res ne bi mogel, jaz bi pa, ampak sej ni za drugo, ampak se je že začelo vlečt vsak na svojo stran, ...kaj, naj bom tiho, ma boli me kurac, naj sliši kdor hoče,..."

Itd, v tem stilu je naprej potekal špetir med dvema top komaprtijskima nomenklaturnikoma, ki sta očitno imela dostop do prihvatizacije številnih nepremičnin in do kreditov "kolikor hočeta" in to pa to. Medtem, ko so njihovi pajdaši, ki so jih oni razporedili po perimetru v podjetja, z njihovim žegnom prihvatizirali tista podjetja, so se te nekdanji republiški, zdaj pa državni kompartijski top moguli očitno najraje tolažili z ugodnimi, oz. đabest nakupi nepremičnin. Najverjetneje tudi s pomočjo in asistenco tistih nastavljencev.

Nekoč sem v ljubljanskm WTC želel najeti poslovni prostor in veš kdo je bil lastnik? Trikrat lahko ugibaš. Same znane kompartijske face. To je bil edini WTC na svetu s takšno lastniško strukturo. Vsak tovariš je imel en manjši fuglouž. Da sem sestavil kolikor toliko disent prostore sem rabil čakati, da naši nepremičninarji v podjetu podpišejo pogodbe s petimi tovariši, hehe.

Takrat v zgodnjih devetdesetih se je odprodalo ogromno stanovanj podjetij in tudi ogromno nekakšnih "počitniških kapacitet podjetij", tudi podjetij-socialističnih gigantov, ki so šla v stečaj. Lahko si samo mislimo kako je ta kamarilja, ki je imela neomejen dostop do ugodnih kreditov v Enelbe kolhozu, vse to poprihvatizirala. Sami poštenjaki press.

LP shaman

Komunist - revolucionarni rentnik prodaja drugemu revolucionarnemu investitorju, ki si je sposodil denar v revolucionarni banki (tisti ob "bivšem" trgu revolucije) in sta prava đeka, saj prodajalec ne prodaja "svojega", kupec pa ne s svojim denarjem, zato sta ceno nabildala v nebo, kot si lepo povedal. In zaslepljeni drugorazredni raji, predvsem pa sebi oholo dopovedujejo, da ob revolucionarno nabildani ceni, samo oni predstavljajo intelektulni monopol za ekonomsko uspešnost. Auuuuuuu!

Visoko so letali ti kardeljanski intelektualci, za pristanek, da bo dovolj trd, jim moramo pristajalno stezo pustiti anarhično razmetano z vsemi granitnimi kockami, ki so si jih tja nametali sami. Da jih vidimo kako se razbijejo nad njim lastnimi modrološkimi idejami.

Lustracija bo, so si jo intelektualno plenilski revolucionarji pripravili kar sami. Zaradi ekonomske lustracije so na začetku ustavne demokracije z lahkoto prepričali bučkota, da se je ob svoji udbovski odgovornosti uprl politični. Sinovi naj ne bi odgovarjali za grehe svojih revolucionarnih očetov - se pa po njihovo razume, da so "zakoniti dediči" stvarnega premoženja naropanega v revoluciji. Zaradi tega je v Sloveniji lustracija izostala. Sedaj pa prvo prihaja prav njihova ekonomska lustracija, so si jo zakuhali kar sami. Ta bo precej bolj boleča kot politična.

Na začetku so jim evforični osamosvojitelji dali večje popuste, torej so jim kot odgovornim osebam bistveno znižali odškodnino. Po vseh kardeljansko intelektualnih naklepnih prevarah, pa ne predstavljajo več odgovornih oseb, ki bi dejanja storile z "manjšo malomarnostjo", kar predstavlja enega od kumulativnih kriterijev, da se prošnji za odškodnino sploh lahko ugodi.

To, da je privatizacijske zakone spisal Demos, je larifari za neuko rajo. Privatizacijske zakone je res požegnal Demos, vendar so bili v osnutku sestavljeni že veliko prej in ob naklepnih in intelektualno monopolnih prevarah, pomenijo zgolj legalizacijo revolucionarne kraje.

Kdo pa je za lustrirat, ne bo težko ugotoviti, saj se že intenzivno in dolgo časa, kar sami prijavljajo.

To pomeni 22,5% efektivno obdavčitev. Nazadnje bodo komunistični talibani dobili manj kot če bi obdavčili cedularno 10%...